Соглашусь с вами частично, возможно и стоило бы поднять возрастной ценз до +21 но думаю, что и этого не стоит делать, в 18 летнем возрасте многие вступают в брак и ещё не такие кренделя выделывают, но суть конечно не в этом, возможно некоторые сцены в этих рассказах и жестковаты для некоторых людей, но убери эту мнимую жесткость, и все рассказы потеряют свой смысл, свою остроту, потеряют те эмоции которые автор заложил в эти произведения. Да и ничего там сверхъестественного нет, просто многие вещи там названы своими именами, и многие сцены из описанного имеет место быть, вот и всё.
Елена, Ваш голос — волшебный!!! Вас хочется слушать и слушать!!! Большое Вам спасибо!<br/>
Рассказ повеселил!!! <br/>
Часы на ногах… Она любит выпить… Её тянет на солёненькое! Молиться и рыдать! :)))<br/>
Феерично!!!
Ах-ха-ха!!! Вы так здорово и выпендрёжно всё это нам описАли, что так и хочется, вытирая слёзы от добро-весёлого смеха, воскликнуть: «Мужчина, у Вас харизма растегнулась!»)))<br/>
Спасибо слаженной команде «Глубина» за столь харизматично подобранные рассказы, прочитанные с шармом, блеском и изыском!
Книга мне очень понравилась. Я много слышала о неё, но произведение Роулинг уже успела разлюбить, поэтому не спешила со знакомством.<br/>
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*<br/>
<br/>
Что понравилось:<br/>
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.<br/>
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.<br/>
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.<br/>
<br/>
Главное разочарование:<br/>
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Спасибо за мнение.<br/>
Полагаю, что с точки зрения психиатрии, любая сильная человеческая эмоция может считаться патологией или неврозом. Но что будет человек без них? Испытывая только базовые чувства (голод, усталость, сексуальное влечение и жажду власти), мы лишимся очень многого. Любое настоящее искусство вызывает эмоции более высокого порядка: сострадание, эмпатию, любовь, в конце концов. Задача автора (любого творца) вызвать в вас «шевеление души», испытать катарсис, стать лучше, умнее, добрее, человечнее. <br/>
Избавиться от тяжёлых воспоминаний совсем непросто. Думаю, те, кто их пережил, меня поймут. Вероятно поэтому, главный герой и забивает каюту вещами, напоминающими ему о приятном и светлом. Вероятно поэтому, главная героиня, ищет существо, которому сможет дать любовь и заботу. В отношении к другим (людям, животным, растениям) мы проявляемся сами, и, вероятно, получаем шанс лучше понять самих себя. Увидев в телевизоре больного ребёнка, Вы, быть может, не только огорчитесь этому факту, но и порадуетесь, что ваш собственный здоров. Помните цитату Зидана: «Я переживал, что у меня нет обуви, пока не увидел безногого».<br/>
В этом рассказе нет одной, единственно верной правды. Или единственно верной эмоции, которая должна появится у читателя или слушателя. Вы отреагировали, это уже немало.
Мда, «баркентина», «бушприт», «все три бизани»… «гравитационные течения вселенной»… «по курсу на 3 часа»… «солнечные паруса галсами»… Ребята в детстве не намечтались про кораблики? Не, не хочу дослушивать до космических шпаг, одноглазых скафандров и деревянной ноги для невесомости :-) Не моё как-то…
Чудовищно грустная история о двух людях, страдающих в течение 60 лет от психиатрической патологии после семейной трагедии… Папа десятилетиями болезненно собирает памятный хлам, превращая жилище в помойку, мама нянчит всё, включая инопланетный фикус. Этим диагнозам есть названия… Трогательно? Да, очень трогательно! Но не приятно трогательно. Мне в телевизоре показывают умирающего ребёнка… Зачем? Чтобы я его пожалел? Я зареву, тогда мне и ему станет лучше??<br/>
«Грусть у вас светлая», «не отдаёт безнадёжностью»? Обалдеть какая светлая… Посмотрите «Дом дураков», там вот грусть у сумасшедших светлая, но нет ни подробностей помешательства, ни подробностей причин помешательства. А здесь грусть не светлая, а тёмная и грязная, отдающая журналистским цинизмом на чужом горе и страдании. Исполнение действительно образцово великолепное! Но, к несчастью, такое мастерское прочтение ещё больше раскрашивает рассказ чёрными тонами.
Вообще-то, конечно, о прекрасной половине я при написании не думал.<br/>
Но вот сейчас перечитал — и если убрать третье и четвертое четверостишия, то может получиться юмористический коллективный портрет определенного рода дамочек… :0)<br/>
Справедливости ради нужно заметить, что, к счастью, таких все-таки довольно мало. Русская женщина… нет, не коня на скаку… Русская женщина отличается именно добротой и отзывчивостью души.<br/>
Вот небольшой экспромтик в тему.<br/>
Прошу не судить строго — это все лишь легкий юмор. Как в отношении нас, горемычных, так и в отношении наших красавиц.<br/>
.<br/>
Если ей откроешь сердце,<br/>
На ладошке поднесешь,<br/>
Если ей любовь подаришь<br/>
Ну хотя б на медный грош,<br/>
.<br/>
То получишь много больше<br/>
(Даже мне не сосчитать),<br/>
Правда, после от подруги<br/>
Трудно будет убежать…
В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).
Несмотря на антипатию к автору ознакомился! Был удивлён обилием розовых соплей по отношению к юным девицам. По сути два рассказа о внезапно пришедших возможностях (естественно с тёмной стороны) и как герои распорядились сим даром. Здесь конечно явно не хватало Булдакова для озвучки !))) Если отбросить розовые сопли и начать читать со 2-й главы то ничего так. Есть и юмор и чернуха.
чтец замечательный, книга говно полное, написанное неграми.<br/>
<br/>
1. столица Удмуртии — Ижевск, Йошкар-Ола столица Марий Эл.<br/>
<br/>
2. подземные галереи под кишлаком в Афганистане с междуярусными ловушками, где в полной темноте горят костры и беззвучно прячется селение с собаками, курами, лошадьми и отарами.<br/>
<br/>
3. загородный дворец под Баку взрывается два раза при полном безразличии административных и силовых структур, а ГГерои, выбравшись из развалин, на левом «Москвиче» при непонятно откуда взявшемся оружии и камуфляже за час успевают добраться до аэропорта, пройти регистрацию и вылететь, на секундочку, международным рейсом.<br/>
<br/>
4. для уеб@нов, написавших эту муть, контузия, её эффекты и последствия это как в носу поковыряться.<br/>
<br/>
И только прослушал 32%.<br/>
<br/>
Вывод: эту книгу надо убрать из серии, потому что она не соответствует ей ни по хронологии, ни характерами героев, ни мастерством слога.<br/>
<br/>
Недалеким авторам могу только пожелать, чтоб у них врачи были такого же уровня, как они писатели.
Друзья!!!<br/>
Но не об этом же речь! Не о бедственном положении низших казенных чинов писал Гоголь, не о том, что им нужно было на шинель годами копить. Вообще не о деньгах этот рассказ, не о материальном. <br/>
Какой штамп — «трагедия маленького человека»! Акакий Акакьевич не столько маленький, сколько мелкий человек. Что еще можно сказать о существе, самой большой мечтой которого является новая добротная одежка? Да тоже самое, что о персонаже, более всего «мечтающем» (да-да, именно так, в кавычках, ибо на настоящую Мечту такое желаньице не тянет) о крутом мобильнике или престижной тачке. Это недостойно человека, это умаляет и унижает его человеческое достоинство. И это противоестественно для человека, по крайней мере для человека русского мира. И пускай коллективный Запад сколько угодно тычет пальцем в пирамиду Маслоу, с пеной у рта убеждая нас, что человек может думать о высоком только после удовлетворения своих базовых потребностей, но душа русского человека не поверит этому. Вся суть наша будет противиться идеалам потребительского мещанства. <br/>
Да, есть такие люди и у нас. Были они во времена Гоголя, в годы советские и в нынешнее капиталистическое время. Но БЛИН!!! это не наш идеал!!! И сейчас существующий в 5-этажном коттедже какой-нибудь заплывший жиром «разрусевший» олигарх в тысячу раз больше Башмачкин, чем живущий на мизерную пенсию интеллигентный пенсионер, перечитывающий в своей старой хрущевке томики Достоевского или того же Гоголя. Да! Этот пенсионер живет, а олиграх существует! И никак не наоборот!!! И пока есть у нас такие пенсионеры, — пусть хоть немного, большинством они никогда не были. Пока и в наших душах теплится огонь все той же «тоски по несбыточному» (по Грину). Пока мы способны мечтать о большой любви, высоких звездах и добром преображении этого мира, а не о гамбургерах, телефонах и машинах, наша Родина будет жить!<br/>
PS Ярко этот контраст показан в старой доброй советской комедии «блондинка за углом». Пересмотрите — когда один думает о звездах, другой размышляет о преимуществах и недостатках квартир в старых и новых домах…
Замечательные рассказы, отлично прочитано для себя открыла нового автора а это всегда приятно. Рассказы о жизни о чувствах об отношениях.Да они отличаются от нас, и до Чехова конечно писательнице далеко. Но на фоне современной прозы очень даже достойно прочтения
Хороший рассказ. Прочитан замечательно. Есть над чем подумать. Обратите внимание, уважаемые слушатели, на сколько непохожи рассказы о космосе советских писателей и писателей американских. Не могу вспомнить ни одного нытика-космонавта в отечественной фантастике. Чаще покорители представлялись эдакими шутами гороховыми, которым море по колено (Аэлита Толстого, ранние Стругацкие). А уж если они погибали в неравной схватке со стихией, то становились героями на все времена. У западных писателей что ни рассказ, то драма. Взять, к примеру, хоть Гамильтона, хоть Бредбери с его Марсианскими хрониками. Вот и получается, отечественными космонавтами гордишься ( не теми, конечно, что из фантастических агиток, а бывает, у нас даже дураки становятся героями! :)))), а американским сочувствуешь и жалеешь бедолаг. :))) Или так переводчики тенденциозно подошли к выбору? Интересно узнать ваше мнение, что скажите?
Прочтение великолепное, а вот рассказы мне показались откровенно слабыми, ни один не понравился, какие-то… школьные, скучные и очень предсказуемые, на мой вкус. Мне в них не хватило «градуса» и неожиданности), ну вот разве что нуарный №2 вполне хорош. Не знаю даже, слушать ли первые 2 «Калейдоскопа»… <br/>
Исполнение, музыка — всё на высоте и уместно, ну а содержание — на вкус и цвет, как говорится).
Рассказ действительно хорош. Но некоторые коментарии, мягко говоря, поразили. Да, что мягко говорить, я охренел… Действительно, зачем этому узколобому электорату правда и реальность. Скормить ему кучу говна в красивой, радужно -пафосной упаковке и они своим избранным владыкам горы перевернут и Марс на уши поставят. Тьфу на вас, граждане хорошие, готовые кушать красиво упакованную каку, и СМИ вам в помощь… А впрочем пипл и так хавает… Как не прискорбно…
Эх, ностальгия… Чтобы вы понимали, это первая книга которую я прочитал на немецком языке. Мне тогда было одиннадцать лет, мы только переехали и моё знание языка позволяло читать только детские сказки. Эта книга как ни крути на уровень выше. Сложнее, но интереснее. Так я приходил со школы, заваривал себе ягодный чай, накрывался пледом и в обнимку с Гугл-переводчиком углублялся в чтение. Половину приходилось додумывать из контекста, так что сюжет не всегда доходил до меня в первоначальном виде. Несмотря на это я влюбился в эту книгу и в течении полугода проглотил и все продолжения. Если бы вы знали сколько эмоций связывает меня с этой книгой… <br/>
<br/>
Я не могу критиковать её. Через силу отнимаю один бал. 9/10 Ну всё, теперь буду себя сам за это ненавидеть. Книгу и её продолжения читать всем без исключения! Даже людям которые видели падение Константинополя. Книга понравится абсолютному большинству!
СпасиБо, Schwarzwald!!!<br/>
Книги, озвученные Герасимовым, на мой взгляд, весьма хороши. У этого чтеца не только довольно приятный для прослушивания голос, но и своя манера чтения текста, есть «свое лицо». Многие любители аудиокниг справедливо ценят его мастерство и числят Вячеслава среди своих любимых декламаторов. Да плюс еще профессиональная студийная запись. В этом свете тем более ценно столь лестное для меня ваше мнение.<br/>
С Коваленком раньше не сталкивался, но сейчас прослушал отрывок его прочтения «Собора..,». Это очень сырой труд. Чтец явно минимизировал время работы над аудиокнигой — просто начитал ее в микрофон. Однако если бы он отнесся к труду более ответственно и потрудился обработать свою запись, наверное, могла бы получится неплохая аудиокнига.<br/>
Schwarzwald, спасиБо, что слушаете озвученные мной книги — я тружусь для вас и таких людей, как вы. И когда слышу (читаю) добрый отзыв о своем труде, то получаю тем самым малое вознаграждение за него, стимул для новой работы.<br/>
Недавно «вышли» и уже есть на нашем портале две новые аудиокниги в исполнении Дмитрия Чурсина (то есть моем :0) ) — это небольшая повесть «Идущий в Иерусалим» Александра Петрова и довольно объемный труд «Настоящая любовь. том 1» под редакцией Дмитрия Семеника, это уже нехудожественное произведение, психология семейных отношений, как создать и сохранить семью. Можете послушать и оценить :0).
Рассказ повеселил!!! <br/>
Часы на ногах… Она любит выпить… Её тянет на солёненькое! Молиться и рыдать! :)))<br/>
Феерично!!!
Спасибо слаженной команде «Глубина» за столь харизматично подобранные рассказы, прочитанные с шармом, блеском и изыском!
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*<br/>
<br/>
Что понравилось:<br/>
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.<br/>
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.<br/>
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.<br/>
<br/>
Главное разочарование:<br/>
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Полагаю, что с точки зрения психиатрии, любая сильная человеческая эмоция может считаться патологией или неврозом. Но что будет человек без них? Испытывая только базовые чувства (голод, усталость, сексуальное влечение и жажду власти), мы лишимся очень многого. Любое настоящее искусство вызывает эмоции более высокого порядка: сострадание, эмпатию, любовь, в конце концов. Задача автора (любого творца) вызвать в вас «шевеление души», испытать катарсис, стать лучше, умнее, добрее, человечнее. <br/>
Избавиться от тяжёлых воспоминаний совсем непросто. Думаю, те, кто их пережил, меня поймут. Вероятно поэтому, главный герой и забивает каюту вещами, напоминающими ему о приятном и светлом. Вероятно поэтому, главная героиня, ищет существо, которому сможет дать любовь и заботу. В отношении к другим (людям, животным, растениям) мы проявляемся сами, и, вероятно, получаем шанс лучше понять самих себя. Увидев в телевизоре больного ребёнка, Вы, быть может, не только огорчитесь этому факту, но и порадуетесь, что ваш собственный здоров. Помните цитату Зидана: «Я переживал, что у меня нет обуви, пока не увидел безногого».<br/>
В этом рассказе нет одной, единственно верной правды. Или единственно верной эмоции, которая должна появится у читателя или слушателя. Вы отреагировали, это уже немало.
«Грусть у вас светлая», «не отдаёт безнадёжностью»? Обалдеть какая светлая… Посмотрите «Дом дураков», там вот грусть у сумасшедших светлая, но нет ни подробностей помешательства, ни подробностей причин помешательства. А здесь грусть не светлая, а тёмная и грязная, отдающая журналистским цинизмом на чужом горе и страдании. Исполнение действительно образцово великолепное! Но, к несчастью, такое мастерское прочтение ещё больше раскрашивает рассказ чёрными тонами.
Но вот сейчас перечитал — и если убрать третье и четвертое четверостишия, то может получиться юмористический коллективный портрет определенного рода дамочек… :0)<br/>
Справедливости ради нужно заметить, что, к счастью, таких все-таки довольно мало. Русская женщина… нет, не коня на скаку… Русская женщина отличается именно добротой и отзывчивостью души.<br/>
Вот небольшой экспромтик в тему.<br/>
Прошу не судить строго — это все лишь легкий юмор. Как в отношении нас, горемычных, так и в отношении наших красавиц.<br/>
.<br/>
Если ей откроешь сердце,<br/>
На ладошке поднесешь,<br/>
Если ей любовь подаришь<br/>
Ну хотя б на медный грош,<br/>
.<br/>
То получишь много больше<br/>
(Даже мне не сосчитать),<br/>
Правда, после от подруги<br/>
Трудно будет убежать…
<br/>
1. столица Удмуртии — Ижевск, Йошкар-Ола столица Марий Эл.<br/>
<br/>
2. подземные галереи под кишлаком в Афганистане с междуярусными ловушками, где в полной темноте горят костры и беззвучно прячется селение с собаками, курами, лошадьми и отарами.<br/>
<br/>
3. загородный дворец под Баку взрывается два раза при полном безразличии административных и силовых структур, а ГГерои, выбравшись из развалин, на левом «Москвиче» при непонятно откуда взявшемся оружии и камуфляже за час успевают добраться до аэропорта, пройти регистрацию и вылететь, на секундочку, международным рейсом.<br/>
<br/>
4. для уеб@нов, написавших эту муть, контузия, её эффекты и последствия это как в носу поковыряться.<br/>
<br/>
И только прослушал 32%.<br/>
<br/>
Вывод: эту книгу надо убрать из серии, потому что она не соответствует ей ни по хронологии, ни характерами героев, ни мастерством слога.<br/>
<br/>
Недалеким авторам могу только пожелать, чтоб у них врачи были такого же уровня, как они писатели.
Но не об этом же речь! Не о бедственном положении низших казенных чинов писал Гоголь, не о том, что им нужно было на шинель годами копить. Вообще не о деньгах этот рассказ, не о материальном. <br/>
Какой штамп — «трагедия маленького человека»! Акакий Акакьевич не столько маленький, сколько мелкий человек. Что еще можно сказать о существе, самой большой мечтой которого является новая добротная одежка? Да тоже самое, что о персонаже, более всего «мечтающем» (да-да, именно так, в кавычках, ибо на настоящую Мечту такое желаньице не тянет) о крутом мобильнике или престижной тачке. Это недостойно человека, это умаляет и унижает его человеческое достоинство. И это противоестественно для человека, по крайней мере для человека русского мира. И пускай коллективный Запад сколько угодно тычет пальцем в пирамиду Маслоу, с пеной у рта убеждая нас, что человек может думать о высоком только после удовлетворения своих базовых потребностей, но душа русского человека не поверит этому. Вся суть наша будет противиться идеалам потребительского мещанства. <br/>
Да, есть такие люди и у нас. Были они во времена Гоголя, в годы советские и в нынешнее капиталистическое время. Но БЛИН!!! это не наш идеал!!! И сейчас существующий в 5-этажном коттедже какой-нибудь заплывший жиром «разрусевший» олигарх в тысячу раз больше Башмачкин, чем живущий на мизерную пенсию интеллигентный пенсионер, перечитывающий в своей старой хрущевке томики Достоевского или того же Гоголя. Да! Этот пенсионер живет, а олиграх существует! И никак не наоборот!!! И пока есть у нас такие пенсионеры, — пусть хоть немного, большинством они никогда не были. Пока и в наших душах теплится огонь все той же «тоски по несбыточному» (по Грину). Пока мы способны мечтать о большой любви, высоких звездах и добром преображении этого мира, а не о гамбургерах, телефонах и машинах, наша Родина будет жить!<br/>
PS Ярко этот контраст показан в старой доброй советской комедии «блондинка за углом». Пересмотрите — когда один думает о звездах, другой размышляет о преимуществах и недостатках квартир в старых и новых домах…
Исполнение, музыка — всё на высоте и уместно, ну а содержание — на вкус и цвет, как говорится).
<br/>
Я не могу критиковать её. Через силу отнимаю один бал. 9/10 Ну всё, теперь буду себя сам за это ненавидеть. Книгу и её продолжения читать всем без исключения! Даже людям которые видели падение Константинополя. Книга понравится абсолютному большинству!
Книги, озвученные Герасимовым, на мой взгляд, весьма хороши. У этого чтеца не только довольно приятный для прослушивания голос, но и своя манера чтения текста, есть «свое лицо». Многие любители аудиокниг справедливо ценят его мастерство и числят Вячеслава среди своих любимых декламаторов. Да плюс еще профессиональная студийная запись. В этом свете тем более ценно столь лестное для меня ваше мнение.<br/>
С Коваленком раньше не сталкивался, но сейчас прослушал отрывок его прочтения «Собора..,». Это очень сырой труд. Чтец явно минимизировал время работы над аудиокнигой — просто начитал ее в микрофон. Однако если бы он отнесся к труду более ответственно и потрудился обработать свою запись, наверное, могла бы получится неплохая аудиокнига.<br/>
Schwarzwald, спасиБо, что слушаете озвученные мной книги — я тружусь для вас и таких людей, как вы. И когда слышу (читаю) добрый отзыв о своем труде, то получаю тем самым малое вознаграждение за него, стимул для новой работы.<br/>
Недавно «вышли» и уже есть на нашем портале две новые аудиокниги в исполнении Дмитрия Чурсина (то есть моем :0) ) — это небольшая повесть «Идущий в Иерусалим» Александра Петрова и довольно объемный труд «Настоящая любовь. том 1» под редакцией Дмитрия Семеника, это уже нехудожественное произведение, психология семейных отношений, как создать и сохранить семью. Можете послушать и оценить :0).