Поиск

Сильно! Пугающе своей безвыходностью! Мрачно! Местами до тошноты омерзительно! Узнаю дядю Стива! Рассказ просто залетел)) оценка 4,5/5 Озвучка на 5+

Слабоватый рассказ, не в духе Кинга скажем так, а озвучка как всегда на 5! Оценка 2,5 таксиста гастарбайтера из 5!

Долго я откладывал данную книгу… и вот, я здесь.<br/>
<br/>
Сразу по декламатору — Маркин номер один для меня, наравне с Радиком Мухамедзяновым ( кто не слушал, советую — Шимун Врочек, Метро 2033: Питер )<br/>
Что касается данной книги, то на мой взгляд, это не его книга. Не буду говорить плохо или хорошо, но как-то так.<br/>
<br/>
Теперь по книге.<br/>
Далась мне она нелегко! это факт. Бывало терял нить повествования и приходилось отматывать назад… Много моментов, да чего уж там — воды в книге хватает, откровенно не интересно было слушать т.к. порой ничерта не понимал, точнее это был столь скучно и просто… просто очень заковыристо.<br/>
Если кратко, то слог у автора оч корявый. <br/>
<br/>
Книга для меня интересна по 2м причинам:<br/>
1е это конечно игра дюна 2000, кто из 90х, тот поймёт меня.<br/>
2е Сюжет. Хорошо помню 90е и там были 3 культовые игры в жанре ртс — Варкрафт, Старкрафт и конечно Дюна! Эти игры открыли миры! На тот момент это было обалдеть как круто! И связано это с тем, что читать книжки в школе не хотелось, а вот поиграть в любимую игрушку… :) <br/>
Да и детские впечатления ( или первые в своём роде ), обычно самые запоминающееся.<br/>
<br/>
В целом, это довольно посредственно, наверно, если у вас нет ярких впечатлений от игры или фильма\сериала, то скорее всего вам будет довольно сложно вывести образ мира. У меня есть калька, это игра, возможно для вас это будет совершенно другой мир. <br/>
<br/>
Рекомендую всем кто играл в перечисленные игры выше, для остальных на своё усмотрение.

Утопленнику гораздо проще вскружить голову женжине ), ведь для того чтобы его похоронить не нужны водные процедуры. Тем более, он внешне пригож и макияж ему не требуется.<br/>
Рассказ понравился. Олегу Булдакову спасибо за озвучку (как всегда 5+)

А что это за рассказы на 60 часов? Мой максимум 32.2 часа

А что это за рассказы на 60 часов? Мой максимум 32.2 часа.

Полное несовпадение аннотации и содержания. Но оас послушать можно. Чтец на твёрдую 4. Содержание на 3. Слишком много частых смен тем.

«Рассказ» я так написала не вдаваясь в детали жанра.<br/>
Обобщила.<br/>
Не читая и не слушая данную книгу, не могу написать точнее, что это всё же за жанр.<br/>
Слегка вас не поняла в первом комменте, ну ничего, бывает))) не дали побыть мне умной))))))

Мы то не коровы, у нас один желудок, у коровы 4. Топливо одно но обработка разная. Нам столько еды не нужно, используя возможности мозга йоги подчиняют себе все обменные процессы, могут почти не есть. Корова видово на это не способна. Но не видел не одно мясоеда йога, кто бы демонстрировал сверхспособности. Не в этом ли отличее человека от обезьяны? Разум, возможность свехчувствовать и т.д. все духовные практики ограничивают поедание мяса. Зачем? Если оно лучше для тела? За много тысяч лет почему-то эти практики не изменились значит это правильный путь.

Огромное спасибо за подаренные часы удовольствия и хорошего настроения! Почему-то сильнее других понравился наивный в общем-то рассказ «Колокольчики Ахерона» Может своей доброй аурой. Такая простая вещь, нехитрая хитрость для спасения души и возрождения человека. И обещание новой удивительной любви и счастья. Рассказы очень душевные, как и прочтение.

Видимо я неправильно выразилась… Инетобщение иногда перевирает смысл, т.к. плохо передаёт интонацию, и порой расставляет акценты неправильно.<br/>
Извините пожалуйст, если я Вас невольно обидела. <br/>
Именно Вас я не подозревала в этом грехе.<br/>
Мы же на Вас обсуждали, а рассказ.<br/>
Я именно в этом контексте и писала.<br/>
P.S. Не поверю, что у Вашего ангела КПД близок к нулю. По постам же видно, что Вы хороший человек.

Кстати, по поводу ангелов…<br/>
Жил у нас мальчик Степа. Раньше таких называли блаженный. <br/>
Когда родился, матери сказали, что он и года не проживет. Предлагали отказаться. Но она не согласилась.<br/>
Пока мальчик был маленький, мало отличался от сверстников. Разве что был некрасив. Он был очень добрым, никогда ни на кого не обижался, хотя мальчишки частенько его дразнили и задирали.<br/>
Его сверстники становились подростками, юношами, мужчинами.<br/>
Ему же всегда было года четыре. Хотя чисто внешне он выглядел старше даже своего реального возраста.<br/>
У Степы было много друзей. Но они вырастали, на из смену приходили новые и новые ребята.<br/>
Повзрослевшие же друзья опекали Степу. Растолковывали малышам, что нельзя обижать тех, кто никогда не сможет тебе ответить.<br/>
Степу любили все. Он даже стал эдаким моральным авторитетом. Он умел сдружить рассорившихся, поддержать слабых, поплакать вместе с обиженными, порадоваться чужим успехам.<br/>
Так вот, однажды над Степной стали издеваться пришлые подростки-переростки (у нас дачный край, летом много приезжих). Дело дошло до рукоприкладства. <br/>
Вы не поверите, но за Степу заступились его друзья. Дети от 4 до 14 лет. Причём почти все были именно дошколята. Не побоялись великовозрастных ублюдков. И те отступили. И больше к Степе не приставали.<br/>
Это я к чему? Взрослые остереглись связываться.<br/>
Дети же защитили ангела…

Ну я так понимаю вы видимо куда осведомлённее меня в тех вопросах которые вы задаёте. Расскажите кто вы если у вас такие обширные познания? )))<br/>
<br/>
Но лирику и обмен колкостями давайте оставим на потом. А Сейчас скоренько пробежимся по заданным вами вопросам:<br/>
<br/>
1. И ответ на ваш первый вопрос: НЕТ!!! Как любил говорить один очень умный человек: «Учите мат. часть»! Программы голосового управления быть может я открою вам некую тайну но существуют довольно давно(и уж куда как больше 10 лет). Не знаю в курсе ли вы но первая коммерческая версия небезызвестной многим программы «Горыныч» версии 3.0 вышла ещё аж в 1997 году(прошу заметить что это белая первая софтина такого плана худо бежно понимающая Русский язык, а «буржуйские имелись на МНОООООГО раньше, да и если вы посмотрите на версию программы то тоже должны хотя бы интуитивно понять что для того что бы дойти до цифры 3.0 сначала потребовалось несколько лет кропотливых разработок).<br/>
<br/>
2. В архитектуре „программных процессов“ я разбираюсь весьма слабо(это всё таки не мой профиль, я же как вы изволили выразиться „сисадмин“ а не программист). Или вы относитесь к той группе населения которые считают: какая в конечном итоге разница „кто чинит принтер“? ))) Но и моих скромных познаний в этом вопросе более чем достаточно что понимать различия межу „нейросетями“ и „ИИ“(и к последним к слову ни как не относятся программы распознавания голоса). Алгоритмы распознавания речи (программами типа той же „Алисы“) Тоже довольно широко известны и не претерпевали фундаментальных изменений как раз около тех самых 10 лет о которых вы говорили(они обрастали дополнительными алгоритмами, переписывались на разных движках, но фундаментальные принципы распознавания речи оставались неизменными). А вести здесь дебаты на эту тему с углублением в техническую часть вопроса я смысла не вижу. Для этого есть профильные ресурсы.<br/>
<br/>
3. Теперь что касается систем «Умный дом», «Умный город» и система «Интеллектуальное сопровождение». Я не вполне понимаю, вы говоря про „ИИ“ ориентируетесь на приставку „умный“ в названии девайсов или софта? По моему вы немного путаете понятия. Если я например назову таракана „интелектуальным“ существом то он ведь таковым не станет? Хотя он может двигаться(куда менее архаично чем многие разработки сколково), реагировать на внешние раздражители и имеет инстинкт самосохранения как любое живое существо. Но „Умным“ иуж тем более „Интелектуальным“ он по моему не станет. ))) Такие понятия как „Умный“ „Интелектуальный“, „Нано“ тот же навязший в зубах „ИИ“и тд. и тп. сейчас являются просто хорошим маркетинговым ходом приносящим неплохие дивиденды! Или вы всерьёз считаете у нового „Honor-а“ действительно имеется на борту „Интелектуальный“ фотоаппарат как заверяет нас реклама? )))<br/>
<br/>
4. „Теперь насчёт мощностей“ ))) Скажите мне пожалуйста как приведённые вами (безусловно огромные цифры) соотносятся с принципами функционирования „ИИ“(я уж молчу о сетях мобильной передачи данных)? Вы в очередной раз путаете „тёплоё с мягким“! Можно изобретать процессоры с пропускной способностью в Йоттабайты, правда вот это мало что даст по целому ряду причин: <br/>
4-1. Аппаратные архитектурные ограничения современных процессоров(вы тут говорили про „программную архитектуру“ совершенно забыв про „аппаратную“).<br/>
4-2. Любому современному компьютеру(я не говорю о квантовых) какой бы мощностью он не обладал далеко до человеческого мозга потому как мозг даже новорождённого человека обладает „пропускной способностью“ в разы выше чем цифры приведённые вами(я даже сомневаюсь что такие понятия для измерения объёма данных придуманы).<br/>
4-3. Объединив первые 2 пункта мы понимаем что кроме „пропускной способности“ важен и алгоритм фильтрации входящих данных и в итоге получается что мы даже примерно себе не представляем принципов обработки информации в человеческом мозгу(выводы сделанные из тех или иных событий, принципы определяющие эти выводы, их формирование, взаимодействие, принципы отсеивания информации и тд, это очень сложные цепочки которые не могут осилить величайшие умы человечества на протяжении многих лет) соответственно на данном этапе нет возможности написать некий код который мог бы даже на 0,1% быть подобным человеческому мозгу!<br/>
4-4. А ещё для функционирования и»саморазвития" подобного кода нужна искуственная и подходящая для этого «среда» то есть программная оболочка(вы же не думаете что драйвер принтера путём каких либо манипуляций может сам эволюционировать в Какой либо ОС ну например в «1С Бухгалтерия „проф“ 3.0»)? )))<br/>
<br/>
P.s. И что называется на затравку: Подумайте на досуге ещё об одном так сказать парадоксе существования «ИИ». А заключается он в том что его существование совершенно не сочетается с так называемыми «законами Азимова» которые так любят поминать современные «Пророки ИИ». Ведь наличие данных законов вложенных как непререкаемый постулат в некий разум(пусть и искусственный) автоматически лишает его этой самой «разумности»! Ведь возможность придумывать правила и обходить их является неотъемлемой частью любого интеллекта. Да как можно назвать разумным существо не способное к «осознанию ощущений». Заставить программу воспринимать вибрации созданные человеческим голосом в наше время не сложно, но вот оценить это, или понять красоту «Роденовской» скульптуры «Амур и Психея» или оценить красоту слога Шекспира… Как вы думаете, без понятий о красоте интеллект вообще может так называться? Или вам известны алгоритмы которыми можно описать красоту(не заставить поверить, не вложить как постулат, а именно донести суть понятия «прекрасный» и дать машине его прочувствовать)? )))<br/>
<br/>
P.p.s. И да, я действительно «сисадмин» с более чем 10-ти летним стажем работы. И по поводу майнеров это как раз тот вопрос где я с вами спорить не буду. Тут по моему с самого начала было очевидно что какой бы то ни было «хэш» это просто красивая ширма для генерации неких алгоритмов(а вот что это за алгоритмы. ИИ или же бот с нейросетью для защиты почтового ящика Хилари Клинтон от новых хакерских атак, мы я думаю не узнаем). )))

Рассказ на 16 часов чтения — это сильно: ) А насчет избранного согласна — тоже добавляю…

Никогда такого не было, но на этот раз никакого «и вот опять» — действительно впервые так задел рассказ. Случайный выбор, нужно было что-то короткое, и сначала слушала вполуха, потом сосредоточилась, а позже переслушала с выпиской цитат: "… мы собрали под своим крылышком всю непримиримую оппозицию" — речь про особую тюрьму, и это ли не мечта современных властных спецслужб? «Я никогда не оставлю попыток бежать, никогда не разуверюсь в том, что я тот, кем должен быть,» — говорит непримиримый. Несмотря на испытанную страшную боль и страх, был в этом человеке и страх не менее жгучий — «страх потерять себя». Есть и немного позитива: он такой не один. Эти люди меняют ад тирании на мир обычной человеческой жизни, и очень жаль, что их всегда мало. Не одна диктатура со своим злобным божком ещё мучает свой народ, показывая миру средний палец и глумясь. Вот что прочитала недавно про известного диктатора Х в адрес западных лидеров: будь на то политическая воля, давно бы прищемили Х его фаберже. Но каждый раз под любым предлогом изыскивают повод, чтобы не сделать ему больно. Потому что сами без фаберже. — Нам бы за себя ответить честно, а мы-то с ними?<br/>
Чудный маленький рассказик. Он про нас, про то, что с нами было, что и сейчас есть. Написан в 1970г.

Булгаковский «Ханский огонь» великолепно озвучен Борисом Плотниковым, и оформление продумано до тонкостей. Не читала его раньше, всегда радуют находки у любимых писателей.<br/>
" Машинистка живет на 6 этаже" Юрия Нагибина- рассказ, который надолго остается в памяти, какая глубокая философия прикосновения молодости к мудрости одинокого несчастного человека, нашедшего в себе силы не существовать, но жить…<br/>
Эжен Ионеско и его «Стулья» бесстрашно и гениально сыгранные Сергеем Юрским и Натальей Теняковой. Король абсурда как всегда ставит нелегкую задачу перед актерами, и как же не хватает картинки! <br/>
Да этот сборник просто невыносимо прекрасен…

Создатели кино вселенной Тёмной башни идиоты одним из идеальных главных героев должен был быть Мортен Харкет, так и вижу как он отплясывает припевая танец риса (для тех кто не рубит лидер A XA), одна была надежда, из говна слепят норм, но не смогли, жаль. Ну и как всегда спасибо студии за озвучание, правда из 6ти книг зацепило часа на 3 и это благодаря Волковым,))) обоссаться стока крутых идей, интересных финтов, и все в таком нудноипанутом развитии, Кинг все таки неумеха графоман, которому повезло с некоторыми экранизациями, иначе, никто и не узнал бы его

Запоминающийся яркий рассказ Маркеса, как эталон жанра магического реализма, так легко и приземлённо о чуде. Другая ментальность, волшебный мир, обыденная жизнь, простые люди – написано прекрасно!<br/>
Мы тоже живем в своем удивительном мире, надо внимательно смотреть по сторонам. Ангелы частые гости. На моем балконе тоже зимовал ангел, и во время метели, если присмотреться его можно было увидеть… )))<br/>
Олег Булдаков просто шикарен. А после 13 Глубины его голос приобрел «сексапильное» звучание. ))))

5 часов слушал сборник и все вроде ничего, кое что даже понравилось. Единственный по настоящему страшный рассказ — «Последний день детства», все остальное ерунда.<br/>
Но Бл**, как только я начал ужинать начался «Сепсис», редкое рвотное. Ну за что так совпало то?! Ужин чуть назад не вылетел… предупреждать надо!

ничего не имею против)… на вкус и цвет… ну и так далее) Рассказ яркий, но там сплошные придурки… палата №6)