Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Ужаснейшее прочтение, пришлось самостоятельно перечитывать. <br/>
<br/>
Написано интересно, собственно, как и любые другие чужие письма, особенно если они принадлежат писателю. В первом случае просто интересно подсмотреть, заглянуть в чужую жизнь, во втором к этому примешивается отличный слог и навык писательства. А здесь же прям комбо – письмо писателя собравшегося окончить свою жизнь самостоятельно. С одной стороны есть в этом что-то жутковатое, с другой любопытство. Всё таки не часто самоубийцы делятся размышлениями на эту тему. Но всё же, это стоит читать только тем, кто достаточно хорошо знаком с творчеством и биографией писателя, иначе оно так и останется непонятным рассказом.
Да вот, тоже с «Метро» этим дебильным. Оно и само же, «Метро 2033» — абсолютно вторичная херня. Компиляция. Глуховский натырил идей из «Сталкера» и «Преисподней» Владимира Гоника, и выдал за нечто оригинальное. А потом заманил на бумажное издание полки графоманов, которые бросились писать фанфики. И уже он вроде как и не компилятор никакой, а уважаемый создатель оригинального мира. Профит! И один из этого графоманского полчища — этот вот Шкиль Евгений, высравший аж две книжки по Глуховскому… И ещё немножко рассказов сренькнул.<br/>
<br/>
Нетолерантному Зомби привет передам))) Не хотелось чтобы годный текст пропадал. Там его во «флуд» убрали, вот я и позаимствовал у него)))
Тоньше тонкого, нежнее нежного крыло бабочки, оно легло — между, стало стеной — за которой, приняло и разделило — сужденное. Словно от прикосновения к полуприкрытым глазам девушки, доверчиво запрокинувшей лицо, осталось на кончике пальца изумрудно-лавандовой пылью теней. <br/>
Душа — мотылёк, ей — полёт. А Роберту — усталость и удовлетворение от последнего, всё завершившего движения. И покой… <br/>
Рассказ окончен, но звуки дня продолжают звучать приглушённо, издалека. Чтец притягательно хорош, не прочитал — поделился, неспеша и задумчиво. Крыльцо, летние сумерки, ночное небо начинает обнимать, вбирая в себя, очертания реки, дороги, деревьев и только огонёк сигареты плавно рисует на полотне сгустившейся темноты свои тайные знаки…
Отдаленно напоминает Лукьяненко «Искатели Неба». <a href="https://akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro</a> <br/>
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>
Как смешно всякое верхоглядство. Один из комментаторов этого произведения сетует на бедность сюжета. Конечно, Грэм Свифт вводит в заблуждение своей флегмой. Но если дослушать повествование хотя бы до трети, можно встретить в этом тихом омуте целое сонмище страшных причудливых персонажей и ситуаций. Ревность, безумие, убийство, потеря памяти, суеверия и предсказания, инцест, кража ребенка, Abortmacherin в роли ведьмы — и все это на фоне постоянного обращения к истории французской революции. Меня всегда огорчает избыток откровенных сцен в прозе — они ее портят, обо всем этом надо уметь сказать иначе. И, тем не менее, постмодернизм двадцатого века — талантливая литература, которой нельзя не знать.
Не обязательно иметь уровень выше чем у вам что бы конструктивно критиковать, да это может быть субъективно, но реагировать стоит тогда так как вы ответили на моё предыдущее сообщение, тогда к вам и такие как я (занудные утырки) не будут докучать своими комментариями, можно же было сказать «заказчик сказал так сделать и его устроило» нет же вам надо было начать разговор в духе «ты не платил и ты не круче меня, значит отвали со своим мнением, оно не важно», знаю что вам в принципе все равно, но думаю что из принцыпа я при желании заказать что либо на озвучку пройду вас мимо
Ого, какая женщина жена нашего героя! Содрогаюсь при одной лишь мысли, каково быть рядом с ней в тесном кухонно-крошечно-коечном пространстве. <br/>
Всем нам хочется иногда окончательно подытожить череду ссутуливших нас неудач воплем: «С меня довольно!» <br/>
История милая и немного аукнулась первой своей частью среди рассказов дорогого Антон Палыча. А ведь хорош был бы Майкл Кейн, а? в роли встретившегося нашему геройскому герою на его вялотекущей тропинке, до того как она превратилась в крутовиражный хайвей. <br/>
Тихонько ржакнула над завершающей фразочкой, которая добавила в моё кофейное утро искристо-золотистых пузырьков шампанского. <br/>
Нежнейшее спасибо Чтецу!
Я люблю море, но «морские рассказы» мне как-то трудно даются. Долго настраивала себя на этот рассказ… Мне не понятно, почему он отнесен к ужасам, мистике!!?!?!? Где это все?<br/>
Нереально, волшебно, романтично, очень романтично и немного наивно, но нельзя не восхититься невероятно образным языком Грина, он умел рассказать читателю о своей любви к морю. Слушая почти осязаешь пространства и пейзажи, шум моря, песок на пляже. Первый раз такое пишу О_о, как бы я хотела, тихим фоном к рассказу услышать шум моря, крики чаек, скрип весел…… как давно я не была в отпуске.<br/>
Прочтено замечательно.
не дослушал. просто не смог.<br/>
и дело даже не в чтице, упрямо произносящей энЕргия (из серии сЕкс и четвЕрьг), сам текст не блещет.<br/>
впрочем, как и все прочие тексты саймака.<br/>
в краткой форме, их еще как-то можно воспринимать; но в большой…<br/>
вся мотивация персонажей, все конструкции такие архаично-неправильные, что вызывают невероятное раздражение.<br/>
пиши он в наше время, его бы не печатали. от слова совсем. весь этот сексизм, ксенофобия и все, сопутствующее. вот это именно оно самое.<br/>
и фантастические допущения, призванные оправдать все эти тезисы, их вовсе не оправдывают.<br/>
дизлайк.
Здесть на сайте есть книга Олега Дивова «Стальное Сердце» которую автор не рекомендует людям с подвижной психикой. Так же в первом издании книги (жаль оно от меня ушло — дал почитать и с концами) в авторском предисловии было написано примерно следующее:<br/>
<i>«Книга написана с использованием рассекреченных материалов советских и зарубежных исследований и разработок и некоторых реально происхождивших событий. С какого момента в книге заканчивается правда и начинается авторский вымысел — читатель решает сам»</i>© <u>недословная цитата</u><br/>
рекомендую послушать. А лучше — найдите первое издание и почитайте. Там перед каждой главой эпиграфом идут краткие отрывки из рассекреченных(по сроку давности) документов.
Согласен, когда Вы написали, что Чернышевский манипулирует, я согласился с вашей формулировкой, признав манипуляцию, однако Вы после этого заговорили о влиянии, попытавшись меня обвинить в неспособности отличить влияние от манипулирования. Или как понимать прикажете, Чернышевский повлиял, или манипулировал? Извините, софистику Гегеля я изучал, как и других философов. Вот Вы попытались про манипулировать людми, ни получилось у вас, ибо применять софистику можно, но палка эта о дух концах, по софисту ударить так же может. Ваш совет мне к себе примените. А мне казаться ни к чему, я есть такой, как есть и каким кажусь, мне мнение других обо мне без разницы давно.
Боже, какая вы яркая в эмоциях!!! Браво!!! Отвечаю: хватит врать НИКАК не относилось к кому-то конкретно, к вам в том числе. Я имела в виду — хватит ВООБЩЕ всем врать. <br/>
Я заметила уже, что от таких небольших нюансов создаётся то или иное впечатление. Надо быть аккуратнее в составлении предложения ))<br/>
Насчёт небытия: конечно оно есть. Это и доказывать не надо. А ваших пап, нирван и прочих… мне не интересно. Ахаха! Проехали ))<br/>
Насчёт — почему я ещё не ТАМ? — так не приглашали ещё. И — главное — условия договора не представляли… А без моей подписи я никуда…<br/>
Больше! Никуда!
Вы верно сказали — мнения могут не совпадать и это здорово. Другое дело если одно мнение (не ваше конкретно) как то обосновано, а другое — просто мнение, нра или не нра, все остальные идите лесом.;) <br/>
<br/>
Это не совсем анализ вашего комментария, но продолжение разговора об использовании музыки в начитке книг. Уважаемый чтец уделяет слишком много внимания аксессуарам, чем здесь является музыка. <br/>
<br/>
Аргумент бесплатности как положительной оценки меня давно достал. <br/>
«Хочется воззвать: люююдиии, ну, пожалуйста, ну, давайте развивать критическое мировосприятие, даже если оно нам не было предложено в детстве-юности-молодости — это возможно в любом возрасте!» 👍
Надо отметить, что и феминизм, и трансгендерство – это искусственно созданные и специально пропагандируемые явления; женоненавистничество (тоже, однако, крайность) же вроде никто специально не спонсирует и не пропагандирует, оно появляется само собой как реакция на неадекватность определённых субъектов.<br/>
Ссылка на Конституцию, конечно, хороша, но только проку с неё, ибо это бумажка, которая в случае чего не работает))) Само же знаете, что закон как дышло…<br/>
Институт семьи благополучно рукотворно(!) «сверху» разрушен: «слабый» пол отныне защищает государство, зарабатывать он теперь тоже может и научился, поэтому «сильный» вроде как и не особо нужен…<br/>
И таки да, видимо, средний пол уже не за горами…
Благодарю за такой соблазнительный вопрос, но — нет. <br/>
Чехов и Шекли — мои кумиры, произведения которых читал с самого детства.<br/>
Но, мне приятно. <br/>
Насчет стада и скромности так де отаечу просто: нет и да. ))<br/>
Вполне понимаю, что Вам хочется, чтобы последнее слово осталось за вами. Пусть будет так.<br/>
Напишите и пусть оно будет последним. Повтопяю, мне неинтересно с Вами оппонировать. Таких, как Вы в сети очень много. И споры с ними — это этап, который ос тавил давно позади.<br/>
Желаю Вам успехов в вашей тяжелой неравной войне.<br/>
И пусть они не пройдут. )))
Нет, словарный вариант произношения — с ударением на последний слог. А сОпло это просто бытовая просторечная адаптация в более привычный языку и уху вариант. Я тоже произношу сОпло, но это неправильно. Отдельная сложность с перемежающимся ударением во множественном числе и склонениях.<br/>
<a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari</a><br/>
Еще с «жерло» такая же ситуация, я всю жизнь думал, что оно жЕрло, а оказывается — жерлО
Песня, конечно, интереснее аудиоспектакля, и поэтому о ней в комментариях гораздо больше пишут, чем об озвученном рассказе. Мне кажется, что эти два произведения и не стоит сравнивать. Хотя песня затмила спектакль. <br/>
Если уж рассматривать спектакль, не обращая внимания на песню (на её месте могла быть любая другая), то в первую очередь мне понравились голоса (может, это Алексей Макаров и Елена Полянская — на днях посмотрел комедию «Оливье», показалось, что узнал голос). А потом — это же вариант темы «Встретились два одиночества». Оба настрадались в одиночку, теперь будут счастливы вместе. Жизнь же полосатая! Банально? Ну, а куда деться, если так оно и есть в жизни?
Семь часов непрерывного нытья всех, включая ГГ, обо всём.Окружающие ноют, что никто не знает об их проблемах, но когда прилетает ГГ, чтобы в этих самых проблемах разобраться, с ним никто не хочет разговаривать, потому как ТАМ, откуда прибыл ГГ, никто не знает правды, хотя правды не знают потому, что окружающие ТУДА не докладывают, а инспектору ничего не говорят, потому как… Ну, вы поняли.ГГ ноет потому, что окружающие не знают той страшной правды, которую знают ТАМ, но он не может им сказать, потому что… А почему, кстати? Долго, нудно, скучно.И да-к чтице никаких претензий, очень хорошо, хотя я и ускорял воспроизведение.
Тогда, по заданной вами градации, Бажов «не понимал» и «недостаточно умен». )<br/>
Что касается меня, то прошу уволить от озвучивания собственных убеждений. Во-первых, мне это, как артисту, не к лицу — высказываться публично обо всем, что касается идеологии, политики, и общественного сознания. Профессия налагает ограничения. А во-вторых, как исследователю истории с сорокалетним стажем, особенно военной и политической, мне не хотелось бы участвовать в дискуссиях на политизированные темы. Дать историческую справку — это одно, а обосновывать позицию и приводить аргументы в беседе, где дискутанты хотят лишь обозначить свои политические убеждения, занятие бессмысленное. Лучше я еще что-нибудь запишу вам и другим слушателям на радость. )
А с чего это вы, уважаемый, переходите на личности? Я как потребитель вашего публичного продукта, высказала свое мнение относительно качества именно продукта. Никак не касаясь ЛИЧНЫХ качеств тех, кто этот продукт произвел. Так почему вы себе позволяете высказываться обо мне? Не «красите» сейчас себя именно вы, бросаясь в детские обидки за то, что комуто не понравилось то, что вы сделали. <br/>
Если вернуться к «работе звукорежиссера» — попробуйте совместо обсудить КОЛЛИЧЕСТВО (бесконечное!!!) музыкальных вставок в аудиокнигу. Если даже самый прекрасный торт от лучшего кондитера мира жирными кусками хаотично кусками накидать в суп, салат, второе блюдо — вряд ли результат будет хорошим.
Прямой эфир скрыть
Александр Ванов 7 минут назад
Мораль — «Чтобы не вырасти тупыми и агрессивными козлами!» блин \то уже не басня а философия)))
Solidago 12 минут назад
Понятно. В вашей паре: вы — хозяин, собака — плебей. Или наоборот? Лично у меня: я — хозяин, котяра — друг, товарищ и...
Александр Ванов 16 минут назад
Понравилось, очень забавно и поучительно))
Omar Khayyam 18 минут назад
Тот, кто кричит: «Я прав всегда!» И даже если критик мягок, И даже если критик прав И не ломает истины уклада,...
Арина . 19 минут назад
Спасибо за отличную Озвучку..!
Евгений Бекеш 27 минут назад
ИИ объект может быть создан самим человеком при жизни, но остаться и быть доступным для общения после смерти
Kei Kurono 27 минут назад
Очередная графомания от Кинга. Последний раз «читаю», что-то от этого графомана.
Кутанин Сергей 47 минут назад
Да, впечатленья ваши ярки… Но пишут книги — не для варки!
Honey555 1 час назад
Неожиданно примечательный детектив, прекрасно прочитан. Начиная с середины, вообще не оторваться, настолько автор...
Никита Зотов 2 часа назад
«Смотрим в книгу…»?:)
Megajess 2 часа назад
[спойлер] Или я что-то пропустила, или автор
_AndreyHarin_ 2 часа назад
Очередная ибата, насмотревшегося "«Аполлон 18»", считающего себя великим фантастом, писуна. Убогость...
Кирк Глински 2 часа назад
Если рассказу более 50 лет, а он актуален по сей день, значит это хороший рассказ.
A. Grimm 2 часа назад
Спасибо. Жаль, что теперь у меня нет возможности пользоваться этим сайтом
Aleksan_Vil 3 часа назад
Дослушивать не хотелось -/ (-)
Кирк Глински 3 часа назад
Лос Ебенес — это чей автор, кстати?
Кирк Глински 3 часа назад
История с множеством пшиков. Автор нагнетает, анонсирует что вот-вот наступит «момент истины». Чтобы скучающий...
Чтение великолепно, но сама истори понятна с самого начала и по-сути вся изображена на обложке.
Napoleon4iK 4 часа назад
Спасибо. Ждём с нетерпением
Megajess 4 часа назад
Смешные истории. Особенно первая. Жаль, что [спойлер]