Поиск

С первого рассказа расхотелось спать, а концовка у Головина такая, что не грех и рюмочку на ночь пропустить. Пересмотреть чтоли «Искусственный разум» или ещё лучше «200-летний человек»… Дик вообще мурашек нагнал… Музыку то ещё в конце какую издевательскую прилепил )) Ну хоть Шекли с Савоськиным порадовали добрыми эмоциями, душевно. Да и от Булдакова не ожидал, весело и никого не расчленили ))) «Виртуоз» — супер! Содержание, исполнение, сама музыка… Папандопола или как его там, надо будет попробовать написать про ето без мата. Азимова было очень интересно послушать, не большой такой детективчик, умный, интересный. Последний рассказ — жемчужина! Очень мощно написано. Чукча много курил, много думал… Финал прекрасен.<br/>
<br/>
Амендола, наёмник в Красной армии в середине Войны? Наёмник? Т.е. за деньги? Зарплату ему не особист выдавал?.. Названия оружия приведены справочно и таблично. Так и представляю диалог красноармейцев в окопе: «товарищ сержант Иванов, подайте мне ППШ-41, а то у моего ДП-28 закончились магазины плоские секторные дисковые, а гранат РГД-33 и вовсе нет»… ))) Комрад по педивикии историю изучал? Даже НКВД расшифровал… Западные учебники и справочники наверно. Представление о ВОВ точно по ним, да и о России в целом. Так вот почему они там все думают, что мы по улицам единственного города (остальное ведь дикая тайга) рассекаем с балалайкой верхом на пьяных медведях! «Политические комиссары»… «Неудача никогда не была приемлемым вариантом в СССР, даже если ты Маршал, тебя могут отправить в штрафбат или ГУЛАГ, сеть тюрем и спецлагерей НКВД»… Что за странная пропагандистская ересь?! Вообще ГУЛАГ это главное управление, а не сеть тюрем комиссариата, а остальное даже комментировать стрёмно. Полное незнание темы, но некомпетентность воинствующая! Так всё круто начиналось, а тут какая-то амендола… Семикратный бинокль видит на 22 км? Секстант? Какой у красноармейцев секстант в тайге вылез, они что конкистадоры?.. Личная карточка бойца?.. Красного цвета… с фотографией? Ненцы, живущие в Арктике… Какого пня ненцы со своими оленями делали в Арктике, лёд грызли? «Спешивайся, время отрабатывать зарплату» Чего?? «Подрывные блоки динамита и детонирующие шнуры..», «Кольцевой трубопровод шнура..», «Военная экономика», «Штыковая лопата» (ну ладно хоть не совковая и не МПЛ-50), «ТТшник Токарева..» Блин, а ППШ Шпагина наверно закончились, а ЯК Яковлева не долетел ещё… Дальше выписывать всю эту чушь и про политику, и про географию, и про климатические условия просто не хочется. Особенно описание жития народа и солдат и их мнение о политическом строе с точки зрения западного «коекакера»… Может у них там такое пипел и хавает, но здесь надо по Булгакову: «Зина, деточка, в печку её, в печку!» © Не, Князев, конечно, замечательно прочёл, но рассказ такая ахинея… и есть ещё один небольшой вопрос: а где роботы, их колчаковские упыри пожрали?<br/>
Почему мастера вставляют такие рассказы в казалось бы стройные сборники? Возникла крамола, что хотят посмотреть со стороны на реакцию публики… Как статистико-психологическое исследование… )))

Увы, второсортный ширпотреб :(<br/>
Книга лубочных рассказов. Всё мастерски переплетено, и опыт реального действия Господа в жизни людей, и байки с мифами, и слова святых людей, например Игнатия Брянчанинова.<br/>
<br/>
Решил послушать отрывками эту книгу, т.к. уж слишком она распиарина в современном РПЦ. Грустно, когда слышишь о ней от молодёжи из Чебоксар, что мол интересно и поучительно. <br/>
<br/>
Увы, нет ни тени из опыта реальной подвижнической жизни людей 20 века<br/>
(*пишет, что мне нельзя пока публиковать ссылки)<br/>
<br/>
Сам мир, который создаётся в книге далёк от Евангельских реалей.<br/>
Монастырь кажется раем на земле, НКВД беззубое (точнее видимость зубов проявляется лишь вне монастыря), отец Иоанн Крестьянкин просто зарисовка из штампов про святых из разных источников, искушения описаны мифически по детски и главное без внутренней составляющей.<br/>
Всё в этой книге лубочное без реального проявления зла (смерть не единственное проявление зла), хотя сам владыка Тихон очевидно живёт вовсе не в реалиях такой лубочной жизни сейчас(*пишет, что мне нельзя пока публиковать ссылки)<br/>
<br/>
Вообще проблема не в обилие чудес, а в том, что они в книге ставятся на 1 место. То есть мастерски описана внешняя оболочка и 0 про внутреннюю борьбу человека, про расстановку приоритетов в своей жизни, про собственные попытки жить по слову Евангелия!<br/>
<br/>
Можно из Евангелия сделать «несвятые святые», если убрать искушения Христа дьяволом (оставив при этом период перед искушениями в пустыне), распятие и Воскресение Христа. <br/>
Всё тогда должно было бы закончиться монастырём, который Христос построил с учениками, куда люди бы приходили за исцелениями, и чтобы набрать святой воды, а ученики уже не задаются вопросами «Кто из нас больший?», а каждый со своими чудаковатыми странностями находит в монастыре применение своим рукам и голове. Зло же расплывчатое наивное плавает где-то вне монастыря.<br/>
<br/>
Вот он образ и реальность беззубого потухшего христианства.<br/>
А ведь мать Мария Скобцова говорит, что христианство — это огонь или его нет. Книга Арчибальда Кронина «Ключи Царства» тоже передаёт опыт этого огня, как и книга автобиография Елены Казимирчак-Полонская «О действии благодати Божьей в современном мире», как и фильм «Апостол Радости» про о.Александра Шмемана. <br/>
В данном же случае нет огня, а следовательно и нет тут и христианства, не православия (((<br/>
<br/>
Когда человек приходит в храм, у каждого батюшки найдётся множества чудесных историй (некоторые байки, некоторые чистая правда). И сами по себе они очаровательны.<br/>
Но встаёт главный вопрос: «Зачем ты пришёл в храм?» <br/>
Если ты хочешь сложа руки смотреть, как Господь периодически чудесным образом спасает тебя, то эти истории в твою копилку.<br/>
Если же ты ищешь личных отношений с Богом, если ты хочешь потрудиться, потому что любишь Его в главной заповеди ученикам: Мат 28:18-20: «Иисус, приблизясь, молвил им так: «Дана Мне всякая власть на небе и на земле; итак, идите и сделайте учениками все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, научая их соблюдать все, что Я заповедал вам. И вот, Я с вами во все дни до скончания века».»,<br/>
то все эти рассказы покажутся тебе копейками по сравнению с тем опытом личной встречи со Христом и попыток поуслужить Ему, который порой есть у данного священника.<br/>
<br/>
Итак каждый раз в храме в разговоре со священником мы стоим перед выбором: порция сказок или опыт христианина.

Пишу комментарий на всю серию.<br/>
Итак, как ты воспримишь книгу завистит от чтеца, а АндрейМ читает хорошо, он мне очень нравится, да к тому же его голос подходит гг невероятно.<br/>
Что на счёт главного героя, то я давно искала такого самоуверенного, наглого, циничного и предусмотрительного персонажа, и вот наконец нашла! Сужет конечно не шик, но и не полный бред, во всяком случае Некромант своим поведением закрывает все, над его выходками я хохотала не то чтобы до коликов, но до слез точно))) Но более всего мне льстила его разумность и практичность, надоело, знаете ли слушать книги про зелёных дураков, которые своими действиями вгоняли меня в ступор, но хотелось вот такого опытного, последовательного в своих действиях, не эмоционального(не трепетал перед молодыми девками и не блевал, увидя трупы, тем более он некромант, а мне нравятся некроманты)))) <br/>
В общем книги хоть куда! Без всяких там розовых соплей. Вот как-то так, послушать советую.

это неправильные ощущения :) просто перед вами цикл «Князья леса»-у него кроме сюжета книги-есть сквозной сюжет цикла. Огнеяру-выходить против сына Перуна. поэтому Велес тянет его уровень вверх. а основной посыл второй книги что отчим Огнеяра -Неизмир-сам погубил себя страхом перед оборотнем-пустыми опасениями. т.е. это не Огнеяр супергерой-а враги его в первой книге-сдуру полезли в битву где сошлись силы иного уровня.<br/>
А имена-да… у автора (Дворецкой есть про это статья)-она подошла к вопросу научно безупречно. вместо всяких Путят да Добрыней (как у многих авторов) да еще и имен княжеского фонда-которые многие авторы раздают простолюдинам(ну не могло быть тогда имени например Изяслав не у князя). Дворецкая просто берет подходящие говорящие слова языка того времени. Брезь-например «рассвет» -ну просто красивое имя для мальчика… Долгождан-означает что долго не было детей, Неизмир-дословно «не умрет» значит мальчик родился слабым-и родители хотят дать магическую защиту именем и т.п.

Думаю, что до этой книги доберутся уже поклонники серии и ценители творчества Панкеевой, потому расписывать прелести сюжета не буду.<br/>
Король Шеллар в этой книге, и в первой- один из существенных уроков, извлеченных мной из литературы.<br/>
«Я- король, и я- должен». Рискнуть собой из чувства долга, в первую очередь- ради страны, и только потом- ради семьи и друзей. Сохранять хладнокровие, и продолжать логически думать в той ситуации, когда другие впадают в панику. Способность жалеть, и понимать, и педагогически воздействовать на, казалось бы, монстра. <br/>
Для тех, кто считает творчество Панкеевой дешёвой литературой, про попаданцев и секс, — в этих книгах есть гораздо более глубокие темы, такие как самопожертвование, долг, настоящая любовь, смысл жизни, и карма. <br/>
Я читала в процессе написания с 4 книги, и переслушиваю раз в полгода, когда обостряется депрессия, и кажется, что смысл жизни утерян… я читаю о Шелларе, и нахожу новый смысл- добро, долг, честь, профессионализм, умение сопереживать, умение сохранять трезвый разум. <br/>
П.С.Ну и Витька Кангрем- любовь, он чудесный.

Мне книга не понравилась, другие книги автора намного лучше. СПОЙЛЕРЫ<br/>
Ну что за бред, влюбился с первого взгляда в серую мышь, а она такая вся бедная-несчастная, судьбой обиженная, ни на кого не смотрит — а мужики толпами… Принц и тот, только увидел ее в библиотеке сразу в спальню тащить…<br/>
Весь сюжет как-то предсказуемый и примитивный: вся скромняжка, а тортик директору понесла — сама, ночью. Или то, что он ее лечить стал — растиранием, голую? На свадьбу согласна — но называть на ты стесняется. Отношения сухие — они за 2 книги даже не целовались толком, не говоря про секс. <br/>
История с отцом — вообще наиграная, и как по мне — то вообще неуместно всплывшие воспоминания. Там мужики за нее дерутся, а она вспоминает как ее мама папу у окна ждала с охоты…<br/>
В общем писать можно много всего. <br/>
Хорошо написана Дара.<br/>
<br/>
Ведьма — как всегда отлично читает! Одна из моих любимых чтецов.

вообще исходно надо было возмутится-самой постановкой «давать детям слушать/читать» мне с 4рех лет книги никто не давал-я их всегда брал. сам" некая иллюзорность выбора была в том что он был ограничен тем, что печатали, тем что продавали в детском отделе, тем что было в детской библиотеке.<br/>
но ведь адепты деградации туда и целят-изымая классику не только детскую но и взрослую-ибо она на из взгляд про плохое.<br/>
а иначе им никак)) потому как даже среди детей найдется тот кто скажет «дядя иди т в… я сам решаю что мне читать»)) <br/>
отношение к животным мне привила конечно не эта книга а Перовская «Ребята и зверята» трагичные и вызывающие слезы истории были и там( хотя все это было разбавлено оптимистическими)<br/>
а промаха в отношении детского в советской программе было лишь два-Гулливер и Маленький принц. но это для детей просто очень сложные книги, а не страшные<br/>
хотя Маленький принц-очень страшный, но весь ужас там взрослый лишь увидит

Когда только начала слушать книгу, было не по себе. На фоне привычных профессиональных дикторов сильно выбивались не расставленные правильно паузы с точкой или запятыми, небольшой диалект в произношении звуков «г» и «в» и, кажется, что-то еще. И еще было непривычно слышать голос уже полюбившейся Энн другим. <br/>
Но… К концу книги я и забыла обо всем этом. Теперь яне могу представить Энн говорящей не этим мягким, добрым голосом. Я бы и не вспомнила, если бы не услышала обращение диктора. Меня так тронули эти слова… Я обнимаю диктора и выражаю благодарность за именно тот голос, который останется частичкой этой истории со мной навсегда. Истории про Энн, которая тронула меня до глубины души, которая помогает пройти трудности в жизни. И это оказалось возможным только благодаря тому, что кто-то в свое время взял и озвучил эти книги, ибо читать у меня времени нет. А озвученая эта лечебная история таким успокаивающим голосом, ставится еще более целебной. Благодарю, что не останавливаетесь и продолжаете делать то, что вы любите.

Немало мною прочитано книг, от которых когда-то у меня кружилась голова и даже забывала дышать и моргать:-))). А здесь, иногда, при озвучке пустоголовыми чтециками и чтицулями, многие детективы с фантастикой трансформировались в какую-то мутную хрень. Пичалька!<br/>
ИМХО!

Маша сможет! Как только деньги начнут заканчиваться, так в нижнем ящике стола найдёт пару неопубликованных книг… потом ещё пару под ковром… потом под паркетом… потом в подвале… потом при внеплановой перепланировке дома внутри стены ещё десяток-другой… это бизнес, ничего лично!

Всё это конечно так… Но только при условии, что Вы прочитаете не более двух книг. Потому что уже после третьей остаётся недоумение, за что авторица настолько не переваривает своих героев? И зачем в таком случае она вообще о них пишет?

За Колбазова и Тармашева согласен. Если взять Каменистого, то как по мне финал нормальный (говорю об основной массе его книг), при желании конечно можно и продолжить. У него сейчас пошла муть, может и не он пишет просто его фамилию ставят.

Катерина Сычева недавно выложила " Ночной океан ". Лавкрафта Самому Говарду Филипсу наверно понравилось бы❤️❤️❤️❤️ Да ещё шум океана ❤️❤️Вот дослушаю и найду Филлипа Дика Вы очень эрудированный и наверно у Вас гуманитарное образование Есть ли что то что восхищает Вас?<br/>
А в писании от скуки нет ничего плохого, лишь бы писать о том во что веришь Мне кажется, что Бах искренен, Вашей подруге- что нет. Но это ведь не теорема, тут ничего не докажешь<br/>
А про маркиза де Сада я нашла аудиокнигу и потом тоже послушаю Как жаль, что жизнь не резиновая<br/>
А мне не нравятся книги про то как зарабатывать деньги ( Богатый папа, бедный папа ) Они меня разочарлвали, как Вас Бах 😆

Жалко, что история не от лица самого Сангвиния или именно про него, а взгляд летописца где-то посреди всего. Но мне понравилось. Прям, интересно, как он отмечал, например, физиологическое восприятие другого запаха от Астартес, зрительные эффекты… И мне понравился Сангвиний в разы больше чем Пертурабо. <spoiler>по ходу, он столкнулся с той же проблемой, что и Магнус: мне кажется, то, что происходит с кровавыми ангелами похоже на перерождение плоти у тысячи сынов, только в другом исполнении. Тетка эта — художница — вот это точно кровь из глаз! Всю дорогу хотелось ее прибить, сучку зомбированную. </spoiler> удивительно, как разные книги из Ереси производят сильное, но всякий раз разное впечатление на меня. О них хочется думать. И хочется еще про Сангвиния послушать, хочется прояснить его историю.

Нет. В хорошую книгу вложен труд и талант писателя, художника и десятков людей в издательстве и типографии. Плюс хорошая полиграфия она сама по себе недешевая штука. И почему при этом она должна стоить как несколько грамм разбодяженого спирта? А сколько раз доводилось видеть, как одни и те же люди возмущались дороговизной и не покупали книгу, а потом теже или даже большие деньги отдавали за спиртное…

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

Книга на 4 из 10 это по ощущениям, а теперь по сути автор сделал из ГГ просто непросветного тупицу и неадеквата хотя и суть произведения не теряется и интерес есть, но ГГ просто вызывает к себе не желание сопереживать его проблемам и радоваться их решениям, а просто мерзость к себе как к говну, я конечно понимаю что в нынешнее время есть куча книг с попаданцами которые такие все из себя герои на раз два три, но про них читаешь и хотя бы смеешься от некоторой тупости авторов за штамп, но в этом произведении такое чувство что автор специально задался целью из ГГ СДЕЛАТЬ ОБЛИКО МОРАЛИ И РУБАХУ ПАРНЯ ПРИЧЕМ ТУПОГО КАК ПРОБКА СЛУШАЮ ВТОРУЮ УЖЕ КНИГУ А ГГ ВООБЩЕ НУ ВООБЩЕ НИКАК НЕ МЕНЯЕТСЯ КАК ГОВОРИТСЯ «НЕ ВЕРЮ!!!»<br/>
Кстати чтец отличный вот ему 9/10 и то чтоб просто дальше к лучшему стремился.

Я начала слушать это произведение из-за любопытства, вызванного предупреждениями в комментариях «не читать»… Воспользовалась советом и прочитала статью в википедии перед прослушиванием, ужаснулась. Но вынуждена признать, «черный пиар — тоже пиар», любопытство заставило «посмотреть что же там такое, хоть одним глазком». <br/>
По-моему, книга относится к жанру «История», а не «Ужасы/триллер» и, соответственно, прочтение текста не надрывное и нагнетающее, а размеренное и сдержанное. Не дослушала еще книгу до конца и думаю, что не дослушаю. Не по причине невыразимого ужаса, хотя факты излагаются очень тяжелые, а скорее из-за того, что не являюсь фанатом «книг о войне и ее производных». Тут описываются «факты», а не переживания попавших в плен людей, поэтому не так угнетает психику. Думаю, данное произведение по своей «психологической тяжести» не уникально, существует множество подобный на военную тему: «про ужасы оккупированных территорий», «отряды смертников», «Сталинский режим» и прочее… Для любителей военно-исторической драмы"

Какая ж Катрин шлёндра…Ещё оправдывает каждое своё похождение. А ещё возмущается и обижается, что ее шлюхой называют. А что не правда?<br/>
Тут любви нет, а собачья привязанность к своему господину. А ещё за столько книг она о своих детях почти не думала. О маме вспомнила только при смерти. По-моему она не далекого ума самочка, у которой при прикосновении к ней чешется между ног.