Поиск

Что это было? О_о<br/>
<br/>
Обожаю озвучку Кирсанова, но это…<br/>
<br/>
Паузы, где их нет в тексте. И их отсутствие там, где они в тексте есть. Смена интонации, делящая предложения на две части. И никаких изменений, там где они должны быть.<br/>
<br/>
Прослушала 4 часа. Мне потом аж плохо было. Не знаю, почему, но реально, так муторно было, кошмар какой-то.<br/>
В начале, минут пять слушала как фон. Вроде чужого разговора. А потом да меня дошло, что… стоп-стоп-стоп, то это было? Где текст? Слышу просто набор фраз. Вслушалась. Ну да, что это за бред? Очень внимательно вслушалась. Ах, это все-таки не отдельные фразы. Сделанные выводы сверху.<br/>
Пыталась слушать, самостоятельно разбивая или соединяя его там где надо. это было непросто. Хватило на 4 часа. Все думала, может, что-то изменится. А потом переключила на последний трек. Нет, ничего не изменилось. А жаль.

Если с той частью комментариев, где речь идет о мастерстве авторов, о вопросах, касающихся теософии и истории я еще могу согласиться, то откровенно не понимаю за что благодарить именно этого «озвучивателя»? Разве что за отсутствие или минимальное наличие в озвучке сторонних звуков. Чтобы стать из слабенького «озвучивателя» нормальным полноценным чтецом ему стоит пройти ряд хороших тренингов. <br/>
Для начала могу порекомендовать (кстати и не только VVeaver-у) хотя бы вот этот:<br/>
<br/>
<a href="http://tatcenter.com.ua/ru/treningi/sergei-tomash/iskusstvo-govorit" rel="nofollow">tatcenter.com.ua/ru/treningi/sergei-tomash/iskusstvo-govorit</a><br/>
<br/>
И не надо, товарищи поборники российской национальной идеи, мне тыкать тем, что это ссылка на украинский источник! Я сам россиянин, сибиряк. Да, волею судеб живу в Украине. Но таким оголтелым национализмом, как некоторые авторы клубных комментариев, не страдаю. Ни российским, ни украинским.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

У Туве Янссон, по большому счету, все книги депрессуха. И особенно — про всяких мумми-троллей.<br/>
Даже книга про Тутту Карлсон и Людовика 14го — та ещё штучка!<br/>
Но ничего не попишешь. Это свойство скандинавских сказок, да и всего их творчества в целом — я думаю — тотальная депрессуха.<br/>
Они даже комедии снимают такие, что на луну выть хочется! Например, джармушевская <i>«Ночь на Земле»</i>, особенно часть про Хельсинки, покажется вам просто образцом угарной комедии, если поставить этот фильм рядом с комедиями от наших нейборов из старн северного каллота. <br/>
<br/>
Исполнитель — любитель, скорее всего. Пишет единым куском, без монтажа и обработки. Что, в принципе, можно считать фирменной фишкой — в одиночестве можно представить что книжку читает папа(взрослые могут представить не папу а друга).<br/>
По-моему это прочитано неплохо.<br/>
Я «плюсую», господа!<br/>
Но предупреждаю — книга унылая. Чтец — своеобразный, но мне понравилось. Шороха страниц не хватает…

принимаю караул.<br/>
Капитан Уполовников, который сдаёт караул, как раз откушивает в столовой. Ну в столовке то особый момент демократии(солдатский этикет), не обязательно орать по уставу и отдавать честь. Захожу, но чувствую, что носочек сапога то уже вытягивается, ноги в коленях не гнутся(переходят на строевой), правая рука стремится к срезу пилотки у правого виска… правда не успел, на взлёте капитан У. меня останавливает: Да слышь, хахол — не надо. Всё принял? <br/>
Я ж ему значит: Так точно!<br/>
<br/>
… а он как раз чай допивает и ложечку сервисную тремя пальцами сгибает и себе в боковой карман мундира… <br/>
<br/>
Вот и не знаю, от кого — от Павла I, Петра I, или графа Вронского та спираль имеет начало <br/>
<br/>
а я по сей день голову ламаю — как же он потом ложечку то выпрямил. Хотя сразу то понял — привычка это у него такая.

Роман на троечку, 5 из 10. Хорош для прослушивания по дороге на работу и обратно, но перечитывать когда-либо его не захочется. Не голосовала ни за, ни против.<br/>
Из плюсов: <br/>
— У произведения есть мораль, сюжет и определенный финал (ненавижу романы с открытыми финалами)<br/>
— Я не отгадала злодея, поэтому для меня интрига сохранилась довольно долго, пожалуй, это главная причина, почему я дослушала книгу до конца<br/>
— Местами есть интересные моменты по психологии семейных отношений<br/>
<br/>
Из минусов:<br/>
— Это не детектив и не триллер, а женский роман с элементами детектива, именно поэтому местами слишком нудно. ГГ слегка Мэри Сью, а её взаимоотношения с мистером Х банальны до безумия. Да и вообще женские персонажи… кхм… оставляют желать лучшего<br/>
— Выйдет отличная игра на выпивание, если наливать по стопарику всякий раз, когда герои идут готовить чай или кофе. Бытовых подробностей так много, что хочется перематывать

Пару вопросов администрации… просто первый раз столкнулся с подобным на этом сайте — <br/>
<br/>
1) Почему книги, заблокированные по просьбам каких-то правообладателей, полностью не удаляются с сайта? <br/>
<br/>
Это выглядит как обман — трафик по ключевым словам идет, но книги-то на самом деле нет… Именно из-за этого я «пришел» с другого ресурса сюда — они так старательно «прогибались» перед бездарями, которые пытаются зарабатывать на чужих талантах, что начали блокировать даже книги Гоголя… при этом, описание не удалялось — итог, вполне справедливый — тот ресурс «сдох»<br/>
<br/>
2) Как удалять «заблокированные по просьбе кого-то там» книги из избранного?<br/>
<br/>
Как пример, книга, которая вроде бы есть, но ее на самом деле нет — <a href="https://akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera</a>

Лубок и развесистая клюква. Снайпер из Вьетнама мстит мафии за погибшую семью. Все очевидно даже слепому, но все делают вид, что не понимают. <br/>
Блин, это же сюжет для комикса, трудно придумать что-то банальнее. Герои картонные, поступки шаблонные. Сюжет линейный как трамвай.<br/>
Это вам не Рембо — Первая кровь, там есть и смысл и сюжет.<br/>
ГГ мстит мафии в аж 38 романах!!! Мамма Mia!!! Где он столько мафии нашел?! 😱😱 И это только в США! Этот елд катается по стране как коммивояжер, валит братву направо и налево и его никто не видит в шапке-невидимке.<br/>
Автор лепил по 4 романа в год, как лазерный принтер. )))<br/>
<br/>
Про Пухова писать бесполезно, уже писано-переписано.<br/>
<br/>
Если вас интересует тема «Снайпера-одиночки», лучше читайте Стивена Хантера. Если тема солдата из Вьетнама, то Рембо. Если палача-одиночки, читайте Эндрю Макдональда. Там темы лучше развиты.

извините, но я ни черта не понял(((<br/>
и так и не понял: «Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)»<br/>
<br/>
дело в том что «точка бифуркации» — выражение относящееся к СОБЫТИЮ. Т.е. можно ляпнуть «прочтение этого рассказа стало для меня/моего мировоззрения/жизни/философии/отношения к автору/(и даже можно сказать „для моей психики“ хоть это и не очень грамотно) точкой бифуркации». Понимаете, в чём фикус-пикус?<br/>
НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, что: <br/>
"«Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)», в которой реальное и воображаемое, передаваемое и непередаваемое уже не воспринимаются как противоречия", и не уточнить параметры — для КОГО… <br/>
Для ГГ, для читателя, для общественной лиитературы… для кого???<br/>
Не может существовать <i>событие/явление</i> БЕЗ <i>наблюдателя и/или вовлеченного объекта</i><br/>
ну и самое главное — В ТОЧКЕ происходит изменение. и потом уже последствиая можно видеть. сама точка не содержит ничего. это — момент времени

Еще одна версия.))<br/>
У вас, как и у мусью Бекеша просто СВОЙ взгляд на это слово ( тоже, кстати, ничего не имеющий общего с реальностью). <br/>
Вам обоим могу подкинуть обоснование вашего взгляда на вопрос (очень простое).<br/>
<br/>
«Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.<br/>
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.<br/>
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.<br/>
— УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция» отменена Законом РСФСР от 28.02.91 N 752-I » <br/>
(Ваши «ноги» растут отсюда, как и у товарища Бекеша)

«Десять были взорваны <u>ракетами оборонительной</u> системы, <b>примагничивающимися</b> урановыми <b>минами-пулями</b>»<br/>
<br/>
Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как <b>мина-пуля</b> может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали? <br/>
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это <b>лютая дичь и пурга</b>?<br/>
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.<br/>
<br/>
Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.<br/>
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.<br/>
8-)

Вот давайте посмотрим ваши драбблы по остроте заложенной в них идеи. <br/>
1. Один из мальчиков продал душу дьяволу и разбогател. Тема, в принципе, уже натасканная и избитая. Да и кто из нас не будет рад продать себя подороже?!<br/>
А ведь можно было повернуть совсем по другому. Хорошо, если автору так хочется отдать дьяволу чью-то душу, ладно, пусть так и будет, но зато второй отдаёт свои центы, невзирая на гипнотический глаз дьявола, только под долгосрочный кредит в 1% каждый день. Как видим, более интересный и неожиданный поворот.<br/>
2. Всё равно концовочка не жжёт, ибо вокруг нас их столько уже развелось.<br/>
Куда острее выглядит следующее:<br/>
«За дамой с восхищением и удовольствием наблюдают два мальчика. Один из них наклоняется к ушку другого и шепчет: <br/>
— А это мой папа!<br/>
— А мой папаня Лопух!»<br/>
Ладно, будем считать остальные драбблы стоящими.

Эту кобуру не назовешь новинкой. Первые ее модели были запатентованы еще в 2002 году и с 2004 года выпускаются ЗАО «Эфа». В настоящее время предприятием выпускается четыре различных модели кабур: реверсивного действия «Эфа-1М» и «Эфа-3», сквозного — «Эфа-2К» и «Эфа-2». Первая из модельного ряда этих кобур — «Эфа-1» снята с производства.<br/>
<br/>
На стенде была представлена модель «Эфа-2К» (сквозного действия). Она предназначена для использования с пистолетами ПМ, ИЖ-71, ИЖ79-9Т и «Макарыч».<br/>
Работало это изобретение следующим образом:<br/>
— При необходимости применить оружие, пистолет нажатием на рукоять подавался вперёд(?) вглубь(?) кобуры. При этом, флажок предохранителя, попадая в фигурный паз, расположенный на левой внутренней стенке кобуры, опускался вниз, выключая предохранитель.<br/>
<br/>
— Затем, флажок предохранителя упираясь в стенку паза стопорил кожух затвора, позволяя рамке двигаться дальше ставя пистолет на боевой взвод.<br/>
— Пистолет, извлечённый из кобуры был готов к стрельбе.<br/>
Учи матчасть школота.

Дорогая администрация!<br/>
<br/>
1. Очень не хватает хотя бы самого простого текстового редактора. И возможности поправить комментарий, спустя хотя бы в течении суток. Тогда будет большее уважение к орфографии и смыслу.<br/>
2. Пжл. сделайте что-то с комментариями — они исчезают и возникают. Указано что комментариев 33, а видно 5-8. Кнопку-ссылку «показать все» иной раз нет и надо пару раз перезагрузить стр.<br/>
Такое поведение наблюдается в десктопной версии сайта в Яндекс-браузере и Фаерфоксе.<br/>
Это прямо очень расстраивает.<br/>
3. Вместо вкладки «НОВЫЕ» лучше сделайте что-то просто вроде болталки. Можно же не удалять комментарии, которые не явл. рецензиями к книге.🤷‍♀️ А еще лучше сделайте ФОРУМ.<br/>
<br/>
Вы же видите, что огромное кол-во комментариев перерастает в диалоги, которые уже не совсем о книге. Потому что людям важно общаться. Книга — это самый лучший повод. Но книга рождает мысли и люди ими делятся.

Честно хотела прослушать вторую книгу, но…<br/>
Когда Ситра дала женщине месяц ожидания смерти, слушать дальше я не смогла.<br/>
Более жестокого поступка трудно себе представить: месяц невыносимых мучений от сознания безысходности и страшных мыслей о выборе способа убийства — это гораздо страшнее, чем самые изощренные пытки Годарта.<br/>
А понимание, что проблема не стОит выеденного яйца, пришло ко мне с самого начала книги. <br/>
Варианты: <br/>
1) Официально узаконенное ограничение продолжительности жизни, основанное на результатах аналитического исследования особенностей конкретной личности, ее полезности для общества и т.д. и по результатам — безболезненная принудительная эвтаназия.<br/>
2) Программирование наночастиц, внедренных в организм, на определенный срок жизни, потом естественная кончина.<br/>
3) Строгое ограничение рождаемости и политика поощрения бездетности. В Китае же как-то справляются?<br/>
А то, получается, что наряду с современными гуманнейшими способами сохранения жизни, соседствует необъяснимое языческое варварство (убийство есть убийство, каким бы способом они ни было произведено).

ОСТОРОЖНО — НИЖЕ много спойлеров!!!<br/>
<br/>
Я извиняюсь — у меня выпала фраза в начале: «не понимаю к чему в рассказе введен этот л’льюид, и почему он вдруг обеспокоился тем, что японцы теряют свои корни»<br/>
<br/>
— хотел написать «почему автор обеспокоен тем, что японцы теряют корни» — отвлекся, забыл…<br/>
Более консервативной нации на земле не найти. Даже англичане менее инертны, нежели японцы, в плане социальных аспектов и ритуалов. У них до сих пор считается нормальным сделать себе сепукку(вот это неплохо бы нашим чинушам перенять). Давеча (года 2-4 назад) какого-то госчиновника поймали толи на взятке, толи на краже. Так он недолго думая — хрясь! и — пополам — харакири себе принародно, чтобы простили и честь его и честь семьи значит очистили.<br/>
С чего автор решил что у них это пройдет?<br/>
Я об этом. И убивает этот л’льюид из-за голода а не справляя религиозные потребности:<br/>
<br/>
"… этот л’льюид убил трех женщин. Какие бы религии эти женщины ни исповедовали, они уже никогда их не будут исповедовать, потому что другое существо проскользнуло в них через горла и удушило их до смерти…<br/>
— Мистер Соко, я знаю… я знаю…<br/>
— …И получало удовольствие от их конвульсий, от их предсмертной агонии, потому что это называется «Вибрация». С ее помощью жертва передает свою жизненную силу л’льюиду, который возрожденным появляется из… заднего прохода жертвы."©<br/>
<br/>
Для меня непонятно:<br/>
1. почему послу сразу не дали запас жертвенных обезьян;<br/>
2. куда хочет отвезти Соко женщину ваиаи, чтобы за меч получить бабла;<br/>
3. и что значила фраза «Я хотел бы, чтобы этот меч был тем оружием, которым были убиты люди, надругавшиеся над вами. Я хочу, чтобы этот меч… защитил вас.»© причуды переводчика?<br/>
4. ну и финал, конечно, это финальная фраза(пять последних слов), к чему она? Вообще ни к селу, ни к городу: <br/>
"— Это я вас благодарю, миссис Ки, — сказал ей Соко, коротко и резко поклонившись — такова была традиция его народа."© <br/>
<br/>
Очень рваное повествование, сразу три линии завязаны и не развиты. Ни черта не понятно за кого переживать. И кого раньше валили л`льюиды — до того, как нашли целую планету с обезьянами, которых стали использовать в качестве корма? почему подарил меч, вместо того чтобы найти покупателя и продать, обещает отвести в место где за меч дадут большую цену? Он ее льюиду на закусь решил приволочь?<br/>
<br/>
Я честно говорю: я прочитал это глазами. Два листа могу с экрана осилить и заявляю: на мой взгляд, это очень слабый рассказ. Вот так вот я имхую.<br/>
<br/>
И ещё вот что для меня непонятно — куда делась катана, которая должна на одной подставке с вакидзаси находиться? Ведь было сказано, что это, мол, наследие от предка-самурая.<br/>
Вакидзаси мог иметь любой дворянин и даже просто богач (торговец или производственник) но катану мог иметь только самурай. Т.е. человек состоящий на госслужбе, фактически, Куда катану просрали? Интересная семейка… :-)

С какого-то момента( а точнее на 50%) в книге мне стало очень любопытно: а что же всё-таки за человек, этот автор?<br/>
Оказывается по словам самого Питера «он не учился в университете, увлекался научными исследования в школе до 18 лет, но прекратил заниматься английским языком и литературой в 16 лет»©<i>вики</i> писать начал в 1987г(т.е. в возрасте двадцати семи лет). С тех пор, как можно понять, он строчит, словно пулемет «Максим» с проточным охлаждением, и к 2014 году его книг было куплено более 2 000 000 (ДВУХ МИЛЛИОНОВ, КАРЛ!) экземпляров! <br/>
<br/>
Очевидно, что к «научным исследованиям» (интересно в какой области???) он больше не возвращался и, очевидно, изучению ридной <i>наглицкой</i> мовы — тоже. И то, что я считал косяками перевода — косяки автора.<br/>
В научном плане умиляют программируемый силикон(так даже при всём старании при переводе не залепишь!), металл с необычной валентностью, которая, судя по тексту придаёт ему такую сверхскользкость, что даже магниты не держат! (это вообще — выстрел в мозг!)<br/>
и, наконец, то, что я только-что услышал (это меня покорило и сподвигло написать данный комментарий), как говорил Задорнов: «Наберите воздуха в легкие! Готовы?!» <br/>
07 (7я минута) <br/>
«Тарелка, это скала с алюминиевым покрытием. Алюминия осталось мало. <i>Почти весь он изъеден вакуумом.©</i>» <br/>
О, боги! Я смеялся, как ребёнок в дельфинарии!<br/>
<br/>
Этот англиский пейсатель вполне достоин того, чтобы его зачислили в свои ряды знаменитые <i>британские учёные</i>, периодически радующие нас своими потрясающими открытиями.<br/>
<br/>
Надо сказать, что этот тип 20 с лишним раз номинировался на всякого рода премии но получил лишь:<br/>
* одну премию <i>Британской Ассоциации Научной Фантастики / British Science Fiction Association Award, 1996</i> за роман «The Nano Flower» (1995)<br/>
* и две премии Барри Левина / Barry R. Levin Collectors Award, 2004 <br/>
1) Книга года → Звезда Пандоры / Pandora's Star (2004) =======<br/>
2) Премия Барри Левина / Barry R. Levin Collectors Award, 1998 // Автор года <br/>
и ещё парочка незначительных премий.<br/>
<br/>
Что за дядька, этот Барри Левин, я ума не приложу, но одно могу сказать точно — Петруха Гамильтон — живой пример нашим современным российским графоманам с тремя классами образования.<br/>
(что ж за закон подлости — чем лучше пишет человек, тем меньше его знают? несправедливость, сомневаюсь, что произведения хотя бы того же А.Азимова набрали к нынешнему году 2 мульёна продаж… )

«Зомби всегда многочисленны и напористы, могут быть результатом буйства духов, биохимической катастрофы или вполне осознанным творением злого гения. Что примечательно, в отличие от иных низкоуровневых монстров, эти не подвержены синдрому штурмовика — то бишь, они не станут ждать, пока герой разделается с каждым из них по очереди. Зомби в лучших традициях упомянутых гопников накидываются на жертву гурьбой и, нарушая все законы застольного этикета, поедают свою, всё ещё живую, жертву. Главным популяризатором зомботы в современной культуре считается режиссёр Джордж Ромеро.»<br/>
Прикладное зомбоведение <br/>
-если вас укусил зомби, вы скоро сами превратитесь в зомби<br/>
-Зомби можно убить, только повредив его мозг.<br/>
-Если вас укусили в руку ниже локтя, то её нужно немедленно ампутировать!<br/>
-Зомби не охотятся друг на друга<br/>
-Зомби могут существовать где угодно — в джунглях, в лесах, в степях, под водой и на морозе.На морозе замерзают, чтобы порадовать зомбиборцев весной. Но самое излюбленное место для зомби — это город.<br/>
-Правительство и армия бездействуют чуть реже, чем всегда.<br/>
В основном идеи борьбы с зомби сводятся к следующему: нужно заранее заготовить оружие, боеприпасы, продукты, одежду и машину, при первых признаках зомби-апокалипсиса, прицельно отстреливая зомби хэдшотами, забить на родных и друзей (известны случаи, когда зомболовы гибли целыми партиями как раз из-за того, что у них, дескать, «рука не поднималась завалить маму, брата или тян», заметим — бывших!), уехать в глушь, где уже заготовлен схрон, и окопаться там<br/>
Памятка на случай зомби-апокалипсиса:<br/>
-Не паникуй.<br/>
-омби-апокалипсис — прекрасная мотивация для занятий спортом! В спортивной форме ты всегда сможешь убежать от зомби!<br/>
Захвати еду, питьевую воду, радиоприёмник, фонари, оружие и отступай в безопасное место.<br/>
-В качестве точки для обороны лучше выбрать большой магазин или торговый центр (вот только не в торгующие электроникой, ты же не будешь жрать телевизоры, да?) — там не будет проблем с едой и припасами.<br/>
-Держись как можно дальше от плотно населенных районов — там будет больше всего заражённых.<br/>
-Забаррикадируй все выходы, держись любой ценой.<br/>
-Не позволяй окружить себя, не дай загнать себя в угол или какое-либо тесное пространство.<br/>
-Помни, любой человек, укушенный или убитый зомби — прямая угроза тебе и твоим товарищам. Убей его, пока он не убил тебя.<br/>
-Терпеливо ожидай помощи, но готовься к долгому выживанию.<br/>
-Никогда не идите в места, где тишина. Там могут быть зомби.<br/>
(©

Получится, ещё как! Это будет обвинение в «Квалифицированном убийстве» ст.105 ч2.<br/>
Сами посудите:<br/>
"<i>Согласно самой распространённой версии, отправиться на тот свет Моцарту «помог» Антонио Сальери, любимец императора Иосифа II. У многих <b>мотив для убийства не вызывал сомнения — зависть. </b></i>Но мало кто знает, что Сальери к тому времени уже достиг немыслимых высот: уже в 24 года он был приближенным императора.<br/>
<br/>
Когда в Вену приехал Моцарт, 31-летний Сальери уже имел статус лучшего музыканта Австрии. В узких аристократических кругах почти никто не сомневался, что Сальери, фаворит придирчивых музыкальных критиков, завидовал Моцарту, который также испытывал неприязнь к придворному «коллеге» и не скрывал этого.<br/>
<br/>
Композиторы постоянно обменивались «откровенными любезностями» и вызывали друг друга на музыкальные дуэли. Но Антонио, видимо, надоела борьба за место под солнцем, и чтобы устранить талантливого соперника, он подсыпал яд в предназначавшийся для Моцарта бокал вина.<br/>
<br/>
Но в эту версию убийства не «вписывается» то обстоятельство, что после кончины супруга Констанца выбрала в качестве педагога для младшего сына именно Антонио Сальери. Когда ребёнку задали вопрос о слухах, касающихся отравления его отца, он ответил, что Сальери не убивал его отца, хотя отравлял его жизнь плетением интриг.<br/>
<br/>
Самому Сальери, согласно исторической справке, было очень прискорбно, что Моцарт умер в расцвете лет.<br/>
<br/>
Был ли Сальери убийцей, так и не выяснили, но всеобщее презрение и угрызения совести преследовали его до конца жизни. А жизнь его была долгой. Накануне празднования 50-летия своей карьеры композитор публично заявил, что не причастен к смерти Моцарта, а спустя несколько недель после признания предпринял попытку наложить на себя руки.<br/>
<br/>
Он выжил – его вовремя спасли. Друзья и поклонники, навещавшие Сальери в лечебнице, боялись смотреть в безумные глаза композитора, который постоянно бредил и страдал от галлюцинаций. Через год Сальери не стало.<br/>
<br/>
Историк Гвидо Адлер, изучая церковную музыку, наткнулся в одном из венских архивов на предсмертную исповедь Сальери, датированную 1823 годом. Это было признание в убийстве Моцарта, подкреплённое подробным рассказом: где, когда и при каких обстоятельствах был подсыпан яд.<br/>
<br/>
В конце записи Сальери раскаивался и сообщал, что будь у него ещё один шанс, он не пошёл бы на убийство. Убийца избежал наказания лишь потому, что церковные власти не осмелились нарушить тайну исповеди и не обнародовали этот документ."©я-дзен<br/>
такие дела<br/>
))