Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Если по чесноку, я понимаю, какую фантастику Вы не любите. То, что я озвучиваю, эт не совсем фантастика, скорее, фантастика, показывающая реальность под увеличительным стеклом. Такое читают и слушают люди преимущественно интеллектуальные, задающиеся важными и насущными вопросами. Это и есть социальная фантастика, лишь фон фантастический, все остальное — чистая правда, но поданная как фантастика. <br/>
И еще вот, что пришло на ум: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой (Tout mensonge répété devient une vérité, — Шатобриан». <br/>
Вот, что пытаются навязать обо мне и моих озвучках мои недоброжелатели, которым Вы не можете поверить, ибо правда для Вас роднее всего на свете.
🔥Чумная рецензия, друг. Спасибо )🙈 Не знаю стоит ли комментировать слова произнесенные выше. Ну буквально пару предложений.<br/>
По большому счету сборник «100 рассказов из маршрутки» в своем собранном виде открыл не только читателю некую тайну, но и мне. Прочитав сборник целиком действительно остаешься после прочтения в неком специфическом состоянии. И я в данном случае, поверьте, не рефлексирую и не придаюсь самолюбованием, все это уже и не мое вовсе, оно какое-то само по себе и видимо живет теперь отдельно от меня. Некое фантастическое склизское животное выползшее из моего горла и спрятавшееся в вашей теперь квартире и в вашей тоже…
Не обязательно иметь уровень выше чем у вам что бы конструктивно критиковать, да это может быть субъективно, но реагировать стоит тогда так как вы ответили на моё предыдущее сообщение, тогда к вам и такие как я (занудные утырки) не будут докучать своими комментариями, можно же было сказать «заказчик сказал так сделать и его устроило» нет же вам надо было начать разговор в духе «ты не платил и ты не круче меня, значит отвали со своим мнением, оно не важно», знаю что вам в принципе все равно, но думаю что из принцыпа я при желании заказать что либо на озвучку пройду вас мимо
Ну чтож… прослушал вторую часть марлезонского балета. Всё так же уныло) как уже не раз писали, это не книга, всего лишь новеллизация игры, тоесть ждать изначально нечего, ну не создано оно, чтоб читаться) так что всем, кто не ярый фанат франшизы, лучше пройти мимо. Здесь вас встретят только никакой сюжет, никакие персонажи, никакой слог. Конкретно эта книжка — ещё и не основана ни на чем, это вольное продолжение первой части, отсебятина, фанфик, странная попытка дополнить и без того весьма объемную вселенную своими персонажами и идеями. Так что здесь и фанатам ловить нечего)) серьезно, некоторые фанфики школьников по любимым фильмам-играм гораздо читабельнее
Чтец великолепен.<br/>
Книга весьма на любителя. Лёгкая, шаблонная, с хамством, уже привычно подаваемым за юмор, плюс вы вспомните и все словесные шаблонные выражения.<br/>
Хотя в целом идея неплоха, но тяга автора к графоманской болтологии утомляет нереально. Половину книги можно смело выкидывать. На 19 главе, устав от очередных рассказов героини, не обременённой интеллектом, про сослуживцев, их жизнь, происхождение табличек на туалете и прочую ерунду, совершенно не имеющих отношения к сюжету книги, я поняла, что не осилю этот сбор рассказов обо всём и ни о чём. Даже живой язык чтеца не спас.<br/>
Мужчинам вообще слушать не стоит)
нет вам -непонятно. никакого исподтишка-тут нет. в механизм не встроена. вот аватара к примеру -в вашей сказано что в Германии-моя содержит реальные данные через соц сети с кучей инфы. так может вы тоже исподтишка? я так не думаю-Инет тем и интересен-что важна голая мысль, а не личность. это не и исподтишка -это «а вам зачем» <br/>
лайки несут статическую инфы-мне например самые мои бесполезные посты это где нет ни того ни того. значит никто не оценил-никто не возмутился. мусор. не оно и так мусор все -равлекуха. но уж такс казать мусор среди мусора :)
Не появилось нифига. Оно правда и не сильно надо. На компе смысла от функции не вижу совсем, а на телефоне возможно. Но в телефоне и так есть подобный режим, зачем его дублировать?<br/>
Единственное применение, это когда ночью в темноте слушаешь книгу с телефона, и надо что то переключить, а яркий свет бьет по глазам. Но учитывая что функция не автоматическая а включается вручную, то смысла нет. Пока я включу, найду кнопку и переключу режим, я уже и так ослепну, потом все сделаю и выключу экран.<br/>
Вывод — ерундой занимаетесь товарищи.))))<br/>
Направьте энергию на серьезные задачи. Это подростковая цацка.
К аудиокниге: Ночная тема
> Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом!<br/>
Если вы еще и читать не умеете, то все несколько усложняется. Перечитайте первые три предложения с предыдущего комментария. Нет, вы меня не обидели, но спасибо за беспокойство — мне приятно.<br/>
На мой взгляд вы продолжаете выставлять себя адептом литературы — и типа если «обижают» вас, то значит обижают литературу. А со стороны вы отдельно.<br/>
<br/>
Вы так беспокоитесь за подворотню — а вы там были? Я вот нет, может потому у меня и ассоциаций не возникло. Как оно там?<br/>
<br/>
Если Головин для вас пошл, послушайте Владимира Князева. Никакого мата, очень цивилизованный чтец.
Если у вас вкус, как у усех, то да. Но так можно и мимо шедерва пролететь, который большинство не прочухало. И будет: «Я Пастернака не читал, но считаю, что он каззёл». Оно конечно, не страшно, если тяжкими телесными неприятностями тому же Пастернаку не грозит. И разумеется, не страшно, что читавшие видят, что чел книгу даже в руки не брал, но вежливо молчат с деревянными лицами или ржут. Просто слишком полагаться на то, что сосед Уася скажет и Рабинович напоет — так себе делегирование. Разве своих мозгов нету, чтобы свое мнение составить? У всех есть свои мозги и мнение должно быть свое, ящитаю!
К аудиокниге: Попов Максим – RM
Прослушал 30% и-прохожу мимо.Великолепная озвучка и авторский язык, можно отнести к подлинной литературе: чувствуется и стиль и качество, но не к детективу ни к фантастике это отнести нельзя, это скорее разбухшее эссе о придуманном мире, переполненное неочемными(хотя легкими по восприятию), красиво подаными рассуждениями автора обо всем на свете и воспоминаниями ГГ, перемежающимися какими-то событиями никакого отношения к основному сюжету не имеющими, при этом сам сюжет где-то на периферии книги невероятно ме-е-е-дленно движется к чему-то, чего я, увы, дожидаться не стал.Книга хороша и найдет кучу поклонников, но я пока мимо.
Уважаемый Ладомир вы судя по сокращению СПб из культурной столицы России. А культурно и по существу обосновать позицию без перехода на личности не можете)) Давайте парень из белорусской ЦПШ (для интеллигентов из града Петрова, поясню ЦПШ — церковно-приходская школа) попробует показать как это делается (дискуссия): 1) Ваха сама по себе создана с гротеском, поэтому произведения могут быть исполнены так как сделал гоголер; 2) Сам автор говорит об искаженном воксом голосе, гоголер попробовал передать это и по моему это придаёт атмосферу; 3) В целом звуковое сопровождение делает гоглеру честь, оно погружает в мир рассказа, практически как аудиоспектакль.
что ж, Ваше мнение, как говорится, имеет место быть — все мы воспринимаем то, что слышим и чувствуем, по-своему. очень хорошо, что оно есть, это Ваше мнение, и ещё хорошо, что единичное)<br/>
я не хочу сказать, что Олег читает идеально (ТТТ, чтоб не сглазить), у него своя специфика и она может кому-то не нравиться, но я думаю, что Вы тоже знаете, что это уровень мастера. благо, есть, с чем сравнивать))<br/>
извините за громоздкость мысли)<br/>
кстати, в следующий раз не сочтите за труд, нажмите кнопочку «Ответить», и оппонент увидит Ваш комментарий гораздо быстрее, чем я)
Любимая тактика либералов, оболгать оклеветать, высказать мнение без доказательств!!!<br/>
Да да уважаемый Borodox это я о вас. Ваше субъективное мнение никого не интересует, что бы оно заинтересовало пожалуйста предоставьте доказательсва что данные материалы в книге: не выдерживают никакой критики, что нет серъезной аргументации нет углубления в рассматриваемую тему (как раз таки углубления по моему субъективному мнению в данной книге очень много=))<br/>
Когда сказать ничего умного не можешь лучше промолчи=))<br/>
А Н.В. Старикову огромная благодарность о данном материале и других его работах, за простое и общедоступное разъяснение: политики, экономики и за экскурс в историю.
Родился 04/01/1991<br/>
об авторе:<br/>
" Молодо-зелено. Это наверное все же про меня. Я студент, старюсь получить высшее образование. Увлечен историей Второй Мировой Войны (ВМВ). Для меня нет интереснее исторической вехи чем ВМВ. По мере своих сил изучаю, исследую и познаю все имеющее связь с ВМВ если оно попадается мне на глаза. Увлечен оружием ВМВ. Поэтому недавно после прочтения некоторых книг от знаменитых авторов произведений в стиле альтернативной истории мне в голову мне пришла мысль, а почему бы не попробовать написать что нибудь в таком же роде? Поэтому я и здесь."
Всё же надо мне читать комменты (иногда было досадно, что пропускала из-за них впоследствии оказавшуюся хорошей книгу). Ваш очень точен, спасибо, определилась: ни дочитывать — начинала два раза — ни слушать не буду. Сложное действительно чтиво, вязла в нём конкретно, а вот как-то не дошло в конец заглянуть, Раз не детектив. то и не стоит заморачиваться. Неожиданно пришло в голову: неужели кроме остросюжетных сюжетов меня уже никогда ничего не заинтересует? Задумалась… не может же быть. чтобы совсем ничего… ОМГ, есть! Вот оно! Не детектив. Рекомендую и женщинам. и мужчинам, причём любого возраста — Оливер Сакс «Человек, который принял жену за шляпу».
ВЕРНЫЙ СПОЙЛЕР<br/>
<br/>
ну вы даете :)<br/>
План был такой<br/>
герой сочиняет письмо с угрозами богатому купцу-требуя выкупа-кто письмо подкинул неизвестно-оно анонимное но выкуп в 200 рублей надо положить в место для любовной переписки- иначе купцу все лавки и товары сожгут. по плану ГГ-купец в испуге кидается в полицию-полиция начинает караулить то место куда должны кинуть выкуп-туда преходит его «враг» за письмом полиция думает что это пришел шантажист за деньгами<br/>
гениальный план дал сбой в том что купец не в полицию кинулся а предпочел откупится от бандита :)
Я начал читать эту вещь после серии книг, которые меня сильно разочаровали. И после первой главы потёр руки и подумал, что сюда я удачно зашёл! Вы тоже так подумаете. Как оно началось! Крепенько, с чувством, с кровушкой. С историей! (намёк на СЕРИЮ, которую нам подадут СТРАШНО.) <br/>
Но увы! Страшных эпизодов нам не накидали. И вообще. Ближе к середине повествования градус напряжённости событий, и так не сильно большой, стал резко падать, в сюжете начались возня и сутолока. По сути, ни один момент не тянул даже на 14+. А последнюю главу вполне можно экранизировать для «Ералаша». Дети будут дико ржать!<br/>
Грустно мне…
В книге Экклезиаста наоборот говорится о том, что все случайно. И отношение к нам не такое, какое мы заслужили своим же поведением. Если мы к кому-то относимся хорошо, это не потому, что человек этого заслуживает, это скорее говорит о том, какой я человек. И отношение ко мне других ничего не говорит обо мне, скорее, это говорит о тех людях. Все эти преследования обид в другой жизни — бред. То же самое, что бить котенка за колбасу, которую он съел неделю назад. Он уже и не помнит, что он когда-то стаскивал ее со стола, в чем смысл наказания? Его нет.
я не пойму — чтец вставляет свой текст или текст был исправлен автором?<br/>
2 рассказ 50секунда:<i>«Особенно красиво смотреть, его пробуждение ...» </i> <br/>
так не говорят — «красиво смотреть»<br/>
<br/>
тем более, что в тексте я нашёл следующие строки:<br/>
«Обычно оно неспешно выглядывает из-за коричневых каменистых гор, выпуская свои нитевидные лучи. <i>Красиво… Приятно смотреть на его пробуждение,</i> когда вокруг сплошная гладкая даль песчаной земли, изредка поросшей одичалым кустарником.» ©<br/>
<br/>
Будьте внимательны, а то автору от меня чуть не досталось!!!<br/>
И не надо так спешить, читая. За Вами никто не гонится.
К аудиокниге: Лабиринт страха
<i>«Я не сужу этого чтеца, старался человек, понятно. Однако, как будто повинность отбывал. Так что дальше не буду слушать.</i>© <br/>
Не слушайте, эта серия не для Вас.<br/>
есть такое понятие — законы жанра. Так вот законы жанра серии СТАЛКЕР таковы, что там всякие многоголосицы, исполняемые одним человеком, они конечно хороши, и задушевный шёпот информирующий слушателя, что<i>»вдалеке послышался рев кровососа"</i>, конечно же слушать кому-то гораздо приятнее, лежа перед сном под одеялом, но оно тут нафиг не нужно.<br/>
такие дела.<br/>
Исполнение Олега Лобанова — очень даже подходяще к данному произведению.
Прямой эфир скрыть
Марат 1 минуту назад
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. О бойся Бармаглота,...
Rhyze 2 минуты назад
Жалко, ты очень хорошо и качественно озвучиваешь. Я слушал другие аудиокниги, но твоя самая лучшая. Надеюсь ты...
Сергей Адаменко 10 минут назад
Потрясающий рассказ. Конец неожиданный и жуткий…
den7 16 минут назад
Название — философские обоснования, на деле — рассказки о различных моментах из жизни известных людей… Паршиво...
Алешка Неупокой 28 минут назад
Если Валю Бурлея «вывернуть белым мехом внутрь» он напомнит РРРаскольникова. Представляю, как он в подъезде: «Тварь...
Римма Блинова 31 минуту назад
очень веселый и милый рассказ
Анна 32 минуты назад
Книга замечательная, эмоционально сильнее первой, но это естественно, война! Так точно и правдоподобно передана...
Маяк 35 минут назад
Рад стараться!
Маяк 36 минут назад
Но ведь, в каком то плане что то новое…
den7 48 минут назад
В догон поясню — автор утверждает, что Сталин убил Фрунзе(хотя Фрунзе и Сталин были дружны), не знает о заговоре в...
Ольга Теряева 1 час назад
Очень необычно, спасибо. Хорошая дикция. Ждем еще.
Trlller 1 час назад
А в другой озвучке никто не находил книгу? Никак не вяжется стиль книги и стиль исполнителя, тяжело слушать
какой 1389-ый, если упоминается Молот ведьм (конец 15-го века), а конгрегация Святой инквизиции образовалась уже в...
Евгений Бекеш 2 часа назад
возможно тут все будет работать через элитарный принцип. у каждого человека, вместо разных кругов общения будет ИИ....
Kei Kurono 2 часа назад
Как трагдодит подтверждаю
Кира Блек 2 часа назад
да, не для варки, не для жарки а для ума и для души )))
VeraSe 3 часа назад
Очень плохое качество звука. Хуже пожалуй не встречала. Альтернативная озвучка намного короче. Печально. А первая...
Александр Ванов 3 часа назад
Супер! еще про Кащея надо) бессмертного)
Алешка Неупокой 3 часа назад
Короткая, но очень насыщенная повесть. Если вдуматься, это не о войне, не о Победе и даже не о долгожданном мире. Ну,...
den7 4 часа назад
А что Вы хотите от канадского прохвессора истории украины? (Прохвессор — прохвост, имеющий научную степень) 😄