Чтец великолепен.<br/>
Книга весьма на любителя. Лёгкая, шаблонная, с хамством, уже привычно подаваемым за юмор, плюс вы вспомните и все словесные шаблонные выражения.<br/>
Хотя в целом идея неплоха, но тяга автора к графоманской болтологии утомляет нереально. Половину книги можно смело выкидывать. На 19 главе, устав от очередных рассказов героини, не обременённой интеллектом, про сослуживцев, их жизнь, происхождение табличек на туалете и прочую ерунду, совершенно не имеющих отношения к сюжету книги, я поняла, что не осилю этот сбор рассказов обо всём и ни о чём. Даже живой язык чтеца не спас.<br/>
Мужчинам вообще слушать не стоит)
Не понимаю такого усердия чтеца. Его почти никто не слушает. Он читает ужасно. И не останавливают отрицательные отзывы. Для чего он это делает? Ведь это большой труд. Сергей вы же читаете очень грамотно, не ужели вы не можете убрать этот ваш надрыв в конце предложения. Вы же так не разговариваете в повседневной жизни. И вы не читаете сами для себя книги с таким чувством. Оно не везде подходит. Очень грамотное чтение. Но не возможно слушать. Огромная просьба хотя бы попробывать прочитать как вы просто разговариваете. Просто короткий рассказ. Простите. Не хотела Вас обидеть. Даже не имею права вам это писать. Но очень прошу.
Дослушал роман. Конец истории был предсказуем (чем все закончится, мне стало понятно со встречи Арвина с изгнанным князем), но, все же, оказался прост и трогателен. Без «вот-это-поворотов», но оно и к лучшему. Книжка простая. Но простая — не значит плохая. Хорошая книжка. Грустная.<br/>
<br/>
Озвучка, с одной стороны, сделана с заметным старанием, — чтец читает с выражением (пусть и не всегда удачно), подобрал фоновую музыку, — с другой, просто невообразимое количество неправильных ударений. Ну, можно же было воспользоваться поиском в интернете и выяснить, куда ставить ударение в словах «кобурá», или «за́ступ» (это лопата такая)… Но за озвучку, все равно, палец вверх.
О_о! Света, как ваш комент созвучен моему утонченному восприятию и глубокому, почти экзистенциальному душевному переживанию рассказа.<br/>
С седых времен звезды манят неземным магнетическим мерцанием и бредят душу! Легко можно испытать катарсис, считая их количество на этикетке коньяка, сидя в пассажирском кресле самолета при взлете. И с первым глотком почувствовать, как по бикфордову шнуру – по сосудам и венам, до кончиков всего, бежит янтарный спасительный огонек! Не буду прятать блуждающей улыбки, погружаясь в океанскую дымку, который сразу станет по колено, и совсем не удивлюсь, если ко мне в компанию подгребет Кракен с русалками…. ))))<br/>
В Ароэрофлоте рулят злыдни — устанавливают человеконенавистнические правила!!!
Ну, всё… Совсем меня смутили, чертовка-егоза! Настроение с утра под потолок задрали, и тут же — оплеуху сочную! Метод кнута и пряника, классика в новом виде?.. Шоковая терапия в действии. Супер! Теперь я Вас бояться буду! =)<br/>
<br/>
А насчет нагличанского написания, то оно от нашего-то и не отличается, это — да, а я вот, похоже, отличился неслабо.<br/>
(да ладно, не берите а голову, и не переживайте за меня, это опечатка обыкновенная. у меня их куча. Иногда надоедает править уже написанное — вот и получается так...)<br/>
Спасибо, что напомнили.<br/>
ЗЫ: насчёт чайника толко не понял
Ну да любители клонииованных девиц с имплантантами, наращенными ресницами и ногтями, вздутыми губами, с вынутыми рёбрами для идеальной талии, высоким самомнением при отсутствии мозгов(судя по диалогам 13го с Алисой капризно надувшей губки и тянушей хлопая ресницы "" Нуууу пожааааалустааа любиииимый«Вот только такие девицы накачанных молодцов берут в любовники, после того как выйдут замуж за, может не очень накачанного и далеко немолодого, но ооо очень богатеннького дядю в лучшем случае средних лет. Для того они и посещают так называемые центры коррекции. :)) А не для пускаюших при их виде слюни идиотов, с убогим мозгом сконцентрированным ниже уровня пупка.
В разных ТОПах рекомендовали эту книгу, прослушал, не в восторге. Не из за крови пролитой детьми и той дикости что там творится. Это какой-то политический трактат становления тоталитаризма.)) Сила и холодильник (мясо) победили разум, как оно всегда и бывает (Даже в нашей стране)))) <br/>
Интриги особой не было, философия жиденькая. Есть кстати реальный эксперимент и фильм даже сняли по нему «стэнфордский тюремный эксперимент». Его напомнила<br/>
Чтец хорош, а музыка подобрана через чур веселая для такой книги, портит атмосферу. К тому же чем дальше к концу тем чаще вставки и тем они дольше, порой дольше чем прочтенный отрывок!!! Это нормально?!
Из личного опыта — это работает.<br/>
<br/>
Но как только приходит чувство что вот оно, система сломана, и вы начинающий волшебник — прилетает мощный откат.<br/>
<br/>
Теоретически может и не прилетать, если сохранять низкую важность, но это состояние возможно поддерживать лишь временно. <br/>
<br/>
Человек либо хочет чего-то, либо нет. Хотеть не хотя… это тоже что не хотеть. Возможно в этом и есть великий обман этого учения — погоня за призраком или ловля воздуха руками.<br/>
<br/>
Из полезного можно вынести — четко ставьте свои истинные цели, и не ведитесь на чужие. Остальное мишура.<br/>
<br/>
Всем счастья! ;)
Кард Орсон Скотт «Соната без сопровождения» (1979).<br/>
<br/>
Кристиан Харолдсен — музыкальный вундеркинд, играющий на сложном инструменте, способном воспроизводить широкий спектр звуков. Ему запрещено слушать музыку других, дабы не испортить свою оригинальность и уподобиться в творчестве их производной. В какой-то момент он, вопреки желанию своих «хранителей», знакомится с музыкой Баха… Творчество «иных» – пандемониум заката гениальности… и экзистенциального одиночества ввиду «бессмысленной условности» социума… И если человек стремится туда, где искусство, забыв обо всех земных искушениях, то ему нет преград к самым тайный уголкам человеческой души, дабы силой своих произведений найти ключик даже к самой безнадежной душе… Великолепно. Трогательно. Прочитано Алексеенко Катериной безупречно!
Вы судите о Лоре с современной точки зрения. Но она была воспитана в той эпохе. Плюс тогда на первом месте была честь и слово данное отцу перед его смертью было важнее всего.<br/>
И автор конечно на стороне Лоры, потому как так же воспитан.<br/>
Мне роман очень понравился. Люблю классику именно за то, что можно проникнуть в ту эпоху и прочувствовать какое время было другое, люди, их взгляды и восприятие мира.<br/>
И неспешное повествование в данном романе оправдано, оно ещё больше погружает во всё происходящее. Кажется, что ты тоже находишься там и всё видишь и слышишь.
Одним словом фантастика. Интерестная фантастика. Матов не так и много как раз по ситуации когда почти любой высокий литературный забудет, нет ну есть наверно на свете люди не знающие мата вообще и не слышавшие никогда вот они матерится не будут. Только думаю их уже в природе уже нет. Непонятно почему поднялся вой про жутко кровавые сцены. Смакования нет, скорее статистика ранили туда-то и так то и тем то. На этом все сюжет дальше. Персонажи не картонные, сюжет веселый на тягомотину типа Сантабарбары 1000+ серий не похож. Нормальная книжка, за рулем в пробке слушать самое оно.
Волшебная повесть! Такая медовая с пузырьками дюшесными, пронизанная солнышком, расцелованная ласковым ветром. Детство всегда живёт в нашем сердце, а уж если оно было счастливым!.. <br/>
Образ дедушки у каждого свой, мой — подарил одно из ярких впечатлений, он читал мне вслух (вот откуда любовь к аудиокнигам :) И он тоже взбивал гоголь-моголь! одна рука была парализована, но вот умудрялся — внучку порадовать. А второй не вернулся с войны, но всегда невидимо чувствовался в нашей Семье. <br/>
Чтецу спасибо огромное, у него слова улыбаются, видно — радостно ему от этой повестушки. <br/>
А какие имена у дедушек и бабушек — поэзия, их петь можно! Италия :)
Всё же надо мне читать комменты (иногда было досадно, что пропускала из-за них впоследствии оказавшуюся хорошей книгу). Ваш очень точен, спасибо, определилась: ни дочитывать — начинала два раза — ни слушать не буду. Сложное действительно чтиво, вязла в нём конкретно, а вот как-то не дошло в конец заглянуть, Раз не детектив. то и не стоит заморачиваться. Неожиданно пришло в голову: неужели кроме остросюжетных сюжетов меня уже никогда ничего не заинтересует? Задумалась… не может же быть. чтобы совсем ничего… ОМГ, есть! Вот оно! Не детектив. Рекомендую и женщинам. и мужчинам, причём любого возраста — Оливер Сакс «Человек, который принял жену за шляпу».
Замечательная философская притча. Роман был задуман как некая пародия на приключенческие романы для детей, здесь действие развивается в обратном порядке: от знания — к варварства, от закона — к своеволию и фашизму, от цивилизации — к пещерному быту и мышлению. Смысл романа в исследовании природы человека — «самого опасного из всех животных». Выводы автора, к сожалению, неутешительны: зло — явление не случайное и не локальное, оно может проснуться в любом человеке, но остаётся надежда, что человек всё же способен его обуздать.<br/>
Роман включён в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах. Хотелось бы, чтобы молодое поколение у нас тоже читало этот роман — предостережение.
И я вас понимаю))) но как высказалась Евгения Данко — «портить книги своими кривляньями»… это же тоже самое, что сказать что Витас потрит сцену своим визгом) Ну неправильно это… они ничего не портят. У них есть поклонники… потому можно же написать что-то типа «как жаль, что никто кроме Ведьмы не начитал», мол, «не нравится этот стиль начитки, не воспринимаю его»… оно как бы и мнение свое… и негодования нет. Ну не нравится человеку, что уж тут… а когда люди пишут что начитка ужасная, что слушать невозможно, — эти слова сразу воспринимаются так, словно начитывал Джамшуд на стройке на старенькую нокию)))))
Роману однозначно плюс, смешное, ироничное, довольно жизненное, немножко с горчинкой. Главный герой отнюдь не герой, и, по моему мнению, вызывает не столько сочувствие, сколько понимание, так как мы сами так на него похожи, часто так же бываем слабы, зависимы, тщеславны своекорыстны и т.д.<br/>
Касаемо озвучки… по моему мнению, произведение нужно подбирать под чтеца, ибо Росляков, великолепно читающий классику, буквально убил здесь половину замечательных ироничных моментов. Он их просто не заметил), увы. <br/>
Слушается хорошо, чтение вполне профессиональное, но… имхо, для этого романа оно должно быть более динамичным, живым и, наверное, более осознанным. Не в плане критики исполнителя, просто делюсь впечатлениями.
Начитка в целом понравилась, но исполнителю стоит уделять больше внимания подбору книг.<br/>
Перевод так себе адаптирован плохо, но правда оригинал такая хрень (не идейно — тут у меня претензий нет), что и я времени больше необходимого не стал бы тратить на перевод.<br/>
В целом произведение оставляет впечатление, что его писал первоклассник даун для таких же как он, персонажи, диалоги, да и просто повествование убийственно тупы.<br/>
Прошлое произведение которое я слушал было «Лени изволит предаваться Хранитель Подземелья!» во многом как мне кажется похожее на данное, и не смотря на то, что оно мне умеренно понравилось, это на его фоне просто днище.
Первый пост как нельзя лучше дает оценку произведению. У меня два вопроса, сколько лет автору и не родственница ли она Сорокину или Мельнику? В пятом классе я написал свое первое произведение «Приключение мистера Кроша». В том возрасте оно мне и те кто его читали нравилось. Затем лет в 20 я еще раз его перечитал и уничтожил. Мне этот рассказ напомнил мое первое детище. Нет, не по сравнению сюжета, расчлененок и прочих прелестей у меня не было. А по стиле повествования. Вот и поинтересовался возрастом автора. Если учится в пятом классе, тогда вполне достойный для этого возраста рассказ.
Прочитала 20 % книги. Ну, пока что ничего сверх нового автор не сказал. Множество исторических книг рассказывает нам, что на заре нашей эры и до этого на Украине жили трипольцы, скифы и сарматы. Ну понятно, что в те времена были жесткие. И почему они так удивляли греков! Кто спалил Трою? Грецкие воины тоже были еще те воины. Они тоже и кололи, и отрубывали, и разрубывали пополам. Просто природа им дала оливки, а тем не дала. Вот греки и пили оливковое масло и вино, а те кровь. А насчет переселения народов, так оно всегда было и будит. Ничего постоянного нет.
Книга весьма на любителя. Лёгкая, шаблонная, с хамством, уже привычно подаваемым за юмор, плюс вы вспомните и все словесные шаблонные выражения.<br/>
Хотя в целом идея неплоха, но тяга автора к графоманской болтологии утомляет нереально. Половину книги можно смело выкидывать. На 19 главе, устав от очередных рассказов героини, не обременённой интеллектом, про сослуживцев, их жизнь, происхождение табличек на туалете и прочую ерунду, совершенно не имеющих отношения к сюжету книги, я поняла, что не осилю этот сбор рассказов обо всём и ни о чём. Даже живой язык чтеца не спас.<br/>
Мужчинам вообще слушать не стоит)
Не слушайте, эта серия не для Вас.<br/>
есть такое понятие — законы жанра. Так вот законы жанра серии СТАЛКЕР таковы, что там всякие многоголосицы, исполняемые одним человеком, они конечно хороши, и задушевный шёпот информирующий слушателя, что<i>»вдалеке послышался рев кровососа"</i>, конечно же слушать кому-то гораздо приятнее, лежа перед сном под одеялом, но оно тут нафиг не нужно.<br/>
такие дела.<br/>
Исполнение Олега Лобанова — очень даже подходяще к данному произведению.
<br/>
Озвучка, с одной стороны, сделана с заметным старанием, — чтец читает с выражением (пусть и не всегда удачно), подобрал фоновую музыку, — с другой, просто невообразимое количество неправильных ударений. Ну, можно же было воспользоваться поиском в интернете и выяснить, куда ставить ударение в словах «кобурá», или «за́ступ» (это лопата такая)… Но за озвучку, все равно, палец вверх.
С седых времен звезды манят неземным магнетическим мерцанием и бредят душу! Легко можно испытать катарсис, считая их количество на этикетке коньяка, сидя в пассажирском кресле самолета при взлете. И с первым глотком почувствовать, как по бикфордову шнуру – по сосудам и венам, до кончиков всего, бежит янтарный спасительный огонек! Не буду прятать блуждающей улыбки, погружаясь в океанскую дымку, который сразу станет по колено, и совсем не удивлюсь, если ко мне в компанию подгребет Кракен с русалками…. ))))<br/>
В Ароэрофлоте рулят злыдни — устанавливают человеконенавистнические правила!!!
<br/>
А насчет нагличанского написания, то оно от нашего-то и не отличается, это — да, а я вот, похоже, отличился неслабо.<br/>
(да ладно, не берите а голову, и не переживайте за меня, это опечатка обыкновенная. у меня их куча. Иногда надоедает править уже написанное — вот и получается так...)<br/>
Спасибо, что напомнили.<br/>
ЗЫ: насчёт чайника толко не понял
Интриги особой не было, философия жиденькая. Есть кстати реальный эксперимент и фильм даже сняли по нему «стэнфордский тюремный эксперимент». Его напомнила<br/>
Чтец хорош, а музыка подобрана через чур веселая для такой книги, портит атмосферу. К тому же чем дальше к концу тем чаще вставки и тем они дольше, порой дольше чем прочтенный отрывок!!! Это нормально?!
<br/>
Но как только приходит чувство что вот оно, система сломана, и вы начинающий волшебник — прилетает мощный откат.<br/>
<br/>
Теоретически может и не прилетать, если сохранять низкую важность, но это состояние возможно поддерживать лишь временно. <br/>
<br/>
Человек либо хочет чего-то, либо нет. Хотеть не хотя… это тоже что не хотеть. Возможно в этом и есть великий обман этого учения — погоня за призраком или ловля воздуха руками.<br/>
<br/>
Из полезного можно вынести — четко ставьте свои истинные цели, и не ведитесь на чужие. Остальное мишура.<br/>
<br/>
Всем счастья! ;)
<br/>
Кристиан Харолдсен — музыкальный вундеркинд, играющий на сложном инструменте, способном воспроизводить широкий спектр звуков. Ему запрещено слушать музыку других, дабы не испортить свою оригинальность и уподобиться в творчестве их производной. В какой-то момент он, вопреки желанию своих «хранителей», знакомится с музыкой Баха… Творчество «иных» – пандемониум заката гениальности… и экзистенциального одиночества ввиду «бессмысленной условности» социума… И если человек стремится туда, где искусство, забыв обо всех земных искушениях, то ему нет преград к самым тайный уголкам человеческой души, дабы силой своих произведений найти ключик даже к самой безнадежной душе… Великолепно. Трогательно. Прочитано Алексеенко Катериной безупречно!
И автор конечно на стороне Лоры, потому как так же воспитан.<br/>
Мне роман очень понравился. Люблю классику именно за то, что можно проникнуть в ту эпоху и прочувствовать какое время было другое, люди, их взгляды и восприятие мира.<br/>
И неспешное повествование в данном романе оправдано, оно ещё больше погружает во всё происходящее. Кажется, что ты тоже находишься там и всё видишь и слышишь.
Образ дедушки у каждого свой, мой — подарил одно из ярких впечатлений, он читал мне вслух (вот откуда любовь к аудиокнигам :) И он тоже взбивал гоголь-моголь! одна рука была парализована, но вот умудрялся — внучку порадовать. А второй не вернулся с войны, но всегда невидимо чувствовался в нашей Семье. <br/>
Чтецу спасибо огромное, у него слова улыбаются, видно — радостно ему от этой повестушки. <br/>
А какие имена у дедушек и бабушек — поэзия, их петь можно! Италия :)
Роман включён в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах. Хотелось бы, чтобы молодое поколение у нас тоже читало этот роман — предостережение.
Касаемо озвучки… по моему мнению, произведение нужно подбирать под чтеца, ибо Росляков, великолепно читающий классику, буквально убил здесь половину замечательных ироничных моментов. Он их просто не заметил), увы. <br/>
Слушается хорошо, чтение вполне профессиональное, но… имхо, для этого романа оно должно быть более динамичным, живым и, наверное, более осознанным. Не в плане критики исполнителя, просто делюсь впечатлениями.
Перевод так себе адаптирован плохо, но правда оригинал такая хрень (не идейно — тут у меня претензий нет), что и я времени больше необходимого не стал бы тратить на перевод.<br/>
В целом произведение оставляет впечатление, что его писал первоклассник даун для таких же как он, персонажи, диалоги, да и просто повествование убийственно тупы.<br/>
Прошлое произведение которое я слушал было «Лени изволит предаваться Хранитель Подземелья!» во многом как мне кажется похожее на данное, и не смотря на то, что оно мне умеренно понравилось, это на его фоне просто днище.