Поиск

«Если бы была собственность народа — это было бы невозможно.<br/>
Вы путаете социальное обеспечение с экономической демократией.<br/>
<br/>
Я же в самом начале своего исследования об этом писал!!!»<br/>
__________<br/>
НАРОДОВЛАСТИЕ ЭТО ВЛАДЕНИЕ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА.<br/>
СССР должен был реализовать самоуправление народа.<br/>
Но он изначально был занят Гражданской войной и интервенцией, потом последствиями разрухи и только после этого смог довести до конца капиталистические реформы, индустриализация и коллективизация это капиталистические явления, притом пришлось готовиться к новой войне, индустриальное общество не было до конца сформировано к 40-м годам, за время войны было разрушено и воссоздавалось потом заново.<br/>
После создания капиталистической базы СССР должен был идти к коммунизму, но Сталин умирает, а Хрущёв подрезает даже зачатки народовластия.<br/>
Вместо этого в руководстве СССР появились предатели.<br/>
Гибель СССР это прямое предательство народа.<br/>
Сейчас у РФ и базы промышленной от СССР нет, и никто её создавать не будет.<br/>
Население антикоммунистическое, безграмотное, учиться не желает.<br/>
Желает получать деньги с продаж ресурсов, не контролируя производство и денежные потоки, не понимает, где оно и кто оно. Много чего получит.<br/>
Метрополия же давно прошла капитализацию и к коммунизму готова прямо сейчас, потому там и кооперативы появляются с бешенной скоростью на фоне проблем капитализма.<br/>
Я понимаю тех, кто создаёт эти кооперативы.<br/>
__________<br/>
Так что ваши высказывания в отношении СССР увидел сразу.<br/>
Ничего нового.<br/>
Не хотел с этого начинать, «вступил в диалог».<br/>
_________<br/>
Дискурс окончен.

Никого не смущает, что в альтернативной озвучке указан в том числе Вячеслав Герасимов, с другим произведением Кинга (собственно, романом) на 15 часов озвучки?

Вот это то, из-за чего меня всегда воротит от рождественских сказаний — слащавая навязчивость придти в религию, наивнейшие сюжеты и игнорирование человеческой психологии. Из депрессивного состояния можно выйти только активными действиями «через не хочу», огромным количеством общения с совершенно разноплановыми людьми, желательно интеллектуально не ниже себя, большими порциями дофамина, серотонин и всё такое, а не нытьё, сопли и «очищающие» рыдания. И уж конечно поведение окружающих от этого не изменится. Короче, муть. <br/>
Аннотация не соответствует, думаю, как раз по этой же причине — завлечь интригой и получить комментарии обескураженных и разочарованных слушателей. Ну вот, я написала. С новым годом!

Ну да, чистить зубы и делать зарядку это ересь! )) Бегать уметь это зло, а зарядка бывает у смартфона только, в котором дети разбираются лучше. )))

Оказывается сценарий очень близок к книге. Надо оставить себе заметку, что посмотреть в длинные зимние выходные.<br/>
<br/>
И да, исполнено отлично.

Всегда меня поражало стремление взрослого поколения заставлять детей делать что-то, что делалось лет 70-80 назад. При том, что поколение таких воспитателей абсолютно ничего не понимает в современном мире, в котором 8-летний ребенок разбирается во всем 100 раз лучше них.

Ну да, когда это было написано (век назад), это вероятно был захватывающий остросюжетный рассказ. А если бы тогда в каком-нибудь салоне какой-нибудь мадам после званного ужина под рюмку хереса и сигару его прочитал в красках Гарри Стил… впечатлений у сэров были бы полные портки ))

Странно было бы ждать чего-то стоящего от третьесортной графоманщины. Достаточно прочесть аннотацию, чтобы определить глубину этого безумия: экс-спецназовец, посвящённый в орден «Белого Орла» (звучит как отсылка к соединённым штатам), внедряется в секретную группу, созданную службой охраны президента, чтобы помешать хищению крупной суммы денег. Когда все воруют, начиная от президента и его охраны, заканчивая мелким ментом с полосатой палкой, «вдруг откуда ни возьмись появился в₽о#%$*сь», который решил подорвать основу скрепов. WTF??? А уж боливийский наркокартель действовал бы не через грузинскую мафию, а по более надёжной схеме — через мид рф :))))

Написано хорошо, но логика в действиях мафии совершенно не прослеживается. И частный детектив блещет умом в основном только задним числом. Странно, почему он при этом жив. <spoiler>А карандаш и вовсе для сюжета не нужен.</spoiler>

Тот случай, когда лучше было бы умереть, чем жить.<br/>
И не то беда, что телом она иссохла. <br/>
А что душа в ней наполовину умерла. Будто другой человек стала.

Какая редкостная муть. Куда — нибудь чему — нибудь. Прорезая сердце звуком мотора. В бездарной пустоши. На краю поля зрения. Мы шли, не зная усталости. Сжимая в руках оружие. Непередаваемое ощущение беспорядочного набора слов. Горжусь этим исполнителем. Так качественно читать такую качественную муть. Не каждому дано.

Не знаю -то ли я идиот, то ли отдельные места (как глава 6) нельзя принимать за чистую монету.

"… думаете от мужика много толку, как в балете только поднять и подержать...", но зато как красиво… 😂 😜Родионов С. класс!

Даже если у нас сейчас в голове разные сюжетные повороты, в целом мы более-менее помним события.<br/>
Итак в чем смысл этой сказки? Показать что Иван ворюга и плохой? <br/>
Так он пошел за Жар-птицей, которая яблоки тырила у царя. <br/>
У него была четкая цель.<br/>
Иван не просто преодолевает препятствия, его ведут по пути преодоления и достижений. В финале он должен перейти на другую, более высокую ступень. <br/>
<br/>
Его ошибки, когда он нарушает условия и волчьи запреты — это уроки. Осознание которых ведет к развитию или к ответственности или еще к чему-то. <br/>
Каждый выбор Ивана — плата за опыт.<br/>
Волк с Иваном хитрят чтобы выполнить архисложные условия царей.<br/>
<br/>
Но тут как на войне: главное выполнить задачу. Не так ли?<br/>
<br/>
Сказка дает нам понимание, что достичь цели можно через ум, а не размахивая мечом. И он, конечно положительный герой...)<br/>
<br/>
Он — наш. Солдат добра, который пошел искать ворюгу жар-птицу....))

А потом мы удивляемся — а почему это наши дети все поголовно умеют врать и не краснеют, откуда это в них? Мы же им «добро» давали, говорили, что врать нехорошо! А вот откуда — из ваших же сказок! Ребёнок очень хорошо запомнил, что, когда обманываешь, значит ты хороший. Что, когда делаешь гадости, то тоже хороший. Ивана все же хвалят! Вот то-то и оно! И нефиг пичкать детей разными сомнительными историями, пусть вон, долбят высшую алгебру с двух лет и приятно, и никакой лжи. Всё красиво: условие, предпосылки, решение, вывод!

Времена меняются и мы меняемся вместе с ними.<br/>
Во времена оны и книг не было, только для ученых они существовали. Потом появилось книгопечатание, появилась беллетристика. Я представляю себе, как к этому виду литературы относились в то время серьезные люди. Ну, а теперь сети, шортсы и рилсы.

Особенно в наше время. Однако в век интернета человек может получить любую информацию, какую хочет.

Поэтому, когда вместо куры рябы в два года ему читают Калевалу, или Книгу царей без критической оценки, то потом он плевать будет на чужое мнение и всех критиков вместе взятых и уже в 7 лет по взрослому будет воспринимать того же Толстого, причём совсем не обязательно так, как ему рекомендует система и вообще все взрослые. И главным героином выступит ни Иван, а какая-нить второстепенная Кикимора или служанка царя, которая только эпизодом прошла, но ребёнок сумел разглядеть ВЕСЬ внутренний её мир, который поболе, чем у всех героев всей остальной книги

Нет, потому что ты не можешь быть вне системы. <br/>
Исключения не в счет.

Вы не поняли, о чем книга. И не учитываете обозначенный жанр: фэнтази. Книга написана прекрасно. Озвучка настолько хороша, что погружает в описываемые события и состояние ликующей радости и оптимизма.