Есть у меня такой недостаток — копаться в моей памяти из прочитанных раннее книг и упрекнуть более позднего писателя в заимствовании. Пусть это даже будет и Стивен Кинг.<br/>
Когда прошли первые поползновения в сторону Скунса(и его этническое происхождение )- в голову танком въехал Марк Твен.
Да просто брак со звукозаписью(. Странно, что тот, кто выложил, не замечает… Другую книгу Тилье в исполнении Бургудского начала слушать — всё нормально. Может, у чтеца есть недостатки, пока не заметила, но всё слышно нормально. Досадно(. Кажется, эта книга интересная, но, увы, слушать действительно невозможно.
Знаете, это не просто хорошая, качественная литература, по моему это по настоящему гениальное произведение, жаль нельзя плюсануть с сотню раз, чтобы количеством плюсов привлечь сюда побольше слушателей. Жаль что Марк Твен не успел закончить произведение, остаётся какое то чувство недосказанности. Спасибо Олегу за исполнение!
Вы недооцениваете Азимова. Здесь скорее он описывал такую характерную для развитого общества проблему, как узкую специализацию. Если в будущем она доведена до апогея, как явствует из всех положений рассказа, то вот они и проблемы. Поэтому и возникла потребность в таких универсальных аналитиках, как Марк.
а мне показалось, в данном случае, всё оочень органично, чтец уловил нотки жуткого рассказа и передал их с точностью, а спокойное альтернативное чтение не даёт ощущение мрака и безумия, заложенное автором в рассказе. Давно читала в оригинале -там даже написано спецефически, короткими предложениями, атмосфера))))
О бесстрашных ученых, принявших бой за свою Родину, за свой народ, за родную обсерваторию. А с огромной высоты, из холодного мрака Вселенной молча наблюдали за сражением звезды из так и не до конца изученного ими Созвездия гончих псов. Очень достойный рассказ и прочитан хорошо.
Избегаю жанры «фантастика» и «ужасы» Кинга слушал впервые и не пожалел. У каждой семейной пары есть свои скелеты в шкафу. Может не столь критично, но не менее драматично, а с виду для всех — счастливый брак. И Булдаков молодец, и музыкальное сопровождение в меру. Рекомендую.
Рассказ замечательный, озвучка прекрасная, но брак во втором рассказе не дал дослушать до конца. Благо, есть озвучка того же рассказа в том же великолепном исполнении. А вот «Картофельная собака» просто прелесть. Дача, солнце, запах яблок и костров — добрый, уютный, теплый рассказ… Спасибо любимому сайту!
Ух ты, сам навальный тут пишет что ли? Аличен, ты то самый правильный чтоб другим людям его выдавать. Правильно, пусть Ирак платит америке за то что их убивали и грабили и насиловали! Ждем у нас такую же демократию, посмотрим как ты запоешь тогда Аличен! )))
Вот как всегда, человек думает что знает что ему нужно а оказывается это не совсем то. <br/>
«Вам нужен брак?» <br/>
Нет мне нужна она, но для женитьбы. <br/>
Так что всегда нужно смотреть и продумывать на шаг вперёд. <br/>
Спасибо чтецу!!! 🤗❤
Брак, основанный на романтической любви, — относительно недавнее изобретение. И капитализм сыграл тут непоследнюю роль. Остин очень хорошо раскрывает, каково было положение женщины в начале 19 века — это зависимость и финансовая нестабильность, которая могла быть относительно решена только замужеством. В романе «Эмма» это вообще центральная тема.
Да нет никакой второй «Свадьбы» кроме этой, я проверил полное собрание. Вы путаете с фильмом «Свадьба». <br/>
Были «Свадебный сезон», «Свадьба с генералом», «Перед свадьбой», «Брак по расчёту».<br/>
Была еще пьеса «Свадьба», но там была нарезка из «Свадьбы с генералом» и «Брака по расчёту».
Уважаемая Nellivk, действительно, в этой записи есть брак, который мы исправим в ближайшее время, а пока высылаю Вам ссылку на этот рассказ, размещенный на Ютубе отдельной книгой: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OxXA1PcxZ18" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=OxXA1PcxZ18</a>
Сделайте скидку на времена и порядки. Ги Де Мопассан писал о временах, несколько удалённых от современности. Расторгнуть брак весьма проблематично и скандально, особенно для высших слоёв общества, капиталом владеет супруг. Браки заключались по договорённости, порой с чудовищной разницей в возрасте и без ведома «молодых».
И спасибо Рэю за искры счастья в финале. Спасибо, что не трагедь. Мрака и здесь хватает. А в рассказе такое погружение на глубину, на глубину и выхода нет. А потом раз и всплыли на поверхность. А там солнце и смешной полицейский в недоумении. Хии… Милота
Не понял. Почему Марк не сообщил любимой сразу как узнал что они не брат и сестра? Вопрос аборта отпадает сам собой. Ну или как минимум переносится на большее время чем послезавтра. Это если считать что детектив их обманул. Да не обязательно подкидывать ей эту мысль.
Вы не понимаете почему восхваляют, поскольку смотрите на книгу как современный читатель. В то время, когда писалась эта книга, были чуть иные представления о любви, браке, самоуважении и человеческой жизни и чести, чем сегодня. Например, если человек вступал в брак с сумасшедшим, ему приходилось скрывать это, потому что такой брак считался большим позором. Опять же, к освященным в церкви обрядам относились куда серьезнее, чем сейчас, поэтому сколько бы в Библии ни поминалось слово любовь, брак имел более высокую ценность. Нельзя было развестись, потому что «прошла любовь, завяли помидоры». <br/>
Нация эта тогда считала себя самой цивилизованной в том числе и потому, что понятие цивилизованности не включало компонент гуманизма. Расовые, классовые, половые предрассудки вот что заполняло голову типичного цивилизованного человека 19 века (впрочем, периодически новые поколения пытались перевернуть эти представления и вытряхнуть самые отсталые понятия на помойку). <br/>
Собственно эта книга и нравится тем, что правдоподобно описывает как БЫЛО, позволяет ужаснуться, а затем порадоваться тому, как СТАЛО.
В Англии в тот период много подобных браков. Почему-то припомнилось(видимо созвучие имен сказалось), что мать Уинстона Черчиля через пять лет вдовства наделала шума заключив брак с мужчиной моложе себя, 28 июля 1900 года 46-летняя Дженни вышла замуж за ровесника её сына Уинстона — Джорджа Корнуоллиса-Уэста, (1874—1951) красавца капитана Шотландской гвардии. А третий ее брак; 64-летней Дженни и 41-летнего колониального чиновника Монтегю Фиппена Порча (1877—1964), члена Британской Гражданской службы в Нигерии (Уинстона он был моложе на 3 года). Она якобы ввела в моду английского света романы оканчивающиеся браком… До того практиковались просто любовные интрижки женщин из высшего круга и вдов буржуазии с перспективными юношами, но оформлять брак считалось предосудительным и осуждали такое прежде всего сами пуританские дамы как неслыханное дерзновение и порочащее порядочную женщину поведение, викторианcкие стереотипы в них засели прочно… Любопытно Мом чувствует и трактует мельчайшие нюансы человеческих характеров. Мне очень нравится чтец с его темпом речи и тембром голоса.
Евгений, ведь дело-то в том, что сам по себе прогресс абсолютно нейтрален.<br/>
Согласитесь, вот например, лазер.Им можно рак лечить.А можно всё вокруг себя в пепел превратить.Всё дело всё-таки в человеке.В его амбициях.
Когда прошли первые поползновения в сторону Скунса(и его этническое происхождение )- в голову танком въехал Марк Твен.
«Вам нужен брак?» <br/>
Нет мне нужна она, но для женитьбы. <br/>
Так что всегда нужно смотреть и продумывать на шаг вперёд. <br/>
Спасибо чтецу!!! 🤗❤
Были «Свадебный сезон», «Свадьба с генералом», «Перед свадьбой», «Брак по расчёту».<br/>
Была еще пьеса «Свадьба», но там была нарезка из «Свадьбы с генералом» и «Брака по расчёту».
<br/>
Подрастешь — и мир крещеный<br/>
Скоро сам поймешь,<br/>
Купишь фрак темно-зеленый<br/>
И перо возьмешь.<br/>
Скажешь: «Я благонамерен,<br/>
За добро стою!»<br/>
Спи — твой путь грядущий верен!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
©
Нация эта тогда считала себя самой цивилизованной в том числе и потому, что понятие цивилизованности не включало компонент гуманизма. Расовые, классовые, половые предрассудки вот что заполняло голову типичного цивилизованного человека 19 века (впрочем, периодически новые поколения пытались перевернуть эти представления и вытряхнуть самые отсталые понятия на помойку). <br/>
Собственно эта книга и нравится тем, что правдоподобно описывает как БЫЛО, позволяет ужаснуться, а затем порадоваться тому, как СТАЛО.
Согласитесь, вот например, лазер.Им можно рак лечить.А можно всё вокруг себя в пепел превратить.Всё дело всё-таки в человеке.В его амбициях.