Поиск

Какая же пронзительная грусть, тоска и безнадёга, а ещё вселенское одиночество и бесприютность детской души…Десятиминутный рассказик слушанный-переслушанный, читанный-перечитанный, а эмоций вызывает больше, чем какая-нибудь тридцатичасовая эпопея. Выражение «на деревню дедушке» уже стало нарицательным и означает некий тупик, крах надежд, когда послание априори не дойдёт до своего адресата – суровая правда жизни. Невольно задаёшься вопросом, как такой по всему видно умный и способный мальчик, сумевший в письме не просто перечислить нерадостные события своей жизни, но при этом ещё и так глубокомысленно выразить свои чувства, мог не знать, что на конверте нужно написать адрес, чтобы письмо дошло до того самого дедушки, будь он неладен, может тогда бы и ёкнуло у него сердце, читая о страданиях несчастного своего Ванюши.

Интересный рассказ! Блестяще озвучен Сергеем Бельчиковым! Большое спасибо!<br/>
Практически все дают имена своим машинам! Для кого-то ОНА — «моя девочка», для кого-то — «мой мальчик»! Их любят, за ними ухаживают, иногда мылят попу… <br/>
Машина выручает, облегчает жизнь! Иногда капризничает, но это только из-за недостатка внимания к ней!<br/>
А когда мужчины путают гормоны с Гомером, когда узнают, что это женщина выбирает мужчину, который потом её выбирает… самое главное найти, где у неё та самая кнопка! ))))

Возлагал большие надежды на Зесши, думал, она как минимум вторая по силе в НМ после ПДЛ, вообще не ожидал, что её так легко уделает… Марэ, который заточен исключительно под АОЕ, а не под дуэли. Её еще и захватили и считали память в Назарике. Пипец, это полный слив, конечно. Теперь мне думается, что в итоге она примкнет к Айнзу или влюбится в Марэ, когда узнает, что он мальчик, который её победил, она же и мечтала об этом.

Ох… это я про закат жизни… Господи! Ну почему все так быстро?<br/>
Приключения Электроника, я бы киберпанком точно не назвала...))<br/>
<br/>
Лукьяненко люблю… о да… он, как и описанные вами авторы, точно сделали Янг эдалт...) Подростки — главные герои.<br/>
Мальчик и тьма… Рыцари 40 островов… Линия Грез — не знаю первый или нет роман о клонах подростках. <br/>
<br/>
Но новый мир он построил для меня в серии «Дозоров».<br/>
Обожаю первые 4 книги, написанные точно им...)

Рассказ отличный, но для тех, кто любит не только милые домашние истории про доброго дедушку в красном тулупчике, дарящего подарки хорошим детям. Даже сказочный и добрый персонаж может обернуться кошмаром, если за сказкой стоит злая воля человека. <br/>
<br/>
Но мальчик пугает. Похоже, он не остановится и захочет ещё раз попробовать повтороить так понравившееся ему убийство. Этакий маленький маньяк, которому взрослые усиленно внушают мысль, что он ни в чём не виноват — и нужно только поверить, что взрослые говорят правду, и в убийствах нет его вины.

В раннем детстве был такой случай. В моём подъезде жил один мальчик. Он был страшно тупой. Даже умственно отсталый. Но зато очень жирный и большой. И однажды ему пришло в голову развлечься. Мне надо было выйти на улицу, а он решил меня не пускать. И ничего я не мог в этой ситуации сделать. Ну а что с этим сделаешь? Он раза в четыре был больше меня. Его даже бить было бесполезно. Случай символический.😳)<br/>
Тоже вроде Давида и Голиафа. Но я о таком не знал.:))

как я должен был понять что клоп это клоп, а Суслик мальчик? это аудиокнига. ясен пень я не стал слушать дальше после филина (или Филина) и его биткоинов. потому что хотеломь бы получать удовольствие от прослушивания, а не головную боль от разгадывания шарад, о том кто есть кто. нормальное предисловие решило бы все эти вопросы. но если автору плевать на слушателя, он безусловно имеет на это право. правда 'теряет клиентов', но это его выбор. <br/>
p.s. если хочешь чтоб тебя поняли так пиши понятно.

Для нас сегодня вполне приемлемо, когда на приветствие «Доброе утро» отвечают «Доброе!», но в 60-ые… А как вдруг сельчане прозрели? Мальчик рос на глазах родной тёти и всей деревни. И где же тогда были традиции предков, почитание старших и женщин, суровое молчание и никакой демагогии? Курды, пастухи, стада овец — это, наверное, Кавказ. Дядя неграмотен и, похоже, не умён («будь проклят твой хлеб!?»), но и другие персонажи не на высоте. А ведь это горцы, тяжёлое послевоенное время. Не впечатлило, не взволновало. Прочитано хорошо, слушала на +20.

Антон Овчинников — один из героев романа писателя Юрия Трифонова «Дом на набережной». Это очень умный юноша, которого автор описывает с нескрываемым восхищением. У героя есть интересный прототип. Писатель не придумал Антона Овчинникова, а рассказал о своём однокласснике Льве Федотове, которого смело можно было назвать гением. Писатель знал семью Федотовых лично. Они жили в печально известном доме на набережной в квартире № 262. Трифонов вспоминал, что Лев всегда выделялся среди сверстников.<br/>
«В детстве меня поразил один мальчик. Он был удивительно всесторонне развитой личностью. Он был так не похож на всех! С мальчишеских лет он бурно и страстно развивал свою личность во все стороны, он поспешно поглощал все науки, всё искусство, все книги, всю музыку, весь мир, точно боялся опоздать куда-то. Он увлекался в особенности минералогией, палеонтологией, прекрасно рисовал, его акварели были на выставке, он был влюблён в симфоническую музыку, писал романы в толстых общих тетрадях в коленкоровых переплётах. Я пристрастился к этому нудному делу писания романов благодаря Лёве. Кроме того он закалялся физически: зимой ходил без пальто, в коротких штанах, владел приёмами джиу-джитсу. Талантливого мальчика называли, то местным Гумбольдтом, то Леонардо из 7-го «Б».<br/>
Но самое необычное это, конечно, дневники Льва Федотова, в которых мальчик подробно описывал школьные будни, а также давал собственные аналитические выкладки. То он прогнозировал высадку американцев на внеземной объект, которая произошла только в 1969 году, то рассуждал об отношении немецкого генералитета к войне. Удивительно то, что очень многие предположения оказались верны. Лев Федотов достаточно точно предсказал и дату начала Великой Отечественной войны, и передвижение немецких войск. Сам Федотов в дневнике объяснял, что не считает себя пророком. «Все эти мысли возникали у меня в связи с международной обстановкой, а связать их, дополнить помогли мне логические рассуждения и догадки, короче говоря, будущее покажет»,- и это писал подросток. В романе «Дом на набережной» Юрий Трифонов создал именно такого персонажа.

Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит. <br/>
Рассказ не читала.

«Славно, славно, — покивал дамат Алким, ковыляя вокруг нас без видимой цели. — Ворота, значит? А какие именно? Пройтидские? Электрийские? Нейские? Афинские? Бореадские? Кренидские? Гомолоидские?..<br/>
Мы с Ментором задумались.<br/>
Нейские! — брякнул я наобум, в последний момент отдав им предпочтение перед Гомолоидскими. — Вышибли, и мечи наголо! А еще лучше на стенку полезем! Ого-го, сами боги меня не остановят!<br/>
Можно и ого-го, — снова кивнул Алким. — Например герой Капаней из Аргоса так и сделал. Ого-го, и на стенку…<br/>
— Ну и как? — едва ли не в один голос поинтересовались мы с Ментором.<br/>
Дядя Алким грустно вздохнул:<br/>
— Похоронили героя Капанея.<br/>
Мне сразу расхотелось ого-го и на стенку.<br/>
Мальчики, вы хотите воевать, как герои…А герои выигрывают битвы, но не войны<br/>
Герой должен быть один, мальчики мои. Он обречен мойрами-Пряхами на одиночество. Воюет в одиночку, побеждает в одиночку и умирает тоже в одиночку. Потом люди помнят Героя — напрочь забыв тех, кто помогал ему, был рядом, сражался и умирал плечом к плечу с ним. В этом сила, но в этом и слабость героя. В одиночестве. Ого-го и на стенку; ого-го — и в Вечность. Бултых! — круги по черной воде… Даже если собрать целую армию героев, каждый из них будет сражаться сам по себе. Это не будет настоящая армия; это будет толпа героев-одиночек. Жуткое, если задуматься, и совершенно небоеспособное образование…»<br/>
© Одисей сын Лаэрта

Проявлять любовь в надежде получить за это награду ..? Как бы это помягче сказать.? Это не любовь. Это сделка. Любовь это когда ты совершенно чётко понимаешь, что не будет тебе за это никакой награды никогда! Просто любовь это потребность твоей души, как есть потребность тела в еде или в сне. Так что не вдохновляют меня нравоучения графа Толстого.<br/>
<br/>
Пример с мальчиком и яблоком. Если ребёнок привык воровать, то обязательно должен быть наказан, иначе просто не поймёт. Конечно, наказание должно быть соразмерным и без злобы. И отвести в участок — вполне нормальный вариант. Поскольку в полиции могут проверить условия жизни ребёнка, кто родители, почему ворует… ну и т.д. Не факт что помогут, но вариант. А кто ещё займётся мальчиком? <br/>
<br/>
И пример с мальчиком и яблоком вызывает у меня главный вопрос к автору / жаль, что не ответит /. Человек перед Богом в стократ более неразумный ребёнок, чем этот мальчик перед взрослой женщиной с яблоками. Почему мальчика НАДО простить как неразумного, а человек за грехи ДОЛЖЕН попасть в Ад? Где логика, граф Толстой?

Тема, близкая мне по снам. Поэтому не смогла не послушать. Исполнено замечательно, спасибо)<br/>
Само произведение, понятно, рассчитано и на детей. Согласно моим ощущениям (я не рассматриваю мифологические представления, а только свои собственные), дракон — нечто неуправляемое, звериное, жестокое, античеловеческое. Но в последнее время частенько встречаю у современных авторов сюжет, когда в дракона превращается милый молодой человек. Для меня в этом есть некоторый диссонанс. Я могу скорее уж представить обращающимся в дракона, например, какого-нибудь Глоссу Раббана из последней Дюны, но уж никак не порядочного мальчика)

Качественные рассуждения, самоанализ, шуточки и подколы, небанально раскрытая маньячная тема. Всё было просто отлично с намёком на «становление Декстера» до того момента, пока не пришёл Монстр. Мистика потребовала кучу допущений, характер персонажа ушёл в тень кустов, повествование приуныло. Чтец помог дотащиться до счастливо-розового финала, ну, чем обычно и заканчиваются все истории про психопатов:)) Жаль, попытка честной истории о мальчике без чувств скатилась в банальщину с когтями и клыками.<br/>
А потому вторую часть, где, судя по названию, главенствует мистика, читать точно не хочется.

Нет, любовь к радипостановкам осталась в далёком детстве 60-х. Тогда это для мальчика в российской глубинке было «окошко в мир». Потом понял, что сценарий и книга совсем не одно и то же. Специфика сценарного творчества как раз и состоит в редактировании сюжета книги. Причём и выглядит это по разному. Так для сцены, иначе для радиоспектакля, совсем по другому для кино. В соответствии с возможностями и инструментами каждого вида искусства. Но книга — источник, в ней весь автор. Это — " Дом, который построил Джек"

"… Жители Цветочного города отправляются в воздушное путешествие на шаре, изобретенном Знайкой… Незнайке было запрещено лететь, но он обманом проник на воздушное судно.."<br/>
<br/>
«Смешались в кучу кони, люди..» Запрещено лететь Незнайке было на ракете на Луну, за баловство с прибором невесомости. На воздушном шаре ему лететь никто не запрещал. Что, конечно, по большому счету было ошибкой)) <br/>
Хотя, иначе бы он никогда не встретился с Синеглазкой. Каждому мальчику нужна такая встреча в жизни))

Почему-то ждешь от писателей с Ближнего Востока того, что получила от Халеда Хоссейни (он родом тоже оттуда)… Но ни бегущего за ветром, ни сияющих солнц, ни летящего по горам эха в этой книге нет… В общем нет слишком яркого и ошеломляющего, что бы сразило… Просто история одной ошибки в любви, история жизни мальчика, которого отдали в чужую семью… В то же время книга -предостережение: прежде, чем что-то делать, надо глубоко осмыслить… Спасибо за книгу!

Жуткий рассказ, потому что нет в нём ничего выдуманного. Всё очень реалистично. <br/>
Кто знает, что перед глазами у несчастной матери пронеслось, когда она увидела то, что увидела. Какие картинки из детства сына промелькнули, пухленькая пяточка, поцелуй в каждый пальчик, душистые волосёнки, беззубый ротик со слюнкой. Смеющийся.<br/>
Её поступок — переход, тоннель,  грань между  горячей безусловной любовью и ледяными глыбами  ада. И желание спасти душу сына. Погубив свою…<br/>
<br/>
Исполнение шикарное и благодарю за Ван Занта!