Поиск

вопрос легко перефразируеться существуют ли в литературе лишние художественные приемы и является ли вымысел реалистической литературы большим вымыслом чем-литературы фэнтезийной, фантастической, мистической, исторической мифологической?<br/>
имхо нет ибо нет степеней вымысла есть лишь его качество ))))<br/>
<br/>
Допустим, ты — пришелец жукоглазый,<br/>
Со жвалами, в хитиновом покрове,<br/>
Рожденный на планете Ыбламаунт<br/>
В созвездии Нелепо-ли-намбяше,<br/>
И, ветром галактическим несомый,<br/>
На био-крио-трио-звездолете<br/>
К нам в мегаполис тупо залетевший,<br/>
Как залетает дура-малолетка,<br/>
Поверив ослепительному мачо.<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем — Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
Допустим, ты — король подземных эльфов,<br/>
Гномья лесного принц и канцлер орков,<br/>
Ты — посох мага, ты — топор героя,<br/>
Ты — болт из потайного арбалета,<br/>
И артефакт чудесный — тоже ты.<br/>
Вокруг тебя империи трясутся,<br/>
На кладбищах пируют некроманты,<br/>
Сражаются друг с другом кто попало,<br/>
А ты им и руки не подаешь,<br/>
Поскольку и велик, и бесподобен.<br/>
Допустим, ты — фантаст-недописатель,<br/>
Который допускает то и это,<br/>
Воображает множество безделиц,<br/>
Придумывает массу несуразиц<br/>
И кучу зарабатывает денег<br/>
Таким своим извилистым талантом.<br/>
Нет, денег мы, пожалуй, не допустим — <br/>Уж больно фантастично допущенье.<br/>
©

Все здорово, и экшн есть! Но почему в космосе эсминец не может вертеться по своей оси и вынужден выходить лбом к цели? Это помимо других вопросов к друхмерности космоса.<br/>
Но если на это закрыть глаза, очень неплохо!

«Из космоса прилетели осьминоги», «Из космоса прилетели ракообразные»😂 интересно автор представляет себе космические полеты) вернее вообще об этом не задумывается, типа кто угодно, любая блоха, ррраз! и полетела на другую планету) а у «старцев» даже транспорта не было в обычной жизни, зато по космосу шарахались как нечего делать. Почему же с Земли никакая амеба не полетела захватывать другие миры?))

Прочитал комментарии и думал, что читал что-то подобное. И, действительно, читал в ж-ле «Сибирь», будучи студентом. Ещё тогда повесть оставила неоднозначное впечатление. Жестокость эксперимента не присуща человеческому существу, ни в капиталистическом, ни в социалистическом сообществах. Я про книжный эксперимент, а не про политические режимы. Тогда, большинство из нас, не читали первооснову: Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной» (1963, роман). Возможно, автор и полемизирует с Хайлайном, но выглядит это так, что «лучше бы он промолчал, чем так защищать».Из «Вики»: Споры вызвала фантастическая повесть Лапина «Первая звёздная» (1973; др. — «Первый шаг»), рассказывающая о полёте в космос «звёздного ковчега», на котором сменяются поколения и который, как выясняется, оказывается всего лишь имитацией звёздной экспедиции — экспериментом над не знающими этого людьми. Особое возмущение критиков вызвал тот факт, что автор относится к подобному эксперименту вполне положительно. <br/>
Возможно, в том, что напечатали такое, сыграла свою роль фамилия автора, созвучная с фамилией всесильного председателя Комитета по ТВ и радиовещанию? Были ли они родственниками, если только очень дальними, а иначе бы автор протирал бы штаны на Москве, а не в забытом богом Иркутске. Знавал я, в своё время, нескольких новосибирских авторов, так они не скрывали своих чаяний. На мой вопрос: А чем тут плохо? Ответ был примерно такой: Тут хорошо, когда ты маститый и с регалиями. А регалии и маститость быстрее заработаешь в первопрестольной, а не на окраине. И знавал людей, которые имея фамилию, созвучную с высокой фамилией, пользовались этим во-всю, благо чиновники опасались излишне глубоко копаться в родственных связях. <br/>
Книга достаточно сырая и не проработанная в обосновании эксперимента. Прочитано, на мой взгляд, не очень. Выводы необходимо делать каждому свой. Я ещё раз убедился, что студенческое впечатление было верным.

Решение «этических уравнений» удивительно простое и описано множество раз. Например, откажемся в «Этике» от бесконечных определений, от религиозной трактовки, научно-философских объяснений и почувствуем Смысл понятия «Этика»(смысл непередаваем словами, либо аллегориями, либо сравнением, например «этика=совесть») «Этично» по Смыслу, а не потому что так «бог велел», так рационально, или так традиционно принято. «Этические уравнения» решаются изменением привычного нам способа мышления определениями понятий на смысловое восприятие. По определениям Гг Холмс для всех — летёха, салага, выскочка, племянничек… а как замаячило богатство: умный парень и лучший «корефан»… определения бесконечны и совершенно не передают смысла Холмса как человека. Это «этическое уравнение», уберите все «вводные», все определения — получите Смысл Холмса — это решение этического уравнения.<br/>
В 1945-м (год написания рассказа), как и сегодня, и в ближайшие десятилетия, для человека и человечества доступен лишь один «космос» для исследования и познания — Разум человека. И лишь один дрейфующий около двух тысяч лет «инопланетный корабль» каждый человек может открыть для себя в любой момент. Что может быть ценнее для Разума, чем он сам и познание себя. «Корабль» — сплошная ценность, а «экипаж» в любой момент готов выйти из анабиоза и заговорить и открыть Человеку ( только решившему «этические уравнения) бездну знаний и понимание всего… Излюбленная Тема НФ сакральные знания Свитка Завета — трактат о устройстве, работе и изменении способа мышления ( в вульгарно-религиозном изложении — т.н. Ковчег Завета или Ветхий Завет). Это и есть „инопланетный корабль“. Сегодняшний способ мышления человека определениями понятий ущербный, его хватает лишь на „чё бы заполучить на халяву и продать подороже“. Вот только так не получится с „инопланетным кораблем“, не решив „этические уравнения“, не изменив своё мышление, не поняв Смысл этого „дара“. Сегодняшнему человечеству не только в космосе нет места, мы на Земле „выживальщики“. Мы по способу мышления и со всем миром, и с собой не можем быть в гармонии. имхо<br/>
Максим! Спасибо за прекрасное прочтение. Видимо, очень важен смысл рассказа, раз так настойчиво нам его озвучивают чтецы)

ну тогда в третий раз пишу открытым текстом:<br/>
«Робинзоны космоса» это <b>не та</b> книга про которую я писал. Кусок территории. Летит в космосе. Как остров Лапуту(слыхали про такой?). Только больше и В КОСМОСЕ. Летает среди галактик и там живут межзвездные каки-то люди.<br/>
Ну как ещё понятнее объяснить, что в «робинзонах...» и рядом не пахнет тем, что я описал?<br/>
я не знаю :(

Авантюрная космоопера с космо-казино и космо-блондинками.

Если честно ужасно разочарован книгой. Нет, не так. Кирилл Головин и его команда, равно как и переводчики сделали прекрасную работу, за что я им безмерно благодарен. Как всегда было приятно слушать книгу в вашем исполнении, но сама книга… [АСТАРОЖНА СПОЙЛЕРЫ(но это не точно)]Ох вот тут меня если честно насильственные действия с совой при помощи глобуса честно говоря уже начинают подбешивать. Безмозглые рЭволюционЭры с манией величия головного мозга, достаточно умные, чтобы посчитать, что вследствии их делишек через 3 с соплями года всем тромбон, но не догадавшиеся сами предложить и организовать тот движ, к которому все пришли к концу книги(Космическая яндекс доставка, ага). Совершенно конченое противопостовление нужд астеров которых дай боже если наберётся четверть миллиона человек по всей солнечной системе, нуждам например 32 миллиардов землян и скольки-то миллиардам марсиан(где-то вроде фигурировало цифра, но не помню). В конце концов, если у вас есть возможность черт побери купить целый мать его флот, ВОЕННЫЙ ФЛОТ ЧУТЬ ЛИ НЕ САМЫХ СОВРЕМЕННЫХ КОРАБЛЕЙ, АЛЕ!, в чем проблем послать на болт те самые корпорации которые не делают больше лекарство и открыть свою такую, но которая делает? В чем проблема мирно и полюбовно договорится о разделении: планеты коротышкам, космос дохлякам, землю крестьянам, фабрики рабочим, несогласным звездюлей? Почему эта простая до идиотизма мысль не пришла например умнейшим людям вроде Авасаралы или Джонсона? Честное слово конфликт уровня мемного дурачка с велосипедом и палкой, но на таких серьёзных щах, что аж скулы сводит. Все это если честно не даёт серьёзно относится к происходящему — складывается такое впечатление, что смотришь на крайне фигово сшитый костюм из которого тут и там торчат нитки, а швы расходятся при каждом движении. Из всего движа интереснее всего было следить за Амосом. Пожалуй единственный персонаж, который нравится на протяжении всего цикла — прямой как рельса, надёжный как удар ломом по башке.

Как и многие, я предубеждён в отношении женского исполнения. Сначала вообще хотел отказаться от прослушивания, но любопытство победило. В общем — дикция чёткая, интонации близки к нейтральным, мужские голоса изображать не пытается. Слушать можно, воспринимать произведение не мешает. Есть разве что мелкие косячки, когда путаешься, чья реплика сейчас, где закончилась одна реплика и началась другая, когда одно место действие сменяется другим.<br/>
<br/>
О самом произведении. Вот этот вот фатализм — мне мягко говоря не близок. Ах! Пришельцы превзошли нас на тысячелетия — давайте сложим лапки. Безусловно, в подобных обстоятельствах всегда найдутся люди, выбравшие такой путь. Но дальнейший путь человечества определяют другие. Они скажут: отлично — нам показали, чего можно достичь. Утроим усилия! Тем более прямого запрета, как не однократно указывалось — нет. Нам говорят, что космос не для нас — так мы попробуем и убедимся лично в пределах нашего могущества. Ах! Наши дети уже не люди — давайте все дружно передохнем! — сказали эти первые. НЕТ — скажут вторые — пусть эти дети стали частью некого высшего разума. Мы воспитаем новых детей, которые продолжат не его, а наш род. Если и они не смогут этого — будем продолжать свой род клонированием, пока не разберёмся что за напасть. Если нам попробуют помешать, что ж — лучше погибнуть в борьбе за выживание чем в результате отказа от этой борьбы.<br/>
<br/>
Вообще закрадывается такой вопрос. А быть может человечество, открывшее и обуздавшее свои пси-способности, опасно не в принципе, а конкретно для этого надмозга? Т.е. лишь для него оно будет некой формой рака? И по сути эта форма жизни гробит одни цивилизации и порабощает другие просто для своего выживания? И если бы не этот по сути паразит — мы увидели бы классическую картину галактики населённой множеством форм разума? Было бы замечательно, если бы кому-то литературно одарённому было бы интересно развить эту идею.

«Начертание» — ну что за словцо?? Возрождение мира произойдёт именно от русского истока, как свидетельствуют пророчества. Но как усекают русский язык!<br/>
МОЩНАЯ и СИЛЬНАЯ энергетика в словах – не должна быть разве?<br/>
Вот отрывок из рассказа «Циркули звёзд» (анонимного автора) на тему словечек таких:<br/>
<br/>
До сло͗ва: полный ПРО́МАХ в отчётливо-тощном этом слове̍чке.<br/>
… Словцо: «художник» (как и «чертёжник») – в ПО́ЗЕ непра͗вильной (сире̍чь подлянка, противоположного радости конца).<br/>
— И́сто. Добу͗квенно неверный тощняк! Сто пудня͗к – душа НЕ ИЩЕТ музыку в ПОДКОВЫРКЕ такой: можно ДУХ утерять.<br/>
Подберём словца ве̍сящие – ВЕСЕЛЯ́ЩЕ, чик в чик! Чтоб всё лучёво, и – с весёльцами было!<br/>
…Можно: – «чиквчир», «грифельник».<br/>
***<br/>
«Циркули звёзд» — ещё:<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
***<br/>
Предлагаю опираться на МАТРИЦУ – Новейшего Завета!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может — здесь этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?

Юдифь в космосе

Посмеялся конституция РФ в космосе. Она и в жизни болт ложит на людей, а в космосе?

Однозначно понравилось. И форма — антиклерикальный памфлет, и содержание — реальная фантастика, не претендующая на всезнание и не пытающаяся строго «научно» объяснить всё вокруг происходящее, что и не требуется, ибо не имеем мы еще дешевой и уверенно работающей модели машины времени.<br/>
Теперь о сюжете. Ну, прежде всего, надо оговориться, что лично я внимал чарующим звукам, имеющим раздаваться откуда-то, находясь под веществами. Что особенно важно для чистоты эксперимента, эти вещества в объеме 3,5 литра иммуноглобулина были инфузированы реанимационно в мой организм где-то на середине трека. Сделано это было по воле группы эскулапов, вполне возможно инопланетян, ну и цель данных манипуляций, как я понимаю, даже им ясна не до конца. Этакий научный эксперимент, еще один маленький шаг в будущее, возможно в деле создания вакцины бессмертия. Как бы там ни было, эффект получился замечательный, в середину и конец инопланетного действа я был вовлечен лично. Это надо учитывать.<br/>
Итак, сюжет. ГГ, как он сам думает, хронический алкоголик. Как это часто бывает в жизни, завязавший алкоголик, отбрасывается внутренним трамплином куда ни попадя, часто во всякие крайности. Во времена СССР он, внезапно для всех, прежде всего для себя, мог стать передовиком производства и членом любой из существовавших тогда партий. Не один из таковых хроников отскакивал аж до должности генсека, аналога нынешнего президента, вкупе с патриархом и главным раввином — те тоже обитали где-то на периферии общественного сознания, но решения принимал хозяин правильного стакана. У ГГ Советского Союза в загашнике припасено заранее не было, что бесспорно является упущением, поэтому его кидануло в религию. Ну чего еще ожидать от общества желтого дъявола? Как бывшего алкоголика (а бывших алкоголиков, как известно, и о чем акцентированно сообщается в рецензируемой монографии не бывает) ГГ отправляют неизвестным способом в космос, неизвестно к кому и не известно зачем, но, тут спора нет, с весьма важной миссией. Вот этой миссией он всю дорогу и занимается. Книга кончается в процессе этих экзерсисов, в очередной серии попыток ГГ понять — а нафига он тут? Ну и, конечно, всё повышающимся градусом общественной гордости по поводу этого нафига.<br/>
Так что книга интересная, а под веществами, ударившими в верхнюю кость, бесподобная.<br/>
Ну и как завещано нам великим Похлебкиным — ни одной хвалебной рецензии без поварешки свежего гуано. Тут тоже есть к чему придраться. Например. Крупные академические познания в области алкоголизма, зиждящиеся на солидной персональной эмпирике, видны с первых строк невооруженным глазом. Видно, что автор не теоретик, автор практик и цену окружающим якобы трезвенникам знает. Но, господа-товарищи! Что же это происходит? Ну вот начинают все персонажи, в основном волею судьбы находящиеся вдали от родных звездных пенат, один за другим признаваться, что они тоже хронические алкоголики. В прошлом. И что, тем не менее, бывших алкоголиков не бывает. То есть целая база алкоголиков, собравшихся рандомно, волею случая, в одной точке Вселенной. Бывших. При этом, заметьте, пьянства и пьяного мордобоя между собой и с аборигенами не замечается. О чем это говорит? А говорит это о том, что многоуважаемый автор слишком большое внимание придал личному опыту, а между прочим человечество состоит не только из хронических алкоголиков. Генетических. Неизлечимых. Именно больных алкоголизмом. Которых нетолерантно ругать и всячески ущемлять в правах, а надо холить, лелеять, лечить ништяками и отправлять в космос в качестве поощрения. Другую часть человечества наоборот составляют хронические пьяницы. Вот у этих генетической предрасположенности к алкоголю нет, больными людьми они не считаются и пъют без уважительной причины. Как следствие этой онтологической путаницы, творец творения неправильно рассортировал землян на Оазисе и, следовательно неверно определил мотивы их поступков. Так, например, ГГ, несмотря на все его попытки самообелиться и выдать себя за хронического алкоголика, заслуживающего всяческой общественной поддержки, таковым по факту не является, а представляет из себя типичный пример хронического пьяницы. В стадии завязки. Что для такого персонажа совершенно нетрудно, так как гены его никуда не зовут.<br/>
А так, хорошая антиклерикальная и антиалкогольная брошюра, прочитанная достаточно трезвым и местами, при накатах веществ, разнообразными приятными голосами прямо из подушки, что вельми кайфово.<br/>
Так что ставлю бесспорный, полиперекладный и в меру жирный плюс.

Космо-сказка

Космо-сказка

типичная яжмать в космосе

Вы оптимистка насчет космоса