Поиск

Кривич Михаил, Ольгин Ольгерт «Что-то стало холодать...» (2013).<br/>
<br/>
Рассказ – история трехлетней Вики, вернувшейся с родителями домой из «Зоны Нетронутой Природы». Удивительная минизарисовка. Прекрасный авторский слог, интересный сюжет, тема апокалипсиса, прорисовка всех персонажей, хороший финал… Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого? «Тепло» прочитано Татьяной Янчук.<br/>
P.S.: Обложка великолепная!!!

История человека, в которым Господ Бог поселил талант, но лишил того человека хоть капли здравого рассудка. Верить во то, что мирок гомосексуалистов это неискаженные современной цивилизацией воплощение античного мира есть проявление глупости в чистом виде.Искать среди извращенцев любви, дружбы и прочих прелести, и ещё тратить на это деньги всегда приводить к гибели.

Вот думал-гадал я, чего бы послушать, эдакого? А то — настроение какое-то… странное, и случайно вспомнил об этой публикации… Вот именно её и именно в ЭТОМ исполнении/оформлении и буду слушать!<br/>
<br/>
И музыка, прошу заметить, ни капли не мешает, если слушаешь в наушниках.<br/>
В Нормальных Наушниках, а не в хламе за 500- 800 рублей, в нормальных, или, если уж если не в не в наушниках, то пара колонок и усилок общей стоимостью тыщь под 50 рублей…<br/>
<br/>
Как говоиться «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива»<br/>
И книга и чтец и оформление — на твердую 4+ в общей сложности.

Острый нож темноту рассек<br/>
Капли крови упали на пол<br/>
Они жизнь унесли с собой<br/>
Месть свершилась, но где же покой…

граничит с безумием но существовать право имеет (я не согласен семья и понятия семьи минимум лишь только для того чтобы сделать ребенка ?!) да жить в кануре (пещере) -с экранами не интересно каки миры и скалы на другой планете !? ок это больные люди на мой взгляд <br/>
1 мы все первооткрыватели !(каждый сам для себя) -вы родились и вы ве познаете и открываете у вас нет генетической памяти все новое и неизвестное а как приелось — в путь -горы лыжи походв… итд

Привокзальная чебуречная «Мозаика». Внимание акция!!! — «Купи десять чебуреков и собери собаку».

отличная конечно история-которую давно знаю наизусть-не изза хорошей памяти а любви к стихам… хорошие стихи нельзя не перечерчивать-а переперчивая не заучить:<br/>
и божья благодать сошла<br/>
на Грузию<br/>
он цвела в тени своих садов<br/>
не опасаяся врагов-за гранью дружеских штыков<br/>
<br/>
ой-это теперь не соответствует политике :) в качестве интересного наблюдения хочу предложить чужую ворованную мной мысль-о полной аналогии судьбы Лермонтова и Киплинга-о полной аналогии их главных произведений Маугли и Мцыри… и наконец о том что они оба-потомки одного и того же барда с рядом мистических свойств -Фомы Лермонта:<br/>
То́мас Ле́рмонт из Эркельдуна (англ. Thomas Learmonth; ок. 1220 — ок. 1290), также известный как Честный (Правдивый) Томас (True Thomas) или Томас-Рифмач (Thomas the Rhymer) — шотландский бард XIII века, персонаж кельтского фольклора. Писал на среднеанглийском языке. В легендах описывается как непревзойдённый поэт, певец и музыкант, обладающий даром провидца.

Ну, это на данный момент только домыслы...) <br/>
Но учитывая, что это ЛИТЕРАТУРНЫЙ портал, здесь важно только то, насколько он хорош как писатель. Остальное не имеет значения. Вы же не бросите читать Моэма или Киплинга из-за их службы в британской разведке? Или Оруэлла — опять же, по поводу сотрудничества с «органами»? Надеюсь, нет. Ведь это было бы очень глупо)))

А вообще все проблемы с питанием нам помог бы решить цикл Кальвина (он же восстановительный пентозофосфатный) – вот уж тогда бы все вопросы относительно питания отпали бы раз и навсегда – мясоеды наконец таки примирились бы с вегетарианцами, стройными рядами перейдя к автотрофному питанию. Только представьте себе, грейся на солнышке, заряжаясь чистой солнечной энергией, копи молекулы-энергоносители в виде НАДФ•Н, ФАД и АТФ и знай себе фотосинтезируй, улавливая углекислый газ и попивая водичку с растворёнными минеральчиками, а мимоходом и проблема парникового эффекта решается. Правда, для этого пришлось бы несколько видоизмениться: во-первых, позеленеть – куда ж без хлорофилла – этого удивительного пигмента, молекулы которого способны обратимо окисляться под действием энергии кванта света, что необходимо для синтеза энергии, расходующейся затем при образования углеводов, а во-вторых – существенно нарастить фотосинтезирующие поверхности –они явно недостаточны. Подсчитано, что при имеющейся средней площади поверхности тела, в сутки возможно синтезировать всего лишь чайную ложку сахара (глюкозы) – понятно, что этого недостаточно для покрытия всех энергозатрат. Поэтому никуда не денешься – в конце концов, придётся превращаться в дерево для приобретения необходимой площади фотосинтезирующей поверхности в виде листьев, ну, на крайний случай стать похожим на морского конька-тряпичника зелёного цвета. Эх, мечты, мечты……

так эти вещи и так всем понятны и видны, достаточно посмотреть на мир. Изменился-ли человек за прошедшие тысячелетия? — нет. ни капли. И это естественно. Потому что мы такие, какие есть.<br/>
Будем-ли мы высокогуманными через тысячи лет? — опыт прошедших тысячелетий говорит — нет.<br/>
Разовьется-ли наша техника за тысячелетия? — конечно. Она сейчас развивается не по дням, а по часам. Какая будет через 1000 лет? — даже и представить невозможно.<br/>
Но неужели при этом вооружения не будут развиваться? — опыт времени говорит — как раз вооружения развиваются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.<br/>
==========<br/>
теперь представим, что наш земной корабль приближается к другой планете… Что будет происходить? — вначале сбор данных, потом действия. Если планета не интересует — летим дальше… ну может оставляем автоматы наблюдения. Если интересует — вступаем в контакт. Естественно сперва — видео и аудио. Может-ли при этом быть такая глупая ситуация. что мы с бухты-барахты сели, открыли люки и побежали обниматься с тамошними?) — нет конечно.<br/>
Ну, а если надо захватить тамошнюю планету, где уровень развития средневековый — для этого даже и высаживаться не надо. Средств уничтожения и сейчас предостаточно, а уж через 1000 лет что будет…

В первой книге Анастасия, подруга Владимира, была тёмнорусой, с темными бровями, а здесь уже блондинка. И, да, Федьки недостаёт… Книга очень понравилась. Хорошая книга, пишу так потому, что прослушал множество разных произведений и есть с чем сравнивать. В этой повести есть и сюжет, точное описание обстановки, запоминающиеся персонажи. Слушаю и нет «каши» о том, кто и что говорит и т.д. Особое спасибо за описание оружия, весьма точно и со знанием.

Открою вам маленький секрет: двухмесячного малыша не кормят кашей. ))) <br/>
Поэтому и спор о количестве каши имеет тот же смысл, что и спор о правдоподобности технических деталей в фантастических произведениях.

— «Или скормил двухмесячному малышу килограмм молочной каши зараз… Точно так же мне режет слух описание технических деталей в сказочной фантастике. Писатель придумал сюжет, но технического образования не хватило сделать его правдоподобным.»<br/>
Поддерживаю. <br/>
Если в сотой книге напишут в тысячный раз — «о килограмме каши для младенца...» то кто-то накормит. И в этом не стоит сомневаться. <br/>
Любое произведение обогащает нас вкладывая знания и чужой опыт, и если мы не знаем как правильно по физхимии или социологии то мы так, и поступаем как видели или читали. <br/>
(Не знаешь как правильно поступить, поступай по закону)

мне, как взрослой тёте, очень понравился перевод четвёртой сказки — Нюрнбергская печь. лексикон использован серьёзный, без инфантилизма. если детям читать сказки, написанные таким языком, они будут расти умненькими. удивили и порадовали. спасибо!<br/>
последняя сказка, Как мотылёк топнул, тоже мудрая, не совсем детская, напомнила 1000 и 1 ночь. не пугайтесь, ничего такого там нет, что могло бы детской психике навредить, просто суть не в мотыльке, а в покорности и смирении восточных жён. видимо, именно для девочек сказку Киплинг писал)<br/>
а в целом, хорошие сказки, очень близкие, мне думается, к первоисточниковым вариантам — не совсем такие, какими мы привыкли их слушать и видеть на экранах. мне понравился этот сборник. с доброй половиной не была знакома. начитано для детской аудитории, что мне иногда слушать мешало, но мне много годикофф))

Я не могу запретить согласится или нет, кому либо с моим мнением) И с классификациями не хочу заморачиваться. Мне не понравилась сказочность фантастики и об этом я сообщил. Кому то это поможет. Кто то этого не заметит… Что бы Вы сказали, если бы в произведении главный герой из гречневой крупы в микроволновке испек блины. Или пригладил стрелки на брюках холодным утюгом. Или скормил двухмесячному малышу килограм молочной каши зараз… Точно так же мне режет слух описание технических деталей в сказочной фантастике. Писатель придумал сюжет, но технического образования не хватило сделать его правдоподобным.

Рассказ мне напомнил Маугли. Но не сказку Киплинга, а реальные случаи, когда ребёнок почти с рождения рос среди диких животных. <br/>
Чан пишет о нескончаемом споре современных учёных «природа» или «воспитание», nature vs. nurture: что именно определяет человека, гены и наследственность или воспитание, окружающая среда. Автор отдал предпочтение второму, и я лично с ним согласна. <br/>
Спасибо Кириллу за прочтение.

Да здорово ведь! <br/>
Вета отлично своим голосом рисует свою Марпл. Именно свою, не ту, что в кино я видела. И эта, с ее ^учительница-первая-моя^ голосом, мне нравится больше). И я очень вас, Вета, благодарю за часы удовольствия мои.<br/>
Музыка порадовала настолько, что я улыбалась всякий раз, как только слышала первые звуки) Так мило и по-детски тепло.<br/>
Само произведение, хоть и показалось немного затянутым, но тоже не вызвало ни капли неприятия. <br/>
БЛАГОДАРЮ!

Что-то я вообще не проникся. С удовольствием читаю автобиографии, но это… даже если абстрагировться от того факта, что это псевдо мемуары, это история вымышленного персонажа, все равно как-то очень скушно и муторно, ни капли не сопереживаешь. Нечто вялотекущее, эти прыжки из более позднего времни, в ранние годы, не всегда улавливаешь, где ты сейчас… Не то пальто.

Я получила массу удовольствия от прослушивания. Буду ждать следующую часть и надеяться, что ожидание не затянется.<br/>
<br/>
Тем, кто первую книгу посчитал скучноватой, эта, возможно, понравится больше, тут сюжет более захватывающий, на мой взгляд. О том, кто убийца, я догадалась гораздо раньше персонажа, а подозревала вообще с первого знакомства. Но вот предсказать события это ни капли не помогло. Интрига держалась до конца. Насчет развития героя, ожидаемого еще до прослушивания, я угадала. Но направление движения оказалось совершенно для меня неожиданным. Даже несколько обескураживающим.<br/>
<br/>
Людям, предпочитающим наслаждаться приключениями безусловно положительных персонажей или хотя бы тех, кто совершает э… нехорошие поступки исключительно для самозащиты или, на худой конец, ради праведной мести, повествование может прийтись не по вкусу. Герои тут ни разу не ромашки.<br/>
<br/>
Начитка прекрасна, как и в первом томе. Я, конечно, ускоряю на 40%, но это вопрос восприятия и привычки.

К элоям и морлокам приводить в пример оппозицию и власть… что за бред?<br/>
Элои и морлоки это, эволюционный ход кап. системы (о чём Уэллс на прямую говорил) -разделение между буржуазией и пролетариатом. Что собственно актуально и в наши дни.