Поиск

Блин, ну как так можно то? Человек такие умные слова знает как «углы базиса», озаботился узнать все известные научные данные по Титану, и вдруг — на тебе:<br/>
<i>"<b>Зайдя за поворот, напряженное состояние усилилось,</b> ведь теперь обернувшись, они видели вместо выхода, такую же холодную, практически черную каменную стену, как и всё вокруг."</i><br/>
Вспоминается классическое: «Выпив воды, его жажда исчезла.» Ну, или ещё, как там у Чехова, про шляпу? :)<br/>
<br/>
«Добравшись до ответвлений, космонавты разбрелись по коридору.»© ПО КОРИДОРУ, КАРЛ! ПО КОРИДОРУ! А почему не «по коридорам»? Они же до ответвлений добрались вроде бы?<br/>
<br/>
«Биолог повесил трехствольный пистолет на пояс возле сумки и подошел к стене. Достал зубило и принялся соскабливать инопланетный материал.»© — — эту фразу писал сын автора?<br/>
<br/>
"- Дальше тупик, — сказал Гречкин, — но тут внизу есть что-то наподобие разлома."© — — у меня щаз в моске наподобие разлома что-то произойдёт!<br/>
<br/>
Через предложение автор лепит от души, аж майка заворачивается!!!<br/>
Следующая цитата:<br/>
«Гречкин <b>начал ощущать</b> <u>неприятный дискомфорт</u>, будто у него начался приступ клаустрофобии, которой он никогда не страдал.»© — — тут я уже не выдержал и заржал в голос! Тут я хохотал так, будто меня мучали колики!<br/>
следующее предложение:<br/>
«Внезапно Юрий с испугом резко повернулся в сторону, чуть не выронив планшет.»© — — ска, а ведь я так спать хотел! Нафига полез текст читать? Надо было слушать. Чтец то — хороший. Да и на слух эти ляпы (жуткие ляпы, кстати, детские) не так остро воспринимаются…<br/>
<br/>
«С “потолка” свисали странные образования, похожие на толстые канаты длиной полметра. Руками до них не дотянуться.»© ну блииин! Надо писать «руками до них БЫЛО не дотянуться»!!! Ну где корректора то потеряли??!!!

Это прелестно, господа! Вы только оцените, какая нажористая и БЕЗГРАМОТНАЯ графомания от ученика 6-го«Ж» класса спецшколы№100пицот уездной деревни Пупырловка!!!<br/>
Что ни предложение, то — шедевр!!!<br/>
Введение (первая минута)<br/>
" Я моргнул, повторил это еще несколько раз и взглянул сквозь стекла на корпоративных работников. <br/>
<br/>
В моих глазах, они медленно начали расплываться, словно мутные образы на влажном стекле, а спустя пару секунд и вовсе исчезли, как будто никогда их там и не было. <br/>
<br/>
Никаких неудобств не ощущалось, я даже не совсем представлял, как это происходит, но начало мне уже нравилось. <br/>
<br/>
Все разговоры о насильственном переносе сознания оказались не более чем байкой для дурачков, которым лишь бы поискать себе очередную фобию, для того чтобы подчеркнуть свою особенность, мол это не крыша у меня свистит, а особенность характера такая. <br/>
<br/>
Неожиданно, во всяком случае для меня, индикаторы готовности изменились на красные и желтые огоньки, а крышка камеры поднялась, выпуская меня наружу, я уже хотел отцепить контакты с тела, но с некоторым удивлением обнаружил, что их попросту нет."<br/>
***<br/>
Нееет, господа пристяжные завсегдатаи! Это СЛУШАТЬ нельзя! ЭТО надо ЧИТАТЬ! На слух, благодаря выразительной подаче Радеона, многое ускользает от внимания…<br/>
Читать и только читать! Точка!<br/>
sic

Уважаемый Кортес! В вопросе «разведения дураков» надо принимать во внимание качество образования. Умышленно это сделано или нет, но ныне интеллектуальный уровень самих учителей низок как никогда. Как следствие, видим вокруг обилие откровенно неграмотных людей, самые пытливые и «умные» в этой среде озабочены идеей плоской Земли, сбором атмосферного электричества, вечным двигателем и т.п. Остальные, не приученные с детства думать, смотрят постановочные шоу в зомбоящике и в соответствии с пропагандируемыми TV нормами поведения выстраивают свою жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите рейтинг книг на этом портале. Верхней трети популярных и обожаемых самое место в помойке… А отзывы на книги даже комментировать не хочется. Иногда кажется, что предоставь возможность физического контакта и любители литературы вцепятся друг другу в волосы, отстаивая свою точку зрения. :))) <br/>
Я веду к тому, что у грамотных людей, как правило, вкус и предпочтения сформированы и они не станут читать/смотреть/слушать откровенную дрянь, а по возможности не позволят это делать и окружающим их людям, поскольку жить среди дураков не комфортно, а зачастую опасно. И опять же тому есть подтверждения. Заказчики и устроители «разведения» предпочитают компактное проживание за высоким забором на Рублёвке, по городу передвигаются в сопровождении федеральной охраны как ТV чиновник Эрнст и думцы, а на покой уезжают из испоганенной ими же страны подобно экс-министру Козыреву и многим ему подобным.

После первого рассказа хочется окунуться в какую-нибудь американскую книгу — только разгоняешься, только уже строишь догадки как сейчас закрутит главгероя это ужасное зло… а все, рассказ закончен))<br/>
<br/>
Прочитав аннотацию, настраиваешься на мрачные рассказы, в которых главгероя посмертием наказывают за какую-то черту характера. На рассказы, описывающие какую-то хитрую ловушку, в которую главгерой конечно вляпается. А нет! Получаешь лиричные рассказы. В целом… в целом да, при окончании серьезных взаимоотношений взаправду наступает некоторое посмертие, так что аннотация не врет.<br/>
<br/>
По начитке рассказа Лавкрафта хоть фильм снимай. Для широкого экрана. Чтобы зритель устраивался поудобнее в кресле и уже никуда не мог деться, когда первые пятнадцать минут ему выкатят лекцию о налогах. С непонятным злодеем(ну не сложилась у меня картинка), но отличным графонием. И тем самым главперсонажем ужастиков, которого так и тянет спросить: «вот ты _туда_ настойчиво полез, молодец… а что _там_ можно было обнаружить, чтобы так удивляться?» <br/>
<br/>
Понравился рассказ про вконтакт. Кроме общего посыла рассказа понравилась череда поступков персонажей — это отдельный праздник)<br/>
<br/>
Рассказ Мастертона напугал до холода.<br/>
Свой паек ужаса от хоррора мной уже получен, все, читательская пенсия.<br/>
Рассказ вообще не должен был зацепить. <br/>
За что.<br/>
<br/>
Замечательный сборник. =)

Когда-то в детстве, читая космическую фантастику, я часто задавалась мыслью — почему братья по разуму не вступают с нами в контакт? Ведь явно они тут были, может, и теперь шлындают-вынюхивают среди ничего не подозревающих граждан — а что, с такими-то технологиями любой вид примут, про это сколько книг написано. А вот когда-то в журнале было: одна земная женщина пришла в больницу и говорит: я забеременела от пришельца, спасите! (как будто бы её в их звездолёте осчастливили искусственно). Вроде даже и по ТВ показывали ту больницу. Сейчас думаю — гениальный чел придумал этот рекламный ход, лазаретик-то на вид не очень (в какой-то из латиноамерских стран), а после такой новости народ наверняка повалил туда якобы лечиться — платно, ясен пень. На самом-то деле из любопытства, потому что, оказывается, есть только две болезни: «фигня» — она сама пройдёт, и «конец» — это не лечится.Так вот, почему они, эти братья, тут безобразничают, опыты на нас ставят, но с протянутой по-братски рукой не приходят в ООН? А ответ-то, думаю, А.Азимов дал в рассказе: да как же с нами дружить и в тайны научные посвящать, если даже добравшись до Венеры, ведут себя люди также гадко, как и на Земле? А вооружившись новыми инопланетными технологиями такого наворотим уже в космосе, что мама дорогая. Да скорей всего не успеем, выстрелим себе в ногу тут, никуда не вылетая. А может, и сразу в голову, мы такие. Так что, уважаемые инопланетяне, пожалуйста, летите мимо! И нечего тут пикники на обочинах устраивать, без вас уже всё за@рано.

Опомнитесь, люди! До тех пор пока вы будете плакаться на жестокость и несправедливость жизни, до тех пор, пока в ваших душах и сознаниях Добро сделалось бессильным, вы все обречены на царствие Тьмы. <br/>
Вместо того, чтобы подпитывать Тьму страхами, нужно научиться использовать инструмент Света, а это как раз-таки — Добро! ☀️<br/>
Улыбнитесь ☺️ злому сердцу, назовите его ласково, прощайте обидчиков и предателей, 🤗 молитесь за здравие врагов ваших, учитесь благодарить 🙏😊 Свет не только за хорошее в вашей жизни, они за плохое, и тогда, Тьма начнет отступать. Сила Света, сотворенная вами начнет умножаться, углубляться и расширяться! Тьма же, будет обеззаружена. <br/>
<br/>
Творите Свет в среде вашего обитания, в тех сферах деятельности, где вы находитесь. А, в тех, что вам не доступны, — не пытайтесь, но и не отчаивайтесь из-за бессилия и беспомощности, а призовите на помощь силы самого Света. <br/>
Контакт между кусочком Света внутри каждого из нас с самим Его Источником, сильнее всего поражает Тьму (зло)!<br/>
<br/>
Помните, мы не можем контролировать мнение и поведение других людей, а нам это и не надо, потому что у нас есть контроль над самим собой. Контролируя добрую улыбку и доброе слово в ответ на зло, мы трансформируем Тьму в Свет.<br/>
Добро победит Зло, не тогда, когда мы будем жаловаться на несправедливость и ожидать, что однажды по волшебной палочке это все прекратится, а через внутреннюю работу каждого из нас, и не ожидать и не осуждать тех, кто этого не делает, а продолжать работать только над собой 🤗<br/>
Всем душевного равновесия и гармонии ☀️

Да, видимо, не с теми вышел на охоту, после Толстого, Набокова и Стейнбека, в чьих книгах проживаешь жизнь героев, находишься незримо рядом, где всё реально, хотя весь мир вымышлен автором, произведения Кинга невозможно не пытаться осмыслить серьезно. И с первых же минут попадаешь в водоворот несуразных событий и диалогов! Герои видят больного человека, он чихает, кашляет, умирает позднее, видят неживых жену и ребенка, слизь и прочие нехарактерные признаки анормального состояния и не задаются вопросами! Идиот с заправки даже вызвался сопроводить карету скорой помощи. Наутро, когда у всех участников возникают признаки болезни, никто из них даже не задумывается о связи этих симптомов и вчерашнего происшествия. Глупый диалог коронера и двух участников с признаками заболевания, при этом коронер уже знает о том, что случилось что-то серьезное, совершенно нештатное, и предупреждает участников происшествия о прибытии спецгруппы медперсонала для расследования. Почему лиц, ставших участниками происшествия, не изолировали сразу? Почему «пешка» — коронер владеет секретной информацией, и почему у него не возникает желание обезопасить себя и не вступать в контакт с этими лицами до того, как всё это прояснится? И всё это лишь на первых 15 минутах прослушивания. Думаю, что аудитория Кинга — тупые американские деревенщины, для них все эти «срань господня» и «яйца девы Марии во Христе», все эти, с натяжкой, «острые выражения», нытье о зажравшихся буржуа и безжалостных корпорациях. И ничего Кинг не предсказал, как считают многие здесь комментирующие, всё описываемое им он просто видел вокруг, начиная с 50-х годов в Америке, после начала массового вывоза капитала за рубеж американскими капиталистами, обеднения рабочих, ослабления их позиций и т. д. Что касается прочтения — Князев прекрасен!

В прямом прочтении рассказ( 1958г) якобы о прилете громадного звездолета с инопланетянами. Понятие «задержка в развитии» не подходит для галактов, изображенных деградировавшим «бычьём». Не подходит и для людей, описанных вполне культурными и доросшими в своем техническом развитии до «сверхсветовой скорости». Остается лишь вариант «задержка в развитии» контакта с несуразными галактами пугливо-восторженного человечества.<br/>
Всякий автор желает написать что-то оригинальное, но не может придумать ничего, что выходит за рамки понимания мозга человека. Всякий автор желает быть понят читателем, а не прослыть графоманом. В маленьком рассказе приходится очень плотно упаковывать темы в аллегориях, а потому авторы НФ полюбляют выложить подсказку к пониманию, ключ к расшифровке в названии, первых и (или) последних строчках рассказа. <br/>
Начало. «В детстве он хотел стать пилотом космического корабля (какой мальчик не мечтал об этом!), но достаточно быстро понял, что ему не хватает способностей. Потом он увлекся психологией и даже получил университетский диплом. Одно цеплялось за другое, и в результате Джо Хастинг стал мошенником». У читателя «хватает способностей», он понимает, что никаких пришельцев в рассказе нет. Есть психология, «цепляющаяся» за «космический корабль», и в результате — «мошенничество»(обман, сокрытие истины за аллегорией). Речь идет о том, как по мере развития человек сначала становится «пилотом» своего мозга, управляет и развивает его. Затем его интересует работа его мозга в контакте с другими, т.е. психология. И тут нужны систематизированные знания о социуме и человеке («университетский диплом»). А далее человек становится «вором» знаний, «мошенником» в толковании истины (как, например, сейчас Алёшка Неупокой) и упирается лбом в «задержку в развитии» мозга. Мы мыслим словами, но не способны словами передать смысл. Человек «самый умный» благодаря скорости в обработке и передаче информации его мозга(это и есть «сверхсветовая скорость»). Но без социума человек — изгой природы. И если малыш до формирования у него речи вполне может вписаться в животный мир, то мозг его продолжит формироваться иным от «нормального» образом, и обратно полноценным человеком «маугли» уже не станет никогда. Но в случае развития мозга ребенка в социуме с сохранением способности мыслить не только терминами, но и мыслеобразами, мы получаем гения и (или) «умственно ненормального».<br/>
Все детали, все аллегории, имена, несуразность в поведении, диалог с архиепископом (религией), рассуждения о Ньютоне и роли науки в развитии мышления… весь контекст — «задержка в развитии» понимания Свитка Завета, трактата о устройстве и работе мозга человека. Это и есть гигантский корабль (ковчег, звездолет с шестиугольными звездами). А экипаж… так загляните в Библию там в прямом прочтении и вовсе одни «выродки» или «мозго… трахатели» описаны. Исключение, пожалуй, лишь «мальчик» у которого наш любимый литературный горой забрал хлеб и рыбу, чтоб «накормить» всех. (В Библии вообще нет реальных людей).<br/>
Конец. «А после завтрака показал галактам достопримечательности Нью-Йорка и продал им Бруклинский мост». Показал преимущества мышления определениями(Новый Город и новый «квартирный вопрос») и возможность (мост) понимания консонантного письма Свитка. Не даром Пол Андерсон так уверенно упоминает компьютер, сейчас многие тоже рассчитывают на СИИ в расшифровке Торы. Флаг им в руки! Всем Удачи!

ля тех кто в *интермеццо* = + 14 и — 70 и минус беременные<br/>
— <br/>Мой dear friend, Евгений))<br/>
Ничего не знаю об этом авторе. Help!!pleas. pleas me help!!!<br/>
Даю направление в поиске:<br/>
Подозреваю что это псевдоним, не исключаю, что автор вообще кто то из отечественных мастеров берущих перерыв на: светлую(торшер), мягкую(кресло, тапочки) и одновременно тёплую(чай, глинтвейн) жизнь.<br/>
Перерыв заполняется походом босиком в сырой(мох, мокрицы, слизни) подвал, на минус третьем(четвёртом) уровне. Где освещение — лампадки(но многочисленные) насыщенные отнюдь не кашерным жирком служителей религиозных культов.<br/>
Мебельная утварь убогая — короткие, ржавые(отсюда скрип их не яркий, а больше таки что — интермеццо от шамкающего рта до писка летучей мышки в клювике у совы), прохудившиеся цепи от потолка и ищущие контакта с полом посредством тел человеческих☺ и животных ☹. Тела — где освежёваны, где препарированы специалистом когда то метавшимся от медучилища к ПТУ… <br/>
тела стекают в тазы(уверен, что в не оцинкованные)<br/>
<br/>
… автор ищет вдохновения не клизЬмуясь тёплой водкой, герыч — не его герой… <br/>
всего лишь указательным пальчиком из таза да в левую ноздрю, из таза да в правую ноздрю, обеими указательными из таза да втереть в виски…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw</a>

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

Рабочему сантехнического завода Берну Хаскелю 43 года и ему все надоело. Однако он не обладает достаточно сильным Эго, чтобы что-то изменить в реальной жизни. От реальности, при любом удобном случае, он бежит в подвал (бессознательное ), где на время превращается в бога, управляющего своим выдуманным миром (макет города и железной дороги). Но даже в бессознательном поезд в отличие от статичных домов, вызывает у него тревогу (символ динамики и изменений, пениса, как творящего начала). В конце-концов Хаскель находит в себе силы, чтобы уволиться с ненавистной работы, но лишь для того чтобы быть полностью поглащенным своим детским увлечением (бессознательным) и «исчезнуть» из реального мира (шизофрения). Однако Филипп Дик не был собой, если бы не предложил читателю психоаналитическую матрёшку с различными концовками. Хэппи — энд: Городишко Вудвиль, как оказывается — это психика Хаскеля, а точнее его сознательная часть психики в которой он может что-то изменить (проработать свои комплексы), но только при условии продуктивного контакта с бессознательным. Пессимистичная концовка: Хаскель полностью поглощённый бессознательным, замыкается в своем внутреннем мире и сходит с ума играя роль диктатора, строящего замки из песка и тумана или становиться маньяком мстящим реальному миру за свои нереализованные мечты, что менее вероятно из-за слабого Эго. В любом случае, каждый из нас во второй половине жизни может оказаться (наверняка окажется) на месте Хаскеля, и должен будет сделать свой выбор. Прекрасный рассказ

Левицкий матереет. Не стало околонаучного занудства и споров про параллельные миры. Добавилось тайн, психологии разношерстного коллектива, жути и… чувств. Любви и надежды. Однако и прежние недочеты и штампы на месте. Извините за занудство, но набросал кое-что в тему, которое у всех веритится на языках, но не все высказываются в комментах:<br/>
Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении рома0на загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. Болевые и иные шоки переносятся слишком скоротечно и легко. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. Выживают только главные герои, персонажам не суждено и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!

Главному герою мама мерила в детстве температуру ректально градусником, и он спасая свою шкуру по сути убивает 9 других человек, в том числе и ту которой признавался в любви и предлагал жениться, в том числе и того кого желал порой побольше будущей жены. Кроме того что ГГ латентный гомосексуалист (а к концу книги не очень и латентный, признаётся он себе), шкура и убийца, он редкостный трус и любитель избить женщину (да, ту самую его самую любимую) у него все мысли всю книгу о сексе, с кем бы переспать, сношает всё что более мене красивое и еще движется, ходя на лево будучи в свободных отношениях предъявляет своей женщине измену, за то что она «изменяла» ему с другим, собственно тогда он и выбивает ей зуб. Просто герой, дааа.<br/>
<br/>
И вот про эту трусливую мразь нам рассказывают всю книгу, половина из этого он плачет у психолога, по сути это происходит уже после его подвигов на станции, рассказывая о своих сексуальных подвигах, периодически рыдает как тряпка по любому удобному случаю, и ноет, как ему плохо, периодически издеваясь над самим психологом, а половину сношается с кем попало на космической станции, бухая в сопли, и трясется от страха от одной мысли полететь в разведку на инопланетных кораблях, хотя именно для этого он туда и прилетает.<br/>
<br/>
Всю книгу нас раскрывают ГГ, и оказывается все его страдания это градусник в *опе и теперь он может быть счастлив только когда ему что-то помещают туда. И то что он убил 9 людей, просто признание этого факта. Как будто ранее было не понятно что он сделал, ведь амнезией ГГ не страдает. <br/>
<br/>
Пустышка, ссыкло, любитель ректальных градусников и предатель и убийца вот такой тут ГГ. И читать про него ни в коем случае не стоит. Он просто не стоит и одной страницы текста приличной книги.

В этом рассказе есть моменты, которые описаны очень сильно. В основном психологические, особенно в конце. А есть такие «мелочи», от которых приподнимаются брови. <br/>
<br/>
Во первых, все как один пытаются пожертвовать собой ради всей группы. Я не против этого, меня тошнит от недавних рассказов, где человек человеку только волк. Но в здесь это не всегда правдоподобно, а часто просто глупо.<br/>
Человек на незнакомой планете нечаянно сваливается в пропасть, где сидит инопланетный зверь, который его съедает. <br/>
«Мы уже не можем его спасти, но можем за него отомстить». Кому? Инопланетному чудовищу, которое делает то, что и должно делать — ловит в свою ловушку добычу. До этого говорили о необходимости сохранять энергию, но теперь либо хотят зажечь эту яму (не думая о том, какие последствия могут быть на незнакомой планете, в незнакомой атмосфере, в джунглях) либо сбросить туда огромадный камень. Все тратят энергию, сбрасывают вниз камень. «К счастью» животное внизу стоит как раз на правильном месте, камень его убивает. И это все в начале пути, когда психика еще не сдвинута и должна работать профессиональная тренировка космолетчиков. <br/>
Кстати о ней, о тренировке. Никто, кроме врача, не умеет делать уколы и не имеет представления о лекарствах в аптечке?!!! Я думала в космическом корабле абсолютно все должны уметь оказывать первую медицинскую помощь. В других рассказах, написанных в то же время, это было обязательно. Я уж молчу, как глупо народ «перепрыгивал» на лианах через реку, думая только о водоворотах и не о «крокодилах». Опять таки, это все происходит до того, как психика сдвигается от непомерных испытаний.<br/>
<br/>
В то же время чужая планета, чужое солнце и чужая жизнь описаны достаточно сильно. Я ясно представила себе иссушающее синее солнце с радиоактивными лучами. Местность с джунглями и саванной, наполненную извивающимися молчаливыми тварями. Признаться, ожидала объяснения этому молчанию.<br/>
<br/>
И концовка достаточно трагичная, и заключительной расистской фразой бьет тебя «газетой по морде». Иногда ты отчаянно борешься до истощения всех сил и даже после этого, просто чтобы умереть за две минуты до достижения цели.<br/>
<br/>
Прочитано очень хорошо, спасибо Паффину!

Вот сразу видно, что писала женщина. Нет, я не шовинист ни разу — есть МЕГАталантливые женщины-фантасты. Например Ольга Ларионова с её трилогией «Лабиринт для троглодитов», это же песня просто, практически Моцарт. А тут… <br/>
«Мельчает народец, Вань...» к.ф. «Реальная сказка».<br/>
Начать с того, что КАПИТАН не покидает судно для участия в разведвылазке, для этих целей у него целая команда имеется. Потом «живой» астероид… В космосе… Без атмосферы… При абсолютном нуле и непрерывных потоках всяких хрено-частиц… Ну это же как черное Солнце или фиолетовая яичница — только под ЛСД бывает. Далее ИНОПЛАНЕТНЫЙ планшет… ёлки-зеленые, как же отцифровали мышление у молодых, реально перекатывание штампов в черепе и полный паралич интеллекта.<br/>
Затем этот красивый философский миф про межзвездное содружество. Ну не бывает так, посмотрите на всю историю эволюции здесь, на Земле-матушке: только один вид может быть на вершине пищевой цепочки.<br/>
«Боливар не вынесет двоих...» О. Генри. «Дороги».<br/>
И наконец вишенка на торте: инопланетянка влюбилась в землянина Джона. Рука-лицо дважды. Это ведь даже не другой биологический вид! Ну попробуйте представить себе, что Катя Белозерова влюбилась в самца шимпанзе. Даже такой бред и то более вероятен. Спрашивается: для кого пишет автор? Для душевно больных и умственно отсталых? <br/>
Отдельно хотелось бы обратиться к Артему Демченко. <br/>
Артем, при всем уважении и без обид хочется сказать, что читать книги Вы не умеете. Уж простите за прямоту, но слушать натурально тяжело. Послушайте как читает Андрей Кравец, его реально можно считать эталоном. Есть у него эпопея «Я еду домой», кстати тут на сайте имеется. Не поленитесь, прослушайте. Там любопытнейшая история и потрясающий пример как «из лимона сделать лимонад». То есть как из тупой и примитивной темы зомбиапокалипсиса создать цельное интересное повествование. Даже если тема Вам чужда — просто послушайте голос чтеца: интонации, обороты, паузы между словами… Ведь все это критически важно для прочтения и восприятия.<br/>
P.S. Вижу Легион как всегда на страже здравого смысла. Наша Вам, подкрепление прибыло.

Роберт Лой — Песня за полпенса (Sing a Song of Sixpence, 1999)<br/>
Джек Би Гуди — частный детектив. Вполне проворный и сообразительный, но не более. Но внезапно, ему приходится взяться за расследование, которое предстоит провести ни где нибудь, а в королевском замке…<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Высокоэнергетические штаны Колкита (Colquitt's High-Energy Trousers, 2003)<br/>
Декан Уизерс очень не любил Колкита. Ведь Колкит не только проводил опасные эксперименты, но и был соперником декана в сердечных делах. Как выяснилось, опасения декана были не напрасны — последний эксперимент Колкита имел неожиданные последствия…<br/>
<br/>
Грей Роллинс — Избалован до невозможности (Spoiled Rotten, 1993)<br/>
Детектив Мартин и его партнер инопланетянин Виктор получают заказ от безутешного отца, у которого похитили дочь. Они берутся за дело очень рьяно, но многое в этом деле кажется им очень странным…<br/>
<br/>
Роберт Шекли — Ботинки [Туфли] (Shoes, 2002)<br/>
В магазине «Доброй Воли» Эд Филипс покупает ботинки. Ботинки оказываются мыслящей машиной — прототипом «умной обуви». Эду это не нравится.<br/>
<br/>
Синтия Вард — Poждение ИИ (The Birth of A.I. [The Birth of Artificial Intelligence], 1998)<br/>
Доктор Мария Денхерст, работая в Исследовательской Лаборатории Искусственного Интеллекта Стэнфордского университета, создала новую машину. На её детище возлагаются большие надежды, ведь эта супермашина обладает искусственным интеллектом. Интересно, каково это — общаться с иным разумом? Ответ на вопрос даст первое испытание, первый контакт с разумным творением человека.<br/>
<br/>
Мэрилин Тодд — Уж-ж-жасное колдовство и немного любви (Stakes and Adders, 2005)<br/>
Превращенный в змейку молодой человек старается выручить своих новых собратьев, которым грозит полное истребление. Он прибегает к помощи правнучки женщины, которая его заколдовала. У него есть всего неделя, чтобы спасти змей и найти свою единственную любовь.

Вот даже не знаю, советовать ли эту книгу или нет)) Очень она неоднозначна.<br/>
С одной стороны, мне очень интересно было читать про гражданскую войну в США, про быт и нравы Америки 19 века. Это доставило огромное удовольствие.<br/>
<br/>
Главную мораль книги вижу в том, как важно человеку иметь контакт с собой, понимать себя и свои желания, понимать свои эмоции и истоки этих эмоций. А то иначе всю жизнь проживешь с маской, отыгрывая какую-то роль, и не получишь никакого счастья, творя лишь беды для себя и своих близких. Про важность быть искренней с собой и другими, а не играть роль и утопать во лжи.<br/>
<br/>
Скарлет своим поведением и идущими от него последствиями с середины книги начала очень бесить, хотя во многом она мне импонировала (непохожестью на остальных дам, которые думают согласно общественному мнению, а не своей головой, прагматизмом, деятельностью...). До конца книгу я не дослушала, остановилась на 93%, когда поняла, что хэппи энда не будет, никто не одумается, никакого инсайта у Скарлет не случится, и вся книга и далее будет пропитана болью и страданием. Прочла краткое содержание конца, и довольна, что прекратила прослушивание, ибо предпочитаю избирательно относиться к тому, что поглощает мой разум — а поглощать страдания и идиотизм, ну это такое себе)<br/>
<br/>
Думаю, читать до конца важно тем, кто, подобно Скарлет, упивается отыгрыванием какой-то роли в обществе, питанием свой гордыни на той или иной почве. <br/>
Если же хочется просто погрузиться в атмосферу 19 века, узнать про гражданскую войну США, то прочтение можно спокойно остановить где-нибудь на половине или 2/3 книги, т.к. к концу повествование смещается исключительно на несчастья Скарлет и её семьи.

мир который описан здесь придуман не Крузом, он придуман более 40 лет назад в голивуде, обсасывание затянулось.Круз как и остальные не придумал ничего нового просто увеличил маштаб.Но носенс и бред даного сюжета не ликвидирован.Скажите мне как может развится глобальная катастрофа если вирус зомбаков передается через укус и инкубационный период 12 часов(это ж уся планета была б больна бешенством на даный момент, бешенство передается через укус и разными животными, инкубационный период 10 дней).И вся мощ организованих армий со всеми спесредствами(огнемети, пулеметы, пушки, минипушки, вертолеты, танки, БТР, БРДМ, и т.п.) не могут остановить в начяле катастрофы несколько зомбаков, зато потом 3-10 человек в костюмах байкеров или аналогох с автоматами и помповиками тищями крошат зомбаков.Бред и ноль логики.Для автора мнформационня взноска- самые опасние вирусы(самые контагиозные) это те которы передаются воздушным и контактным путем, и имеют длительный инкубационный период(инкубационный период,\то когда человек заболел, заражает в это время других но внешних признаков болезни нету, тобиш нельзя визуально без спецанализов установить что человек болен, скрытая фаза заболевания).К примеру- натуральная оспа-инкубационный период 14 дней, передается через контакт с больной особю, и она опасней чем Эбола по причине того что у Эболы инкуб.период2-5 дней, распостранение менше, и легче локализовать.Имунитет у 10-20 процентов населения, смертность 70-80 процентов.Вот по тому натуральная оспа это страшное бактериологическое оружие, которое действительно может вызвать колапс цивилизации.А ту херню которую описывает автор можна остановить силами полици в Москве в течении 3 дней, а учитывая армию и наличие охотничьего оружия у граждан, так это ваще фигня, а не проблема.Автор что один, что второй пишет это бред, а концепцию поменять, что мозгов не хватило?