Поиск

Длинный-длинный, интересный-интересный детектив!<br/>
В начале показалось — слишком много «мяса» но потом ничего))<br/>
Понравилась книга.<br/>
Прочитано прекрасно!<br/>
Скорость чуть прибавляла +10%.<br/>
Пошла слушать следующую.

Не в защиту Валерия Стельмащука, а ради справедливости! :-)))) Сама критиковала как-то этого чтеца:-))) Но на днях решила провести эксперимент. С друзьями начитывали небольшие фрагменты текста. А потом сами и слушали! :-))) Никакое шоу юмористов не вызывало у меня такого смеха! Ржали без перерыва! :-))) То, что вживую воспринимаешь нормально, в записи дает совершенно непредсказуемые эффекты. Мой голос, например, звучит, как голосок 10-12 летнего ребёнка! :-))) Хочется обнять и зарыдать! :-))) Я, к чему это… все критики, послушайте себя в записи. А хороших чтецов не так уж много. И работы у них хватает. И потом, я прослушала(до конца!) один детектив в исполнении Стельмащука :-) Сначала подколбашивали вопросительные интонации и необычность выговора. А потом, перестала на этом циклиться… и увлеклась сюжетом. Может даже решусь на прослушивание этой книги :-)))

Мне понравился детектив, такой «семейный», неспешно развивающийся… Но… удивило, что в саду для опрыскивания яблонь применяется такой ядохимикат, попадание которого на кожу влечёт за собой смерть?.. Это уже оружие массового поражения какое-то!)? сомнительный факт

Интересный детектив, но только до момента, как Жозеф Рультабий стал излагать свои доводы в суде. Ой, какая тягомотина, аж челюсти свело. Всё впечатление испортило. Прочитано отлично.

Ужас! Потратила кучу времени на эту сказку бестолковую… 52% Сначала казалось детектив более менее (за неимением лучшего), но нееееет Размазня какая-то началась

Очень понравилось.Хохотала!0 Польский юмор, в перепитиях детектива. Столько вкусныъ бытовых мелочей0! Как на блошином рынке. Это моё). Чтица привнесла своё, чему я тоже порадовалась. Словно вместе посмеялись. Ирония спасает мир!

Здесь ключевое слово «послушать»….Может следовало сначала именно «послушать», составить личное мнение и написать СВОЙ отзыв на книгу, а не оценочное суждение чужого комментария, не будучи знакомым с материалом. А то куча выводов относительно личности написавшего комментарий, а по существу произведения – полный пшик. Всякое отсутствие австралийского колорита и самобытности в данном произведении – это, вообще-то, не главное. Больше всего обращает на себя внимание отсутствие вообще какой-либо индивидуальной «окраски» — полное собрание штампов и клише. Привнесение некой доли австралийского колорита, вероятно, сгладило бы такой явный эффект «подкопирочности», придало бы некую долю индивидуальности – это был главный посыл моего комментария и читательское мнение, котрое я имею право выразить. Ту же Агату Кристи и её стиль знают и узнают во всём мире, а кто такая Роу Дженнифер, по крайней мере в ипостаси автора «австралийского» детектива? Идти по проторенной кем-то дорожке – это может быть и легче, но, отнюдь, не лучше.

Удивили о_О И правда, откуда австралийской писательнице что-то знать об Австралии и ее специфике. То ли дело взыскательный российский слушатель))<br/>
Предполагаю, что Роу писала не путеводитель, а детектив, причем, в первую очередь для своих соотечественников, вот и уделила больше внимания развитию сюжета и не позаботилась снабдить книгу «горой изюма». <br/>
Все равно как если бы иностранец прочел какой-нибудь российский детектив (не знаю уж, доходят ли они до них)), и стал бы возмущаться, что в книге нет ни балалаек, ни матрёшек, никто не пляшет с медведями и не играет на ложках.<br/>
Что касается схожести с английскими детективами, так иного никто и не обещал. В аннотации так и написано: «выдержан в русле британского канона».<br/>
Аж послушать захотелось)

Нынче наверное много, но данный автор написал это в 1892г.<br/>
Рассказ дослушать и оценить не могу.....«о мои нервыыыы» ( читать с интонацией Энжи) :-) <br/>
Качество чтения и записи не радует, категорически.<br/>
ЗЫ. На обложке книги «Английский детектив», 3 произведения, почти 20 часов… Вот это настоящая «пытка апельсинами» :-)

Мне очень понравился детектив. А слушать в исполнении Рослякова вообще огромное удовольствие.

В альтернативном варианте озвучивания — это детектив. Здесь — роман, хотя, судя по всему, это все же детектив.

«Мал золотник, да дорог» — по всем признакам это должен был быть весьма заурядный и уже довольно устаревший детектив, который слушается фоном и сразу же забывается – может быть и так, но, тем не менее, слушать было приятно и небезынтересно, и о своём выборе пожалеть не пришлось. Автору удалось мастерски воссоздать атмосферу и колорит калифорнийского «захолустья» — небольшого высокогорного посёлка на берегу озера Пума – соснового края, где предпочитают отдыхать, приезжая на уик-энды и праздники, добропорядочные американцы, и где жизнь бьёт ключом в курортный сезон – кемпинги, моторные лодки, лагеря среди гранитных валунов, отели со стенами из сосновых досок, шумные бары с претензией на респектабельность, а у телеграфа, располагающегося в бревенчатом домике, бродит «…ручная олениха с кожаным ошейником». Очень понравился «сочный» язык и нетривиальные диалоги персонажей – этакая ирония на грани сарказма с некой недосказанностью, что позволяет избежать пошлости – даже чем-то всё это напомнило фирменный «тарантиновский» трёп из легендарного «Криминального чтива». Прибавьте к этому умело выписанные персонажи, которых начинаешь буквально «осязать» — и вот тебе уже неважно кто совершил преступление и почему – просто перемещаешься в другую реальность и какой-то период времени проживаешь вместе с героями повествования.

Я не очень помню содержание детектива, видимо мне действительно было не очень интересно раз ничего не отложилось) Но в моем комментарии нет ни слова в защиту сексуальных домогательств на рабочем месте.

Слушала книгу лет пять назад, а теперь увидела здесь и решила еще раз прослушать. И вот удивительно, оказывается я много чего забыла, слушала как в первый раз. Прекрасная книга в великолепном исполнении Игоря. Но финал, конечно, оставляет множество вопросов. Однако для себя я нашла ответы на многое. Кратенько изложу. Возможно, будет примитивно, но вполне себе реалистично.<br/>
Далее спойлерну. Не читайте дальше, если не слушали книгу.<br/>
Спойлер!<br/>
Спойлер!<br/>
Спойлер!<br/>
Мне думается, в жизни Симомото не было ничего таинственного. Будучи молодой, вышла замуж за богача, потому и денег море и не работала никогда. Потом очень поздно родила ребенка, но сами знаете, что случилось. Находясь в отчаянии, нашла нашего героя и стала с ним встречаться, вспоминать прошлое, надеясь заглушить нынешнюю боль потери. От того и не рассказывала ему ничего и приходила сама, дабы муж не узнал. С самого начала она знала, что с героем ничего серьезного не будет, хотя и испытывала к нему чувства. В конце концов решила раз и навсегда прервать это общение. А вот что в итоге с ней стало, ну тут либо осталась с мужем, либо того… Хотя скорее первое. Кстати, герой мог вполне нанять частного детектива, который бы выяснил всё про нее. Года, конечно, не современные в книге, но и не каменный век. Возможность это сделать у него точно была. И уж что-то выяснить непременно бы удалось, зная ее имя, внешность, где училась, адрес того коттеджа и много других деталей. Вот собственно и всё. Конверт с деньгами не особо вписывается, но и этому можно придумать какое-нибудь сносное объяснение.

Советую слушать. К противному голосу вы быстро привыкнете, зато насмеетесь вволю)) Очень жизнеутверждающий и нереально ржачный детектив с неожиданным концом.

Я не поняла почему раскритиковали книгу… Читал явно профессионал. Все финские названия и имена, которые вообще выговорить сложно, без единой запинки. Интонации и ударения расставлены все грамотно, без какого-либо паясничества «по ролям». Спасибо Максиму Федорову. Да и детектив вполне достойный. Да, сложно русскому человеку прочувствовать проблемы финов. Они ж, убогие, об окружающей среде пекутся, стараются сберечь деньги налогоплательщиков, да рабочие места в отдаленных районах создать...))) Нескрепные какие-то люди-храмов не строят, деревья берегут… ))) Скучно живут, вот и детективы у них не динамичные)))

Роберт Барр (Robert Barr) был современником Конан Дойля, специализировался на написании ироничных рассказов авантюрно-детективного жанра, газетно-журнального формата. Его герои шаблонно-романтические — журналисты, принцессы, детективы, коммерсанты, финансисты, феминистки и лорды. Проще говоря, кто попало, кроме того, кому положено по долгу службы.))))

Очень необычный сюжет для детектива, после прослушивание захотелось больше узнать о староверах, нравах и обычаях. Прочитано великолепно, очень хотелось бы продолжения )

Почему Миссис Харриет не обратила внимания на угрозу опубликовать рукопись?… А отнесет ли Лиз рукопись в полицию так и осталось под вопросом… выглядит так. что не отнесет… Что-то слишком много вопросов, ответов хватило бы еще на целый детектив. Елизавете Крупиной спасибо за исполнение.

Увы, это неудачный перевод. Хороший, Селивановых — намного смешнее, озорнее и без вольных опущений целых кусочков текста там и сям. На этом сайте представлен пока только в виде аудиоспектакля.