Поиск

Ещё скорость воспроизведения делаешь — 5 и прекрасно)

Зачем вообще женщинам дают озвучивать не женские романы? Это так не приятно слушать (((((. Открываешь триллер/детектив в предвкушении предстоящего удовольствия от озвучивания детектива Кирсановым, Герасимовым или Князевым, а тут на тебе- женский писклявый голосок (. Ну вообще не то. Ищешь в интернете другого чтеца данного произведения, но к сожалению его нет (. Сидишь и думаешь. Готова ли вытерпеть 5 часов этого голосочка или стоит подождать лучших времён, когда кто-то из мужчин его озвучит??

В истории, как известно, были 2 славянские империи. Посполитая канула, а вторая… пока жива

Озвучка на 3. Диктор с акцентом всё читает на одной интонации и самым неожиданным образом ставит ударения.

это и не книга оказывается, всего-то 3 минуты. озвучка хорошая, но рассказ не очень понравилась, ерунда какая-то, стеб школьника

Не нашла способа перемещаться по тексту. Вот где слушаешь там и слушаешь. У меня часто слетает место прослушивания и это я буду один кусок при плохом инете раз по 5 слушать. Если и можно перемещаться, то интуитивно это не очевидно(

Из 5 дивизий которые потерял вермахт в ходе ВМВ 4 уничтожила РККА. Так для справки.

Великолепно, хотя сначала усомнился, что будет хорошее произведение, т.к. чтец и автор в одном лице, но дикция, ударение, расстановка, все присутствует, да ещё и атмосферное музыкальное сопровождение :3 <br/>
Фанатов tes много, странно, почему сериал не выпустят, можно даже разношерстный, просто набрав достойных идей, сродни этой

Книга на твердую 4. <br/>
И юмор имеется, и сюжет (местами несвязный — ну при чем тут вступление «майор погибший в Афгане», в дальнейшем сюжете этот факт вообще не имеет логичного продолжения, кроме «ногодрыжества» пару раз). Но конкретным минусом, на мой взгляд, это перевод нормальной системы измерений во всякие «тик-таки», «лиги-шмиги» на придуманном языке. Чтобы внимательно слушать произведение, требуется записывать за чтецом, для осознания, о каком расстоянии или промежутке времени идет речь. Идиотизм, которым страдают многие авторы.

Сказать честно, когда я слушал, у меня возникало дежавю, я списывал, что мог уже слушать. Но прочитав анотацию к части 2, мое ощущение только крепнет. Странная серия, но захватывает

Женя, ты прав.<br/>
Не удивлюсь, что переслушаю книгу.<br/>
Гейман это *нежный* Ромен Гари, а у ТОГО была вот эта цепочка слов: Сгорая от нетерпения, я помчался возобновлять свою дружбу с морем. Оно сразу же узнало меня и бросилось навстречу, лизнув мне ноги©.<br/>
<br/>
Представляешь — сгорать от нетерпения у моря, представляешь, как шипят(шепчут) ноги и море))))

С 40 шагов точно в лоб из макарова-нереально. Только по чистому везению. Говорю как профессиональный военный, владеющий всем стрелковым оружием РФ. У Макарова, к тому же, есть 3 вида прицела: нижний, средний и верхний бой. Даже зная это, трудно с первого раза с 50 метров в цель нормально попасть ;)

Да, да, да. Есть такое. Причем паузы постоянно после каждого 3-4 слова. И не важно где там точка, где абзац или что-то еще. Очень тяжело слушать… я пару книг прослушал, дальше не смог. <br/>
Вообще пробовал ставить себе читалки с робомужиками этими. Так те и то иногда правильней паузы делают. Хотя все равно слишком плохо читают( <br/>
Есть же отличные чтецы, но у них слишком мало материала по вахе =( А эти реально штампуют как ботом… много, но бессмысленно.

Роза, Роза и Роза! Это нечто! А в комментариях говорили, что шведы шутить не умеют.<br/>
Винделла и эльфы — мило. Хоть я в них и не верю, у нас другой фольклор, но написано ооочень убедительно.<br/>
Впечатлила работа социальных служб! Уход и забота о пожилых людях — это то, чего не хватает в нашей стране.<br/>
Понравились все 3 прослушанные книги. Спасибо за доставленное удовольствие.

«Федерация ведь гуманное государство», про «высшую меру» сильненько, умеет Бельчиков нагнать желания выпить стопочку… Хотя и остальные не отстают. )) Савоськин перебил весь сон, а мне в пять утра вставать, разве можно такое и так читать на ночь? Сначала социально скучновато, потом интересно, потом интригующе страшновато, потом… как у чукчи «много курил… много думал, однако». Уважаемая Елена не только выбрала такую жмуть, но и красочно прочитала… Не, ну точно на ночь не стоит (ударение на О), а то приснится чёрное пианино с чёрными чёрными шторами. )))<br/>
Максим кабир, лампа-керосинка это та, в которой горит Керосин! Керосин — продукт прямой перегонки нефти. У вас в одно время и ведьм мечами на костры загоняли, и занимались добычей и трекингом нефти? ))) «Дьявол кроется в мелочах» © «Желтки глаз»? «Светились болотным огнём»? Ужас… (ну как не попридираться). Однако, до чего завлекательно и интересно, вот только финал не для средних умов, я вот не понял… Вот всё было круто, а конца я не понял… Эпилог убил всё, я с таким интересом слушал весь рассказ (хвала Булдакову), но эпилог… Это как тонкую деталь полировать всю смену, а потом взять и доработать всё драчёвым напильником. «Дитя в не эпичных доспехах с рогами», «тучный гражданин с „мандатом“ ГГ»… Как говаривал генерал Иволгин «Што это было?». А кто тогда был сам ГГ или кем он сам себя считал, если он то самое, с рогами?..<br/>
Ну придираться, так уж по полной. )) Марина Леонидовна (если не ошибаюсь), тазики, оне не «цинковые», а оцинкованные (т.е. стальные). Хотя если «лицо повернулось, показывая седой затылок», то хоть из вольфрама тазики можно делать… Я чуть себе башку не открутил в поисках затылка моего лица! Но, к счастью, локтей у пяток тоже не увидел. ))) Вообще как то сумбурно получилось, не понятно где перёд, где зад… То немцы, то вампиры (которых мочили стихами)… Но канистры с кровью для переливания это… Уж лучше тазики из стронция. Кто такие эти «заговорённые»? Какое их место в сюжете, что при чём? В биографии автора: "… занялась сочинительством..", очень точно, не «стала писать», а «занялась сочинительством». Современная литература всё больше «уговаривает» читать классику. Это интернет виноват, раньше кого попало не напечатают, а теперь любой желающий певец, писатель. Может до конца сборника мастера вернут мне веру в талант современных авторов ))<br/>
Последний рассказ не впечатлил названием, но от содержания я в восторге! Это не «вишенка на торте», это алмаз в короне. Ко мне вернулась таки вера в современных отечественных литераторов, они есть! )) И не далеко не все из них пятиклассники и Иваны Бездомные! Мастерам в очередной раз заслуженное спасибо.

«S» и «H» не в химической формуле сахара, а первые буквы слова Shugar, что переводится как сахар.

кстати, вот здесь — оригинальный текст с предысторией от автора о возникновении имени Ясноглазого. <br/>
<a href="https://royallib.com/read/ellison_harlan/Paingod_and_Other_Delusions.html#205853" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/ellison_harlan/Paingod_and_Other_Delusions.html#205853</a><br/>
<br/>
Старина Харлан был неординарной личностью, по слухам — пославшей в пеший поход по известному адресу прилюдно своего препода в универе, который объявил его бездарностью, что не помешало ему стать одним из самых титулованных писателей Америки. <br/>
<br/>
А имя «Ясноглазый» у меня лично вызывает образ эдакого существа с очень умным и ясным взором.