Как Мария Фон Белоф может кого то воскресить если у нее у самой после Блокады стало сразу 2 лица??<br/>
Пойду лучше послушаю дальше «ПЗ» на ютубе. «Каждый в детстве мечтал». Вот там ТЕМА. И реалистично и в то же время вроде фантастики.
Начало было забавное, потом пошел какой то бред. Середину перемотала, народ писал об интересном конце. Прослушала конец. Концовка всё объяснила. Роман для любителей фантастики. А, кстати, черепахи без панциря не живут, панцирь это их скелет, в нем находится позвоночник со всеми нервными окончаниями.
Хайнлайн дерзко разрушил стереотип об «очень старой профессии, которой женщины занимались от сотворения мира» :) Но без улыбки эту олдскульно-наивную фантастику слушать сегодня сложно: тут и данные на бобинах, и голосовая связь осуществляется через женщину-оператора, и письма всё ещё пишут на бумаге.
Спасибо! Но других исполнений не будет. Это мои переводы, выходили они в малотиражках, недоступных многим любителям фантастики. Потому я и взялся за чтение, что больше некому, а хотелось бы познакомить людей с моим творчеством, все-таки, с моими переводами вышло более двухсот книг.
Наивный и нравоучительный рассказ из эпохи классической фантастики. Наверное, носителей культуры, исторически и на уровне религиозной доктрины делящей людей на сорта с целью превосходства и подчинения, оно глубже цепляет. Мне мораль показалась уж слишком плакатно-ненатуральной. Как дидактический материал.<br/>
Прочитано хорошо.
Сомневаюсь что на выборах папы, кто-то болел за своего кандидата, очень быстро выбрали, скорее всего не обошлось без фальсификации. Впрочем могу ошибаться. А наш спорт ещё покажет себя во всей красе, так было и будет. Спасибо за неплохую озвучку фантастики-Мещерякову Артёму.
Я это рассказ читала ещё в молодости, т.е. много много лет назад. И тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление! К нынешнему времени я прочитала много фантастики, но послушала, рассказ все ещё хорош, со своей изюминкой, со своим юмором, и с хеппи-эндом.
Интересно, кто научное фэнтези определил в твердую научную фантастику? этот рассказ хорош только тем, что может придать новое направление для собственных мыслей, в качестве чего-то поучительного или хорошего сюжета — вообще никак. И тем не менее, для тех кто любит подумать рекомендую.
Макс Максимов — перспективный. автор. Луч света в театре бреда Прометея. Есть ошибки и часто детские. Но это писатель, а не сочинитель с задней парты. Писать умеет, драматургию выстраивать умеет. Есть шансы получить отличную книгу от этого автора в жанре фантастики, когда дозреет
В социальной фантастике не ищите ответов на вопрос «сколько», но «почему», «зачем» и «что будет». <br/>
Обратите внимание на оригинальное название книги «The Воок of Men», по аналогии с «The book of God», то есть Старый Завет Библии, её популяризованная версия, где расписаны восхождение и падение иудеев. Кстати, на библейские темы написано и снято много фантастики. Самый яркий пример — серия «Matrix» <br/>
<br/>
Что Майкл Резник хотел сказать своими книгами лучше всего объяснил он сам, цитату вам любезно предоставил Artem Nikiforov, спасибо ему. Центр повествования занимают вопросы не сколько им заплатили и не правдоподобность энергоносителей через несколько сотен лет, но к чему приводят людские поступки и решения, сейчас и в необозримом будущем. <br/>
<br/>
Большой плюс вам за то, что не отвечаете в стиле «сам дурак», пытаетесь обосновать, но смотрите вы явно не туда.
Великая троица не для меня))) так данных писателей называли в литературной критике посвящённой научной фантастике. Да и вообще это общее место для тех кто интересуется классикой американской фантастики. Жанр ужасов не люблю в принципе, хотя Роберт Говард явно вдохновлялся творчеством Лавкрафта когда писал чудищ в своей саге о Конане кимерийце, но это и не удивительно они же были знакомы.<br/>
По поводу возможности достойной экранизации Вахи нет не согласен, на данный момент считаю это маловероятным именно в техническом плане и Круз в экзоскелете, здесь рядом не стоял. Рад буду если ошибусь и вдруг Голливуд выдаст зачетный фильм по Вархаммеру, но лично я в это не верю. Разве что как в экранизации комиксов Marvel, сплошной зелёный экран и это чувствуется, но людям нравится, только вот на мой субъективный взгляд реалистичностью там не пахнет.
Да, я знаю. Только я фантастику читала разве что в детстве и ранней юности. Потом- лишь иногда. Для ознакомления. С автором. У Лессинг из фантастики не читала ничего. И думаю, что уже и не буду. Теперь я читаю в основном или что-то автобиографическое. Или что-то историческое. Или что-то «нашумевшее». И фильмы смотрю тоже в основном документалистику. Вот заинтересуюсь, например, какой темой (ну, скажем альпинизмом или кроликами) или явлением каким (в том числе и народу))) и могу днями и неделями просматривать, читать и слушать всё, что есть интересного и познавательного по данной теме. Не смейтесь, но и по-наглицки тоже. Раньше у них было, что почитать и посмотреть. Сейчас уже нет. Тройка, семёрка, туз и никакого каре! Даже в причёске. Все под одну гребёнку- чубчик кучерявый и сразу в дамки.)))
Смотри, все очень просто. Озвучивать переводную фантастику не будет — авторское право на современную фант. и зачитанные до дыр классические произведения. Что остается? Выгребать фанфики и рассказы с сайтов типа автортудей (что дико смешно, годное найти там, все равно что иголку в стоге сена) или брать с таких же авторов денюжку за озвучку (пиар). <br/>
Готова ли я на такое? Нет) Но имею ли я право выразить свое мнение к качеству последних произведений (не качества озвучки) — имею) <br/>
<br/>
Неужели вам не надоели клише русской аматорской фантастики? Зомби, сёла, ведьмы, вурдалаки, бешеные бабки и проклятия на любой вкус, а стиль написания так и пестрит архаизмами самого смешного толка, что по мнению авторов должно передавать атмосферу, а в итоге только веселит) Как у не читающих книг любимый философ Ницше, так и у молодых авторов популярнейшее слово «ибо»)
Если вы напишите произведение на полторы страницы, а «Слово» примерно такого размера, которое «с крутыми поворотами, с просчитанными или непредсказуемыми ходами, с продуманными сюжетами, с реалистичными подробностями» и впихнёте в такой же объем, то очень жду ссылочку на почитать))<br/>
<br/>
Кажется, что ваша любовь к «твёрдой» фантастике имеет и такое же твёрдое Невосприятие её других градиентов) Но о них уже написали тут в комментах, повторяться не буду))<br/>
<br/>
Знаете, это вот как увидеть в меню «Котлеты» и заказать в надежде, что это салатик. И потом почему-то возмущаться, что принесли то, что написано. Да ещё и кафе вместе с поваром и официантом окажутся виноваты))<br/>
<br/>
Если вдруг захотите открыть для себя другие варианты фантастики, более мягкой, что ли, то, возможно, вам она понравится, и вы получите море прекрасных и новых впечатлений))
Это фантастика- и этим все сказано.Много описаний быта, одежды, приготовления еды, болезней, семейных отношений -очень подробно и реалистично.Наверное это будет интересно нашим прекрассным женщинам.Мне было маловато движения, общих сцен,«движухи»: оружие, аммуниция, политика, каких либо эпизодов за пределами деревни-города, у автора с этим слабовато.Много откровенных ляпов, но Игоря Князева послушал с удовольствием!
Книга замечательная, хоть это и фантастика, но в ней много правды: во все времена были подлецы, карьеристы и продажные твари, но мы сейчас живём только благодаря обычным людям, которые вопреки своему страху, переступая через себя, через сомнения и собственную слабость, совершают казалось бы невозможное и побеждают даже в смерти<br/>
Озвучка великолепная.
Да какое там язычество. Автору перед тем как это писать следовало, хотя бы съездить в те края про которые решил писать. Хоть и фантастика, но клюквища развесистая. Не говоря про то, что описаное поселение ГГ, в те времена, просуществовало бы в полесских лесах, не дольше, чем коммуна ЛГБТ, в горах Чечни или Дагестана.
Ну уже говорилось неоднократно. Это роман. И роман цельный. Мы выкладываем его по частям из соображений удобства. Весь же роман. Это боевая фантастика. И завоевать его в социальную драму реализм не имеет смысла. Оттого предлагаю Вам либо смириться либо не слушать. Ради Вас одного этого делать никто не будет. Мира в душе Вам
Продолжение хорошее. Однако, по мне так тема ЛитРПГ уже заезжена до дыр-дыр-дыр-дыр. Все эти технологии виртуальной реальности и их пересечение с разными мирами уже приелись… или же мне одному это так думается. Похоже современная фантастика уперлась в потолок и придумывать что-то оригинальное авторам стало тупо лень. Печально все это.
Создаётся впечатление, что автор затрагивает темы, в которых он ничего не понимает. Для него -15° — это страшнейший холод, по описанию схожий с -50°. Вылупившийся из куколки в кабине машины, выкарабкиваясь через стекло боковой дверки, оказывается на капоте автомобиля. И вообще: блондинка по определению и по поведению умудрилась добраться до цели. Действительно — фантастика.
Пойду лучше послушаю дальше «ПЗ» на ютубе. «Каждый в детстве мечтал». Вот там ТЕМА. И реалистично и в то же время вроде фантастики.
Прочитано хорошо.
Обратите внимание на оригинальное название книги «The Воок of Men», по аналогии с «The book of God», то есть Старый Завет Библии, её популяризованная версия, где расписаны восхождение и падение иудеев. Кстати, на библейские темы написано и снято много фантастики. Самый яркий пример — серия «Matrix» <br/>
<br/>
Что Майкл Резник хотел сказать своими книгами лучше всего объяснил он сам, цитату вам любезно предоставил Artem Nikiforov, спасибо ему. Центр повествования занимают вопросы не сколько им заплатили и не правдоподобность энергоносителей через несколько сотен лет, но к чему приводят людские поступки и решения, сейчас и в необозримом будущем. <br/>
<br/>
Большой плюс вам за то, что не отвечаете в стиле «сам дурак», пытаетесь обосновать, но смотрите вы явно не туда.
По поводу возможности достойной экранизации Вахи нет не согласен, на данный момент считаю это маловероятным именно в техническом плане и Круз в экзоскелете, здесь рядом не стоял. Рад буду если ошибусь и вдруг Голливуд выдаст зачетный фильм по Вархаммеру, но лично я в это не верю. Разве что как в экранизации комиксов Marvel, сплошной зелёный экран и это чувствуется, но людям нравится, только вот на мой субъективный взгляд реалистичностью там не пахнет.
Готова ли я на такое? Нет) Но имею ли я право выразить свое мнение к качеству последних произведений (не качества озвучки) — имею) <br/>
<br/>
Неужели вам не надоели клише русской аматорской фантастики? Зомби, сёла, ведьмы, вурдалаки, бешеные бабки и проклятия на любой вкус, а стиль написания так и пестрит архаизмами самого смешного толка, что по мнению авторов должно передавать атмосферу, а в итоге только веселит) Как у не читающих книг любимый философ Ницше, так и у молодых авторов популярнейшее слово «ибо»)
<br/>
Кажется, что ваша любовь к «твёрдой» фантастике имеет и такое же твёрдое Невосприятие её других градиентов) Но о них уже написали тут в комментах, повторяться не буду))<br/>
<br/>
Знаете, это вот как увидеть в меню «Котлеты» и заказать в надежде, что это салатик. И потом почему-то возмущаться, что принесли то, что написано. Да ещё и кафе вместе с поваром и официантом окажутся виноваты))<br/>
<br/>
Если вдруг захотите открыть для себя другие варианты фантастики, более мягкой, что ли, то, возможно, вам она понравится, и вы получите море прекрасных и новых впечатлений))
Озвучка великолепная.