Отличная книга! Не могу вспомнить, когда ещё я так кардинально меняла мнение о художественном произведении в процессе прослушивания-чтения. От «какую фигню я слушаю» до " какая прелесть этот роман, не хочу, чтоб он заканчивался". Давно так не смеялась! Огромная благодарность чтецу, Илье Прудовскому! И всем, оставившим хороший комментарий об этой книге! Первую четверть, а может и треть книги просто заставила себя послушать, чтобы понять, что же хорошего нашли в ней другие. Поняла и <br/>
оценила сама. Буду слушать следующий роман этого автора, очень интересно!
Касательно прочтения и чтец-весьма неплохо, в начале казалось будто тароторит, спишит что-ли. Но послушав минут 20 перестал замечать. Сама запись громкая, чёткая и без посторонних шумов. Естественно это не радио спектакль записанный на профессиональной студии, но мне хватает с головой и посему огромное спасибо чтецу за его работу и за то, что он поделился с нами своим трудом. Что касается самого содержания произведения — опять же мне было интересно слушать. А если писатель сумел заинтересовать читателя-слушателя своим произведением, значит со своей работой справился.
«Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки!» — полная чушь, никакого сочувствия к написавшему это у меня нет!!!<br/>
Мы здесь просто «чатимся», то бишь разговариваем, а не спорим. Я с Вами согласна, от воинствующего невежества надо защищаться. Я просто говорю, что не стоит всех под одну гребенку, и иногда (очень редко) можно найти жемчужину в корыте фекалий. Я вовсе не утверждаю, что сие творение относится к жемчужинам. Совершенно наоборот… <br/>
🌹🌹🌹
И грамотно сделана и подобрана. Слушаю/смотрю на Ютубе Радзинского. Очень грамотно подобрано и сделано муз сопровождение, что его даже не замечаешь. Ни грамма не мешает. Да и у самого Радзинского шикарная подача материала. <br/>
Чтобы музыка зашла в аудиокниге, должно срастись множество факторов. Например, мне очень понравилось муз. оформление в «Пещерных хрониках» и сама озвучка. Хотя, обычно я категорически не приемлю фона в аудиокнигах. <br/>
Вроде чтение Владислава Коппа привлекает внимание и хотелось бы послушать, но невозможно из-за бьющей по мозгам музыки.
Еще хочу сказать спасибо за всего Бинабека, всего Прейратса, вот, напр., где он разговаривает с Моргенсом на стене, а фразы ветерана, когда Саймон с Джеремией пришли к Брейегарду… Это просто восхитительно, как и разговор с самим Брейегардом… Саймон у доктора, когда он засыпал у стены… Слушаю и переслушиваю, так мне нравится и сама книга и чтец… Кантака опять же… Может, все-таки чтец продолжит озвучку, тем более, что вышли новые книги? Не могу представить, кто бы еще смог так же хорошо озвучить, чтец гениален совершенно…
Ирина, ваш тезис лишь дополняет, но никак не перечеркивает моего. Вы совершенно верно интерпретировали линию поведения Вирджинии, а я подметил только то, к чему это привело. Ведь муж не пропащий изменник, который ходит налево со спокойной совестью. Да, он оступился раз, это не всплыло (с поличным не застали во всяком случае), изменить ему если и хочется, то подсознательно, но сознательно он пытается подобные мысли от себя гнать. И Вирджиния сама того не хотя этот хрупкий спусковой крючок выдернула. В этом весь комизм рассказа. Эдакая обоюдная вина.
Присоединяюсь. Всё же от исполнителя очень многое зависит. Как восприятие, так и личностное отношение. Не пошёл мне чтец, но это не его вина, а личное отношение к озвучке. Хочу отметить, что сама книга очень интересная и по сюжету и по динамике, есть новые идеи и не загружена лишними пояснениями и рассуждениями (которые порой тормозят сюжет, «выбивают из колеи»). Если давать оценку книге, то 9 из 10. А на счёт декломатора, то позволю себе процитировать Изю Какман: «на вкус и цвет фломастеры разные....». Так что, приятного прослушивания. :)
Адоптацией молодого мозга напомнило рассказ из этого сборника: «Иная Тьма». А вот сама история про дополнительные измерения лучше расскрыта, на мой 3-х мерный взгляд, в произведении Льюиса Пэджетта (псевдоним супругов Генри Каттнера и Кэтрин Люсиль Мур) «Всё тенали бороговы» (по мотивам известного произведения Льюиса Кэрролла).<br/>
<br/>
… У меня такое ощущение, что у этого автора синдром сценариста: начинает писать рассказ, а заканчивает сценарием по его мотивам… Впрочем, это не мешает получить удовольствие от его произведений, в том числе и от этого… Спасибо за прочтение!
Это только говорят, что бог — это любовь. С точки зрения человека любовь — это сострадание, забота, самопожертвование. А любовь бога — это созерцание и какие-то непонятные божьи промыслы. Это какая-то иная любовь, порой жестокая. <br/>
Понятие «карма» мне ближе. Что посеял, то и пожинай. Логичный закон бумеранга. А все эти сю-сю, му-сю с абсолютно неведомой любовью бога — выдумки служителей церкви.<br/>
На мой взгляд Бог — это совесть, хотя мистику в реальной жизни я не отвергаю. Ее научно не объяснишь, но она есть, сама сталкивалась неоднократно.
:-) :-) :-) Может и получилось бы… Поздновато профессию менять. И не люблю иметь дело с преступниками. Работала аналитическим химиком, там нужно иметь аналитический способ мышления, непревзятость и дедукцию (на каком этапе ассистент мог допустить ошибку). <br/>
Если кто-то допускает ошибку с запятой перед «как» — никогда не исправляю, при быстропечатании простительно во многих случаях (только когда между подлежащим и сказуемым -коробит). Не люблю, когда исправляют правильное на неправильное (грешна...) Особенно если при этом кого-то подкалывают. Наверное, плохой я человек (нет, не напрашиваюсь, не отвечайте, сама знаю). Lol.
Я вас умоляю)) есть сайт фантлаб, там все о фантастике, в том числе лингвистический анализ по каждому автору. М. Князев: крайне низкий словарный запас, неопределённых частей речи почти 30%, из определённых существительные и глаголы, в основном, и местоимения. Мне даже не интересно, что пытался великого, доброго, умного принести своим творчеством человек, повествование которого сводится к тому, что где-то/когда-то/зачем-то он/она/Вася/Маша/Петя сел/сказал/лег/побежал. Сама люблю лёгкое чтение, но легкое чтение и примитивные вульгарные тексты совсем разные вещи.
Ирина, у Достоевского есть еще одно светлое произведение «Село Степанчиково и его обитатели». К счастью, я начала свое сознательное (не считая школьной программы) знакомство с Достоевским именно с этого произведения и далее, воспринимала его совсем по-другому. Я сама иногда устаю от него, отдыхаю на «попсе», а потом снова и снова возвращаюсь… К некоторым произведениям даже ни раз и ни два… Есть, есть среди всей его «чернухи» капли света, оттого они и ценятся уже совсем другой ценой. Не отворачивайтесь от него совсем, обязательно прослушайте «Село Степанчиково».
Хоть произведение и называется так страшно, ничего страшного в нем нет. Просто пацаны отправились поглазеть… ладно, рассказывать не буду. Просто как можно талантливо и таинственно описать самые простые вещи. Вспомнилось схожее, как один раз с пацанами мы тоже отправились поглазеть на труп в сарае (мужик лег там спать с сыном летом в душную ночь и умер во сне). Мы стояли поодаль, вытягивали шеи, глазели и обменивались впечатлениями. Жаль, что рядом с нами не было этого «короля ужасов». Уж он то обыграл бы эту ситуацию мастерски!
Ненавижу любовные романы, но против этой книги не то чтобы не могу сказать ничего плохого, люблю всей душой, прекрасная, добрая, лёгкая сказка. Не раз читала, слушала, смотрела экранизацию 1995( в которой мне откровенно не хватает финала, расписанного здесь автором) и всегда не могу удержаться от слёз, не от розовых восторгов за героев, а за то как разительно, горько отличается судьба самой Джейн Остен. Она написала самую прекрасную и чистую сказку о любви, при том, что сама счастья так и не обрела. Реальность куда суровее наших фантазий. Жаль.
Первые розы зашли поглаже, вторые со скрипом..)<br/>
Больше всего коробит от «фривольного русского». Несколько примеров, коими текст просто кишит:<br/>
не говорят «юродивым образом», но «образом юродивого», «сральник» это то, чем срут, а не беспорядок в квартире, его поведение стало неожиданностью, а не неожиданным, «росла сама по себе себе на уме», «входя во вкус от доминирования» — нет, доминировать, входя во вкус — да… и т.д.<br/>
На мой взгляд, это халтура, тщательнее надо бы с текстом работать, уважаемый автор..) <br/>
Но замысел, концепция «Роз», мне нравится). Спс).
Так. Народ, кто прослушал или читал, поясните мне пожалуйста, я правильно поняла — при родах, Среда умерла. Ребенок, это она сама себя родила или точнее младенец +ее мозги, разум… Бред. Или что? Я правильно поняла? У кого то мурашки (читала коменты), у меня только одни вопросы, конечно интересно чем закончилось, придется самой додумывать. Например — младенец опять окажется у порога какого нибудь приюта, Фабиан всем скажет, что жена и дочь умерли. И история повторится… Только у младенца будет пупок и он будет помнить прошлую жизнь… или ???…
Ооо, на волне решила посмотреть курьезы…<br/>
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»
Огромная благодарность за прочтение!!! Я начала знакомство с Пратчеттом в аудиоформате, влюбилась, а последние книги пришлось читать уже глазками. Сейчас «перечитываю» и тут такой подарок, ещё одна книга появилась в аудио! Вот спасибо!<br/>
Не могу не отметить что качество записи и мастерство выросли просто на порядок, такой прогресс, браво! <br/>
Я пробовала сама начитывать и знаю как это непросто в домашне-любительских условиях. Прямо скажем, одного умения читать крайне недостаточно. Сравнение же любителя с дидигом — это, право, комплимент. С нетерпением буду ждать следующих книг!
+++<br/>
ото ж! Сама система ценностей, так определяющая человека, порочна. Неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать объявлена признаком никчемности. Ты должен хотеть, бежать, добиваться. Стремиться купить машину, скопить бабла, вдуть секретарше шефа. А если нет — зачем тебе жить?<br/>
Человек потерял жизненные ориентиры. Ничего из того, что он видит — не хочет. Чего хочет — не знает. И всё это на фоне депрессии. Никакого тебе серотонина в организме, всё вдрызг сломано и перекошено.<br/>
А ему тут: «А почему это вы инициативу не проявляете на работе?!»
Может, так общаются вне вашего круга, поэтому это кажется для вас книжным? Мне нравится что цепочки событий у неё обоснованы, не взяты с воздуха и не «догадайся, мол, сама». <br/>
Преступники из книг Марининой не просто дяди Васи и тёти Дуни, с завалинки. Маринина именно на том работает, что вытаскивает из подсознания своих героев всякого рожа нюансы и несостыковочки, как одновременное складывание нескольких пазлов из одной кучи кусочков, не зная что представляет собой конечный продукт. Только одна картинка та, что им нужна, но закончены должны быть все.
оценила сама. Буду слушать следующий роман этого автора, очень интересно!
Мы здесь просто «чатимся», то бишь разговариваем, а не спорим. Я с Вами согласна, от воинствующего невежества надо защищаться. Я просто говорю, что не стоит всех под одну гребенку, и иногда (очень редко) можно найти жемчужину в корыте фекалий. Я вовсе не утверждаю, что сие творение относится к жемчужинам. Совершенно наоборот… <br/>
🌹🌹🌹
Чтобы музыка зашла в аудиокниге, должно срастись множество факторов. Например, мне очень понравилось муз. оформление в «Пещерных хрониках» и сама озвучка. Хотя, обычно я категорически не приемлю фона в аудиокнигах. <br/>
Вроде чтение Владислава Коппа привлекает внимание и хотелось бы послушать, но невозможно из-за бьющей по мозгам музыки.
<br/>
… У меня такое ощущение, что у этого автора синдром сценариста: начинает писать рассказ, а заканчивает сценарием по его мотивам… Впрочем, это не мешает получить удовольствие от его произведений, в том числе и от этого… Спасибо за прочтение!
Понятие «карма» мне ближе. Что посеял, то и пожинай. Логичный закон бумеранга. А все эти сю-сю, му-сю с абсолютно неведомой любовью бога — выдумки служителей церкви.<br/>
На мой взгляд Бог — это совесть, хотя мистику в реальной жизни я не отвергаю. Ее научно не объяснишь, но она есть, сама сталкивалась неоднократно.
Если кто-то допускает ошибку с запятой перед «как» — никогда не исправляю, при быстропечатании простительно во многих случаях (только когда между подлежащим и сказуемым -коробит). Не люблю, когда исправляют правильное на неправильное (грешна...) Особенно если при этом кого-то подкалывают. Наверное, плохой я человек (нет, не напрашиваюсь, не отвечайте, сама знаю). Lol.
Больше всего коробит от «фривольного русского». Несколько примеров, коими текст просто кишит:<br/>
не говорят «юродивым образом», но «образом юродивого», «сральник» это то, чем срут, а не беспорядок в квартире, его поведение стало неожиданностью, а не неожиданным, «росла сама по себе себе на уме», «входя во вкус от доминирования» — нет, доминировать, входя во вкус — да… и т.д.<br/>
На мой взгляд, это халтура, тщательнее надо бы с текстом работать, уважаемый автор..) <br/>
Но замысел, концепция «Роз», мне нравится). Спс).
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»
Не могу не отметить что качество записи и мастерство выросли просто на порядок, такой прогресс, браво! <br/>
Я пробовала сама начитывать и знаю как это непросто в домашне-любительских условиях. Прямо скажем, одного умения читать крайне недостаточно. Сравнение же любителя с дидигом — это, право, комплимент. С нетерпением буду ждать следующих книг!
ото ж! Сама система ценностей, так определяющая человека, порочна. Неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать объявлена признаком никчемности. Ты должен хотеть, бежать, добиваться. Стремиться купить машину, скопить бабла, вдуть секретарше шефа. А если нет — зачем тебе жить?<br/>
Человек потерял жизненные ориентиры. Ничего из того, что он видит — не хочет. Чего хочет — не знает. И всё это на фоне депрессии. Никакого тебе серотонина в организме, всё вдрызг сломано и перекошено.<br/>
А ему тут: «А почему это вы инициативу не проявляете на работе?!»
Преступники из книг Марининой не просто дяди Васи и тёти Дуни, с завалинки. Маринина именно на том работает, что вытаскивает из подсознания своих героев всякого рожа нюансы и несостыковочки, как одновременное складывание нескольких пазлов из одной кучи кусочков, не зная что представляет собой конечный продукт. Только одна картинка та, что им нужна, но закончены должны быть все.