Поиск

Благодарю, Ирина, за изысканный выбор произведений, в который уже раз, последовав за Вами, открываю для себя новых авторов, их  вселенные. И, как всегда, Ваш голос будто  создаёт  уютный кокон, оберегающий  доверчивое предвкушение чего-то (не знаю чего, но дать это могут лишь книги). <br/>
«Брачная ночь», полное ощущение, что прослушала рассказ Гоголя, только имена  другие. История печальная и волшебная. Лунные поверхности могильных камней, благословенная южная ночь, напоённая ароматом трав и цветов, замирающая  под стрекот цикад и отдалённый гул моря. И в центре этого земного рая — двое, баюкающие каждый свою боль, изливающие в слезах разрывающую сердце муку, которую невозможно разделить с другим. Уравненные суровым роком, чужие  и… родные друг другу не по крови или зову любви, а в исполнение непостижимого закона, низвергающего человека в бездну и, одновременно — открывающего перед ним бездонную чистоту неба и ледяной пульс звёзд. <br/>
Лагерлёф, для меня это притча о красоте и милосердии Смерти, когда слетает и навеки уносится прочь  слепота, державшая в плену глаза, разум и чувства и начинаешь видеть иначе, не по-настоящему (кто знает какое оно, настоящее), а просто иначе. И счастье невыразимое, огромное, кажется не вместишь его, заливает, наполняет до краёв и льётся наружу, струями, потоками, омывая всё вокруг — деревья, дома, родные лица!<br/>
«Нгула», давно забытая мелодия, каждой ноткой живущая внутри, почти физически текущая по венам, огненно танцующая в нервах, невидимо соседствующая с дневным бодрствованием. Властно звучащая во снах и тонко, издалека — в грёзах. Отступающая в тень в первый же миг пробуждения. <br/>
Рассказ Дойла мистичен и просто ах, как хорош!  Близкая и понятная мне тема, память места, картины прошлого, вдруг оглушающие и — медленно отступающие и  исчезающие, оставляющие после себя смятение, восторг и необъяснимую тоску. Дымчато-серая жемчужина сборника.

Яна Алексеева — Целительница<br/>
…<br/>
«Я молнию хотела приручить,<br/>
Играла с ней — серебряною змейкой,<br/>
Нисколько не боясь, ведь учит жизнь<br/>
Единоборству смелому со смертью.<br/>
…<br/>
Деревья – в кронах их ночуют звезды,<br/>
А корни поит влагою земля,-<br/>
Рассказывали тихо и серьезно<br/>
Мне о законах главных бытия.<br/>
Природа – бесконечности источник,<br/>
Тебе навеки благодарна я,<br/>
Спускаясь по ступеням этих строчек,<br/>
К тебе припасть хочу, любовь моя».<br/>
(Евгения Давиташвили – Целительница Джуна. Благодарность природе )<br/>
***<br/>
Красивое, волшебное, какое-то воздушное повествование, в ореоле романтики и нежности, несмотря на то, что события происходят во время страшной, опустошающей всё вокруг войны. Конечно, я понимаю, что такому восприятию способствует голос и тончайшие оттенки интонации Марины Зикеевой, за что ей огромное Спасибо.<br/>
…<br/>
Война бушует вовсю. «Сожжены почти все дубовые рощи дриад, разрушены алые башни. Столько потерь ради призрачного величия человечества, ради тщеславного желания стать единственными и лучшими».<br/>
В лесу принцесса находит раненого эльфа, беспомощного врага. Она спасает его, лечит и ухаживает за ним. И боится его… и любит? «Заглушая собственный страх я принялась тараторить в лучших обычаях фрейлин обо всем подряд, умолкая только, чтобы перевести дыхание, или дать питья пациенту».<br/>
Однако, сколько бы война ни длилась, ей когда-то настанет конец. Победа, поражение или перемирие. Потому что, «всё-равно это неправильно. Война не выход». И любящая женщина делает всё, что в её силах, чтобы приблизить окончание войны, ибо «гримассы войны уродливы и беспощадны». Она спасает и лечит всё живое вокруг. Она — Целительница.<br/>
***<br/>
«Даже регулярные части стали массово складывать оружие. Не из страха. Нет. Из жажды МИРА».

Самая умная порода, это та, которая живет у тебя дома… это как у родителей самое умное и красивое дитё, понятно чьё… когда собаки меня прогуливают, общаешься, с хозяевами других псин, так самая популярная фраза ——он, как человек все все понимает, единственно, что не говорит....*у нас была Дворянка, жила 18, 5 лет, действительно, при всей любви к остальным моим собакам, самая хитрая, умная, приспособленная к любой среде обитания… она нам досталась, случайно, Месяцев 7 ей было, в лесу не далеко от деревни, мы на озере лагерем стояли, к нам стала приходить, так и прижилась… будучи взрослой весила кг 12, а морда копия с пачки сигарет Лайка,… при этом была ещё профессиональной воровкой на доверии, мы каждое лето ездили в низовья Волги на рыбалку, там целые лагеря палаточные… мы и сами не подозревали, чем она промышляет, она втиралась в доверие к соседям, мило им улыбалась, а потом тащила все, что плохо лежит, жратву, кеды, носки, трико, раз даже не большой мешок с картошкой упёрла… мы все на пастухов грешили, местных… обнаружил все ее проделки я… она всегда, на отдыхе, вырывала целые пещеры, старалась в корнях деревьев, и я будучи маленьким, пролез между корневищами к ней, там эти богатства и обнаружились… вещами она себе ложе застилила, жратву там же закапывала, инстинкт выживания работал… просто не знали что, делать, со Стыда можно провалиться… а тут ещё сосед подходит, у меня говорит, селезня упёрли, на зорьке подстрелил… в итоге, пришлось, нам каяться, вечером у костра собрались, все рассказали, а она такую морду состряпала, типа вообще, граждане не понятно, что мне шьёте… в итоге ее амнистировали, тк она охраняла весь лагерь, но вещей больше никто не разбрасывал…

И что Вы предлагаете? Устроить суд Линча? Как уже отмечали уважаемые аудиоклубники, вероятно всему виной стилистические и смысловые огрехи автора – для меня Эдуард не выглядит героем-спасителем, а производит впечатление неадекватного человека и вызывает такую же неприязнь, как и дебошир, уже авансом начавший всех колошматить и кошмарить. Ещё и прикончил он его каким-то суперподлым способом – во сне. А то, как Эдик объяснил всем остальным исчезновение своего «оппонента» — нарочно не придумаешь: он, дескать, решил вплавь добраться до суши – конечно, Тихий океан во время шторма с десятиметровыми волнами и шквалистым ветром всё равно, что лужа «воробью по колено» в деревне Гадюкино. Но главный вопрос – зачем – ведь катер не затонул и даже не был повреждён – или у него случился острый приступ ностальгии – даже шторм не переждал – пошёл топиться. Когда вся компания только ступила на остров, они сразу же набросились на кокосы, ставшие прямо-таки яблоком раздора. Неужели у них на катере не было с собой абсолютно никакой еды. Даже если они ехали на один день, должны же они были что-то есть в течение этого дня, да и запас пресной воды должен быть всегда, хотя вода — не проблема, ведь шёл дождь. Все эти нестыковки и противоречия вызывают когнитивный диссонанс, поэтому и споры жаркие. Тема людей, терпящих бедствие в водах Мирового океана, избита и освещена со всех ракурсов. На меня произвёл впечатление х/ф «Open Water» (2003) – прямо-таки проникаешься атмосферой отчаяния и безысходности и искренне сочувствуешь людям ни за что ни про что попавшим в такой жёсткий переплёт. <br/>
<a href="https://kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm</a>

В чем-то могу согласиться с комментарием Yulia Tsvik. Как-то, на мой взгляд, многовато искусственных конструкций. Совсем не впечатлил Миша Фокс, Гротеск какой-то, совсем неубедительно. Но это всего лишь второй роман Мердок, только второй, можно многое простить.<br/>
Однако как поднята тема мигрантов! И это в 1956 году! В братьях-поляках сконцентрировано абсолютное зло, мороз по коже, когда читаешь. А вот в «Монахинях и солдатах» польский образ подан очень тепло. Самый положительный персонаж романа.<br/>
Очень мило поданы лондонские старушки-феминистки. <br/>
Впечатлил финал.<br/>
И конечно — весьма короткое, но какое (!) описание местечка под Неаполем с виллой Фокса. Ради таких фрагментов, страниц на пять, я готов простить затянутость изложения страниц на 300. <br/>
Вообще от описания пейзажей, городков, поселков и отдельных мест, кроме как от Мердок, я получал сопоставимое удовольствие читая только Хемингуэя. <br/>
Как она писала о море в Англии, о Провансе, о южном береге Франции (пусть и чуть-чуть), о Рождестве в английской деревне! <br/>
Таки Мастер! Не откажешь. <br/>
Вот взять Питера Мейла и его Провансальскую серию. Мило, но не цепляет. Большее впечатление на меня оказал фильм «Хороший год» Ридли Скотта с Расселом Кроу. Атмосфера золотисто-солнечного, немного пыльного, воздуха, изношенности и потертости стен и крыш домов, мебели, прочей обстановки. Я, никогда там не бывший, «увидел» Прованс. И не потому, что это кинолента, а не книга.<br/>
А у Мейла не увидел, нет. Редкий случай, когда экранизация лучше оригинала.<br/>
Извините, отвлекся.<br/>
В общем, тем, кому нравится творчество Мердок, надо читать все, что она написала, включая и «Бегство от волшебника». Даже, если где-то придется и потерпеть, Ведь больше она уже ничего не создаст.

Как задолбали такие комментаторы: автор то, автор сё, шлак, штамп и т.п.<br/>
Ну, во-первых: автор не собирается помирать завтра же (тьфу-тьфу-тьфу), а значит есть вероятность, что его следующее произведение будет на порядок лучше, интереснее, значительнее и т.д. У каждого человека есть стремление к личностному и профессиональному росту и авторы в этом не являют исключения. Вы же своими такими комментами это стремление просто давите на корню и пропадает всё желание писать дальше, равно и озвучивать. <br/>
Во-вторых в Вашем комменте именно то, о чём Вы и говорите — один сплошной штамп, видимо начитались подобных рецензий и штампуете их всем подряд. Явно видно, что не заканчивали литературный институт, а потому и говорить здесь не о чем.<br/>
В-третьих. Здесь не гении сидят, чтобы рассуждать о тончайших текстовых нюансах, перекрёстных ссылках, противоречиях и т.п., а профессиональных филологов и критиков, на сайте раз-два и обчёлся, да и не будут они заниматься тем, чем занялись Вы. А если уж на то пошло, то давайте порассуждаем, ну, например, о Достоевском. Гений? Да, гений! А, думаете, у него косяков что ль не было? Да сколько угодно! Взять хотя бы рассказ «Кроткая». Ведь он даже имени девушки на протяжении всего рассказа не называет. Не пишет, кто она, из какой деревни приехала, курит ли, пьёт ли, кто её родители и т.д., просто «Кроткая» и всё. Короче, характер героини, равно как и её привычки не раскрыт автором от слова «вообще». (Это сарказм, если кто-то не догоняет!)<br/>
В-четвёртых, А давайте Вы сами нам что-нибудь своё изложите здесь, а мы в свою очередь похлопаем на Вашу гениальность, ну, или потопаем на Ваш отстой.

«Кстати, вот убей не понимаю, как это муж, состоящий в браке не один год, искренне любящий свою жену, может бесконечно пребывать в неведении, что рядом с ним чужая женщина?»©<br/>
Ну, насчёт, мужчин сей казус я вполне могу допустить. Тем более по отношению к жене.)))<br/>
А вот у нас был случай в реале, лично была свидетелем сего прискорбного действа. Утонул родственник 30 лет отроду. А в морге выдали другого покойника. Наш был высокий блондин, а выдали маленького с черными кучерявыми волосами. Общего только одно- тоже утопленник. Хоронить повезли в деревню за 300 км. А у нас принято на селе отпевать покойника чуть ли не сутками. Что в данном случае сыграло положительную роль. Все плачут, пьют деревенский самогон, поминая, и обцеловывают молодого так рано и трагично ушедшего. Народу тьма понаехала и все говорят, ну, прямо как живой! И родители его. И ЖЕНА! А тем временем приехали за этим покойником его настоящие родственники и стали возмущаться, что им хотят подсунуть чужого. Ну и помчались две полицейские машины и одна скорая помощь к нам обменять усопших. Что там было! Хорошо, что не успели земле придать. Но отдавать ни за что не хотели. Полиция стреляла в воздух. Врачи бегали с уколами и всех кололи, особо разъярённых самогоном, этих так по нескольку раз. Короче, отбили его у нас. Бабки, что читали у гроба и были уже в трансе, когда при них стали покойников перекладывать из гроба в гроб, обомлели и в обморок попадали. Заменили и уехали, выписав нам штраф за нарушение порядка и сопротивление властям. Ну а нам пришлось начинать процедуру похорон заново. А Вы говорите МУЖ! Тут ЖЕНА не узнала.(((

ну естественно не до беременности)) когда она была содержанкой того, кого зовет барин, и кто работал нотариусом. сифилис получила-когда вынуждена подрабатывать проституцией. сифилис конечно опасен мальчику, но повторю вероятность заразится-ничтожная. можно и всю жизнь прожить не заразившись.<br/>
впрочем опасность тут глупый термин. повторю мальчик жив пока жива она, после ее смерти, можно ползти просить подаяние, но так как мальчик светлый себе на уме, и не цепкий в жизни. тот больше года он не протянет. все таки нищий, это профессия -очень сильной хваткой в жизни.<br/>
либо так жить -либо не жить вовсе. выбор есть))<br/>
<br/>
советую мемуары Веры Фигнер:<br/>
<br/>
«Я останавливалась обыкновенно в избе, называемой въезжей, куда тотчас же стекались больные, оповещенные подворно десятским или старостой. 30–40 пациентов моментально наполняли избу: тут были старые и молодые, большое число женщин, еще больше детей всякого возраста, которые оглашали воздух всевозможными криками и писком. Грязные, истощенные… на больных нельзя было смотреть равнодушно; болезни все застарелые: у взрослых на каждом шагу ревматизмы, головные боли, тянущиеся 10–15 лет; почти все страдали накожными болезнями — в редкой деревне были бани, в громадном большинстве случаев они заменялись мытьем в русской печке; неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных; их жизнь, казалось мне, немногим отличается от жизни сорока миллионов париев Индии, так мастерски описанной Жакольо»©

Я не привык «ляпать» нигде, а приличным общество, где Толкиен не подлежащее критики и развитию догматическое совершенство, таковым не считаю, при всем к нему любви и уважении(к Толкиену, конечно).В горе того мусора, которое сегодня в мире смело называют фантастикой и даже литературой, Перумов не только не затерялся, а до сих пор вызывает уважение и интерес.А насчет фанфиков-вся литература состоит из них, например Шекспир(наиболее известный их создатель) почти все идеи взял из «Декамерона» или других более ранних произведений того времени, что никак не умолят его значения и величины.Перумов же творчески пересмотрел наследие Толкиена, подняв человека на равное положение с другими расами, смыв излишний пиетет перед ними, особенно эльфами, которые(о ужас!)могут быть и недобрыми, да и даже добрые могут творить зло и именно этот подход стал классическим для последующей литературы этого жанра.Что касается знания о нем в мире-в Европе любители жанра его очень хорошо знают, ну а для штатов, как известно, мир кончается за пределами их границ и чужих авторов они не любят, что говорит об ограниченности штатов, а никак не характеризует качество чужой для них литературы.

это ж рассказ. была бы хотя бы повесть-нашли бы. хотя конечно не факт-что моей версии-я так сказать дал самую логичную реконструкцию. но к примеру в Оно-люди настолько сжились с монстром и стали частью его-что сами помещали то что он делал в слепое пятно сознания. правда-тогда мы должны видеть признаки этого в обществе.но! была бы повесть-а размеры рассказа-нам вообще ничего не говорят про «локацию» мы видим ничтожную часть глазами Антона-ч то за поселок? что за регион? чем особенный этот лес? это уже не умолчания а просто непрорисованная локация. «туман войны» как говорят в компьютерных играх.<br/>
вот кстати чего я не понял и близко-это зачем тут «Реинкарнация »? нет что они умирают при конце зимы-это логично. но эти намеки «это он» «долго же тебя искать пришлось» «я помню это было не так» намеки на то что это все не в первый раз-с остальным-не стыкуются. есть куча произведений-где герой заперт в вечный закольцованный ужас. но это отдельный вид произведений.

Не. Понимаете, сидеть и угорать в одну харю с безграмотности кого-либо у меня не получается. Меня раздражает неправильное обращение с рус.язом. А чтобы собррать толпу и почитать вслух и вместе поугорать в нынешних реалиях задача довольно сложная. У всех свои проблемы и… ну в общем — понятно.<br/>
<br/>
Нет я не говорю что меня бесит абсолютно вся безграмотность. Есть один(одна) писательница, позвоолю себе её так назвать, вот от её творчества я ржу как конь, иногода как бегемот. Это НЕ А-Рина Ра! Тут без всяких намёков. Девушка писала страшные мини-рассказы. Но это у неё получалось ТАК!.. <br/>
Помните фразу Жванецкого: <i>«Девушки бывают двух видов. Есть прелесть, какие дурочки и ужас, какие дуры!»</i>© Вот та авторша у меня ассоциируется с первым типом. То есть на неё злиться за неграмотность нельзя. Тем более, что на самом деле её мини-рассказы всегда во мне будили ассоциации с Э.А.По, которого я нежно обожаю и кроме него из ужасов вообщее ничего ни читал за полвека. И не тянет. )))

прочитала некоторые подробные отзывы о книге и решила — слушать буду. НО. Настроилась на ужас и кровавый кошмар, который описывали те, кто прослушал. Такое я обычно не слушаю и вообще органически не перевариваю. И потому несколько дней сомневалась, начинать или нет. Решилась. И не пожалела. От самого начала до конца автор ооочень круто держит в напряжении и интерес не ослабевает до последних букв в книге. Этот талант среди писателей жанра женского фентези настолько редкий, что я посчитала себя везунчиком — наткнуться на такую отличную подачу и слог. <br/>
Однозначно, есть немного нелогичные моменты, но их восприятие полностью перекрывает динамика сюжета и шикарный голос чтеца.<br/>
И самое главное, приятное открытие для меня: никакого хоррора, рек крови и зомбиапокалипсиса, который нарисовался в моей голове благодаря некоторым отзывам, в книге НЕТ. Разве что в самом конце, в финальной битве «добра» и «зла». Рекомендую. Обычно в последнее время я пишу «Отличная книга на 1 раз», или «не рекомендую». А тут, мне кажется, однажды я захочу снова переслушать эту книгу. Уж больно слог и сюжет нетривиальны. Спасибо автору и чтецу за прекрасную работу.

Ивы и меня с детства завораживают. Лето, дача, пляж, река и на берегу — они. Могучие, ласково водящие по глади воды гибкими ветвями, словно руками, рисующие бесконечные письмена, которые уносятся течением прочь. Помню странный запах срезанных для плетения корзин прутьев, резкий, влажный и тревожный.<br/>
Эта история может одарить впечатлениями человека, чутко переживающего Природу, склонного к попытке единения с ней, ощущающего себя её частью. <br/>
Лёгкое начало, путешествие в лодочке, ах, хорошо на свете жить! Ну спёр кто-то запасы хлеба и весло, ну ямок накопал вокруг, подумаешь, но вот уже слова сплетаются с ветвями, струятся по корням, растворяются в речной волне, уносятся порывами ветра и незаметно реальность начинает дрожать, мерцать и бледнеть. И, колыхнувшись, пополз в сторону лунный занавес, обычно скрывающий, сурово охраняющий грань между мирами.<br/>
Островок, тишина, красота звёздного неба и… леденящее разум осознание одиночества и полнейшей беспомощности перед иными силами, древними, чуждыми и прекрасными в своей необъяснимости.<br/>
Слушаешь и страх, иррациональный ужас сжимает душу. Потрясающий рассказ, Блэквуд великолепен!<br/>
Благодарю Чтеца за отличное исполнение.

Двойная бездна<br/>
Дмитрий Мережковский<br/>
<br/>
Не плачь о неземной отчизне,<br/>
И помни,- более того,<br/>
Что есть в твоей мгновенной жизни,<br/>
Не будет в смерти ничего.<br/>
<br/>
И жизнь, как смерть необычайна…<br/>
Есть в мире здешнем — мир иной.<br/>
Есть ужас тот же, та же тайна — <br/>И в свете дня, как в тьме ночной.<br/>
<br/>
И смерть и жизнь — родные бездны;<br/>
Они подобны и равны,<br/>
Друг другу чужды и любезны,<br/>
Одна в другой отражены.<br/>
<br/>
Одна другую углубляет,<br/>
Как зеркало, а человек<br/>
Их съединяет, разделяет<br/>
Своею волею навек.<br/>
<br/>
И зло, и благо,- тайна гроба.<br/>
И тайна жизни — два пути — <br/>Ведут к единой цели оба.<br/>
И все равно, куда идти.<br/>
<br/>
Будь мудр,- иного нет исхода.<br/>
Кто цепь последнюю расторг,<br/>
Тот знает, что в цепях свобода<br/>
И что в мучении — восторг.<br/>
<br/>
Ты сам — свой Бог, ты сам свой ближний.<br/>
О, будь же собственным Творцом,<br/>
Будь бездной верхней, бездной нижней,<br/>
Своим началом и концом.

Не осилила. Зацепили сцены в метро, очень здорово их автор написал, явно талант к ужасам. Но розовые сопли, которые начались потом… «она вспоминала о нем, ей был нужен только он, хотя она и не понимала, как это возможно после одной единственной встречи» и все эти мучительные взгляды в окно с произнесением имени возлюбленной, которую главный герой с каменным сердцем впервые увидел… Божечки-кошечки, фу. Идеализированные образы героев, она вся такая красивейшая и богатейшая модель, при этом с добрым сердцем и непорочной душой, чувствующая себя такой лишней и одинокой в жестоком мире моды и популярности (как же, интересно, она в таком случае вообще там оказалась и смогла добиться успеха?) и он — эдакий бэтмен, защитник обиженных с жёсткой боевой подготовкой машины для убийств, и при этом, надо же, ранимой и закрытой для всех душой. Для всех, кроме Неё…<br/>
Боже, самой тошно стало, пока писала.<br/>
В общем, неинтересно. Ужас и мистика, цепляющие в самом начале, превращаются в приторную мелодраму с избитым сюжетом спасения принцессы. Каждый раз, когда такое происходит, где-то в мире по загубленному сюжету плачет Стивен Кинг. Не надо так :(

Слушаю и мучаюсь второй день:-))))) Ну, почему так наивно? Почему доктор, приехавший на неизвестную эпидемию(причем в одиночку, что очень странно!!!) шляется по тайному подъземному ходу по ночам, болтает о своей личной жизни(ни слова о эпидемии) с коллегой по цеху, читает популярную школьную лекцию по истории двум первым лицам города. Вселяет ужас его психическое состояние. Разве может человек с активными галлюцинациями испонять такую ответственную работу? И в самом начале, он несколько(!!!!!) дней живет, раздумывая что это за эпидемия, не имея даже контактов с больными и материалов для клинических исследований?!!! Его панический страх заражения! Его дозированность работы: поработал — и имею право на отдых, журнальчики почитаю. Удивительный непрофессионализм!!! Я уж не говорю о расширенных глазах Полины при виде огнестрельной раны, это доктор в городе, где огромное число охотников и военнослужащих! Кстати, глаза эти автор уже описал раз 10. Они мне уже во сне приснятся!:-))))) Читает хорошо, хоть для меня медленновато. но это поправимо регулятором скорости. Но вот в слова иногда не попадает. Читает явно не то слово. хотя и не часто. Чтец в общем-то спасает книгу и заставляет слушать дальше:-)

ну все слегка сложнее и проще :) Механическая Версия данаВолан-де-Морт не стал хозяином палочки-не попдив Драко-а Гарри-стал-т.е. для Темного Лорда-это просто обычная палочка… но как говорит он-наш поединок решит чистое умение-обычная против обычной-у Гарри нету шансов-тут Дамболдор нужен или Грин-де Вальд.<br/>
скорее важна истинная причина-она в книги дана-ведь Гарри не помчался брать палочку а Темный Лорд -помчался. Гарри видел-силой никак-есть там у него Бузинная или нет-его не одолеть.<br/>
Волан-де-Морт прописан Ролуинг- как Зло-а оно выбирает самые простые решения и деалет ставку на силу… как сказал Дамболдор-«его знания отличались ужасающий неполнотой, о любви, дружбе, скзкахэльфов и т.п. -он не имеет не малейших знаний» кого то убить, кого то запугать-явить мощь и ужас-ВСЕ!<br/>
вот Темный Лорд и лажает-не прерывно: преодолел защиту от крови матери-не увидел что дал Гарри свою, палочка не слушается-Снейпа убить-спохватился блин! знал бы что такое Любовь знал бы что Снейп ему гибель 10 лет как готовит. и т.п.

Да, вызвала починить компьютер. Цену как-то заминал, ну типа, там примерно 400, там еще 509 и почистить еще скалько то. В итоге он просидел у меня целый день и только и спрашивал, вы видите, что я делаю это, потом это. Он мне надоел ужас. В пять часов вечера он начал собираться и выкатил прайс на все. Оказалось, что надо отдать 50 тысяч. Я ему сказала, ты говорил 400 то, 500 это, я и рассчитывала на эту сумму, то есть у меня только 5 тысяч и больше нет. Он пытался заставить меня подписать какую то фигню, что я потом доплачу. Просил паспорт, чтобы заполнить договор. Я стала быстро соображать, что делать и сказала, что документов у меня здесь нет, потому что это не моя квартира. Он офигел. А Ну хорошо, только скажите свою фамилию и имя, я ему естественно наврала и он ушёл, сказал, что позже придет за остальными деньгами. Ага, ага, конечно. Только мешок не забудь прихватить, а то некуда будет деньги совать. Но естественно он больше не пришёл