Поиск

Грустный рассказ о несчастной детской любви, который делается еще трагичнее благодаря великолепному чтению. И, мне кажется, что ему не место в разделе «Ужасы».

Сильная вещь! Фильм Элема Климова «Иди и смотри», снятый по мотивам произведений Алеся Адамовича, в частности по этой книге документальных воспоминаний очевидцев «Я из огненной деревни» и по его авторскому сценарию, стал настоящим шоком для зрителя. Помню, когда фильм шёл на больших экранах, в 80-х, то возле кинотеатров дежурили машины «скорой помощи». Смотреть этот фильм нереально тяжело, практически невозможно, но по-прежнему нужно.

Да не слушайте Вы все эти ужасы!)) Так вам соврут и напугают — сами удивитесь!)))

Хорошо! И чтец зачетный! <br/>
Кинг он и есть Кинг! А вот интересно, ему самому ужасы не снятся? Это ведь столько всякого страшного наваял! )

<i>Слушал год назад, а сегодняшней ночью прослушал ещё раз, и хочу сказать что дрож и ужас пробирает до костей. Лавкрафт потрясающе передаёт атмосферу своих рассказов. Это страшнее, чем любой ужастик в кино. Бесподобная книга, жуткая и мистическая, возвращает вас во времена детства, когда фантазия бьет ключем и ночью страшно открывать глаза. Рекомендуется к прослушиванию. Чтец прекрасный!</i>

Чтец прекрасен! Головлёвы ужасны, не книга, а описанная семья. Книга хорошая, но тяжеловатая, мало позитива, точнее его нет в этой книге.

Болдаччи — это ширпотреб. Как наша Устинова — талант есть, а пишет неитересную нудятину. Главный герой, как из анекдота про мальчика:<br/>
«Цирк. На сцену выходит маленький паренёк, кланяется. Конферансье объявляет:<br/>
— Смертельный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды!<br/>
Пацаненок в два глотка выпивает это ведро. <br/>
Конферансье:<br/>
— А теперь — коронный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью обоссыт всех тех, кто сидит в первых двух рядах!<br/>
Народ в ужасе щемится в разные стороны.<br/>
Конферансье:<br/>
— Убегать бесполезно! У мальчика феноменальная память!..»

А я не пишу, что его произведения д… о<br/>
Я писала выше, что его фанат <br/>
Но написала как и вы своё мнение<br/>
В его рассказах нет ничего веселого нигде, поэтому странно читать ваш коммент, что " Не все же время ему ужасы сочинять "<br/>
Все его творения грустные по своему

Если я озвучивать не умею- я не лезу со своей «озвучкой». <br/>
Этот ужас слушать невозможно!

Что могу тебе сказать про Николая II, все твои знания по судя по твоим репликам взяты из учебника среднего советского гражданина, а как у власти были коммунисты которые сами всеми способами хотели взять власть и устраивали и теракты и убийства, а также провокации различные и притом «Кровный» это именно красные штамп поставили Николаю и не как не народ ( да при воцарение на царство сам же народ при раздачи подарков создал давку в ходе которой погибли люди — да было дело виной все жадность урвать на холявку хоть что то), народ кровавыми как раз красных прозвал что умалчивается, да еще и при подавлении Тамбовского восстания в 1921 году применили что ?? правильно отравляющие газы вот это истинное лицо советской власти которые ну очень пеклись о простом народе, даже деревни под корень уничтожали. Да при Николае 2 жили не так уж и хорошо но и не прям уж бедно, кто умел работать тот не в чем не нуждался кто не умел бедствовал, советские колхозы тут сравняли можно было вола гонять и все равно получать сто ка же как и все которые за тебя пахали тут прям рай для тунеядцев создали которого не было при царе ну что молодцы, неграмотность да была при царе но в каждом селе или деревне была школа где каждый ребенок БЕСПЛАТНО получал образование да 3 класса! но читать и писать и считать он мог!!!!( моя бабушка кстати прожила всю жизнь с 3-мя классами и ей это не как не мешало) да и больше по сути для не кого и не надо было, советская власть дала больше образования чем царская, но как мы знаем историю пишет ПОБЕДИТЕЛИ и советы как «истинные» историки занизили, а то и вовсе оболгали все что было до них и возвысили себя, пример тому нынешняя Украина и какие учебники истории они выпустили — примерно тоже самое сделала советская власть: убийц в герои, героев в деспотов и угнетателей. Да соглашусь с одним не 100 лет конечно отбросила революция Российскую империю назад, а лет на 20-30, потом Сталин невероятными усилиями народа и репрессиями все нагнал что можно было бы достигнуть не будь революции вовсе.

Вы знаете, я много прочитала творений Лавкрафта, но ужасами их бы я не назвала.<br/>
Скорее боль самого писателя и многих людей которые не могут понять жизнь для чего они тут и их страхи, печали по чем-то непонятном, что ищет постоянно сердце и душа человека.<br/>
Сны и тайны миров.<br/>
Я бы даже отнесла бы его рассказы к художественной психологии, так как видела в них то что написала выше.<br/>
В каждом рассказе под ужасами скрывался страх неизведанного.<br/>
А ужасы для меня несёт смысл не неизведоного, а противного устрашения.<br/>
Не могут люди жить, не понимают счастья

Согласна! Ужасы это стихия Говарда Лавкрафта! Но романтическая грустинка тоже хорошо.Олег Булдаков вне конкуренции среди чтецов! На тысячи плюсов!

Настроение у Лавкрафта видимо такое было, грустное. Не все же время ему ужасы сочинять. Хотя ужасы у него получаются гораздо лучше.<br/>
Прочитано на 5 (впрочем, как всегда)

Совершенно с Вами согласна! <br/>
Это не ужасы а тошниловки. <br/>
Где же старые добрые ужасы!!??

Спасибо за ответ. Я люблю именно этот рассказ.Хотя для меня он и очень, очень тяжёлый для прочтения! ИМХО «Деда» это фантастика. А фантастика это не моё. Хотя рассказ «Деда» довольно мил и прочитан Евгением Стаховским хорошо.Но этот рассказ интереснее, несмотря на весь происходящий в нём ужас!!! Рассказ талантливо прочитан Олегом Булдаковым! От реальности происходящего от страха почти умерла…

Бесподобно. Тут вам и фантастика, и ужасы, и мелодрама, иногда до слёз печальная — полный «фарш» от мастера-Кинга! <br/>
Только не повторите моей «ошибки»: первые две-три главы покажутся неинтересно-нудными, нагромождением событий и имен и зах чется прослушивание бросить… Я так и сделал, но ведь это С.Кинг — не может быть ТАК неинтересно… Спустя пару дней (попробовал слушать в исполнении Вячеслава Манылова — ещё нуднее), начал с начала и — затянуло! Очень крутой роман!!!<br/>
«Категорически» рекомендую.<br/>
Кирсанову-исполнителю — «спасибо» — очень хорошо прочитано.

Ой, не смогла слушать. Одна из любимых книг этой серии, но озвучка кошмарная. Первые книги озвучены шикарно. А последние просто ужас.

… а потом он сам стал анти-клаусом… сатана доверился — вот в чём ужас))

Если честно, мне очень и очень обидно, что всю страницу жанра Ужасы заполонили бездарными трэшовыми книгами Варго. Это не ужасы и не мистика, это кровь, оторванные конечности, нелепые нереалистичные сюжеты и кишки на люстре, это сплаттерпанк во всем своем уродстве, которого достаточно написал Баркер. Это просто мерзко, наконец. Но никак не страшно. От этого тошнит.

Замечательно! Воображение сразу придало ГГ образ мистера Вустера в исполнении Хью Лори с его обворожительными ужимками и выражением непередаваемого ужаса на лице как только речь заходит женитьбе. Если в данном случае в части охмурителей выступают потусторонние силы, то мне они очень даже по душе. Более того, был бы не прочь заключить с ними контракт на помощь своему другу, страдающему чрезмерной застенчивостью.<br/>
Михаил, спасибо! Не устану благодарить.