Поиск

Редко оставляю комментарии(с формулировкой мыслей не очень). Но тут после комментария исполнителя решился таки. Слушал фоном, ну как фоном? Вначале вслушивался, а потом где-то с момента появления воровки нить сюжета потерял и дальше так и не нашёл. Как-то я провтыкал момент с тем как гг с воровкой то объединились.<br/>
(начало лорного момента из манги)<br/>
Я читал мангу до момента появления(выпадения) магички. И там воровка(да и не воровка, а убийца) каким-то боком была служителем церкви и гг она убить пришла, так как того признали кандидатом в владыку демонов. И следила она там за ним специально. Потом попыталась убить. И там я тоже так и не понял, как они в итоге сдружились.<br/>
(конец лорного момента из манги)<br/>
Комментарий исполнителя пожалуй был самым интересным моментом. Я весьма лояльно отношусь к подобного рода историям (с кучей воды и кринжа) так, что не испытывал ничего кроме испанского стыда в некоторых моментах (тех же эччи сценах, или момента с признанием гг, что он там кого-то завалил, прямо в гильдии, безнаказанности этого момента). Но касательно интереса, мне приятнее было послушать реакцию на книгу нежели саму книгу.<br/>
Я тут плюсы решил написать, но в один момент понял, что все они основаны на моих плохих воспоминаниях об манге и не одного касательно данного фрагмента ранобэ. Но если интересно, то они ниже:<br/>
* (Местная религия) * Из плюсов могу только назвать задумку с тем что гг признали опасным демоном и послали за ним убийцу просто из-за того момента что до церкви дошла инфа о черноволосом пареньке с потенциалом. Типа тема религиозной дискриминации и геноцида (аля крестовых походов) и местного аналога инквизиции (таким инквизитором и была воровка) и тотальной слежки. А у гг вроде как была(ну тут я уже просто не помню) цель эту самую религию исправить под себя. Но что-то я не увидел этого момента в книге.<br/>
* (Слив инфы и тотальная слежка) * Ну и тут написали(Crazy_Week) в плюс момент с слежкой со стороны гильдии. В манге либо это было раскрыто лучше, либо уже с другим произведением путаю, но там гильдия сливала всю интересующую инфу прямиком церкви и те уже принимали решение (избавиться от проблемы в зародыше, или завербовать. Воровку — вербовали, гг — решили вырезать пока возможно)<br/>
* (Поехавшие попаданцы) * Если так посмотреть в воспоминаниях это произведение интереснее получается. В манге, если опять же не путаю, даже кто-то в комментах спойлерил, что все черноволосые в мире этой манги сплошь попаданцами были(или их потомками) и творили лютый хаос, отчего и сложилась ассоциация «черные волосы=злой демон» и религия на эту тему (это можно было бы раскрутить)<br/>
Pss Далеко не факт, что это есть в ранобэ (Видел случаи когда манга была интересной и продуманной, а первоисточник тот ещё кал. Да и мангу тут не конфетка)

Вы прямо Глеба Жеглова включили….))). Может я не совсем верно выразилась про карманников – я имела ввиду не воровское мастерство само по себе, а результат – ну стырил он кошелёк или хлебные карточки так, что человек ни сном, ни духом – и что?.. на новый уровень жизни вышел?.. – мелко всё это. Про Ингу Зайонц, равно как и про Колю Остен-Бакена я действительно за давностью лет запамятовала. НКВД работало отлично – лагеря не пустовали – в них таких вот Корейко в купе с О. Бендерами было полно – после революции всякая шушера лезла со всех щелей в надежде половить рыбку в мутной воде, а вор, как говорил всё тот же капитан Жеглов, должен сидеть в тюрьме. Меня во всей этой истории больше смущает не отсутствие хэппи –энда – Рио-де-Жанейро, белые штаны и всякое такое (хотя, как сказать – к стенке его всё-таки не поставили и даже в солнечный Магадан не сослали), а то, как великий комбинатор ещё так долго смог продержаться в существующих реалиях. И подсаживание матёрого афериста и мошенника такого разлива на крючок любителем и искателем приключений– сам механизм, источники поступления компромата и пр. тоже не совсем ясны, хотя всё это не умаляет прелести самого произведения — его острой социальной сатиры. С Вами во многом согласна — почерпнула много нового и интересного из Вашего комментария. Так что, «пилите, Шура, пилите», в смысле пишите — читать — одно удовольствие.....).

Урия Гаррисон — и сразу ассоциация: Урия Гипп, одиозный персонаж лучшего для меня романа Ч.Диккенса «Дэвид Копперфильд». И группа британская рок-металлическая. Музон в сторону — не знакома с ним — а вот оба Урии литературных дрянь редкая. Гаррисон, старпер коварный, задумал внуку свою пассию со старой и вялой грудью подсунуть, соблазнить, втянув этим в дела потусторонние. Или сама уборщица инициативу проявила? Да не годятся для обольщения эти её дряблые, хоть и большие, тем более при доступности упругих и восхитительно округлых. Не годятся? Да ладно! И если бы не смелость и решительность невесты внука… Не знаю, просто она любила сильно жениха, или тут ещё и выгода имелась: участок в пригороде — выгодное наследство. Боролась за парня и победила. А вот у нас был случай, когда жена-красавица за мужа, ушедшего к другой (не к старухе, как в рассказе, но к серой мышке), не стала бороться, сначала просто заболела с горя, потом взяла себя в руки и подала на развод. Гуляка нагулялся, соскучился по жене и дочке и домой заявился, а ему судебную повестку в зубы: получите-распишитесь! Не ожидал такого местный плейбой (тоже красивый, чертяка), раскаяние изобразил, мол, осознал свою вину, меру, степень, глубину… Да не тут-то было, жена его выперла — вы свободны, гражданин, чешите ногу об дорогу! Или будь здоров, не кашляй. Что-то доброе в этом духе сказала, без матов. Молодец.

Думаю эта информация подобно «плевелам»:<br/>
«когда же люди спали, пришёл враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушёл;<br/>
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.<br/>
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоём? откуда же на нём плевелы?<br/>
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдём, выберем их?<br/>
29 Но он сказал: нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,<br/>
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.»<br/>
<br/>
Неужто не видели вы того, что открыли для нас Святые которые знали жизнь каждого кто к ним приходил? Неужто наставлений их не читали?<br/>
<br/>
А где в этой информации — Отец наш Небесный? <br/>
<br/>
Николай Гурьянов (прозорливец получивший духовные дары) говорил что все мы в гостях (в этом мире), а потом Домой пойдем. Но горе нам если мы в гостях были и что то нехорошее делали.<br/>
Несказанная радость нас ждет в духовном мире, где нет двойственности. <br/>
Серафим Саровский чему учил и что делал, забыли?<br/>
<br/>
Всё безусловно Одно и Едино в Боге! <br/>
Царство Небесное силою берется!

ПОСЛЕДНИЕ СТИХИ БИБЛИИ- Откровение 22:18-21<br/>
«18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; 19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге сей.<br/>
20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь.<br/>
Ей, гряди, Господи Иисусе!<br/>
21 Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь.»<br/>
Русский синодальный перевод — <a href="https://www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/</a><br/>
<br/>
Да, «никто из смертных не вправе ни коим образом быть сопричастным к нему, дабы не осквернить?!!! Даже если это такие гении:… „<br/>
Все человеческие толкования, это всего лишь их умозаключения. Мне не интересно их мнение/токование/пересказ по важным для меня вопросам. Библия написана для всех, в т.ч. и для меня. Я хочу сама читать и узнавать то, что “говорит» МНЕ Господь через СВОЕ слово, а не брать чью-то точку зрения на вооружение. <br/>
С этим я категорически не согласна: «сухие и крайне иносказательные библейские стихи»<br/>
Библия интересна, увлекательна, исторична,… Ни одна книга, написанная человеком не сравнится с Святым Писанием

В отличии от современников, Честертон наиболее глубоко копает в своих детективах. Его в первую очередь интересует психологическая подоплека преступлений. Собственно на психологии и построена харизма его героя-сыщика. Отец Браун вживается в образ преступника, «влезает в его шкуру», и таким образом находит разгадку. Честертон первый применил этот прием в детективном жанре.<br/>
Этот прием хорошо описан в рассказах «Скандальное происшествие с отцом Брауном» и «Тайна отца Брауна»<br/>
В современных детективах это называется -составить психологический портрет преступника. или профайл и этим занимаются отдельные спецы полиции и спецслужб.<br/>
<br/>
Кроме того у отца Брауна отсутствует ЧСВ, присуще практически всем частным сыщикам-одиночкам, отсутствуют корыстные мотивы. Никого из преступников и жертв пастор не осуждает, относится к ним с одинаковым сочувствием и пытается наставить на путь истинный. Иногда у него это получается- яркий пример Фламбо.<br/>
В целом отец Браун довольно симпатичный персонаж, и в отличии от Мисс Марпл (бесцеремонно сующей свой нос в личную жизнь окружающих), не вызывает отторжения и не раздражает, он очень деликатен.<br/>
<br/>
Этим образом позже воспользовалась Эллис Питерс, создав брата Кадфаэля в серии своих исторических детективов. Правда у нее монах-бенедиктинец озабочен не только расследованием преступлений, но и постоянным сводничеством, соединяя влюбленные парочки, что как то не к лицу монаху.)) <br/>
Но это наверное грех всех женских детективов, не могут они без любовной лирики.)))

Все эти вопросы и мне приходили в голову. Талант Гоголя и в этом тоже: заставить размышлять. Акакий Акакиевич — не рядовой сотрудник, но и не единственный в этом мире. В каждом коллективе (и не обязательно в среде чиновников) найдётся человек, которого не замечают, не любят, а порой и травят. И премии ему достаются гораздо реже его пронырливых товарищей по работе, и зарплату урезают по всякому поводу, видя, что постоять за себя не может, да и не только на работе с ним поступают нечестно: каждый норовит пнуть (у нас же любят измываться над слабыми, не замечали?). А сам Башмачкин — не от мира сего, блаженный (как про таких говорят) — ничего урвать себе не умеет, вот и влачит жалкое существование. <br/>
У меня на работе была такая дамочка. Ничего никому плохого не делала, ну, странная была: на работу ходила с какими-то баулами (коллеги даже в сумки к ней заглянули — ни к кому другому бы не посмели), одевалась аляповато (ярко, безвкусно — молодилась), ни семьи, ни детей нет и не было никогда. Посмеивались над ней, шутило зло, а потом выдумали, что пахнет она странно, поэтому её надо уволить!!! Даже заявление на имя директора писать собрались.<br/>
А работала она так же, как и все, но урезали её во всём, в чём только можно было. Она же прокажённая, с ней так можно!

Когда Марлен Дитрих приехала в Советский Союз ее спросили: «Что бы вы хотели увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?» И эта недоступная богиня вдруг тихо ответила: «Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!» Сказать, что присутствующие были ошарашены, — значит не сказать ничего. Мировая звезда — и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Но всех — на ноги! И к вечеру Паустовского, уже тяжелобольного, наконец, разыскали.<br/>
<br/>
То, что произошло тогда на концерте, стало легендой. На сцену вышел, чуть пошатываясь, старик. И тут мировая звезда, подруга Ремарка и Хемингуэя, — вдруг, не сказав ни слова, опустилась перед ним на колени в своем вечернем платье, расшитом камнями. Платье было узким, нитки стали лопаться и камни посыпались по сцене. А она поцеловала его руку, а потом прижала к своему лицу, залитому абсолютно не киношными слезами. И весь большой зал сначала замер, а потом вдруг — медленно, неуверенно, оглядываясь, как бы стыдясь чего-то! — начал вставать. И буквально взорвался аплодисментами.<br/>
<br/>
А потом, когда Паустовского усадили в кресло и зал, отбив ладони, затих, Марлен Дитрих тихо объяснила, что самым большим литературным событием в своей жизни считает рассказ Константина Паустовского «Телеграмма», который она случайно прочитала в переводе в каком-то немецком сборнике. «С тех пор я чувствовала некий долг — поцеловать руку писателя, который это написал. И вот — сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать. Спасибо!»

Очень странная концепция. <br/>
1. С одной стороны деградация цивилизации, но знания уцелели (электромобили, бластеры, огнестрельное оружие кустарного производства, производство патронов к ним). <br/>
2. Поселения раздроблены и не знают о существовании друг друга. <br/>
3. В случае освоения первого космодрома, положим излучение действует на электронику, но тогда как работают генераторы (на первом космодроме и освещение и электрические изгороди) ведь электро-магнитный резонанс, возникший в результате взаимодействия с этим излучением, должен в считанные секунды вывести всё электромагнитное оборудование включая генераторы и аккумуляторы, а они нормально существуют. Учитывая ранее сказанное о сохранении части знаний (наличие в поселениях старых книг, музеев) должна быть развита авиация в виде воздухоплавания (воздушные шары, дирижабли) ведь знания законов природы должны быть сохранены — они ведь фундаментальны. При наличии даже такой слабой авиации необходимость в пеших экспедициях отпадает, к тому же авиация способствует более эффективной и менее опасной опасной колонизации планеты, а Алан делает ставку на вездеходы, когда можно сделать ставку на вертолеты (всё те же двигатели внутреннего сгорания), Ни за что не поверю, что до почти световых космических кораблях они додумались, а о самолётах и вертолётах — нет. <br/>
4. Сразу видно, что автор не работал в гос органах и мало знает о роли государства и права в обществе и методах и функциях государственного управления. У него предвзятое о государственных деятелях, политиков, чиновников — почти все чиновники, политики у него сволочи и чем выше чиновник — тем сволочнее.

Что может быть проще темы о любви? А что может быть ее сложнее?<br/>
Ясинская Марина в коротком рассказе-притче вместила все грани отношений между супругами. Тонко и деликатно. <br/>
<br/>
Женское сердце — стеклянное. Мужское — железное. Аналогии просты и понятны. Женский эмоциональный мир склонен любить глазами. Мужское серьезное и основательное — любит поступками.<br/>
Во время заключения брачного союз, влюбленные обмениваются сердцами и хранят их в шкатулках. <br/>
<br/>
Так же поступила и главная героиня рассказа — Маргарита. Она уверена, что она — особенная. И в ее жизни все должно быть по высшему разряду. не учла она только одного — чтобы получить что-то, так же нужно отдавать.<br/>
<br/>
А Маргарита привыкла лишь позволять себя любить. Она любовалась как муж заботится о ее сердце. Она совсем не заботится о его горячем, железном сердце с серебряным отливом. Что может с ним статься, верно? И вот, шкатулка с сердцем мужа уже на верхней полке в кладовке. Под толстым слоем пыли. И семейная обеспеченная жизнь трещит по швам.<br/>
<br/>
А все потому, что счастье и любовь нуждаются в ежедневной и трепетной заботе. И лишь заново открыв для себя эту простую истину, Марго изменила отношение к сердцу мужа. Не ждала от него заботы, а заботилась сама. И семейная жизнь вновь окрасилась теплом и нежностью.<br/>
<br/>
Рекомендую к прочтению мамами и дочками. <br/>
#ЧитаемВместе #МамаиДочь #Супружество #любовь #нежность #СчастливаяЖизнь #Ясинская #ЧитатьЭтоМодно #ОКнигах_annaparamonoffa

Начнем с главного, поклонницей Коршунова не являюсь, слушала в его прочтении три книги. Две Петрук и одну Поповой. Люблю как читает Клюквин, вот мой эталон. Сравнивать непрофи Коршунова, который книги в рамках хобби делает, с непрофи Почоевым бессмысленно. Потому как тут не вопрос мастерства, а отношения к делу и только. Сравнивать я буду итоговый результат и своё послевкусие. Первые две книги в прочтении Коршунова это сложный, то тягучий как патока, то обжигающий как пески Холустая мистический триллер, драма и приключения. Показно неспешно начиная повествование в начале первой книги чтец увлекает полноводным потоком Мианэ во вторую, в которой ритм повествования под конец уже совершенно бешеный, страстный. Живая книга и чтец словно влюбленный в текст, персонажи как настоящие перед глазами. И вот книга три. Почоев первые 3 главы усердно работает над тем чтобы сделать голос ниже, добавить обертонов, басов. Словом из-за всех сил подражает сами-знаете-кому, увы фальшиво, да и непонятно зачем. С четвертой главы устает и начинает говорить своим серым и в тоже время приторным голосом из-за чего текст хоть и усваиваться лучше, но незначительно. Есть явное желание быть чтецом, но нет самого чтеца, потому как в фразах его нет ни силы, ни понимания текста. Типовой женский роман, начитанный приятным для слуха голосочком для целевой аудитории «одинокая домохозяйка». Больше вспомнить об этом нечего. Но если автор считает, что её книга должна звучать именно так, это полное право Петрук.

Добрый день или вечер, <br/>
Прослушала все 3 книги, большое спасибо за Ваше творчество.<br/>
Вам Вера, за то что вы так пишите как будто Вы сами это всё пережили.<br/>
Я конечно понимаю что это фэнтези, но когда я слушала как Арлинг видит всем телом, я была уверина что это именно так.<br/>
Я не представляю сколько нужно трудиться что бы всё это рассказать так, что бы мы читатели всё это могли себе реально представить и пережить всё вместе с героем.<br/>
Огромное спасибо исполнителям ( чтецам ), конечно Коршунов был хорош, но Машхур не чем не хуже, у него в голосе какая-то изюминка. Если он читает и улыбается то и я улыбалась вместе с ним, если в его голосе была печаль то мне было печальнее в двойне…<br/>
Если он делает ошибки, он не счтитает это за труд повторить предлжение ещё раз ( это делает его таким же человеком как и мы ).<br/>
Да, хорошо что нет музыки, которой некоторые дополняют происходящее,<br/>
за счёт чего сами всё портят ( всего должно быть в меру)<br/>
Жду с нетерпением 4 книгу.<br/>
Ещё раз больше спасибо за эту прекрасную серию книг.<br/>
В России сейчас снимают столько мыльных опер ( всё на один лад) <br/>
Вот бы какой режиссер снял сериал с этих книги было бы не хуже " Игра престолов"

Тут я с вами не согласен,… <br/>
да, шаблонность небольшая есть, но с другой стороны уже так много создано рассказов что синтезировать непохожий сюжет и сделать чтение приятным достаточно сложно, особенно если учитывать таких читателей как я, которые наверное переслушали и перечитали вообще все из фантастики.<br/>
Хотите почитать отстой почитайте Смерш-2 (В.Головачов) или еще есть несколько подобных авторов которые считаю своих читателей необразованными потребителями…<br/>
Все в сравнении…<br/>
После А.Сапковского все попытки авторов описать взаимоотношения людей, особенно в жанре фентези кажутся юношескими надписями на стене.<br/>
Становление героя очень приятно описано в «Вечный» Злотникова, соревноваться с ним в этом вопросе трудно. Техноразум это Саберхаген, и т.д.<br/>
<br/>
На фоне общей массы фантастических (не фентезийных) рассказов эта серия очень хороша своей и технической проработанностью и хронологией и личностями.<br/>
Не очень понятно что именно вы ожидали — все закладки были прозрачны в первой части. Вопрос был в том как с этим справится автор и мне кажется он справился идеально. <br/>
Ваши эмоции меня заинтриговали настолько что мне бы хотелось хоть вкратце узнать как бы повели сюжет. Чисто спортивный интерес, потому что у меня после первой книги сюжет был только этот ну или более развернуто должно было быть добавлено взаимодействие с сохранившейся техногеникой и фауной. Но тогда как мне кажется был бы передоз для одной книги или стало бы походить на описание игры Horizon. IMHO.

вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.<br/>
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…

Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).

Привет тем кто еще книгу не слушал и решил посмотреть что о ней пишут.<br/>
Эта книжка, фигня, прослушать и забыть. Она похожа на Русские тупые сериалы, где вместо актеров манекены а сюжет написан пьяным идиотом. <br/>
В этой книге куча гегов, приколов, шуток — прибауток, исключительно русский юмор. Автор видимо чтобы набрать побольше слов в тексте взял ближайший журнал и переписал от туда все смешное, к себе в книгу. <br/>
Автор ленивый и книга получилась полной лажей. Лажей с огромными сюжетными рельсами что проложены прямо насквозь логики и здравого смысла. Герой в книге вроде молодой студент а по сути полный дебил, но вот взял и на коленке бизнес организовал. Происходящее с ним ни чем как везением не назовешь, но мы та знает что это не что иное как сюжетные рельсы. <br/>
Удивила любовная линия героя, она просто бац, и есть. А патом просто бац, ни с того ни сего, и поссорились. Бредятина да и только. <br/>
Ну в общем. Если у вас нет чувства собственного достоинства, как у меня, то вы вполне можете это послушать, что позволит вам сделать еще несколько шагов по пути умственной деградации. Но все же, наверно лучше поищите чего то другое. <br/>
Но если вам книга понравилась, и страстно хочется что то еще из подобных высеров. То может обратить внимание на такие книги как. Играть чтобы жить или Путь шамана. Которые практически клоны этой книги.

Это мое любимое с детских лет, когда в классе, 5-ом, я прочитала отрывок из учебника Русского Языка именно тот, где сказочник пророчит Ассоль ее будущее. Я мечтала прочитать всю феерию, но рассказы А. Грина мне попались намного позже, а впечатления от первого прочтения, во мне на всю жизнь. И когда я познакомилась с моим будущим мужем (до этого я было замужем, у меня любимый сын, но с его отцом мы разошлись, когда сыну исполнилось 3 месяца от роду — но это уже другая история), мы разговаривали тогда по телефону, узнавали друг о друге, я рассказывала о себе, семье, своих любимых книгах и конечно, об «Алых Парусах»; на что мой будущий муж сразу заметил: «Так это, наверное, мне надо лодку покупать?» А жил он в США, а я соответственно, в России. Но потом определился и сказал: «Лодку не обещаю, но красный верх и белый низ (имеется ввиду одежда) — обещаю! И когда мы с ним впервые встретились в аэропорту, в Хельсинки, он вышел ко мне такой высокий, уверенный, в красной рубашке-поло и белых джинсах. Вот так. Потом он увез меня и моего сына к себе, где мы и поженились; а позже мы забрали моего папу (мамы уже не было с нами)… и я забрала свою кошку Соньку, т.е. никого не оставила. Живем мы уже 10 лет все вместе за Атлантическим океаном, в любви и счастливо, благодаря мему мужу. Спасибо за всколыхнувшие воспоминания!

Это произведение – типично для Мураками – нейтрально-мелодичный темп повествования, чередование сцен из прошлого и настоящего, переплетение сюжетных линий. В очередной раз восхищает талант мастера в своих произведениях передавать атмосферу – будь то северный Хельсинки, живущий в своём неспешном, размеренном темпе, или динамичный, многомиллионный Токио, сердцем которого является самая загруженная в мире по пассажиропотоку станция Сендзюку, задающая ритм всему городу…. Главный лейтмотив произведения – щемящее одиночество человека в условиях постиндустриального общества, его телесная хрупкость и несовершенство, но особенно хрупкость и ранимость душевная. Любая эмоциональная привязанность к другому человеку оставляет свой след в душе, а если приходится эту привязанность разрывать, то делать это приходится с кровью и мясом, а оставшиеся после этого душевные раны могут так и никогда и не затянуться, а иногда и привести к физической гибели….Как говорил Снаут в фильме Тарковского «Солярис»: «Человеку нужен человек». <br/>
Однако несколько портит общее впечатление обилие висящего огнестрельного оружия, которое так и не выстрелит, несоответствие эмоционального заряда завязки и развязки, большое количество сюжетных линий, ведущих в никуда и без особой смысловой нагрузки….Начинать знакомство с творчеством Х. Мураками с этого произведения я бы не советовала — «Бесцветный Цкуру...» действительно выглядит несколько «бесцветно» (извините за тавтологию) на фоне таких произведений Мураками как трилогия «1Q84», «Кафка на пляже», «Хроники заводной птицы». Тем не менее, послевкусие данное произведение оставляет хорошее, легко читается/прослушивается, заставляет о многом задуматься….

Да уж, насмотрелась бабонька того-сего по верхам… Что-то верно подметила, что-то не очень. Бабская интуиция хорошо сработала в житейских вопросах. Ну а в глобальных уже стала пулять мимо кассы. Выводы часто делает очень поверхностные, хотя сама же пишет, что её долг как профи — критически относиться к информации. Кое-где сама себе противоречит. Сначала восхищается, что при развале СССР погибли всего 20-40 человек. (Как это здорово! Ведь русские бунты — страшная вещь!..) А под конец сожалеет, что мы не сделали «оранжевую революцию»…<br/>
<br/>
В трёх местах я хорошо посмеялся. Оказывается, в Украине царит демократия.) Хаха.<br/>
Ещё прикольнее великое открытие назначения дачи! Которая является местом, куда мужики сбегают от жён!)) И самое интересное — про нашу добренькую шпану. Когда ночью баба идёт по подворотне, шпана мирно играет на гитаре!)))<br/>
(Я полагаю, что роль шпаны для Анны-Лены исполнили товарищ майор и группа курсантов университета МВД).<br/>
<br/>
А что стоит вот такой бред: «ведёт несоразмерно агрессивную политику по отношению к… Грузии и Эстонии.» Как это? Заварушку в Грузии помню. Но что мы сделали Эстонии??? <br/>
<br/>
И вообще. Лучше всех финнов знает Россию Вилле Хаапасало. Кстати, некоторым образом коллега. Могла бы Анна-Лена с ним пообщаться. И книга получилась бы более предметной.<br/>
<br/>
А может, попыталась пообщаться? И была послана со своей демократией далеко-далеко. Чисто по-русски!)))