Поиск

Иногда по несколько дней, а то и недель нахожусь в мучительном поиске книги. Тогда сдаюсь и включаю 'Хоббита" с любого места. Музыку я не замечаю, настолько гармонично и искусно вплетена она в повествование. Могу ошибаться, но мне кажется я слышала Дж. Уильмса. Всем приятного прослушивания, волшебства и сказки.

мне джуричевского юмора не хватило, но понравилось) эпично, пусть не везде грамотно (да и фиг бы с ним)) ), но зато душевно — сказочная сказка для уставших взрослых, попытка хоть как-то напомнить нам о наших РОДных корнях. я как-то даже подсела, жаль расставаться с персонажами. можно ещё, авторы? дальше-то что? любопытно же! мы ждём-с продолжений от обоих авторов!))

Мдааа, сказка. Похожа на женский сериал. Такая же незатейливая и пустая. <br/>
Осилила 40%, дальше не могу, не лезет. <br/>
Прочитано великолепно.

yulisa-1990, могу ошибаться, но я понял это как метафору о том, что поступки людей связаны с<br/>
физиологическими процессами мозга. <br/>
<br/>
Если вы любите читать научно-популярную литературу, то заметите, что выводы автора соответствуют современным концепциям нейрохимии и биологии поведения человека.<br/>
<br/>
Если вам хочется чего-то более авторитетного и «серьезного» по данной теме, могу порекомендовать:<br/>
«Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки», Роберт Сапольски<br/>
и<br/>
«Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера», Дик Франс Свааб

Марк Твен — Рассказ собаки<br/>
«Мою мать привлекали звучность сказанного, а смысл её не интересовал.»<br/>
Так бодро и оптимистично начатый рассказ оборачивается драмой. Думаю, что многие из нас хорошо знакомы с этой печальной историей, рассказанной с такой достоверностью, что ни на минутку не задумываешься о правдивости самого рассказчика. <br/>
В качестве комментария хочу привести одну из историй-притч из своей любимой восточной сказки «Почему рыбка засмеялась»<br/>
Охотник и собака.<br/>
У одного охотника родился сын, но вскоре умерла жена. Младенец плакал, и собака хозяина, стала прыгать возле кроватки, играть и лаять, чтобы его рассмешить. Охотник подумал, что в этот раз он справится один, ушел за дичью, а собаку оставил дома присмотреть за сынишкой. Через некоторое время с хорошей добычей счастливый охотник вернулся домой. И вдруг он видит, как от кроватки сына отходит его верный пёс, облизываясь. И вся морда у собаки в крови. Капельки крови тянутся прямо к кроватке ребёнка. От страшной догадки охотник пришел в неописываемый ужас. Со злобой и ненавистью он выстрелил из ружья и убил собаку. Потом, с замиранием сердца подошел к кроватке и увидел, что сынишка сладко спал, а возле него лежали кусочки разорванной змеи. И понял тогда охотник, что произошло на самом деле. Змея хотела ужалить малыша, но верный пёс помешал этому. И кровь на морде была кровью змеи, а не ребёнка. И в ужасе от содеянного схватился человек за голову. Сколько раз верный друг на охоте спасал ему жизнь, а теперь спас жизнь его ребенка! И как он отблагодарил? Он убил лучшего друга, не задумываясь, не разобравшись в ситуации. Но, уже ничего изменить нельзя…<br/>
Спасибо, Иван Савоськин. Рассказано проникновенно. А нам всем стоит задуматься, как мы иногда поступаем с теми, кто преданно любит нас и зависит от нас.<br/>
***<br/>
«Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил.» (Антуан де Сент-Экзюпери)

Долго думала, что сюда загрузили не всю книгу, даже прослушала концовку на другом сайте. Очень странное чтиво, оставившее меня в растерянности и своей недосказанностью и самим повествованием. Вспоминаю этого автора, я смотрелаа экранизацию «Впусти меня», это ну просто офигенная вещь. Однако, сие произведение это сказка о потерянном времени, бессмысленная и беспощадная

Чичиков не подонок, он предприниматель и оппортунист. Государство оставило недоработку в документах, он ею воспользовался. А вообще он умён и талантлив. В современное время был бы a perfect salesmen.

Так сказать небольшая ложка дёгтя в бочку меда большинства комментариев )) Конечно в первую очередь надо отметить начитку, чтец просто молодец. Звуковое сопровождение не понравилось однотипное и неживое, как в компьютерных играх, мне ближе наложение разной музыки в тему эпизода. Чувствуется профессионализм автора данного произведения, хороший слог, более менее прописанные персонажи, интрига. Дальше то, что мне не понравилось. Одни и те же персонажи, не хватает живости мира, новых людей новых персонажей, почти одни и те же люди на протяжении долгого повествования, из за чего, развитие событий в общих чертах становится предсказуемым. Вроде говорим про технологии, а тут бац начинается какая то мистика, какие то жезлы и тд. Избитая тема нацистов и рейхов. Правильно пишут как слепок Индианы Джонса, я к тому, что у автора явно есть талант и он мог бы закрутить куда более мощные декорации, например привязав действие к современным событиям в мире. Честно скажу книгу скорее всего бы читать бросил после половины первой части, но благодаря чтецу и тому как он с душой озвучивает, проникаешься и слушаешь. Но в общем спасибо за большую работу и творческих успехов )))

СПОЙЛЕР: Вы правы. Меня зачастую «несёт в подводную часть айсберга». Стараюсь не спойлерить. В чём суть: завязка — парень-девушка (диада)… девушка поклонница жанра ужасов. Из желания понравиться Николай придумывает вымышленный сон, дабы заинтересовать собой спутницу Марину (вполне объяснимо, нравится она ему), мизансцена – лес, болото, мнимые чудовища. Подача абсурдная. Сатира обыграна в искаженных современных предпочтениях и выражена в диалогах и образе мысли. Несформированная «культурная призма мировоззрения» фигурантов, гротескно поданная, — начало (или инициация) искажённого восприятия. Мой вывод: деток воспитываем на классике, знакомство с жанром ужасов «не с пелёнок», а когда личность сформирована и психически устойчива. Иначе всё будет как у героев. Но это просто моё мнение. А голос у Авгура и правда роскошен. Очень правильный гендерно и фантастически завораживающий. Музыка к рассказу подобрана филигранно. Извините за «излишнюю замысловатость».

современный дедективный сериал — одна связывающая линия и внутрсеривльные законченные сюжеты…<br/>
со временем приедается, надо както освежать либо заканчиввть…<br/>
на повышенной скорости — пл мне 1.5 — не плохо идет для расслабления,,,

Чтец молодец. ДТ(не могу написать) автор в стиле сказки прописать политику красиво. Одно но у Шведов своеобразный язык. Спасибо

уфф… Ну что сказать… осилил я вторую часть)<br/>
Какие впечатления? — ну озвучка как и в первой части — отличная.<br/>
А вот само произведение… Как-бы это сказать… Нет, конечно написано интересно и всё такое, но…<br/>
Первая часть слушалась с огромной интригой и тайной — кто мы такие? Кто нас создал? Кто эти создатели — Боги?<br/>
А вот вторая… на мой взгляд уже стало все чересчур затянуто и превратилось в мыльную оперу…<br/>
Вместо тайны и загадки о вышенаписанных вопросах, перед нами предстал просто какой-то бесконечный сериал… ОБО ВСЕМ.<br/>
И джины какие-то… и колдуньи… в общем один сюжет вдруг превратился в бесконечный сериал, в котором смешалось в кучу всё.<br/>
Роман стал вдруг напоминать по ассоциации какой-то фантастический сериал с набором сюжетов обо всем. Типа как, напр, в сериале «Однажды в сказке». Тот тоже начался по одной сюжетной линии, а потом превратился в сериал про все, что только можно — то про снежную королеву, то про злых волшебниц из «Страны Оз»… в общем решили просто перебирать все сказки))<br/>
И я не удивлюсь, если и здесь сюжет в третьей части раздробится ещё больше.<br/>
<br/>
Увы, но слушать стало несколько утомительно, интрига первой части ушла, продолжать слушать данный бесконечный сериал (в третьей части) уже не буду, уж извините, прошу помидорами не кидаться)

Еще бы меня ваше мнение интересовало. :) Еще и спустя столько времени, что с трудом вспомнил, о чем это вы. :))<br/>
Да и не по теме ваш комментарий. Я не об этом говорил, но это как всегда. Чукча не читатель — чукча писатель. Большинство современных комментаторов не удосуживаются прочитать то, что они комментируют. Не утруждают себя хоть как-то понять контекст высказывания.

Вообще-то так правильно. По-русски традиционно они называются «навахи» (склоняется). Так, в том числе, пишет Советская историческая энциклопедия, многотомник «Народы Америки», БСЭ и даже современные переводные энциклопедии типа оксфордских «Народов и культур». В свою очередь, «навахо» — альтернативный, менее распространённый в приличных источниках вариант, хотя и набирающий популярность.

То есть не современный уровень образования, а уровень современного образования, верно?

Книга отличная, настроение поднимает! Этакая взрослеющая сказка с усмешкой. Конец почти-хороший, как и положено современной фэнтези-сказке, мораль серо-буро-малиновая, чтобы от розовых идеалистов не заскучать, и даже меркантильный толстяк, вмещающий в себя максимум пороков, ухитряется выглядеть положительным, в общем-то персонажем. Ну во всяком случае симпатичен, зараза)

Сказку лучше не слушать.<br/>
Как сказку.<br/>
Слабенький, хиленький, дохленький ужастик.(

Я сказала «современный уровень», кажется, это не абсурдное словосочетание.<br/>
Смотря в какой области образования и интересов: например, в айти и в когнитивных исследованиях, которые интересуют круг близких мне людей, есть книги, еще не переведенные на русский.

Милая, лёгкая, задорная сказка.<br/>
Хорошее прочтение.

Вы отчасти неправы, когда осуждаете реализм в данном произведении. Во всех современных сюжетах (из известных мне Ergo Proxy, Westworld, I robot, I have no mouth and I must scream), затрагивающих возможность заражения ИИ когито, сознательностью по той или иной причине, он действует иррационально, ибо чистое ратио это только для машин и на контрасте перевоплощения видна возникшая «человеческая» глупость носителя.