Поиск

Отличный рассказ. В лучших традициях фантастики второй половины прошлого века. Как раз в те времена в научных кругах муссировалась гипотеза о том, что среднегодовая температура на Земле медленно, но верно понижается в сторону скорого грядущего ледникового периода. И выдвигались идеи, как этого избежать в планетарных масштабах… А потом концепция поменялась…<br/>
.

Олег как всегда Хорош! Но рассказ… 9 часов ни о чём. Если вам стало скучно в начале или в середине, не тратьте время, просто поставьте лайк Олегу! <br/>
Сообщение моему любимому Голосу :) — снова прошу Вас обратить внимание на книгу Джорджа Стюарта- «Земля без людей». Очень хочется услышать её в Вашем исполнении!

Прекрасный сборник, особенно радуют ремарки, вышла на пару интересных авторов благодаря им.) Очень жаль что в сборник не вошёл рассказ Нила Геймана о Холмсе " Этюд в изумрудных тонах", один из лучших на мой взгляд. И в постхолмсиане и у Геймана ) Хотя про молодильный мёд тоже выше всяких похвал. )

Слушаю этот рассказ после просмотра «Натальной карты» с Прохором Шаляпиным и прям не могу развидеть его — в роли мужа, стремящегося «жить на полную катушку», чему мешает жена-денежный мешок 😂😂😂<br/>
<br/>
Голос озвучки несколько жутковат и наводит на мвсли о нейросети, но вышло даже неплохо))<br/>
Спасибо! 🙏

Кстати, по поводу неновых способов извести человечество, ну или подсократить…<br/>
Есть один замечательный способ, рабочий на 200%! Древний и безотказный — ВОЙНА!))<br/>
Откатан тысячелетиями, идеальный, безотказный способ. Есть еще революции всякие — но там гарантий меньше и результат непредсказуемый, может все еще хуже обернуться.<br/>
<br/>
А война идеально справляется со всеми поставленными задачами: <br/>
никогда не кончается; сокращает людишек как ничто другое, действует избирательно, а не на кого Бог пошлет (в отличие от вируса); перераспределяет богатства и ресурсы (включая человеческие); при желании вовлекает весь мир; позволяет проводить любые чистки и геноциды (этнические, религиозные, кастовые, социальные и пр. сами допишете); меняет границы и перераспределяет территории; дает огромный экономический скачок отдельным государствам (вспомните, как спасли 2 мировые войны США от полного разорения); дает огромный пинок технологиям, причем всем, даже вроде как с войной не связанным; стирает с лица Земли целые государства и империи; меняет правительства и даже государственную модель в отдельных странах и регионах; позволяет безнаказанно грабить и вывозить любые исторические и культурные ценности из любой части света, а так же уничтожать то, что вывезти нельзя; позволяет мобилизовать гигантские экономические и человеческие ресурсы в кратчайший срок в любой точке мира; позволяет менять общественную мораль и законы, включая навязывание своей воли другим отличным культурам и этносам. Кроме того, война обладает уникальной способностью — распадаться на сеть локальных конфликтов, с мнимым затуханием активной фазы, и собираться вновь до масштабов мировой с вовлечением всех государств на двух сторонах конфликта. <br/>
Зачем надо изобретать велосипед, если уже есть рабочая, проверенная модель?! )))<br/>
Все ваши ТЗ просто меркнут перед войной!)<br/>
Хоботов, это мелко! 🤓

В первой книге ещё терпимо, но тут невозможно слушать бред этот… Автор абсолютно не соблюдает логические цепочки, причинно-следственные связи… Во первых, если главный герой имеет сверхчеловеческие качества и при этом, всю жизнь посвятил тренировкам, войне и расследованиям, то почему он такой тупой и слабый? Каждые пять минут к нему подкрадываются и бьют его, похищают). При этом тех кто его предал — он считает друзьями, например Морони, почему он переживает о судьбе и жизни лицемерного предателя? А Фогеля, который спас жизнь главному герою, этот «герой» боится, всё время опасаясь, что его убьют «семёрки», хотя на каждом шагу понятно, что он им нужен живым… Впервые сталкиваюсь с такой нелепицей. Разочарован, что потратил столько времени на это чтиво (

Вы бы еще лбом в пол ударили.)))<br/>
Вроде взрослый человек, а в Деда Мороза верите… Неужели вы хоть на мгновенье поверили, что Резун заходит на этот сайт и читает ваши спасибки?!!! Ему же тут не платят.)))<br/>
Он однажды разродился своими откровениями, а потом только бабло считает у себя в Лондоне.<br/>
<br/>
… А отца своего вы только что предали, как и миллионы тех, кто головы свои сложил в той войне. Вы даже не задумались в том, что Резун слово в слово повторяет брехню Гитлера и Геббельса в 1941 году. Вы что же думали, он сам это придумал? Все это говорил Гитлер, оправдывая нарушение пакта о ненападении на СССР. Так одна ложь, многократно повторенная пытается стать правдой…

Я имею ввиду выгоду, которую получила Америка от участия во второй мировой войне. Я не оспариваю её огромный вклад, но и заработала она на этом прилично, звучит звучит конечно цинично, но это правда.По поводу коренного населения Америки, я так думаю, что вы начитались Фенимора Купера;). И земли свои они продавали сами. В Америке были созданы прекрасные, удобные для проживания резервации для коренного населения. Они и сейчас живут там на деньги американского правительства, и мало о чём думают;).<br/>
Уверена что человечество не сумеет уничтожить планету, у каждого биологического вида есть определенный период процветания после которого он просто исчезает. Мы исчезнем, а планета и дальше будет существовать:) ,, так же и остальные биологические виды исчезают не из-за прямого влияния человека.

Дочитал вчера только. Вроде и много читал о той войне, а всё равно поразил масштаб хищений наших ценностей. И упорство автора и его товарищей в поиске украденного с его возвращением.<br/>
А благородство и душевная щедрость тех, кто выкупают и затем возвращают произведения искусства скорее норма, желаемая норма, конечно, нормального человека.<br/>
Вот только кому в итоге «зачлось»? Вопрос. Жаль, что писатель не пережил 90-е.<br/>
Юмор присутствует. Один из товарищей автора по поиску, сын эмигранта, до 45 лет бедствовал, жил чуть ли не впроголодь. А затем разбогател и даже нанял личного врача. А тот в первую очередь потребовал… соблюдать диету!<br/>
До этого читал у Ю. Семёнова только «Противостояние». Тоже многое прояснила, сильная книга как и эта!

Чем проще смысл, тем жарче споры в комментариях.<br/>
«А вы какие читали?— Никаких я ваших стихов не читал! — А как же вы говорите?— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо?» (Я предчувствовал чудо, оказалось стоило просмотреть комментарии, и появилась прекрасная метаморфоза Александра Жигалова;)).<br/>
Конечно рассказ не о маркетинге и не о нагнетании истерии ядерного апокалипсиса. Стал бы Филип Дик пачкаться такой ерундой. И стали бы его читатели так страстно искать ответы. В 1955 были уже испытаны и атомные, и водородные бомбы, но не было их сколько-нибудь угрожающего количества, а тем более не было средств доставки к целям. Сегодня, спустя 70 лет бомб, ракет и прочей срани в миллиарды раз больше. Только кого этим напугаешь? Разве того, кто «испуган по жизни» акушерскими щипцами. А маркетинг середины прошлого века может только умилять своим примитивом современного «суперпрошаренного» потребителя.<br/>
Так о чём же здесь споры? О том что сегодня волнует каждого. О фашизме. <br/>
Философия Смысла. Читатели/слушатели чувствуют смысл рассказа, а высказать не могут, т.к. Смысл словами не передать, сколько не говори. Весь рассказ о «квартирном вопросе». О том как человек загоняет свое мышление в рамки определений, правил, бункеров-убежищ, подвалов, общественного мнения. Не платишь взносы в НАТС — ты анти-Г. Нет у тебя 50 центов на оплату входа в укрытие — ты мёртв! Не зигуешь — иноагент. «Хто нэ скачэ — той москаль». «Не брат ты мне гнида черножопая»… это всё определения, за которыми нет смысла Человека. Это травля смысла, это фашизм. Как страшно ребенку чувствовать себя изгоем. Майк с его ещё детским мировосприятием боится не бомб. ОН БОИТСЯ ЛЮДЕЙ, не видящих в нем человека. Нет никаких бомб и в помине, а люди уже убивают друг друга, давая определение «жертва», «труп», «изгой», «неплатежеспособный»...«больно умный». Каково отцу чувствовать себя отщепенцем общества? А каковы его переживания из-за страданий ребенка? А каково ему слышать, как сын отрекается от него. (Я не только об персонаже рассказа. У каждого Человека есть Отец). Отрекается не по глупости, а из животного страха. А повод то пустой… Отец это понимает и мучается не из-за денег, а потому что боится за сына, и сам тоже боится людей. Страх или Смысл — выбор очень тяжелый. А потому «нет большего порока чем трусость» говорит Иешуа Пилату прежде чем система распнет смысл. Тот же выбор мы видим в „Дневном дозоре“, когда Тамерлан, мечтавший владеть всем миром (Смыслом), „мелом судьбы“ пишет „жить“. Страх побеждает Смысл. Потому что „люди как люди, напоминают прежних“. „Магазин или убежище. А если отказаться от магазина, тогда мы вообще всего лишимся“ (свободомыслие или шаблон. Если шаблон, то это самоотрицание).<br/>
Мозг человека (единственного из всех тварей) эволюционировал так что научился оперировать не смыслом, не мыслеобразами, а словами. Это дало человеку колоссальное преимущество в скорости обработки и передачи информации. Но это и загнало мозг в тупик самоотрицания смысла человека (отсюда и споры, и войны, и только у человека бывают умственные расстройства и суицид). Мы все „иностранцы“ друг для друга (об этом притча о Вавилонской башне), т.к. сколько бы мы друг другу не говорили, не можем объяснить смысл словами. Без видения смысла любой мозг, любой человек, любая система обречены на фашизм и саморазрушение.<br/>
У каждого будет своё вИдение Филипа Дика. Верю, что многие люди понимают зачем нужна деревянная мебель и рождественские подарки в рассказе и в жизни. Скоро нОВЫЙ Год. Не проспите! Удачи!<br/>
Спасибо Зибогену за прочтение и особо за комментатора Александра Жигалова.<br/>
Красив был танец мальчика/девочки в фонтане Дербента, когда ВВП зарисовался на открытии.

Я не склонна согласиться с тем, что вы посчитали косвенным доказательством одиночества ( в момент звонка он похоже был один в постели) по многим причинам. <br/>
1. Многие семейные пары имеют раздельные постели и даже отдельные спальни. <br/>
2. Супруг/партнёр мог временно отсутствовать, быть в ночной смене или командировке. <br/>
3. Супруг/партнёр мог проснуться от звонка/разговора, но не встревать. <br/>
<br/>
Оспариваю я не просто посты других людей, а их неверные посылы, так как они приводят к неверным представлениям о данном рассказе, и как правило, о мире в целом. Вопрос не стоит нравятся ли мне произведения Нестеренко или он сам как личность, а то, что именно им написано в данном рассказе.

Как не крути, но ничтожество — это всё же оскорбление, пусть даже и является всего лишь констатацией факта (крайне незначительный, несущественный. крайне мал. ничто, по сравнению с ...).<br/>
Именно это сравнение и подталкивает к развязыванию войн, к стремлению подавить/уничтожить других, в попытке доказать свою значимость, демонстрируя своё превосходство над другими…<br/>
Но ведь при этом остаёшься всё тем же… Ничтожеством. Только уже совсем другого уровня.<br/>
Да.<br/>
<br/>
Хороший рассказ. Есть над чем задуматься.<br/>
Прекрасная озвучка.<br/>
Спасибо!

Знаете, а я то с детства интересовался реальными воспоминаниями взрослых, переживших этот ужасный период. И о том, в каком состоянии Красная армия сдала немцам и румынам Одессу, как была жизни под оккупацией, и что было после освобождения… Не дай бог! Когда люди уже не знали кого бояться больше! Очень мало восторженного и героического. <br/>
И моего любопытства даже не хватило на просмотр сериала «Ликвидация» — тоже много рассказывали о том периоде. И к слову сказать, Одесса в этом плане отнюдь не сильно отличалась от практически всех крупных городов. Помню рассказы о послевоенной жизни в Саратове, к примеру — главное засветло до дома успеть добраться. И для меня эти живые повествования несоизмеримо дороже любого урапатриотизма.

«У него кончилось небо...» Необыкновенно глубокие рассказы. О кристальной детской непосредственности, об отзывчивости и честности, о навязывании догм, о праве выбора и одиночестве. Одиночестве маленьких человечков в большом шумном мире. И выбора-то в большинстве случаев нет, надо жить так как сказали взрослые, но ведь взрослые отнюдь не всегда сами живут правильно(конечно же, относительно других). Дети живут и вырастают в маленьких мирах, мирах, которые мы создаем для них. Почему с возрастом, начиная лет с 5-6 людям становится все тяжелее и тяжелее сходится с другими людьми? Все просто — они живут в разных мирах и разговаривают на разных языках. Не знаю норма ли это, но так было всегда. И будет. Просто иногда, по счастливой случайности, эти миры очень похожи.

Спасибо большое, Татьяне👍У Чехова всегда так!!--маленькие рассказы сподвигают на большие воспоминания.Пробабулечка (90годков, в прошлом партработник, а «к земле ближе и о Боге вспомнить надобно»-её изречение)ежевечерне проговаривает моление о здравии членов своего семейства (снохи и зятья туда же --19душ набралось)перечисляет имена от старшего к младшему(очерёдность имён непоколебима🙂)Тут, один из внучатых зятьёв, благополучно ушёл на «лево», а старушке не говорим, дабы не расстроить, но шило в мешке не утаишь.Узнаёт она о деянии мерзавца:-,, Тьфу-ты, дьявол его возьми, а я столько зазря за него молилась!" и преспокойно, вечерком, перед сном, с той же интонацией и последовательностью просит у Всевышнего здравия для всех, кроме беглеца 😊и никакой Канители

Сегодня, 2 марта 2024 года, я закончила слушать имеющиеся здесь ВСЕ книги Амарике Сардара. Я влюбилась в этого автора, в его простые живые истории и легкий стиль. Рассказы заставляли и плакать, и искренне от души смеяться. Сочувствовала героям из «Неблагодарного», «Зере» и «Мелодии в ущелье» и «Чужого». Смеялась над «Привидениями» и " Походом в мельцу" и т.д. <br/>
Каким же Хорошим Человеком был автор! Именно Человеком с большой буквы. Ведь во всех произведениях видна все его открытое сердце и глубокая мудрость. <br/>
Произведения не о курдах, не о селе или городе, а о людях, их чувствах, их переживаниях. Спасибо за приятнейшее время. Большое, человеческое! Творческих успехов вам! С нетерпением жду новых переводов!

К сожалению, ни в аннотации, ни в комментариях НЕ НАШËЛ информации о чём книга. Как правило, сие означает, что она: НИ О ЧËМ.<br/>
2 строчки аннотации — даже для рассказа мало, тем более, тут сам автор уточняет, мол: «Герою снятся сны. Ну и что тут такого?»<br/>
Действительно — ничего. Зачем тогда читать?<br/>
Но автор обещает: «Там больно забавно в конце» <br/>
Какое же это описание?<br/>
Я понимаю, что хорошую аннотацию написать сложнее, чем книгу. Но это не повод на неё «класть». Тем более жалко выглядит схема: «Эта история ни о чём, но там больно всё необычно (честно)».<br/>
Совет автору: Напишите описание (с изложением завязки).

Прошу прощения за мой нетолерантный дизлайк, но я ни черта не понял. О чём нам хотел поведать автор, какой скрытый смысл нужно искать в рассказе, если не видно явного; даже принадлежность рассказа к определённому жанру не определяется.<br/>
А насчёт формы подачи, то бишь «письма к» — есть замечательный пример такой формы, который немедленно вспомнился: «Здравствуйте, Катерина Матвеевна. На прошедшие превратности не печальтесь, видно, судьба моя такая. Однако ничего этого больше не предвидится, а потому спешу сообщить вам, что я жив, здоров, чего и вам желаю...» Очень вкусный текст, да? Вот и я про это.<br/>
Автору желаю творческого роста.)

Ухо режет дикость перевода «Перль»!<br/>
Это не о любви. Было бы слишком скучно, если бы не иносказательный подтекст рассказа, вот где глубина мысли. Нелогичность деталей в прямом прочтении и множество аллегорий указывают на извечную сакральную тему. Ги Де Мопассан даже перестарался в подсказках: поместил ПерлЕ (жемчужина) в семью Шанталь (жемчуг). Тут вообще много игры слов и имён. Очень сильный прием автора в фразе: «И почему собственно я всегда представлял себе мысли г-жи Шанталь в виде квадратов?» Интересно и то как «королевы» разделили между собой обязанности в доме. В рассказе вообще много интересного для тренировки наблюдательности и мышления.имхо<br/>
Константину Огневому спасибо!