Поиск

Не больше чем вас, 3 года негодования, срок приличный. Преклоняюсь перед вашей настойчивостью🤐😇

А как же описание тоналя и нагваля? Вы считаете что они они не отображают в большей степени наш мир?(в 5-й или 6-й книге, не помню давно дело было) Конечно-же посиделки доном Хуаном — художественный вымысел. Но как философское чтиво, очень даже не плохо мне кажется. А то кем был автор в жизни, не имеет отношения к таланту. Все мы в той или иной степени безумны…

Прямо детство вспомнила! У меня была эта постановка, на 4 кассета. <br/>
Сказка просто чудо. Я ностальгировала через 30 лет

рельсотроны там всякие и прочая муйня в открытом космосе не канает. Лазеры тоже относятся к муйне, т.к. светоотражающее покрытие все гигаваты сводит к нулю. Одного дядьку как-то начинал слушать, дак там корабли ярами металлическими 4 метра в диаметре пулялись. Если отбросить космос, то этот тип описывал битву кораблей 18 века. Возвращаясь к данному произведению — хотелось закрыть нахер 20 раз, из-за мешанины в событиях. В целом неплохо. И да, у 95% авторов-фантастов не хватает кумекалки придумать новый мир и фауну. Все копируется с земли по лекалам. Видимо мало в жизни читают, мозг неразвит). Этот туда же.

«Не мечутся от одного к другому. Живут жизнью «детей природы» — пашут землю, угоняют скот, ходят в дозоры и на охоту(на зверей и друг на друга). Приход армии не сильно все меняет — для них, как и для Хаджи Мурата, военизированная жизнь была нормальным состоянием», согласна на 100%. Политика царя Николая 1 во времена кавказской войны, скорее всего и вызвало такую ненависть к русским. Жили же до этого как то перетираясь друг другу. Как написали свыше охотясь, угоняя скот, пахали землю. Не оскервеняли мечети, не рубили леса, не сжигали

Иметь право не значит иметь возможность! <br/>
Это две большие разницы, как объяснили бы вам в Одессе.:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ud9oJEXq8iU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ud9oJEXq8iU</a>

Конечно же, пройти мимо «Двенадцати» никак нельзя. На мой взгляд, здесь Блок преследовал только одну цель: доказать Самому Революцьонному Маяку, что он может писать и похлеще его на потребу дня. И это ему удалось! Но позже пришло и осознание фатальной глупости, связанной с концовкой поэмы.<br/>
По чтецу. Я уже писал не раз, что те новшества, которые привносит чтец, ни в коем рази не должны нарушать ритма. В слове «революцИонный» 6 слогов, а без «И» — 5. Вроде при чтении ритм прослеживается, но он настолько же рваный, как «Трах-тах-тах».<br/>
Возможно, вам помогла бы тихая фоновая музыка, ибо у вас напрочь отсутствует певучесть и плавность. А без этого нет поэзии! Даже Революцьонной!<br/>
Малость покоробил момент, где бледный весь Петруха горюет "… эту девку я любил", но абсолютно холодным голосом. Так нельзя, дорогой! Этот момент одна из вершин поэмы и им Блок нам говорит: «Хотите Революций, извольте, но вырвите из своего сердца любовь, жалость и прочую требуху.

1. Телефон у Богданчика был?<br/>
2. Олег так просто 2 раза капитана спорт-команды догнал?<br/>
<br/>
Под конец запуталась в тайных связях…<br/>
Про Богданчика история совсем затерялась, связь в конце предельно ослабела, словно 2 рассказа

По поводу начитки…<br/>
«Двенадцать» — ироническая вещь. Она написана даже не частушечным стилем, она сделана «блатным» стилем. Стилем уличного куплета вроде савояровских (творчество известного шансонье того времени),©<br/>
Вот, например:<br/>
»Эх, Эх!<br/>
Позабавиться не грех!<br/>
Запирайте етажи,<br/>
Нынче будут грабежи!<br/>
Отмыкайте погреба —<br/>
Гуляет нынче голытьба!<br/>
8<br/>
Ох ты, горе-горькое!<br/>
Скука скучная,<br/>
Смертная!<br/>
Ужь я времячко<br/>
Проведу, проведу…<br/>
Ужь я темячко<br/>
Почешу, почешу…<br/>
Ужь я семячки<br/>
Полущу, полущу…<br/>
Ужь я ножичком<br/>
Полосну, полосну!..<br/>
Ты лети, буржуй, воробышком!<br/>
Выпью кровушку<br/>
За зазнобушку,<br/>
Чернобровушку..."©<br/>
<br/>
«Мнение критиков подтверждается тем обстоятельством, что автор лично приводил свою жену на концерты балагура Савоярова, который исполнял все, будь то песня или стихотворение, в рваном стиле бродяги-босяка. На его примере он показывал ей, как надо читать его произведение вслух.»©<br/>
<br/>
Чтец исполнил это произведение в трагическом стиле. Думаю этому способствовало его личное видение этой поэмы. Данная начитка, по моему мнению, имеет недостатки в слабой выразительности чтения там где это просто необходимо. <br/>
К самой поэме у меня сложное и неоднозначное отношение. Для меня это мистическая и трагическая поэма.<br/>
Блок противопоставил здесь число 12.<br/>
Это число апостолов которые служили Христу к расстрельнаой команде состоящей также из 12 человек. Я вижу в этом противоборство добра и зла, в борьбе за построение новой жизни. Мне кажется что даже имена героев выбраны не случайно. Пётр, Иван и Андрей. Эти именно очень напоминают имена апостолов.<br/>
Существует достаточное количество интерпретаций этого произведения, многие критики и исследователи творчества Александра Блока не пришли к единому мнению по этой поэме. Существует даже версия, что это не Христос, а Атихрист, во главе расстрельной процессии.<br/>
Также неоднозначно поэма была принята и современниками поэта.<br/>
Он тяжело переживал всё это," поэтому перед смертью он умоляет жену сжечь все экземпляры поэмы «Двенадцать». Так он отрекся от своего знаменитого и трагического гимна октябрьскому перевороту.",© <br/>
А вот как Блок характеризует свою поэму:<br/>
«Отношение самого Блока к поэме было довольно сложным. В апреле 1920 г. написана «Записка о «Двенадцати»: «… В январе 1918 года я в последний раз отдался стихии не менее слепо, чем в январе 1907 или в марте 1914… Те, кто видит в «Двенадцати» политические стихи, или очень слепы к искусству, или сидят по уши в политической грязи, или одержимы большой злобой, – будь они враги или друзья моей поэмы».<br/>
<br/>
Считать эту поэму одой революции или реквиемом по стране, или чем-нибудь ещё другим, каждый из нас решит для себя наверное сам.<br/>
Всем спасибо за внимание.<br/>
— <br/>При составлении этого комментария были использованы следующие материалы:<br/>
<a href="https://gigabaza.ru/doc/77576.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gigabaza.ru/doc/77576.html</a><br/>
<br/>
<a href="https://literaguru.ru/analiz-poemy-a-bloka-dvenadtsat-12/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">literaguru.ru/analiz-poemy-a-bloka-dvenadtsat-12/</a>

Словарь русских ударений не так категоричен. <br/>
<a href="http://endic.ru/word_stress/Shlih-39592.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">endic.ru/word_stress/Shlih-39592.html</a>

на отметке 2:35 меня поставило в ступор, как девочка с Даоса о себе может говорить в мужском роде?!

На картинке название «Орёл и Дракон», а на названии сверху «Прошедшая вечность»!?.. По содержанию, по-моему это всё-таки книга 7 «Гибель Богов», а не книга 6 как указано...?

повторял что много раз писал по 12 -не буду (много писал)<br/>
а так имхо-не понравилось… одинаковое прочтение всего текста-не заходит. Первая часть это зарисовки…<br/>
застывшие фотографии. Там не надо «выжимать смысл»-некая монотонность нужна…<br/>
жизнь в стихи должна приходить вместе с 12 апостолами-что двигают картинки этого мертвого мира-где лишь «ветер ветер на всем белом свете»<br/>
самое сложное прочтение должно бытье третье-там надо видеть что позади мир опять гаснет:<br/>
«Позади — голодный пес»<br/>
вообще эти стихи имхо по ритму-аналог:<br/>
<br/>
есть только миг за него и держись<br/>
есть только миг между прошлым и будущем <br/>
именно он называется жизнь<br/>
©<br/>
Строганов Михаил-по прежнему лучший)))

1-У чтеца хороший голос.<br/>
2- чтец слишком быстро читает, не хватает выразительности.

Прослушал 90% 1 книги. Хочу высказаться по поводу пары бесящих меня моментов.<br/>
1. Многократно говорилось что морд-сид испытывают боль когда держат<br/>
эйджил, но когда его в руку взяла холеная, изнеженная принцеска и щелбана за свою жизнь не получавшая, она спокойно продолжительное время держала эйджил в руке и смеялась, веселилась, палка явно не причиняла ей никакой боли.2. Когда Ричарда заколдовал Рал так чтобы друзья его не узнали и не поняли что он говорит, этот умнейший и сообразительный паренёк который может раскусить любую загадку <br/>
не догадался НАПИСАТЬ то что он хочет высказать, это просто выбесило. Что касаемо самого цикла, пришел сюда после просмотра сериала, мельком читал коменты по поводу следующих книг и как я понял дальше будет кровь из ушей из за озвучки и рука-лицо из-за самого автора, не люблю бросать начатые циклы но предпосылки к этому уже есть. С учётом всего того фентези что я уже прочитал 1й книге поставлю 6/10( чуть выше среднего)<br/>
Лет 10 назад думаю влепил бы 9/10 а то и все 10. Но после прочтения Первого закона, Имени ветра, Меекхана и ТД есть с чем сравнивать. Если бы не просмотренный мной сериал пожалуй за книгу и не взялся бы вовсе.

В далеком 1987 году, будучи в 9-м классе болела ангиной. Чтобы не скучала, — папа подсунул мне «Жизнь Клима Самгина». Я его просто проглотила в 16 лет. А про эту книгу, по-моему, вообще никто слыхом не слыхивал из моих одноклассников. Помню потом так ужаснулась роману «Мать». Вообще не поверила, что это один автор.<br/>
А сейчас мне 50 (о, ужас🧐) Решила перечесть, вернее теперь послушать эту эпохальную вещь.<br/>
Не перестаю восхищаться гением и громадой Горького! Спасибо чтецу — слушается великолепно! Впечатления все такие же ошеломляющие. Книга актуальна для любого мыслящего поколения

Хм 40 часов втиснуть в 8?) Но смысл я уловил, и вправду местами затянуто, но пока не напрягает, меня как и вас надеюсь никто же не заставляет мучаться 40 часов)