Поиск

Тут речь об очевидце оккупации трек — 02 5:32, соответственно речь о ВОВ. Зачем Вы приплетаете 1760 год?

Я истолковал его в бытовом смысле, в подобных случаях следует уточнять или выражаться корректней. Например «одержимый манией коммунизма(революции и т.п.)» ))<br/>
<br/>
Что касается Петра, то я тоже, как и Вы умею выдирать из контекста. Вот вам пример со страницы по Вашей же ссылке:<br/>
«Внезапные приступы ярости, судорожные припадки, непроизвольные телодвижения Петра <u>являются несомненными признаками эпилепсии,</u> однако <b>нет никаких оснований говорить о случаях помрачения его сознания.</b>»© (выделение текстом моё) <br/>
;)

Странно объяснять такие элементарные вещи взрослому человеку.<br/>
Почему? Потому что надо придерживаться хоть минимального уважения к окружающим.<br/>
<br/>
И не надо петь про лицемерие. На улице, вы такой искренний, не подходите и не говорите непонравившейся вам женщине — вы некрасивая, а мужчине — ты мурло, особенно если он больших, чем вы, габаритов. На работе вы так не делаете, в обществе, в кругу знакомых и т. д. и т. п. Или вы это там не делаете лишь из чувства самосохранения?<br/>
<br/>
Говорить, не фильтруя, позволительно ребенку до 5 лет, да и то… А взрослый человек всегда думает, прежде чем озвучивать, что придёт в голову. Некоторые — назовем их недостойными — думают только о том, кто кого сильнее и чем они рискуют, и позволяют себе пренебрежительное отношение к более слабым, или как тут — пользуются безнаказанностью, где можно. Другие — назовем их достойными — относятся к окружающим уважительно.<br/>
<br/>
Простите за менторские тон, но вы такие вопросы задаете, что приходится писать прописные истины.

по сравненнию с Коршуновым чтец никакой, ужасно. глава 9- я ничего не поняла — там пропуски какие-то? книги обалденные!!!

Вы сами себе противоречите.<br/>
1. С какой целью я читаю вам лекции? <br/>
Потому что вы сами задали мне вопрос «Почему я должен лицемерить?»<br/>
2. Если вас не интересует мое мнение, зачем задавать мне этот вопрос?<br/>
Не это ли и есть лицемерие? ) <br/>
Задать вопрос, получить ответ и заявить — меня ваше мнение не интересует.<br/>
<br/>
Позволяю откланяться.

Замечательно! Даже самые невероятные рассказы Стивена Кинга реальны! И подтверждением тому история рассказанная мне неким почтенным биологом. Случилась она на излёте советской власти на Украине, а продолжение как раз в стиле Стивена Доналдовича получила во Франции. Так случилось, благославенную Украину в 90-х годах, когда плановая советская экономика забуксовала посетили некие туристы из Франции, несомненно обладавщие коммерческой жилкой. Помимо традиционных успехов <br/>
страны победившего социализма, которыми обычно восхищались заморские туристы гости отметили невероятные размеры лягушек, плодящихся на болотных просторах. И коль скоро эти земноводные на их исторической родине употреблялись в пищу в виде кулинарного деликатеса, они предложили местному колхозному начальству организовать совместный бизнес. Скзано — сделано. Болото обнесли сеткой рабицей и колхозники принялись усердно разводить квакушек. Урожай, как водится, удался на славу. Для транспортировки гадов за границу пришлось закупить аж 4 грузовика-рефрежиратора, кои были битком набиты земноводными. И всё бы было хорошо, если бы хоть кто-то из горе-предпринимателей имел хоть отдалённое представление о французской кулинарии. Водители врубили холодильники на полную мощность и во Францию лягушки прибыли в некондиционном виде, превратившись в льдышки. Никакие уговоры и обещания отогреть гадов на французских кулинаров не подействовали, они наотрез отказались принимать лягушек, побывавших в анабиозе. А посему украинские водители чтобы не жечь понапрасну саляру и не объяснять на таможне причину по которой они везут лягушек назад к родному болоту попросту вывалили всё содержимое холодильников в кювет… Ну, а продолжение этой захватывающей дух истории Вы, уважаемые, только что прослушали. <br/>
Спасибо Стивену Дональдовичу и плюсик Роману Панкову авансом. В следующиё раз озвучивая подобные произведения добавьте зловещих интонаций, а иначе зубастые жабы вызывают неподобающую улыбку, по крайней мере у меня.

А почему 6 летний ребёнок разговаривает как 3х летний?

На самом деле Львы — выпендрёжники. У меня несколько одноклассников Львы, знаем друг друга с 1-го до 10-го класса, поэтому говорю с уверенностью. Нет, не пытаюсь сказать, что бестолковые какие-нибудь и про трусость не уверен, хотя порой и замечал нечто похожее. Разные все. Как и все люди. Но вот метание понтов — атрибут обязательный у всех. Данный нюанс не лежит на поверхности, но если знаешь куда смотреть — разглядишь обязательно.

На 7 минуте выключила. Помойка. Чтеца только обидеть не хочу. Он как всегда на высоте.

А Вы описания читаете?<br/>
«ГЛУБИНА. ПОГРУЖЕНИЕ 31-е<br/>
Тридцать первый номерной собрал чтецов, объединив выпуск общим жанром «Фантастика».<br/>
Иные миры и старые проблемы землян, влияние технического прогресса на вечные ценности и вечных ценностей на прогресс. Жанр, никогда не теряющий своей актуальности.<br/>
Добро пожаловать на борт!»©

Спасибо за такую своевременную статью о возрасте и страхе цифр в паспорте. Мне очень зашла. Практически важным инсайтом для меня стали две мысли:<br/>
1. в каждом возрасте человек развивается и должен делать акцент на этом, с поправкой на свои текущие желания и ресурсы. Я поняла, что застреваю в своем убеждении, что «должна была что-то делать в молодости», а раз не справилась, то жизнь под откос. Поразмыслила и поняла, что это ошибка, не под откосом я. Надо жить сегодняшними интересами. Меня прямо вдохновила эта мысль.<br/>
2. мы все равны перед временем в том, что есть только текущий день, когда и можно что-то делать. Мысль мне известна, слышала много раз. Но вот сейчас, наконец услышала.<br/>
Спасибо, Элина! Хорошо прочли и о полезном для меня.<br/>
Рекомендую тем, кто думает, что что-то важное не успел и время ушло безвозвратно.

😅😅😅 Посмотрите, какие молодые веки на этой старой харе! © <br/>
Автор огонь и как меня угораздило не знать о ней ранее. <br/>
Прочитано отлично, спасибо!

Очень понравилось! дуэт произвёл отличный настрой потустороннего! Вот если бы немного подольше были рассказы, было бы за мечтательно! благо осталось ещё 4 крутых, мистических историй, погнали;))

<b>Извините за последующий спойлер</b>, уважаемые коллеги-сосайтники, но у меня вопрос к автору: начало второй части — «она хотела содрать кляп со рта но обнаружила что руки связаны.»(недословная цитата), так вопрос в следующем: я что-то не понял — а почему нельзя это сделать связанными руками?<br/>
Внимательней к тексту надо относиться. ))<br/>
<br/>
«это был голос разумного существа»© я не уверен что данная фраза правильно сформулирована, чтобы правильно передать смысл, что подразумевал себе автор. ;-)<br/>
наверное надо было слово «голос» заменить на слово «ответ» или «отклик» или иные слова-синонимы или синонимичные словосочетания…<br/>
<br/>
А вообще — неплохо. Чувствуется что АБС в библиотеке автора находятся в приоритете.<br/>
Музычка под рассказ подобрана хорошо.<br/>
Читка — гут.

Благодарю исполнителя за качественное прочтение произведения.<br/>
Автор затронул извечную тему взаимоотношения между мужчиной и женщиной — это любовь. Он поместил это нежное растение в почву, не очень пригодную для роста и развития. Война пробуждает в людях качества, способствующие уничтожению себе подобных, да и пропаганда с обеих сторон поощряет к этому. Возможно, из-за молодости, их сердца не успели очерстветь и семя любви упало на благоприятную почву и дало росток. Но на войне, как на войне, смерть пожинает богатый урожай. Вся история человечества нескончаемая череда войн. Возможно, причина этого в том, что люди отвергли Бога, как правителя устанавливающего нормы добра и зла. Бог, допустил на время, чтобы мы создавали свои формы правления, и убедились что этот путь ведет к самоуничтожению. О том как создатель решит эту проблему, записано в библейской книге Даниила глава 2 стих 44.

<blockquote><i>Дорогие дети, мораль, которую можно извлечь из этого чрезвычайно поучительного произведения, состоит совсем в другом: всеми силами старайтесь избегать какой-либо зависимости от любого рода командиров. И сейчас, и особенно − в будущем. Претендентов на эту роль будет много, исключить их из своей жизни полностью, увы, невозможно, но хотя бы постарайтесь минимизировать ущерб. И учитесь разбираться в людях. Знайте, что «честное слово» − крючок, на который разного рода провокаторы и манипуляторы ловят доверчивых и наивных людей. Имейте в виду, что сами они никогда не держат слова, не выполняют обещаний и не следуют договоренностям. <br/>
Порядочные люди не пытаются навязывать окружающим свою волю с помощью разного рода клятв. Особенно клятв односторонних. Если кто-то у вас их требует, это очень плохой признак. Вас просто хотят подчинить. </i></blockquote>Большая благодарность автору этого достойного комментария. Нельзя давать честное слово безответственным прохвостам. Я разве что добавила бы, что рассказ учит и родителей: мамы и папы, у ребенка обсессивный невроз, если он <i>в таких обстоятельствах</i> не может «нарушить» ''честное слово''.

Мне очень нравятся детективы Эксбрайя, лёгкие, ироничные именно в исполнении Ирины Власовой, сюжет вроде бы сначала без всякой интриги, но потом раскручивается так, что слушаешь без отрыва.Очень даже рекомендую. Слушаю на +5 с большим удовольствием.