Про Князева уже можно и не говорить — человек, который дает шанс даже посредственному ужастику стать долушанным до конца. Хорошо, что здесь совсем не такая история. Книга-грайндхаус, с великолепной первой частью, провисшей и забавной второй и выправившейся к концу жуткой историей. Думаю, что через пару лет как минимум блуждания по лесу ещё раз прослушаю — написано и прочтено мастерски и изумительно.
ухх… глыба. если честно, пропустила некоторые батальные главы — совсем не моё. остальное бесподобно. сравнила с «Войной и миром» — та же глыба. <br/>
ПС мне вот интересно: а если бы Тенардье не пришёл к Мариусу, Козетта так и не вспомнила бы про отца? мы так редко осознаём, что наше бездействие тоже может причинять боль нашим близким… согласна с комментариями выше: книга на все времена.
Когда была написана книга точно навскидку не скажу, могу заметить только что прочитал я ее примерно в 1987 или 1990м году, то есть — как минимум за 10 лет до выхода первого повествования про Жихаря.<br/>
так что не судите строго. <br/>
и если уж на то пошло, то получилось у него довольно неплохо. Это я вам всем, как фанат Стругцких говорю.
Не могу однозначно оценить этот детектив. Лично для меня в этом произведении было «маловато детектива» и многовато описания «личной драмы» главного героя. Местами было откровенно «скучно», но спасало чтение И.Князева.<br/>
Скорее «плюс», чем минус этой книге, но не знаю, хочу ли начинать слушать вторую часть о детективе Гурни. Может «закину» на полочку, «про запас».<br/>
Ещё раз — спасибо Князеву за исполнение.
Серия хороша, все понравилось, кроме зачем-то приплетаемой и бурно развиваемой особливо в последней книге украинской темы. Нет, ну нафиг эти размышления о земной политике? Причем, совсем не в ключе Платформы 5, а именно про наших «бывших» братьев и почему ж они так озверели тама у себя… Чуток подпортило очучения, но, если не принимать близко к сердцу околополитические мудрствования, конечно, серия — шедевр.
А где остальные 5 томов? Очень хочется услышать все. Самая любимая моя повесть — это «Мы все из Бюллербю» В детстве я ее раз 100 или больше перечитала. И сейчас с удовольствием читаю. К счастью, есть экранизация. а вот Пеппи-Пиппи не люблю с детства, хоть убей. Согласна с Katrin710, фильм не нравится и про Мерри Поппинс — тоже, хоть это по книге другого автора.
Ерисанова хорошо читает, но и она не способна спасти книгу, Памук очень занудный писатель как и большинство Нобелевских лауреатов получивших эти премии из-за какой-то политической коньюктуры. Я не говорю про Маркеса или Хэм’а, конечно. Немыслимо длинные рефлексии, аристократический снобизм, тщательно скрываемое самолюбование и бледный талант рассказчика делают эту книжку невыносимо скучной. И что бы не говорили критики, книжка эта — неискренняя.
Вроде бы и встречаются прикольные шутки про самую новейшую мировую политику, но настолько малохудожественно написано, что я иногда толком не понимаю, книгу я читаю или язвительную запись в чьем-то блоге. И интрига строится слишком прямолинейно, в лоб, и на едва заданный вопрос через две страницы уже получен ответ, причем совершенно банальный… В общем, вроде заявлены загадки древности, но «такое себе»…
Слушаю вторую книгу про Фредрика Дрюма. Чтение замечательное, герой — впервые услышала о нем, об авторе, и вот уже увлекалась и также слегка озадачена, как в общем то не везет Фредрику и насколько ловко он выбирается из почти неразрешимых ситуаций. Спасибо аудиокниги-клубу, я столько открытий для себя сделала. А детективы Нюгордсхауг Герт — изящные, оптимистичные и интересные, мне нравятся, рекомендую. Необычно.
Книга замечательная. А вот озвучка отвратная. Голосом старой недалекой тетки, которая балаболит без всякого смысла. Слишком бодрым тоном читает такие важные вещи… И в ударениях ошибается, фразы не так звучат, не с тем значением. Даже песню про аистенка не смогла нормально прочесть, переврала слова, рифма выпала. Хоть бы ознакомилась что ли заранее с материалом. Нельзя же так, так можно только по телефону трендеть.
Чтение неплохое. Да, у чтеца есть неправильно расставленные смысловые ударения, но их не так много. По крайней мере, меня начитка не раздражает. Не знаю, когда Олег Воротилин озвучивал эту книгу, но у Кинга есть сравнительно новый роман про тот самый парк развлечений, о котором рассказывается в «Талисмане»,Joyland,«Страна радости», и мне, конечно, мешает то, что в этой озвучке перевод названия парка другой.
Комаристый Роман шикарно прочитал эту книгу. Его голос не забывается. Голос добрый, но даже самые страшные военные темы он прочитал очень впечатляюще. Спустя месяц после прослушивания «Тяжелого песка» купила ребенку детский планшет с аудиосказками. Никак не могла понять, почему голос кота Леопольда так знаком)))))))Только потом поняла, что Именно с такой интонацией (добрая ирония) автор читал про Хаима Ягудина)) чтецу мое восхищение))
Пропаганда? Господи, какой бред, похоже, кто-то обсмотрелся отечественного тв. Да, это настоящее фэнтези, а не детская сказка и не сопливый женский роман с прекрасными эльфами. Если кто-то не заметил — книга не находится в разделе детской литературы, предупреждение про детей звучит просто смешно. Да, градус мрачности зашкаливает и конец может разочаровать, и меня тоже разочаровал. А спойлерить очень нехорошо.
Еще про книгу… Написана в девяностые… еще не пришла мода на реализм, чрезмерное внимание к кровавым подробностям и нецензурной лексике. Вспомните натуралистичность съемок батальных сцен в фильме «Взвод» и уже в «Спасении рядового Райана». Не знаю кому как, но для меня то что по этим книгам была сделана одна из лучших РПГ игр " Baldurs Gate" говорит о многом…
Чтец вполне себе приличный. А вот книга, на мой взгляд, много слабее серии про Корвина, хотя и там случались провисания истории. Но если раньше в истории было что-то кроме магических штучек, и умения принцев Амбера были не главным в истории, то история Мерлина содержит много больше магического и много меньше от личностного. Характер центрального персонажа бледный на фоне всех его бесконечных умений.
В книге упоминается название реки «Ворскла»: я слышал легенду, что так назвал реку Пётр Первый, когда перед полтавской битвой, он проплывая в лодке осматривал боевое расположение шведов в подзорную трубу. Из подзорной трубы выпало увеличительное стекло и упало в реку, и царь обругал реку «вором стекла». Так и произошло название реки Ворскла. <br/>
Может кто-нибудь знает другую легенду про эту реку?
Книга класс, читает отлично.! очень нравиться, не обычный сюжет.<br/>
не понимаю людей которые тут пишут про какие то уроки… ну что за бред. хотите вынести что то высокое -читайте научную литературу или библию в конце концов, хотя и там есть сомнительные моменты. Фантастика на то и фантастика чтобы развивать фантазию и просто отдохнуть. о какой деградации может идти речь не понимаю.
Эта книга не о том есть ли рай или ад. Она не про атеистов и верующих! Она о том, что даже в самых страшных нечеловеческих условиях, когда конец очевиден и неизбежен, нужно бороться, искать выход и не сдаваться! Ведя и поднимая за собой дорогих тебе людей, борясь за них и непременно победить! <br/>
Справился ли с этим автор каждый решит сам! Стоит прослушивания.
Про Пауля есть целая огромная книга, где объясняются тонкости перевода и почему Пауль это Пауль. И переводчик этот — просто бог перевода.<br/>
Я раньше «Умирающую Землю» не читал, это было мое первое знакомство с данной книжкой и с писателем. Глянул в английскую версию перед чтением вслух, перевод недурен, конечно, «эффект утенка» никто не отменял, но по существу к переводу не придраться.
Меня сюжет как-то незаметно и быстро захватил настолько, что на озвучку практически не пришлось обращать внимания. Очень увлекательно пишет Тесс Герритсен, в основном слушаю про Айлз и Рицолли, почти каждая книга из серии оставляет положительное впечатление. <br/>
«Игра с огнём» тоже понравилась, трогательно написано, берет за душу. Вроде и полностью в духе Герритсен, но в то же время что-то новое, отличающееся.
ПС мне вот интересно: а если бы Тенардье не пришёл к Мариусу, Козетта так и не вспомнила бы про отца? мы так редко осознаём, что наше бездействие тоже может причинять боль нашим близким… согласна с комментариями выше: книга на все времена.
так что не судите строго. <br/>
и если уж на то пошло, то получилось у него довольно неплохо. Это я вам всем, как фанат Стругцких говорю.
Скорее «плюс», чем минус этой книге, но не знаю, хочу ли начинать слушать вторую часть о детективе Гурни. Может «закину» на полочку, «про запас».<br/>
Ещё раз — спасибо Князеву за исполнение.
Может кто-нибудь знает другую легенду про эту реку?
не понимаю людей которые тут пишут про какие то уроки… ну что за бред. хотите вынести что то высокое -читайте научную литературу или библию в конце концов, хотя и там есть сомнительные моменты. Фантастика на то и фантастика чтобы развивать фантазию и просто отдохнуть. о какой деградации может идти речь не понимаю.
Справился ли с этим автор каждый решит сам! Стоит прослушивания.
Я раньше «Умирающую Землю» не читал, это было мое первое знакомство с данной книжкой и с писателем. Глянул в английскую версию перед чтением вслух, перевод недурен, конечно, «эффект утенка» никто не отменял, но по существу к переводу не придраться.
«Игра с огнём» тоже понравилась, трогательно написано, берет за душу. Вроде и полностью в духе Герритсен, но в то же время что-то новое, отличающееся.