Поиск

помнится я даже нейросеть напряг-и мне понравился ее творческий потенциал<br/>
<a href="https://radikal.host/i/oiP2fx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://e.radikal.host/2025/01/13/LQhObDpPWxg.th.jpg" alt="LQhObDpPWxg.th.jpg"/></a><br/>
<br/>
Другая с другим по тропинке другой<br/>
Навстречу рассвету идут.<br/>
В зеленой тиши, за листвою тугой<br/>
Другие им птицы поют.<br/>
Мы спим, не считая веков и минут,<br/>
Над нами не будет суда.<br/>
Дремотные травы над нами встают.<br/>
Над нами гудят города.<br/>
Но в давние годы весенний рассвет<br/>
Мы тоже встречали вдвоем,<br/>
И пусть для иных в этом логики нет,<br/>
Но мы никогда не умрем.

языческая традиция исключительно устная, именно поэтому от нее почти ничего не осталось. то что сами христиане записали, про язычников-их презирая (. или фиксация тех же былин. но это было в конце 19века.<br/>
и да мы можем сказать, что Морской Царь в былине про Садко-это языческий бог Ящер. но сами подумайте что осталось от этого бога с 8 века по 19ый)) даже имя исчезло<br/>
<br/>
<a href="https://radikal.host/i/uUhNcC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://e.radikal.host/2025/08/26/rVHh3XLEtL-36oirimIxUY_SLBv3ahyrlokesH2NcaesPZeD1LFP7fiwCs946SJbThCKT-R-if3YYYHmuztF13uu.md.jpg" alt="rVHh3XLEtL-36oirimIxUY_SLBv3ahyrlokesH2NcaesPZeD1LFP7fiwCs946SJbThCKT-R-if3YYYHmuztF13uu.md.jpg"/></a><br/>
Кирил и Мефодий даруют письменность любителям языческих аудиосообщений

Прослушав 5% книги, а это, на секунду 3 часа (в это время укладывается море рассказов и новелл и, даже, некоторые романы), я полез проверять наличие у автора авторского опыта. И я был очень разочарован. Это роман 2010 года и к этому моменту, с 2005 года, из под руки автора уже выползла тонна произведений.<br/>
Читать (слушать) это невозможно. Это отличный образчик плохой книги. За 3 часа было сказано много и ничего — большую часть слов, фраз и описаний нужно было пустить под нож, эта пустая, незначительная информация, которая просто не воспринимается. Там нечего даже смаковать — описания окружения бесцельные и не создают атмосферу, описания боёв затянутые и унылые. Сразу вспомнился этот кошмар классических фэнтези, вроде Роберта Сальваторе.<br/>
Кто-то в комментариях писал, что начало нудновато, но ближе к середине становится интереснее. Так вот, вы задумывались, что в 25 часов умещается два полных и содержательных романа с кучей персонажей, описаниями, страстями и трагедиями. А тут после 25 часов просто становится не так нудно.<br/>
Вот ещё забавный факт, аудиокнига Война и Мир полностью с пояснениями и дополнениями длится всего 60 часов, данная же книга (первая в серии) длится почти 50 часов.<br/>
По поводу чтеца. Очевидно, нет смысла тыкать человека носом в озвучку почти десятилетней давности, но не заметить низкое качество этой озвучки — сложно. Это вносит свою лепту при прослушивании.<br/>
Вердикт: если произведению нужно 20 часов только на вступление, стоит задаться вопросом, будет ли развитие стоящим. Послушаю еще немного, но положительные ожидания уже разрушены.<br/>
<br/>
Если задумываетесь начинать или нет, рекомендую пропустить.

Добавлю, что 1-ю книгу цикла так и не осилил, 2-ю смог прослушать только с половины..., а вот дальше уже было интересно, слушать. В целом цикл значительно лучше чем «Меч истины» Гудкайнда, намного более проработанный мир и интересные сюжетные ходы, практически все происходящее в рамках законом мира, логично и не вызывает отторжения. Несколько напрягают женские персонажи и «сюжетная линия Перина», за то «линии Элейн и Мета» в середине- конце книги стали более интересны даже чем главная «линия Ранда». Параллельно с книгой нужно скачать иллюстрированный путеводитель по КВ, поскольку запомнить столько персонажей (более 2000 имен) нереально. В вики по КВ не советую заглядывать, т.к. там очень много спойлеров. К прослушиванию или прочтению рекомендую однозначно, т.к. входит в 5-ку лучших циклов эпического фентези, 550 часов, но это того стоит. Нужно привыкнуть к неторопливому и обстоятельному повествованию с многочисленными деталями, матриархатом и стереотипным поведением женских персонажей, множеству сюжетных линий (до 6-ти сюжетных линий в некоторый книгах цикла) и персонажей.

Автор дальше магазина в жизни никуда не ходил и часть книги писал под дозой.<br/>
<br/>
1) 36 девушек, пусть и магом, в тяжёлых кожаных доспехах и грузом (фрукты и другие товары) на спинах в течение 7 дней преодолели 2000 км. Это по ~286 км в день. Проехать столько по сельской местности с грузом для современного велосипедиста крайне сложная задача, а тут пешком и так в течение 7 дней. <br/>
2) 36 девушек на спинах несли груз… Если есть деньги, то почему не наняли повозку или не купили лошадей? Автор не думал и вы не думайте — думать вредно.<br/>
<br/>
4) Только «Белая вилла» предоставляет эти продукты. Почему никто другой не может предоставить не ясно. Город огромный, богачей много, но только маго-девушки огня могут доставить товары за 7 дней через 2000км… Больше сильных воинов нет. Думать вредно.<br/>
<br/>
5) Плоды Снежного Лотуса дороги, редки (предполагаю в продаже), растёт много, добыть может только сильный, но бизнес дешёый… Думать вредно.

Чел, зарегался тут буквально вчера хотел послушать одно произведение но зацепило название(весьма странное в частности про крепостного, но допустим), за вечер и сегодняшний вечер прослушал эти 3 часа, как понимаю типо это не полная версия ещё ибо обрывается на моменте где явно должно быть продолжение, но в любом случае исходя из того что вчера и сегодня я послушал — конечно моё мнение может и не очень обьективно, я не давно слушаю этот жанр впринципе, но меня это затянуло, особенно сам факт того что главный герой призерает простые игры, я как игрок в линейку в прошлом особенно это понимаю(начало 2000) сейчас многие игры в жанре ммо кажутся говном. Вижу судя по комментариям ниже что чтец и люди отвечают на вопросы, посему спрошу у тех кто уже читал ранее это произведение — как вообще дальше? типо всё попрежнему круто? попрошу конечно без спойлеров т.к читать лично не люблю но всё-же те кто в теме дайте какой нибудь ответ ибо очень интересно) заранее спасибо.

А по-моему неподобающим образом себя ведёте как раз именно вы, неуважаемая. Нагло и хамите нашей сказочной исполнительнице. Мною давно замечено- личную неприязнь к ней испытываете. Но выражать её публично не комильфо, скажу я вам. Это вас не красит. Даже сине-блокитно-розовые тона при этом на вас блекнут… Непьющая вы наша скромняшка-неваляшка!=) Ах ну да, в Колумбии совсем никак не виски в кайфовом тренде.Там предпочитают кокаин и героин. В 90-ых и начале 2000 из восточной европы туда нарики летали за товаром. Живыми контейнерами. Царствие небесное многим из них! Правда, не знаю, приняли ли их на небеса. Или прямиков в преисподнию отправили… Так что подумайте рисковать-то.<br/>
P/S Неужто друг посоветовал?=))) Пересмотрите лучше интереснейший и захватывающий сериал 1989 года «Бангкок Хилтон» с очаровательной молоденькой Николь Кидман. Про Медведей это явно не ваша тема. Со всеми медведями- от мала до велика- отлично справляются и рулят ими наши Маши! =)))<br/>
.

Вам повезло, я только один Харлей с карданом помню. Harley-Davidson XA его амеры в 1942 скопировали все с того же BMW R-71. Но их всего выпустили 1000 шт. сейчас это раритет. Знаю, они в Северной Африке были, из-за того что обычные цепи песком забивались. По ленд-лизу точно не поставлялись.<br/>
Поставлялись обычные Harley-Davidson WLA, именно такой я скорее всего и видел, именно в такой же оливе.<br/>
<a href="https://www.classic-british-motorcycles.com/1941-harley-davidson-wla.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.classic-british-motorcycles.com/1941-harley-davidson-wla.html</a><br/>
<br/>
Это лит. сайт, но главный герой рассказа как раз мотоцикл.))

поздравляю, неуважаемый, соврамши © М&М, БМА<br/>
«Многие авторы[какие?] считают, что ЛитРПГ выросло из фанфиков на сюжеты популярных игр. Серия «BattleTech» (Боевые роботы), фанфик в современной классификации, настольной игры, издавалась с 1986 года (с 1994 года в России, издательство Армада [Альфа-книга]). Серия «Хроники Шандала» (Сергей Карелин, 2001 год) написана по мотивам ролевой карточной игры Magic: The Gathering, но уже намного ближе к современным представителям поджанра — выдуманная игра, лут, прокачка карт, дуэли, фракции, их лидеры и т. д.» © вики<br/>
«Смерть взаймы (1998) » © вики, ст «Вартанов, Степан Сергеевич»<br/>
<br/>
я уж думал, это тело в середине ХаХа века кропало

Идея рассказа легла в основу сценария к культовому фильму Стэнли Кубрика. А сценарий, в свою очередь, превратился в первую часть знаменитой «Одиссеи» Кларка. «Часовой» написан за 20 лет до первой части тетралогии (в 1948г.) и почти за 50 до последней (1997г.). Четвёртая часть эпопеи закончена автором за 4 года до предполагаемой завязки сюжета всего повествования (2001г.). Тогда уже было понятно, что человечество не оправдало надежд поколения первых покорителей космоса. И Кларк сместил «точку начала повествования» на 2030. Ждать осталось недолго)<br/>
Книга длинною в жизнь, а в основе этот рассказ…<br/>
<br/>
Спасибо Артуру Кларку, мы его помним!<br/>
Гарри Стил, как всегда, на высоте!

Интересно как у автора с математикой.<br/>
То что он забыл о том что Иридар был одет в мужское нижнее белье — мелочь. (т.к. у андроида на корабле другой одежды не было.)<br/>
Но разница течения времени которую он замутил, вылезла ему боком.<br/>
1000+ лет на инферно = 4 года в параллельном мире.<br/>
365000+ дней на инферно = 1460 в параллельном.<br/>
Пока Иридар ищет ящик, то за 1 день (проведенный в параллельке) пролетает 250+ дней на сивиле.<br/>
Иридара нет уже несколько дней, тоесть на Сивиле, Инферно и Его Княжестве уже прошло пару лет без вмешательства вездесущего Ири. Мне кажется там все по «звезде» пойдет. Если автор не исправится.

Меня привлекла обложка, такой журнал у меня был (хочется верить, что он до сих пор где-то лежит и ждёт), журнал «Полдень XXI век» за август 2009, родители принесли его мне, когда я лежал в больнице (по выходу прочитал из него лишь пару рассказов, да, чтец я был ещё тот).<br/>
<br/>
О рассказе:<br/>
— Многообещающее начало и загадочная серединка, концовка банальна, но в целом рассказ не портит (помогает ответ на главный вопрос, когда ГГ встречает старого знакомого).<br/>
— Прочитан он выше всяческих похвал, это ТОП уровень (музыка разделяющая части рассказа идёт очень долго, но с такими чтецами это не критично).<br/>
<br/>
Рассказ 7/10.<br/>
Чтение 10/10.

Матесон всегда оставляет место для разных трактовок. Рассуждаете вы логично, но я думаю исключать гремлина нельзя. В любом случае действия бортпроводников были ошибочными, а вот пилоты показали себя асами. Авиаэксперт рассказывал на ОТР, что он 5 раз сажал самолеты с заглохшими двигателями, и ничего. Немецкого аса Руделя раз 20 сбивали и он всегда сажал подбитый самолет. В 2008 г. в Перми Boeing 737 разбился только потому, что командир был пьян и вел самолет в невменяемом состоянии. Правда экспертиза утверждала, что алкоголь появился в теле после смерти в результате биохимических реакций. Не летайте рядом с Украиной, внимательно разглядывайте летчиков и пассажиров, перед рейсом, тогда полет не превратится для вас в «Крутое пике».

Первую главу морщилась от чтеца и музыкальных вставок. А потом вдруг взяла, да и распробовала!©<br/>
Книга отличается от предыдущих 7 более бодрым и юмористическим языком. <br/>
Ей-богу, обожаю серию про сыск, но так истерически я не ржала ни над одной. <br/>
Пришлось ставить на паузу и визжать в подушку ночною порою. Позволю себе включить зануду, оборот про Гарри Поттера выбивается из хронологии повествования. Первая книга о тайном сыске вышла в 1999, в то время как первая русскоязычная версия книги про юного волшебника — в 2001. Значит, (чисто теоретически), Никита не мог знать, с кем себя сравнивает.<br/>
В остальном чудесная книга для расслабления.<br/>
Чтецу мои благодарности. Прекрасен ))

для меня худ. культура это построение сюжета на антилогичности.<br/>
от самого великого романа, до простенького эпоса.<br/>
как говорится дорога прямоезжая на 500 верст замуравела и все ездят за 1000. ну и кому это выгодно Соловью?)))<br/>
<br/>
" Мы раньше даже не знали, что вы любите искусство, – сказал Валентин.<br/>
– Искусство – это осмысление того, что не может понять наука, – ответила Прима, смешивая краски. – Мне нравится музыка, но для меня она слишком логична.<br/>
– Логична? – поразился Горчаков.<br/>
– Для меня. У меня не выходит той интуитивной нелогичности, которая свойственна настоящей музыке. А в живописи кое-что получается."© Соглашение<br/>
<br/>
в живописи -нелогичность зовут искажением пропорций и красок

1 января исполняется 105 лет со дня рождения Джерома Дэвида Сэлинджера, одного из самых любимых и загадочных писателей ХХ века.   Его единственный роман «Над пропастью во ржи» имел оглушительный успех и снискал любовь читателей во всём мире.  До сих пор — хотя прошло больше полувека с момента  публикации романа  — молодые люди разных возрастов по-прежнему узнают в главном герое самих себя, свои проблемы, мучения и метания.<br/>
Будущий писатель родился в Нью-Йорке. Отец – Соломон Сэлинджер, еврей литовского происхождения, зажиточный оптовый торговец – стремился дать сыну хорошее образование. Он мечтал, что его сын продолжит семейный бизнес — производство и продажу колбасных изделий.<br/>
В школе Джером учился из рук вон плохо. К школьным успехам будущего литератора можно отнести только яркие выступления на спектаклях драмкружка. Отец Джерома и не предполагал, что у сына литературное дарование. В 1937 году он настоял на том, чтобы тот отправился в Польшу для изучения всех тонкостей мясного производства. Джером вначале согласился, но быстро понял, что его предназначение создавать искусство.<br/>
Учебу Сэлинджер так и не закончил. Спустя два года он поступил в престижный Колумбийский университет, где прослушал курс по короткому рассказу. Кстати, признание публики Сэлинджеру принесла именно такая литературная форма. Но высшее учебное заведение Джером не закончил, не проявив ни особых успехов, ни карьерных устремлений, чем вызвал недовольство отца, с которым он, в конце концов, рассорился навсегда.<br/>
Писательская карьера Сэлинджера началась с публикации коротких рассказов в нью-йоркских журналах. Первую серьезную известность Сэлинджеру принес короткий рассказ «Хорошо ловится рыбка-бананка». А в 1951 году  выпустил свой единственный роман «Над пропастью во ржи», который имел оглушительный успех во всем мире. Книга была запрещена в нескольких странах и некоторых штатах США за депрессивность и употребление бранной лексики, но сейчас во многих американских школах входит в списки рекомендованной для чтения литературы.  К 1961 году роман был опубликован уже в двенадцати странах, включая СССР.<br/>
После того как роман «Над пропастью во ржи» завоевал популярность, Сэлинджер начал вести жизнь затворника, отказываясь давать интервью. После 1965 года он прекратил печататься, сочиняя только для себя, наложил запрет на переиздание ранних сочинений  и пресек несколько попыток издать его письма. В последние годы жизни он практически никак не общался с внешним миром, живя за высокой оградой в особняке в городке Корниш (штат Нью-Гэмпшир, США) и занимаясь разнообразными духовными практиками  – буддизмом, индуизмом, йогой, дианетикой …<br/>
​​​​​​​Сэлинджер скончался в своем особняке,  где провел большую часть своей жизни, 27 января 2010 года в возрасте 91 года. Он завещал опубликовать свои неизданные произведения в период с 2015 по 2020 годы.

Отвечая на ваши реплики: «Эту гадость Пантелеевич не писал. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем», «обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия…», «Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать» — эта книга официально вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик» и имеет ISBN — это всё легко гуглится. Она была издана в 2007 году ещё при жизни Мавроди, который после этого прожил ещё 11 лет. И уж кто-кто, а он бы не смолчал, если бы в книге под его именем и фамилией, с его лицом на обложке — была написана отсебятина. Более того, сам Мавроди в течение всей своей жизни после выхода из тюрьмы в 2007-м году распространял свои книги через интернет, в том числе и эту — это тоже легко проверяется гуглением архива интернета.<br/>
<br/>
По поводу «Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался» — Мавроди писал, что у людей там где он сидел «крыша съезжала» от условий. Тут не то что материться — руки на себя недолго наложить. А то что Мавроди не матерился в публичных интервью, ну так это пример поведения вменяемого человека, ибо зачем материться если повода нет?<br/>
Вы вот например, сидя в тепле и в спокойствии, огульно называете в интернете незнакомых людей «ублюдками». Помести же вас в тюрьму — можно только представить что у вас изо рта польётся.<br/>
А Мавроди такого себе не позволял, он и говорил по делу, и матерился по делу. И даже в стихах написанных в тюрьме и про тюрьму у него изредка проскакивает мат, а что делать — специфика такая.<br/>
<br/>
Что же до вашего личного знакомства с Мавроди, так «теперь, когда Мавроди умер» любой «ублюдок» может говорить что «знал его лично». Я отвечаю Вашими же словами.<br/>
<br/>
Пожалуйста, не воспринимайте этот ответ как попытку завести беседу. Продолжать с Вами разговор не намерен, поскольку Вы мне омерзительны. Я просто оставлю это здесь в качестве противовеса Вашей клевете.<br/>
<br/>
P. S. Что до Мавроди: я его не идеализирую, как и любой человек — он личность неоднозначная, но его литературный талант для меня неоспорим. И даже не столько в этих «дневниках», сколько в цикле новелл «Сын Люцифера».