Поиск

Откровенно слабый рассказ с кучей стереотипов, клише, мартинсьюшным ГГ и минимумом логики. Впечатление каши дополняют неуместные флешбэки.

Невероятная, непередаваемая чушь (!!!), отягощённая порнографическкими фантазиями ( так и видишь, как с подбородка писавшего капает слюна неудовлетворённого вожделения ). Рецептом каши, варящейся в голове автора, впору заинтересоваться консилиуму специалистов в белых халатах соответствующего профиля. Не стану лукавить, я этого блюда не осилила. Одолев треть, благодаря нежно любимому мной Вячеславу Герасимову, остальное пролистала по диагонали из болезненного любопытства, какую же картину мира, в конце концов, жаждет явить нам автор. Должна сказать, что картина эта превзошла самые смелые мои ожидания. Бесформенный ком, слепленный из мистики, суеверий, детских страшилок, околонаучной фантастики, околорелигиозного морализаторства, слезливой сентиментальности, сексуальных фантазий и тщетных потуг выдать это всё чуть ли не за новое Евангелие. После этой книжки хочется прополоскать мозги в антисептике.

Я мону много добавить.<br/>
«Укокошил»- такой жаргон в среде командного офицерского состава дивизии выглядит дико, особенно когда речь идёт о погиьших товарищах.<br/>
Биографию с заслугами штрафника никакой работник особого отдела лейтенанту докладывать не станет.<br/>
Термин «рекорд» на фронтах не применялся и не применяется. Это гражданский термин.<br/>
Снайпера Таню, прибывшую для сложного секретного задания никто рекламировать среди всего личного состава штаба — это нонсенс.<br/>
Признание комдива о «хорошести» штрафника в разрез с докладом особиста и решением ВПС= тоже нонсенс. Такое личнре мнение у него быть может, но подчинённому он его не выскажет., ну и т.д.<br/>
Я это пишу не с целью униизить там в чём-то автора. Наоборот- «век живи, век учись»<br/>
Ну и о поведении Кати- неправдоподобно. Это могло случиться только в одном случае- если она не могла бы засечь того снайпера сразу сразу. А это уже не сознательное воинское преступление, а трагическое стечение обстоятельств.и «Рекорд» тут не причём.<br/>
Т.е нужно определиться с образом Тани- кто она враг реятам или свой товарищ.

Я ни в коем случае не зазываю Вас в «шлак-чтиво». Мне кажется то, что любой из нас читает — просто отражение нашего вИдения мира на данный момент времени. Мне вот «розовые очки» понадобились срочно… <br/>
<br/>
Мораль сей басни такова)))! Вы имеете право иметь))) Сегодня Вы потрясены произведением, а завтра опять потрясены, только — как же я могла это вообще читать…<br/>
Я тут перечитывала Жюля Верна… и глазам своим не верила. 80 дней вокруг света оказалась изумительной историей (а тогда я пересмотрели Зиты и Гиты))) и одна только мысль что ГГ женился на «Гите» меня отвращала...), а «Путешествие в глубь земли», любимейшее из прошлого, довело до белого каления, так мне хотелось придушить этого нытика -племянника.<br/>
Уверена, что каждый на форуме может рассказать 100/500 историй как это было.<br/>
Не насилуйте себя книгами, которые Вам не нра, слава Богу книг в наши дни столько… захочешь не осилишь.<br/>
<br/>
П.С. Знаю верный способ))) если Вы ЭТО сделаете, важно, до конца))), то побежите в вприпрыжку к книжкам Пушкина, сгребете, обнимите и будете заСЧиСЧать до последней капли крови))). Испытано на себе)))

Сначала отмечу, что вы не совсем последовательны: в первом комментарии пишете, что собаки вас напрягают, во втором, что они вас не напрягают ни капли… Определитесь уж как-то, пожалуйста))<br/>
Как сказал мессир Воланд: «Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится».<br/>
Я склонен считать, что в мире ничего и никогда просто так не происходит. И любое событие в социуме — это результат сначала чьей-то мысли, а потом определенных действий. То есть всякое общественное или личное событие или деятельность (неважно какого масштаба) — это результат 1.мышления+2.действия или иными словами оматериализованная мысль.<br/>
А «Просто судьба. На роду так написано. Боги так пошутили.» — это не неизбежность, а определенные событийные цепочки от высших сил и/или субстанций, потворствующие или препятствующие деятельности индивида либо даже социума, исходя из его психо-физико-эмоциональной сущности. О как меня штырануло)))<br/>
Теперь к девчонке. Повторюсь, череда событий развернулась с ней из-за её корысти, беспомощности, лени, глупости и вожделения. В первую очередь в силу её мышления и черт характера в её жизни появляются малопристойные личности. И конечно против её воли. Никто в здравом уме не желает быть бедным и больным. Все хотят быть здоровыми и богатыми. Но в том и дело, что просто хотеть, увы, недостаточно. И пока она не начнёт менять мышление и свою личность, ничего не изменится. Так и будут появляться проходимцы.

верно :) лучшее определение Сальгари-ничего лишнего:) как говорил один скульптор-делать статую легко бери камень-и отсекай лишнее. автор нашел идеальную формулу авантюрного романа -а известен куда меньше чем Стивенсон, Хаггард, Рид, Сабатини и т.п.<br/>
повадки зверей это да! автор нашел идеальную формулу во всем :) он то понял что фантастику надо пихать не в артефакт(как в индеане джонс), не в древний город а ля копи царя Соломона-а в животных :)<br/>
«Осмотрев эти следы, Лакон-Тай засмеялся.<br/>
— Ту-вак! — сказал он.<br/>
— Что это за зверь? — осведомился Роберто.<br/>
— Обезьяна-борец. Слышали ли вы что-нибудь об этом странном животном? Рассказывают о нём так много странного, что я не знаю, можно ли этим россказням верить…<br/>
— Но что именно? — заинтересовался естествоиспытатель.<br/>
— Говорят, ту-вак очень мирное животное, по крайней мере, по отношению к человеку. Но… но ту-вак бродит по лесу, ищет себе компаньона для… для борьбы. Повторяю, может быть, это только сказка, но, говорят, встретив человека, ту-вак вызывает его на единоборство, разминая мускулы, делая гримасы и хохоча. Если человек не нанесёт зверю раны, то встреча кончается обыкновенно тем, что ту-вак, непомерно сильный, сваливает человека и швыряет его на землю, а потом с торжествующим хохотом уходит в лес.»© Город прокаженного короля

о тысячелетнем господстве конечно никакой коммунизм не мечтал-все эти сроки-принцип религиозный… всякие там 100 тьмы, кали-юги, небесные грады иерусалимы. фашизм как система архаики естественно поднял его на щит, коммунизм это модерн-он мечтал о бесконечном развитии и его идеалом был не Рейха/Империя-это архаика-а на против отмирание гос-ва/ денег/собственности-и всеобщие торжество Разума, Науки, работы по призванию а не ради денег-читайте Мир Полудня Стругацких.<br/>
остальные признаки как сказал не ключевые. как я сказал Англия поработала и по миллионам и по площади куда как эффективнее -у не руки вообще по плечи в крови и что? признаки надо называть не все-а только те что свойственны только фашизму и только коммунизму.

Я три раза перечитала Ваше послание — пыталась найти логическую связь между предложениями. Вы имеете в виду, что без Киплинга не было бы англоязычного рока? А как будет «греметь» Китайский рок, не представляю… Китайская музыка никогда не гремит, по-моему. Но, может Ли Цысынь сыграет роль Киплинга в новой культуре? И тогда все загремит по-китайски! :-)

Справедливость… Возможно, Вы счастливее многих?<br/>
Удачей надо делиться. <br/>
Киплинг говорил, что нельзя быть рабом своей совести. Как после этого смог появиться и так развиться англоязычный рок? А ведь рок (тогда?) — это продукт брит. Империи — миссии белых? Язык рока — язык мирового — американского? — господства. Через ХХ лет будет греметь китайский рок, но я его уже не услышу

Не совсем буквально я все воспринимаю. Просто немного смешно такое. Хотя возможно вы и правы… Искренняя подача такого вызывает только умиление. И не капли негатива.

Думаю, случай далеко не частный: это какая –то эпидемия! За фальшивыми, абсолютно показными «зая» и «котик» ловко скрываются попытки одомашнить и приручить, посадить на поводок, отучить от собственного имени. Вчера в поликлинике слышу громогласное «Зая, бахилы купи!»… и двухметровый «зая» потрусил к автомату. Правда, был без поводка.

Нет собаки меня не напрягают. Ни капли. Напрягает то, что иногда они меняют мои планы. <br/>
Они мне (если можно так сказать) в рот заглядывают и готовы угождать. Только оно мне не надо. Сами собаки мне безразличны (кроме моих).<br/>
Эта аналогия была по отношению к Мегг, не к Чаку. К Мегг тёмные личности липнут вне зависимости от её чувств к ним. Такое бывает. <br/>
Это не её вина. Её беда.

Довыеживался. Засранец получил по заслугам, не жалко ни капли.<br/>
Рассказик слабенький. Тема филиппинца не раскрыта вообще, абсолютно не понятно, зачем его ввели в рассказ, буковок добавить?<br/>
Чтец безликий, но не плохой. Просто ему другие жанры подошли бы — спокойная проза. Хотя и это тоже обычный рассказ, без всяких ужасов. Я бы перенес его в раздел «Прозы», что бы не путать слушателей. Раздел «Ужасы» и так сильно замусорен.

Мне не понравилось. Нет здесь того волшебства, магии и доброты которые ожидаются по другим, ранее знакомым сказкам Киплинга.

Ну так оно, наверное, и есть на самом деле. Я слышала высказывание знаменитого российского писателя В. П. Астафьева о том, что по его мнению на Землю отправляют всех провинившихся со всей Галактики. А в «Богават Гите» отмечено, что Земля в нынешнюю Кали Югу переходит в разряд сатанинских планет. Не знаю так ли это на самом деле, но что-то мне подсказывает, что так оно, к сожалению, и есть. Во всяком случае Украину (например) захватил Сатана, точно. Чтец прочитал отлично. Спасибо!

Такие знакомые и любимые с детства образы Марины, Кати, девочек становятся чужими, неприятными, непривычными в исполнении чтицы… Это ведь не хабалки какие, это интеллигенция чистой воды. Вот когда чтица Миньку или Ленькиного хозяина изображает, тут я ей верю.

Прекрасная подборка, очень понравились все рассказы. Особенно «Две капли на стакан вина» )) Сразу вспомнила за что я так сильно любила Булычева, прямо безумно захотелось перечитать его произведения. А вот «Пленник разума» озадачил. Парадокс времени — главный герой раз за разом сам себя отправляет в прошлое. Вселенная должна была схлопнуться )). Даже если герой, наплевав на все законы физики, смог попасть в прошлое, кто же создал самый первый тюрбан?

в первом случае достаточно капли — потому что уже ждо капли зомбирован «верующий»))

Ох, мне бы сейчас эти две капли, можно без вина…

Капли бы тоже прикупил? и дом такой хочу. Веселуха же!? никогда не знаешь куда выйдешь, просто сходив на кухню попить!? Хорошие рассказы и проект!