Поиск

Просто ужасный перевод и адаптация. Мне сразу вспоминается серия «Друзей», где Джо хочет написать рекомендательное письмо для Моники и Чендлера, но не может подобрать «умных слов», тогда Росс советует ему воспользоваться функцией Ворда по подбору синонимов, и ничтоже сумнящийся Джо применяет ее к каждому слову, от чего выходит нелепая белиберда. Так и в переводе Дракона Возрожденного постоянно сталкиваешься с такими нелепостями, вроде прожарливого Стража, вместо, как подозреваю в оригинале «hungry», зубастого рта Лана, или не желающей преподносить финики Элейн в дружеской панибратской беседе, хотя, я думаю, там простое «get». Вот и получается, что со всеми этими красивостями и причудливыми эпитетами ОЧЕНЬ тяжко продираться сквозь текст (это я еще по самостоятельному прочтению помню), не говоря уж про бесконечные возвратные местоимения, устаревшие речевые обороты и деланную вычурность. ВОТ ТОЛЬКО ТАК НИКТО НЕ ГОВОРИТ. Это не то что озвучивать, просто читать тяжело, потому диктору респект.

Мне нравится и не нравится Булдаков. Сборники рассказов/повестей Роберта Говарда, Лавкрафта, Артура Мейчена в исполнение Олега одни из самых любимых у меня. Рик Янси тоже «зашел». Из последнего, недавно прослушал «Синий мир» восхитил и сам роман и чтение Олега. Во всех этих озвучках, он правильно озвучивает героев, чувствует их и прекрасно передает характеры, мысли, эмоции. Читает действительно классно. Только восторг. Но почему не всегда так???! Сейчас слушаю в его исполнении «Трон из костей дракона». Ну не знаю… и нравится его озвучка этой книги и одновременно нет. А в иной раз, попадаю совсем на заунывную и однообразную озвучку. А про то что «сильнее» я имел ввиду природный талант. А кто как реализовывает себя, это уже немного другая история. Считаю что Клопп очень талантливый. Олег тоже прекрасный исполнитель, но мне видится что такого качества добился большой упорной проделанной работой над собой.

Билль о правах и актуальных возможностях.<br/>
Я, такой, какой я есть в настоящий момент, имею право и фактически могу то, чему следуют пункты:<br/>
<br/>
1. Предстать перед Богом и держать перед Ним ответ за свою жизнь (антитезис дракону);<br/>
<br/>
2. Видеть мир глазами высшего «я» (антитезис свинье);<br/>
<br/>
3. Успешно завершить свои дела (антитезис торопыжке);<br/>
<br/>
4. Честно смотреть на самого себя и выдерживать удар истинного мнения обо мне внешнего мира (антитезис желтому);<br/>
<br/>
5. Защитить себя и свое окружение от внутренних и внешних врагов (антитезис черному);<br/>
<br/>
6. Жить на том уровне, на котором я нахожусь, не скатываясь то и дело в глубокие ямы (а если это когда и случится, то с Божьей помощью выбраться оттуда) (антитезис змею);<br/>
<br/>
7. Жить (антитезис серому).<br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-175255876_38921793" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-175255876_38921793</a>

Ну, не знаю…<br/>
Посмотрел, оценки хорошие. А дослушал только пятую главу и дальше неохота. Фантазия вроде у автора есть и ситуации с виду интересные, но что за язык? Автор умудряется описывать ситуации так нудно, что уже на середине любой всё становится понятно и просто ждёшь, когда автор закончит жвачку. <br/>
Может я просто избалованный читатель, но знаю многих авторов, которые бы даже туповатую сцену съёма мужика с последующим порнографическим сюжетом описали бы пятью предложениями и так, что будет на выбор – смешно; занятно; настораживающе; вдохновляюще; лирично и обязательно интересно, и даже без сленговых словечек, которых автор отчаянно избегает. И так, во всех ситуациях с героем.<br/>
Короче, описательный язык – очень убогий.<br/>
<br/>
Дальше. Опустившийся герой попадает в новый мир… Я не буду обсуждать его трансформацию в супергероя. Тут автор имеет право, – его герой… Но! К пятой главе первой из кучи книг, герой: половой супергигант умудрившийся оторваться с целей командой суперкрасивых, крайне недоступных и страшно опасных амазонок, видимо, покорив их навсегда; получает самое крутое транспортное и секьюрити средство в мире; круто мутузит целую толпу опасных мажоров…<br/>
Ну ладно, герой ведь! Но дальше что?? Жвачка про супергероя с супергаремом на драконе на все книги?; Гарем из императриц и божественный престол?; Падение героя до уровня червя и на все последующие книги возвращение былого? Эволюция героя или жвачка??<br/>
Вот не интересно и всё тут. Особенно учитывая крайне нудные, без огонька и экспрессии, описания событий. Да и интриги никакой! Не знаю в какой последовательности у него будут красть гарем, сестру и дракона, но разницы никакой нет. Герой всё равно всем докажет, что он самый крутой мачо и не даст проходу ни одному мажору (ох уж эта мне пролетарская ярость...).<br/>
<br/>
В общем, если не прав, поправьте, но читать это можно либо в крайне незрелом возрасте, либо людям неизбалованным качественными книгами. После детской литературы, кстати, было бы самое то, ели бы не стыдливое какое-то, но – порно.<br/>
Кстати)) не знаю кому как, а мне вместо эротических картин с красивейшими девушками, как должно бы быть, когда слушал эту сцену, упорно лез в голову автор, с красными от стыда ушами отчаянно подыскивающий максимально деликатные и нейтральные слова. <br/>
Вот такой вот выверт)))

Это изумительно! Я не знаю, что нужно было курить, чтобы написать такое, но столько фантастических существ, собранных в одном месте, бедняга-человек, которрый не знает, что с ними делать и как вообще выжиь в этом всем фантасмагорическом безумии и лихо закрученный сюжет — это изумительно! А чтец, самый лучший, которого я когда-либо слышала — Литвинов — я просто преклоняюсь перед его артистизмом! Когда он озвучивает дкакона, ты реально сдлышишь дракона, когда говорит крыса (самый забавняй персонаж книге), я сползаю под стол, да и все остальные — все голоса настолько подобраны, что забывашь, что читает один и тот же человек!<br/>
А юмора из интернов я не нашла, несмотря на коменты выше. Возможно, просто кто-то не дослушал до того момента, когда главный герой переносится в другой мир — именно там начинается самое интересное. Начало, согласна, немного скушновато, много резни и крови. Но это всего пара глав, дальше начинается классное фэнтези, новые чудесатые песонажи вылазят из всех закоулков, происходящее ни на минуту не оставляет равнодушным.<br/>
Респект автору, респект чтецу! Браво!)

Благодарим за озвучку! 18+ хоть и коротенькое, но неплохо подняло «настроение» с самого начала рабочего дня! ;) СПОЙЛЮ! <br/>
Во второй части главный Герой, уже имеющий принцессу (в обоих смыслах) и девочку — дракона (его стараниями уже, правда, не девочку;) ) «спасает» королеву из дворца короля. И вот, попутно обрюхатив Королеву, Герой направляется к Королю Демонов, который оказывается не совсем королём… Или совсем не королём?.. Короче, и тут он нашёл место применения своему херу… Попутно, благодаря силе творца (ага-ага, по щучьему велению, типа) он решает экономический кризис в стране демонов — Герой он всё-таки или Извращенец озабоченный?!.. Ну да, ну да… Мы-то с вами знаем, конечно, что он всё же Извращенец, но сие не умоляет спасение Хероем целой страны, так что можно простить ему такие шалости. :)<br/>
… А по возвращению в свой замок Хероя будет ждать еще 1 сюрприз! <br/>
Но порно… Кхе-кхе!.. Но подробности — уже в третей части, которую мы уже ждём! ;)

оооочень тихий уровень громкости!<br/>
:) ) )<br/>
по содержанию — всё нравится )<br/>
по-смыслу: русский офисный менеджер попадает на инопланетный корабль; благодаря своим русским генам он мгновенно побеждает коварный инопланетный компутер (а то как же!); <br/>
в этой летающей тарелочке течёт «живая водичка» (вроде инопланетного самогона) — есть-пить не надо, пей эту водку и будь счастлив! (это очень верно); <br/>
когда всё было выпито, инопланетяне выгоняют русского — куда? <br/>
конечно к эльфам и гномам (а куда его ещё девать то ?!) <br/>
любой нетрезвый русский мастерски владеет самбо и голыми руками раскидывает семерых вооружённых трезвых эльфов (а нечего по лесам в трезвом виде шляться!); затем протрезвев он берётся за гномов… <br/>
что будет дальше — бедные тролли, орки и драконы! <br/>
все будут наказаны, всем прилетит, каждый получит!<br/>
вся эта книга слушается с невероятным удовольствием, огромнейший респект автору! доставил! <br/>
Эх, разгуляйся силушка русская, офисная, богатырская! Не топтать троллям землю русскую! Не ходить эльфам по земле нашей!

Уже 24 глубина вышла, а я ещё не поблагодарила создателей за 23! Непорядок! Рассказы все очень хороши. Прекрасный юмор и ирония («Задолбали драконы», «Сила искусства», «Личинка» (немного в духе Фрая) ); эпико-героические «Долина червя», «Цветочный демон» и «Дар», с привкусом горькой иронии; магические боевики «В потерянных землях», "«Чувство долга».<br/>
О литературных достоинствах каждого рассказа можно написать отдельный коммент.<br/>
Но. Я думаю, «Глубина» это уже какой-то новый вид искусства. Ведь эти рассказы, как музыкальные произведения, их можно слушать и переслушивать. Я мало разбираюсь в классической симфонической музыке и не чувствую ее. В песне есть слова, но смысл одной песни как правило ограничен одной эмоцией. Всю жизнь люблю книгу, а уж когда она так волшебно звучит!<br/>
Спасибо всем создателям проекта. А где искать ссылку «поддержать проект», стесняюсь спросить?<br/>
Да, фаворит для меня в этом погружении всё же «Личинка» Томас Холт и Кирилл Головин — the best among the best's Я три раза прослушала…

Спасибо Вам, замечательно начитано.<br/>
Помнится, очень нелегкое, но и захватывающее впечатление когда-то произвело прочтение другого фэнтэзи Майкла Суэнвика — Дочь железного дракона. Наверно такое же какое некогда на читателей производили романы Чарльза Диккенса о судьбах Оливера Твиста и других беспризорников.<br/>
Много позже, забыв сюжет, но вспоминая те впечатления, взялся перечитать и — не прошел дальше нескольких страниц: не захватило.<br/>
А тут: фанатское творчество по мотивам Заводного апельсина (что при впечатлительности — точно читать не порекомендую), компьютерных игр и натяжки на то что озвучено в аннотации. <br/>
Иначе сюжет равно линейно вёл читателя (слушателя) или к трагической развязке в отношениях молодых людей или с надеждой на их совместное избавление от своих несчастий. Но дальше… преступление, шулерство, восхитительное в озвучке описание азартной схватки, и результат — а никакой результат: ни с одной стороны едва не нарушили правила fair play, это разве поддавки были? ни с другой никакого разоблачения игры бесчестной — просто обрыв без всякого подобия морали или хотя бы развязки!

Рассказ супер!<br/>
Признаться не знаком с источником вдохновения автора. <br/>
Рассказ сначала показался, как будто девочка живет в двух мирах наложенных друг на друга и видит их одновременно в одном из них бушует война смерть и разрушение, в другом же все благополучно.<br/>
Дослушав до конца воспринял это как некий временной лаг девушка в своем восприятии находится в двух временах одновременно.<br/>
Мне показалось что моя первая интереснее и более знаковая.<br/>
Еще рассказ показался мне очень живописным.<br/>
Почитал комментарии очень интересный диалог Евгения и Епифана. <br/>
Мне кажется наиболее близким к описанию восприятия религии у скандинавов была книга «Драконы моря»<br/>
Там описывалось что за крещение порой платили деньги и хитрые Датчане крестились порой даже по нескольку раз.<br/>
Еще там описывался их благоговение и страх перед морем их ритуалы и мнение что если христианский бог может помогать не утонуть не хуже то почему бы не молиться и (или) ему. Прозорливый подход к вере.

Всем действующим лицам было около 40. Это и удивительно.<br/>
А если брать фантастику, которая Вам так нравится или то, что ныне таковой называется, то состояние дел в этом жанре не то что удучающее, просто катастрфа. И слов других не подобрать. Засилье малолетних волщебников, драконв, нечести разнокалиберной… Ни одной свежей мысли. Ко всему прочему в неё ринулись толпы графоманов, считающих что писать в этом жанре легко, коль скоро все их бесчисленные ляпы нивелируются самим жанром. Какую билеберду не напиши — всё фантастика! Плюсом к тому вносят свою лепту переводчики. Взять хоть ПСС Джона Уиндема. Коме Дня триффидов и почитать нечего и не потому, что писатель плох, а ровно потому что перевести литературный текст на другой язык и текст технический — не одно и то же. День Триффидов переводили Стругацкие, а всё остальное творчество — кто попало. И результат не замедлил сказаться. Так что читайте Повести Белкина, дорогой друг, их точно никто не испохабит переводом и получите удовольствие.

Если брать фентезийную литературу русского автора, то в Сердце дракона, беременную жену Хаджара сковывает льдом и тогда ты действительно понимаешь что чувствует персонаж, ведь ты прошёл с ним весь долгий путь до этого момента, ты понимаешь какие события произошли, приведя к такому итогу, а не за пять минут — «о, я скелет, буду любить рандомную девочку, просто потому что, о, я супер сильный, такс, нас схватили, порублюка всех, о нет её убили, больше не хочу жить». Я понимаю, проба пера, все дела, но и в Сердце всё начинается не особо, однако с каждой главой автор понимает, что он хочет создать и ты начинаешь представлять мир, а тут, главный герой, все описание сводится к тому что он скелет, он высокий, низкий, белый или из пожелтевших костей, или к примеру его любовь, девочка 12 лет, демоническая, красива ли она, длинные ли волосы, какого цвета, во что одета, как себя держит, какие глаза, в чем выражается демоническая природа, смуглая ли, может кожа чистая и бархатистая.

в целом можно добавить что персонажи реалистичной литературы -нам не менее не понятны чем вампиры.)) никто из на сне знает что значит быть американским конгрессменом, олигархом или гусаром в эпоху наполеона. но проблем обычно нет. ибо автор рядом приемов заставить нас поверить что это гусар, а внутрь поставит В ЧЕЛОВЕКА, а человек человека всегда поймет. ну а ЧЕЛОВЕКА не проблема поместить и в дракона и в вампира и инопланетянина. есть и другие методы. собственно не было бы этого не было бы. но все поместили в очень странную позицию))) как бы фантастика есть, она поделена на кучу разных типов. у каждой туча поклонников, логично предположить что сопереживание есть. и понять какое.<br/>
но вы задаете ВОСПРОС, заранее объявив -что ответа не будет.<br/>
для вас вроде так и есть-все ответы вам, не ответы))<br/>
\получается что и сами не поняли.<br/>
и набор разных пояснений не помог.<br/>
а в целом задача не сложна.)))

Сборник, как обычно, отличный. Не все понравилось, не все воспринялось, но в целом отлично, очень интересно, расширяет кругозор в литературе.<br/>
Здесь водятся драконы — весело, незатейливо, жизненно.<br/>
Цитра — очень, очень глубоко, красиво, печально, и стилизовано прекрасно.<br/>
Ведьма из Дувы — первая половина какая-то скомканная, лексика очень неровная (возможно, перевод подкачал), слог плохой, сюжет прихрамывает, то зима, то не зима, то голод, то не голод. Но ради второй половины стоит потерпеть, там все набирает качество и обороты, и становится интересно.<br/>
Клык аусвурфа — очень понравилось, тоже прекрасная стилизация. Прочтение выдающееся. Женские голоса обычно плохо воспринимаю, но тут так сыграно, вызывает уважение.<br/>
Елка Епископа — восхитительно, открыл для себя автора, ушел искать его еще.<br/>
Город Черепов — вообще не пошло, дослушать дальше трети не смог. Если б в детстве увлекался «конаном», понастальгировал, но нет. Очень многословно бестолково.<br/>
Краденое тепло — тоже не смог себя заставить дослушать, слабовато и не по мне.<br/>
История подменыша — ничего не понял, но очень красиво и странно.

«Писать о серьезных вещах с иронией очень сложно, есть риск свалиться в ту или иную сторону.»©<br/>
Ну, не знаю, не знаю… У Григория Горина это выходило великолепно. Альтов, Задоронов, Евдокимов, Арканов… о Жванецком я и не говорю уже!<br/>
Все они умели написать <s>смешно</s> весело о серьёзном. Даже об очень серьёзном, если на то пошло. По большому счёту у них несерьёзных тем то и не было вообще… Особенно если вспомнить о тех шедевральных горинских сценариях для захаровских фильмов. Включая «Убить дракона».<br/>
<br/>
Но я согласен — стиль держать всегда сложно. И тут прямо видно, как Вас шатает по стилистике. От Пелевина к Задоронову, грубо говоря.<br/>
Чего там к чему я так и не понял — слушал краем уха. О каких серьезных вещах идет речь понять не могу. Если только не имеются в виду ирония над безмозглыми обывателями…<br/>
<br/>
переслушать что ли… или прочитать…<br/>
я подумаю.<br/>
— — — <br/>Но тем не менее — нормально, хоть и требует доработки.

Обычно за прослушиванием аудиокниг я шью. Но за этой не смогла. Руки застыли, застыли мысли и холод по спине. За 7 лет прослушивания аудиокниг такое воздействие оказали на меня всего лишь две-три не больше. Это уже говорит о многом! Артем, огромное вам спасибо! Очень приятно осознавать, что среди нас есть еще люди, способные так писать о войне. Для тех кто не верит ни в Бога, ни в черта, попытка вселить веру хотя бы в дракона… но нет… боимся мы в чудо верить. Немногие уже на это способны. Какое счастье что я по крайней мере ЕЩЕ могу… обязательно попробую еще раз. Спасибо! Пишите и читайте еще. Буду следить за вашим творчеством начиная с этого вечера. Успехов вам, спасибо за веру, добро и тепло, идущее от ваших текстов. Двое накормленных голодных детей и таки да. Сбылось! Не может не сбыться. Только забываем мы чего стоит в этом мире слеза ребенка… И да, исполнение, музыка — все на высоте. Браво!

Стоп! Что-то вы всё в одну кучу… Во-первых, этот рассказ принадлежит фантазии и перу Джека Лондона. Насколько это соответствует легендам эскимосов древних времен? Ну допустим соответствует полностью — вот такой образ был для них олицетворением мужества, ловкости и мудрости. <br/>
Но мне такой образ неприятен. Давайте сравним с… ну с богатырями русских былин. Они использовали свою силу против врагов и выходили на бой с нечестью. А неужели медведь для народов севера олицетворяется с нечестью? Это часть их природы, которая одновременно является источником пищи. Представьте картину: Илья Муромец убил Дракона, разрубил на куски и накормил свой народ… А?<br/>
Как-то не вяжется задача охотника и задача героя в народных легендах. <br/>
Ну даже не это меня смутило, а способ выбранный Кишем. Это же недостойно для мужчины и охотника. <br/>
Поэтому я беру на себя смелость обсуждать этот сюжет ТОЛЬКО как фантазию Джека Лондона, не более. <br/>
Вы, должно быть, закидаете меня цитатами… но я выдержу… не впервой))))

Ей-Богу, душевное здоровье Дж.Роулинг внушает мне опасения! Слизь, гной, тараканы, струпья, сальные волосы, грязные носки, склонность к насилию и т.д.и т.п. Жесть какая-то! Если вспомнить о том, что каждая книга отчасти автобиографична, жизнь автора «Поттерианы», определенно, была лишена радости и света. <br/>
Как уже я раньше, сказка про Гарри Поттера закончилась вместе с третьей книгой, дальше пошел элементарный чёс, который пипл схавал. И дело не в том, что у людей нет вкуса, просто читатели хотели продолжения чуда, а автор беззастенчиво схалтурил.<br/>
Из плюсов серии: невероятно интересная волшебная вселенная, созданная Роулинг. Эти потрясающие создания — гномы, кентавры и великаны, фестралы, драконы и единороги, домовые эльфы, привидения и гоблины… Великолепно прописанные герои: Хагрид, Минерва, Рон, Гермиона, Снейп, Беллатриса… Мистические, псевдолатинские заклинания… Просто АХ!!! И тем обиднее, что все это автор поленился развивать. Начиная с четвертой книги сказка оборвалась, и ее место занял непомерно растянутый, скучный, нелепый, роман, изобилующий грязью и жестокостью. И главный герой вовсе не тянет на рыцаря без страха и упрека… Вечно сомневающийся в себе и других, ленивый и эгоистичный Гарри Поттер — я увидела его таким…<br/>
Что касается книг и фильмов, то могу сказать, что это две разных субстанции, которые сравнивать не следует. Фильмы, кстати, тоже хороши первые три, пока главные герои еще дети и гармонично вписываются в окружающую их вселенную. Вообще, успех героев — на 100-% заслуга актеров, сыгравших их. Хотя феномен Малфоя мне до сих пор непонятен: маленький Фелтон был весьма харизматичным юным злодеем, а повзрослевший — утратил все свое обаяние, и благодаря слабому сценарию превратился в «маленьконепонятнокого» — безликого и бесхарактерного персонажа. В книге, кстати, — надо отдать Роулинг должное, — Драко Малфой остается отъявленным мерзавцем от первой до последней страницы. А вот Снейп в фильме блистателен — благодаря мастерству покойного Рикмана, конечно. И в фильме сцена прощания Снейпа с Лили просто пронзительна, в книге же она — довольно посредственна и поверхностна.<br/>
Так что, лучше сначала прочитать, а потом — посмотреть, потому как в фильмах пропущено много важного, и из-за этого нарушается и без того слабая логическая цепочка событий, мыслей и поступков.<br/>
… И низкий поклон Александру Клюквину за потрясающее исполнение (иначе не скажешь) всех книг о Гарри. Несколько незабываемых часов прослушки на одном дыхании — давно со мной такого не случалось! Брависсимо!!!

Книгу я не читал, так что к местным законам, Союзам и демонам придраться не буду. Только хочется спросить: как, простите за нескромность, может существовать атеистическое государство (судя по описанному, где-то в местом аналоге античности/средневековья)? Это всё равно что сказать «У нас в государстве нет языка, мы воздерживаемся от речи» или «У нас в государстве нет государства, мы все поголовно анархисты». Даже сейчас, в пору расцвета атеизма, у каждой страны есть религия, в том числе и у атеистической Швеции. И нет, дело не в колонизации и навязывании всем христианства. Религии были и в Америке, и на севере России, и в Африке. Государство (возможно) может существовать без религии, но возникнуть без религии оно не может. И вот тут уже нельзя спихнуть всё на фэнтези, мол, как захотел так и написал. Хотя нет, можно. Если я напишу книгу по описанному выше сценарию (где в государстве нет религии, языка и правительства но зато есть драконы), это будет считаться фэнтези. Очень тупым, непродуманными, идиотским фэнтези. Говорю чисто по ощущениям, ибо книгу не читал (просьба меня не четвертовать), просто хочу услышать противоположное мнение.