Поиск

A. Tim, пожалуйста озвучьте до конца. Вы очень хороши. Перевод самый лучший

1/2 книги понравились

Ну вы совсем не внимательно слушали. Между системами они двигались виртуальными каналами. А рабочего тела хватало чтобы держать разгон 5 км/с2 несколько часов, т.е. чтобы достичь луны нужна скорость всего 1,5 км/с.

Скоро будет озвучена 10 правило волшебника моей мамой, надеюсь вам понравиться ) я напишу через 2 недельки ссылку на скачку и в последствии все остальные части тоже будут озвучены

Продолжение все так же радует) мне очень импонирует тот факт, что Ведьмочка весьма профессионально читает. Ни одной оговорки, очепятки и прочего. За это ей почет и уважение. Старание в озвучивание разных ролей и музыкальные вставки на 5+.

Не люблю я, когда писатели пересказывают Библию. <br/>
Слово Божие (как и светские законы) нужно читать в первоисточнике — <br/>
<a href="https://www.bibleonline.ru/" rel="nofollow">www.bibleonline.ru/</a>

Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)<br/>
<br/>
Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:<br/>
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.<br/>
<br/>
[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).<br/>
<br/>
Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».<br/>
<br/>
Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.

Очень многословно, много ответвлений сюжета, чуть отвлеклась — и все, нить потеряна, интересные сравнения, в меру цинично, но на середине книги, захотелось выключить: слушать про бесконечные измены просто надоело.<br/>
Исполнитель понравился, только добавила 5%.

Вот это тот случай, когда смотришь на 2 кулачка и думаешь, куда нажать, чтобы точнее выразить своё отношение…<br/>
Спектакль отличный. Я нашла его в списке Смоктуновского… А какие люди ещё и в его круге…<br/>
Получается, что звуковой театр стоит и больше одной плюшки. <br/>
И текст неплох конечно. Не считаю Кинга гением, но писать он умеет. Скорее мастер, чем Художник.<br/>
Но вот содержание. Впору открывать клуб им. Менгеле. Печально, что столько людей верят в садизм как средство убеждения. <br/>
Можно оставить курение и без подобных садомазоигр. Надо заменить суррогат настоящим счастьем или удовлетворением. Проверено. <br/>
Предлагаю всем задуматься над тем, сколько в мире несовершенства, несправедливости, бытового хамства и привычного насилия. Что будет, если всё это лечить электрошоком?<br/>
Наорал на ребёнка — бац! Второй раз — минус мизинец. Оскорбил жену — минус что? )) <br/>
Семейный мир прям наполнится любовью. <br/>
А тут эта скучная психиатрия со своими вековыми наблюдениями. Намекает, что загнанный в угол невроз превращается в психоз, а не в цивилизацию всеобщего процветания.

озвучка Булдакова мне показалась более интересной — сравните сами: перейдите по ссылке вверху и послушайте начало 1-2 минуты; уловили разницу?<br/>
Булдаков читает с непередаваемым «арабским» колоритом (О могущественный халиф, светило веры и предводитель уповающих на Всевышнего!)<br/>
а Головин тоже читает хорошо, но как-то «по-европейски» что ли…<br/>
Это же сказочный текст и читать его надо по-сказочному, с восточными интонациями<br/>
Думаю даже мой любимый Шубин не прочёл бы лучше Булдакова ))))

Когда читаю комментарии, подобные тому, на который Вы отвечаете (а подобные комментарии всегда есть), вспоминаю Аркадия Райкина<br/>
<a href="https://youtu.be/2hAUykhA6VE" rel="nofollow">youtu.be/2hAUykhA6VE</a><br/>
Похоже, правда?

Позорище.5 мужиков и ни один не остался помочь полуживой женщине потерявшей ребенка.Побежал за придурочной Анечкой.Советов надовал.Мог бы хоть одного в помощь оставить.Блондинистая малолетка сама напросилась на переключения… Мозги крутила мужикам.Сколько прочитала подобных книг, у авторов слабость к таким кретинкам.По их замыслу им всегда везёт.Это что, у всех мужиков такой критерий мечты?))

Да чтож такое-то… Третий раз пытаюсь прослушать 7 часть, но это же нереально… Обе чтицы — это тихий ужас и беда. Так испоганить Панкееву. Прямо возникло дикое желание сделать это самой. Может у меня получше получится? Я, конечно, не народная артистка, но и то бы сделала это поприятнее. Книгу жалко…

Да чтож такое-то… Третий раз пытаюсь прослушать 7 часть, но это же нереально… Обе чтицы — это тихий ужас и беда. Так испоганить Панкееву. Прямо возникло дикое желание сделать это самой. Может у меня получше получится? Я, конечно, не народная артистка, но и то бы сделала это поприятнее. Книгу жалко… Как можно связаться с админом по этому вопросу?

Очень интересная серия про доктора Данилова, но не хватает много книг. А именно 3, 7, 9, 10. Было бы отлично если бы эти книги были сюда добавлены.

А у меня буквально сразу возник вопрос по поводу фразы: «Ни отец его, ни дед, ни даже шурин...» При сокращении численности количества членов семьи мы скоро будем забывать, кто такие двоюродные братья и сестры, не то что шурин и деверь, которых постоянно путают. Но Гоголь-то должен был знать, что шурин — это брат жены? По крайней мере, уже даже в словаре его современника Владимира Даля так сказано. Вот и ломаю голову, какой же вариант верен: 1. Гоголь так пошутил; 2. был неучем; 3.Башмачкин был бездетным вдовцом.

Все банально. Не поступай так как не хотел бы чтобы обошлись с тобой. Ермольник 5+.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=U6g990neOYM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=U6g990neOYM</a>

Более противного прослушивания за 5 лет у меня еще не было! Кто и как их воспитывал??? Чем занимался отец, вообщем -то понятно, добывал деньги для семьи их 4-х детей, а что мать с детьми не разговаривала, не объясняла обычные человеческие, житейские вопросы, собственным примером не показывала, как стать нормальными людьми, не ласкала, наконец?!<br/>
Ни за что не хотела бы, чтоб моя взрослая дочь, мать 9-ти летней девочки прослушала (прочитала тем более) эту книгу! Есть более полезное и приятное чтение!<br/>
В защиту автора могу сказать, что его «Искупление» потрясло, давно не попадалось ничего подобного! Глубокое, очень драматичное творение, заставляющее сопереживать.