Поиск

При Союзе наука насчитывала 7 видов психопатии. Это некоторые отклонения от признанной нормы, но совершенно в разные стороны. Потому «обычный типаж» вряд ли мог тогда существовать.

Важно, кто наблюдает. И какой «информационной бурды» в нём самом понамешано. От этой бурды и зависит восприятие тех или иных «фактов». <br/>
Без неё не будет никакого восприятия чего-либо вовсе. «Маугли». )<br/>
Вышел фильм недавно старины Ридли Скотта «Последняя дуэль». Там как раз про это. Три человека непосредственные участники событий. Считают себя объективными. И всё ж версии очень разные. Ни в чём не схожие. Хотя сюжет банален до абсурда. Дальше уже всякие церковные суды, короли. Объективность становится уж совсем «более чем относительной». Ну а «народу» под конец остаются одни объедки. Которые они и вынуждены глотать, «как факт». Не имея никакого проблеска или выбора вовсе. Но всё равно радуются. «Бог так решил!». Уж извините, но это просто смешно. )(<br/>
А «Реальность» конечно же «нереальность». Вот больные Альцгеймером забывают родных детей или «жён-мужей», «отцов-матерей». При жизни. Которых знали уж куда лучше любого «бога» или «Иисуса». Прописано это было «чаще и глубее» в разы. С «личными чувствами», «привязанностями» и прочим. И всё ж легко стирается от нарушений мозга. Так, словно и не было.<br/>
Что ж может остаться «после смерти» от того, чего человек ни разу даже «при жизни» не видел? )))