Поиск

Как же ни слова! "… Богиню смерти никто никогда не видал, кроме двух старейших жрецов. Они же и выбирали ее тайно изо всех красивейших девочек, не достигших еще четырехлетнего возраста, воспитывали ее и чудесными, одним им открытыми способами доводили ее красоту до сверхъестественного совершенства. Когда умирала одна богиня смерти, на место ее двое жрецов возводили тотчас же другую, но об этом знали только они..."<br/>
Что за бред??? девочки закончились? или жрецы так постарели, что забыли про свои обязанности? Опять же… «Они не знали ни роскоши, ни страха смерти, и это делало их непобедимыми.»… далее про роскошные дворцы… фантастическую восточную роскошь… Я разочарована.

Начал слушать и сразу натолкнулся вот на что. Журналист гуляет по вечернему городу, народа нет, пусто. А где все люди? Думаете они бояться гулять по вечернему городу? Нет, друзья мои. Они уже готовятся к завтрашнему рабочему дню. В проклятых странах Запада, люди начинают работать, как минимум, с 6ти утра. И это правильно. <br/>
Но, а если есть желание провести бурную ночку, езжайте, ну хотя бы..., в Гамбург, там есть Реппер бан. Здесь собираются все «сливки' общества. Гуляй не хочу. А фишка в чëм? Им никому, или почти никому нет необходимости вставать в 5 утра. <br/>
Поэтому они загнивают. И с гниют в конце концов. Не я сказал, Ленин.

Ой, не знаю, Изя… Если включить copyright вместо авторского права, можно сделать очень многое. Все зависит от комиссии. <br/>
Вон блурэю отказали в первый раз, когда они хотели закопирайтить blue ray. Основание: это общие слова, которые часто используют в языке в обыденном контексте, в учебниках физики и пр. Они второй раз представили документы уже в форме blu ray. Никто даже внимания не обращает на отсутствие последней буквы, мозг фиксирует тот же смысл. <br/>
А если бы комиссия не отказала в первый раз? Представляете, они бы имели право потребовать не использовать эти слова в любом случае! <br/>
Я думаю, в музыке тоже возможен подобный трюк.

Думаю, кто хотел, тот уехал во время революции. Те, кто остались, видимо были уверены, что революция не надолго, и дальше будет все по-старому, т. е. жить при новой власти они не планировали и не хотели. Ну а потом уехать было уже невозможно. Да, страдания одиноких стариков вызывают сочувствие, но они были классовыми врагами, мечтающими о восстановлении прежней власти. Баронесса пишет, что плохо питалась в революционные годы, приходилось самой себя обслуживать, а как питались, как жили простые люди когда у власти были баронессы, графы, князья? Наверное, не от хорошей жизни они поднялись на свержение того строя. Очень сложно оценить ситуацию столетней давности, правда у каждого своя.

Нелепицы продолжаются. Самострел в те века на Руси? Сомнительно. Гривны — монеты? Монеты?! «Володька»! Так прям и Володька! Это в те-то времена! И вовсе смешно, когда попавший туда отсюда тамошних мужиков учит, как плавать надо, от судороги спасаться. Да — искусственное дыхание делать!!! Они-то и не знали! Слова же не было! Обхохочешься. Приёмам каратэ лучше бы поучил, этого они точно не знали! В одной такой книжечке девочка всерьёз учила дружинников, что пленных татар не просто спрашивать надо, а пытать, а то русские сильно благородные были и сами не догадывались! Кмет — сельский житель, имеющий свой надел земли. Чем они такие страшные? Особенно курские — вообще звери!!!

Полностью согласен. Несколько лет назад, напросились ко мне несколько местных ребят колдовству обучаться, мол, хотим вкусить древней мудрости. И давай сразу об устройстве потусторонних миров спрашивать. Я им вначале сказал, что таким рахитам как они сначала тело нужно в порядок привести. Они сразу, мол, а какие обряды нужно сделать? Я им говорю, сначала начните правильно питаться, тренироваться, да чтоб в лесу хотя бы неделю могли прожить без компании, а уж потом и колдовство по надобности подключать можно. И рассосались все ученики… Насколько мне известно, они по сей день с одного шизотерического семинара на другой кочуют. Беда всех шизотериков — склонность простые действия заменять сложной нескончаемой болтовней.))

На этом сайте много разных исполнителей. Ларионов, Дрыжак, Стемальщук. Вот и этот исполнитель. Они очень напоминают мне наш Совет Федерации — я недавно подписался на трансляции в ютубе. Сидят пожилые, не очень здоровые люди. Одни читают непонятные слова по бумажке, другие пытаются слушать и уже не пытаются понимать. Зрелище жалкое и позорное, он-лайн трансляции нужно запретить. И всем уже давно всё понятно, и им самим в первую очередь. Но они продолжают ходить. А люди продолжают за них голосовать, и они, наверное, думают: раз кто-то голосует, значит это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, что бы мы были? Может в этом и есть великая серьмяжная правда?

Когда условные татары идут на условных русичей или наоборот, они как правило преследовали вполне понятную мне цель — наживу. Побежденным же светил как минимум основательный грабеж (есть весомый повод защищаться).<br/>
<br/>
Сейчас же участники очередного набега получают в качестве наживы металлические кружочки на грудь и громкие речи, а у тех, к кому они нанесли визит, обычно меняется только национальный состав столичных дармоедов да раскраска тряпочки над правительственным зданием. <br/>
<br/>
Мне одному кажется, что это совсем другая война? По-моему прежние смыслы сохранились только у тех самых столичных дармоедов, ибо они все так же либо наживаются на войне, либо теряют как минимум источник дохода.

«Чашка чаю». Раздражает главная героиня. Я понимаю, что история (почти анекдот) нуждается именно в такой героине, но каждый раз, когда я сталкиваюсь с подобными женщинами (они есть, как оказалось, не только в художественной литературе), меня волнует всегда один и тот же вопрос: что находят в них умные мужчины? Они самоутверждаются за счёт глупой женщины? Они не уверены в себе? Им для большей значимости нужны рядом статусные говорящие предметы? А может, отцовский инстинкт просыпается? Или самцовский? В итоге я прихожу к выводу, что пара создана искусственно и в жизни так не бывает. А если и бывает, то это не пара, а что-то другое. <br/>
Такой плюгавенький рассказик, а вызвал столько эмоций…

Начнем с того, что Солженицин не писал правды. Он пересказывал лагерные байки других сидельцев, походу выплескивая свою злобу и ненависть. Причем у лагерных отношение к нему было презрительное, потому как очень неплохо контачил с вертухаями. Ну да речь не о нем.<br/>
Что касается украинского писательства, то ни у кого никаких иллюзий не было. Они там все обучены моментально переобуваться в прыжке, даже в гопаке.))) Гоп — и они советские, Гоп — и они ярые националисты, и так многократно. (На то и танец).<br/>
Вы уходите от ответа. Когда мы услышим в ВАШЕМ исполнении за польский национализм, польский империализм, польский сепаратизм, польский коллаборационизм? Эта тема должна быть вам ближе. Даже псевдовикия не понадобится.))))

Эти граждане «гении» оставили после себя только одну проблему. Что тр.хаться они могли только в борделях. С жёнами они нормально тр.хаться не могли. До этого были помещики. У них этой проблемы не было. Можно было тр.ать крестьянок-рабынь. Сколько угодно. У каждого помещика был целый гарем. Но потом проблема возникла. Когда крепостное право отменили. И они пытались её решать. Но не решили. Да и пёс с ними. Все всё решили и без них давно. Ещё их волновал вопрос полезности для общества. Но он был для них не главный. Поэтому в этом плане их можно вообще всерьёз не воспринимать. Как и всю их писанину. Бессмысленные кретины. Вот и вся «классика».😁)))

то и оно что ДАЖЕ гетеросексуал это совсем не гарантия полноценной стабильной семьи. такой человек может хотеть детей, но не заводить их по разным причинам. например понимая, что он не способен их обеспечить, или честно понимая что он психологически будет отвратительным отцом.<br/>
чего вам так удивляет наличие гомосексуалистов, которые понимают что с их отклонением в психики, нормально ребенка не воспитаешь?<br/>
они же тоже люди, и поэтому многие из них понимают, что того, что они люди, а так же их сильного желания -сильно не достаточно когда речь идет о детях.<br/>
как люди они просто берут интересы ребенка в расчет и ставят их выше своих желаний.

Это Ваше право. Я же думаю, что диалог не со всеми возможен или уместен. И без слов показываю дизлайком своё несогласие. Если же по тону комента вижу, что диалог возможен, то «вступаю в прения»… с Вами, например:)

в следующий раз обратите внимание сначала на автора, чтобы не разочаровываться и не оставлять эмоциональные отзывы в подобном вульгарном тоне. Мери Стюарт пишет в манере, свойственной английским романистам. Потому было бы очень странно увидеть у нее «экшен».

Похоже, что ей просто лень вместо «м.» говорить «метров» или «тэ» вместо «тонн». Ну а «Отчасти» вместо «отчАсти» или «кладОвые» вместо «кладовЫе» — это такой особый древний диалект. В целом напомнило Рину Зелёную, когда она играла черепаху Тортиллу. )

Хорошие голоса хороших актёров. Интересная книга хороших автора и переводчика. Жаль, что я не любитель радиоспектаклей и тому подобного. Впрочем, здесь хотя бы не предлагают слушателю отгадать действия и состояния просто по тону голоса и фоновым шумам.