Я впала в пессимизм и отчаяние, ахаха:))) Что натолкнуло вас на подобную мысль? Даже если всё закончится очень плохо, я понимаю, что это лишь смена мерности. Если нас сотрут, то мы воплотимся в другие существа или присоединился к нашему первоисточнику. Глупо вообще бояться чего либо, страх разрушителен. Я это очень хорошо знаю. Думаю, пример, приведённый вами, про сказку, не совсем показывает нашу действительность, у нас тоже есть воины света, вероятно. Но моё глубочайшее убеждение, что воюем мы сами с собой. Убить дракона должен каждый в себе.
Это где я написала, что война это норм? Не приписывайте, пожалуйста, мне ваших мыслей. <br/>
Честно говоря, я не заметила, где в рассказе говорится о войне. Вроде бы они просто летят на другую планету. <br/>
Не просто? Летят чтобы уничтожать? <br/>
Если это война, как вы утверждаете, то это они агрессоры и завоеватели — какого хрена им делать на ЧУЖОЙ планете? Своей не хватает?<br/>
В любом случае, мерзость остаётся мерзостью. А если это корабль агрессоров, то и о чем и говорить ..? Я вас умоляю!
Искала что-то из жанра антиутопий. Решила послушать. Книга интересная, но мерзкая. Очень много подробностей о скотобойне. Главы 2 точно. Я их промотала. Учитывая, что я мясо не ем лет 16, было противно. Странно, что такую мерзость могла написать женщина. Решила дослушать. В глубине души тлела надежда, что всё закончится как-то по особенному, хоть что-то положительное. Но нет. Концовка только расстроила. При наших открывающихся окнах Овертона, не удивлюсь, если что-то подобное нас ждёт в будущем. Рекомендуемая скорость прослушивания +50 к имеющейся, иначе уснуть можно.
<blockquote><i>Критиковать имеет смысл того, кто прислушивается к критике.</i></blockquote>Вижу, вы <u>ничего не поняли</u>. Если бы вы критиковали колясочников, за то, что не могут двигаться так, как здоровые,- вы бы их тоже упрекали в том, что <i>не прислушиваются к критике</i>?<br/>
В вашей «логике» нет логики, в примерах нет аналогии, а ваши сравнения — просто мерзость:<blockquote><i>вам кидают на стол в грязных тарелках какой-нибудь прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения. </i></blockquote>
Конечно про мерзость говорю. Вы же тут стоите из себя… А сами моральный урод. Пытаетесь упрекнуть человека который не поставил одну буквы. Вы просто тля. Тля это вредитель такой. Вы же тупой вам объяснять надо. Вы просто получаете удовольствие от того что указали на ошибку другого. Как вас назвать по другому? Мерзкое тупое существо. О как культуре такая тля может говорить? И о каком мате вы говорите? Вы самый тупой собеседник который мне попадался в жизни. Только не обижайтесь на слово тупой. Это не оскорбление это факт.
С куклой автор запутался: в саду куклу забирает у Дигорского забирает Зося, а в следующем за этим эпизоде полковник укладывает эту куклу в чемодан и обещает наблюдающему за этим полковнику все рассказать по возвращении<br/>
А вообще книга интересная, хоть и немного наивная, написана с любовью к читателям: конец как в сказке
От той жизни рабочих запить — это был самый логичный конец. Я на марксистско-ленинской философии однажды задал на семинаре профессору Вальяно вопрос, как же это пролетарии умудрились стать самыми прогрессивными и т.д., несмотря на скотские условия жизни и труда и т.д. Хорошо относившийся ко мне профессор мой политически вредный вопрос проигнорировал, спасибо ему
Так и не понял о чём рассказ — слушал между делом[спойлер!]: «чувак рисовал, загремел в психушку и в конец свихнулся (уйдя в мир грёз), а в качестве эпилога беседа в стиле „бегущего по лезвию“(всё бесследно исчезает like tears in rain)»[спойлер!]. Короче, не рекомендую (хотя чтец хороший).<br/>
P.S. Сентиментальность — признак инфантилизма.
Одно из любимых мною произведений английской классической литературы. Мистический детективный сюжет, вся гамма чувств от волнения до страха за героев, необычный конец все в одном произведении. Чтеца подобрали замечательно, на мой взгляд. Благодаря такому не торопливому чтению сохраняется английский темп произведения, что дает возможность подумать в процессе прослушивания о сюжете и персонажах.
спасибо! Я эту книгу и ее продолжения читала несколько раз, и — даже некоторые части без перевода на русский, со словарем! она меня очень зацепила — тронула в свое время, а сейчас было даже трудно, зная конец, приобщиться… заново все пережить.спасибо. Музыки — и правда — чересчур много. Сколько же времени займет озвучить все остальное? Когда ждать?
Прослушала на скорости 20 (в телефоне), вполне сносно. Чтобы понять задумку автора, нужно прослушать книгу до конца. Если честно, в середине (где пошли угрызения совести ГГ) я уже хотела бросить прослушивание, очень раздражал ГГ своим непониманием чувств, то любит, то ненавидит. Но перетерпела нуднятину и не пожалела, конец книги все расставляет по местам.
Даже более того, Амос тоже стреляет в человека. В прошлой книге он рассказывал Миллеру о том, как тот ошибся, выстрелив в профессора-душегуба. А этой книге Амос без зазрений совести сам стреляет тоже в такого же профессора-душегуба, только масштабом по-меньше. А как Вам конец книги, где добро издевается над злом?
Прослушала… неоднозначное впечатление. С одной стороны, автор действительно остроумна, в нескольких местах не сдержала улыбки. С другой стороны, как-то очень однообразно, все только о сексе и отношениях девушки за 30. Если автор претендует на жизненность, то и конец надо было придумать другой, более реальный. У чтицы очень строгий голос, но читает отлично.
Книга прочитана, конец, точка, а я все ещё нахожусь под впечатлением, с героями у которых, уверена, все будет хорошо.<br/>
Чтец классный, просто замечательный и в книгу его голос вписывается отлично. Порой казалось, что не Герасимов Вячеслав читает, а рассказывает эту историю сам Линкольн Райм.<br/>
Сюжет тоже отличный. Иногда поражаюсь воображению авторов.
Книгу не читал, по ней сказать ничего не могу. Но!!! Всё выше перечисленное чётко и точно выражает весь стиль—российское поподанчесское фентези). Одно и тоже, накатанная тропинка. Экшн, бевичок, без заморочек на диологи и описываемый мир, механику, быт… в общем нет погружения в книги, есть только -Go Go Go, и конец серии)
Хороший роман. Много «сладких» моментов. Приятная озвучка. Драйва и динамики здесь я для себя не обнаружила, но всё равно не смогла остановиться. Дослушала до конца. Очень интересно было узнать мысли героев, которые отличались от их действий, поступков и слов. Конец трогательный. В общем, детектива (как мне показалось) здесь мало. А вот чувств — много.
Фух, всё, дослушал все восемь) не знаю зачем)) было реально трудно, корявый перевод, эмм… своеобразный) чтец. Ну, спасибо чудовищно скучной работе. Оотис вместо старс, зарядил заряды, ударения типа взЯла, запинки, неправильные логические ударения и тд и тп. В общем, очень страшно, настоящий кошмар филолога) Под конец чтец вообще выдал маленький шедевр — щЁкотно XD
Очень интересная книга, для тех, кто любит следить за героями на протяжении нескольких десятков лет жизни… Хотя конец мне показалась несколько скомканным и «ускоренным», в отличии от всей книги ))) Великолепное прочтение (хотя женской озвучке предпочту мужскую), Григорьеву для себя записала в любимчики. Теперь за вторую книгу, что же там с другой ГГ ?!
про нудную часть истории Ахимаса — согласна. пришлось пропустить. не поняла для чего нам было это вообще знать.<br/>
разочаровал скомканный конец. как пишут в рецензии: слишком просто из слишком сложного. может и правда писалось наспех? может и правда «приплели» Ахимаса для кол-ва, а не для качества?.. радует одно: продолжение о Фандорине следует!
Тяжелая книга, слушаешь с напряжением. Сначала я считала, что мужской голос принадлежит к миру пещеры, а женский к дневному миру. Потом все переплелось. Сейчас я на середине. Напряжение нарастает, а я не могу слушать дальше. Хочется сразу перескочить в конец, но ощущение, что я упущу что-то важное. Интуиция у героини просто зашкаливает
Честно говоря, я не заметила, где в рассказе говорится о войне. Вроде бы они просто летят на другую планету. <br/>
Не просто? Летят чтобы уничтожать? <br/>
Если это война, как вы утверждаете, то это они агрессоры и завоеватели — какого хрена им делать на ЧУЖОЙ планете? Своей не хватает?<br/>
В любом случае, мерзость остаётся мерзостью. А если это корабль агрессоров, то и о чем и говорить ..? Я вас умоляю!
В вашей «логике» нет логики, в примерах нет аналогии, а ваши сравнения — просто мерзость:<blockquote><i>вам кидают на стол в грязных тарелках какой-нибудь прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения. </i></blockquote>
А вообще книга интересная, хоть и немного наивная, написана с любовью к читателям: конец как в сказке
P.S. Сентиментальность — признак инфантилизма.
Чтец классный, просто замечательный и в книгу его голос вписывается отлично. Порой казалось, что не Герасимов Вячеслав читает, а рассказывает эту историю сам Линкольн Райм.<br/>
Сюжет тоже отличный. Иногда поражаюсь воображению авторов.
разочаровал скомканный конец. как пишут в рецензии: слишком просто из слишком сложного. может и правда писалось наспех? может и правда «приплели» Ахимаса для кол-ва, а не для качества?.. радует одно: продолжение о Фандорине следует!