Поиск

Воистину прекрасное повествование великого классика! Великолепно исполненное Владимиром Левашёвым.От ныне и до века человек должен служить человеку.Бедный Памфалон на своём примере доказал<br/>
<br/>
Воистину прекрасное повествование великого классика! Великолепно исполненное Владимиром Левашёвым. От ныне и до века человек должен служить человеку.Бедный Памфалон на своём примере доказал, что путём милосердия в вечность перейдут те, кого свет презирает.Он, как истинный и верный друг отдал всё, и стёр грех самомнения другого.Есть чему поучиться.

Для некоторых убийство — вообще норма, для кого-то аборт — худший из возможных грехов. Сильные эмоции испытали только те, чьи моральные принцыпы сильно расходятся с тем, что было изображено в данной книге. Каждый сам решает для себя то, что такое «человек» и то, что такое «человечность ». (Этого не могут сделать только фанатики, для которых подумать о чём-то, противоречащим их релии — грех, и за которых всё решают их идолы.).

Парафраз чего?<br/>
<br/>
«ПАРАФРА́ЗА, парафразы, жен. (греч. paraphrasis).<br/>
1. Выражение, представляющее собой описательную, распространенную передачу смысла другого выражения, напр. „пишущий эти строки“ вместо „я“ в речи автора (лит.).<br/>
2. Музыкальная фантазия, обычно виртуозного характера, на тему, заимствованную из другого музыкального произведения (муз.). Парафраза Листа на темы „Фауста“ Гуно.»<br/>
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.<br/>
<br/>
Пользуйтесь бритвой Оккама, Евгений, не множьте ненужных смыслов.

Ох какое переложение 50 оттенков Грея ) слушаю и прям параллель проводится интуитивно. Так же проследила мотивы из сериала Гримм и серии «Голодных игр». Возможно еще что-то примешано. В совокупи все красиво и хорошо )<br/>
А главное из-за чего слушать то начала — божественный голос Лили! Мне кажется, ее голосом и самые не понятные и ненавистные мне книги зайдут на ура. О боже какой голос! Какой тембр. Браво!!!

Вы мне будете рассказывать, что и почему я написал?<br/>
Это абсолютно разные персонажи, и никакого равного веса они не имеют. Лика здесь «для мебели», очередная типичная жертва маньяка. Главный герой — Грег. Меньше читайте графоманов, у которых все герои на одно лицо. Любой нормальный писатель умеет изображать разных героев и разные мировоззрения, чувства и т.п. Собственно, и главный герой далеко не всегда бывает проекцией автора, хотя в данном случае — да.

есть немного ))) <br/>
«Речено бо есть: «Грехи отцов падут на детей!» Тогда падут, когда дети восхощут скрытися от возмездия, присвоив себе добытое грехами родителей своих! Да не будет! Да не скажет никто никогда: несть греха на мне, он на тех, что были прежде меня! Сказавший это уже смертно виновен пред Господом! Смертно! Без искупления! Ибо содеявший грех может покаятися, а приявший плоды греха и покаяти не может уже!<br/>
©

Все приключения после «Гнезда ласточки» — это последствия глупостей и инфантильности Геральда и других героев и героинь ) Недаром комментарии всех книг отключены )) К примеру в «Сезоне гроз» Геральд дёшево и тупо попадает во все ловушки как последний пацан. Особенно смешно как попадает в ловушку гомосека чародея ))) Слушал на скорости 1,5 перематывая при этом особо занудные места, коих становится всё больше. И то, только ради того, чтобы дослушать некогда вполне интересную историю… разочарование

у вас в житнице вообще грех было в магазине что то покупать. Для покупки продуктов были городские базары(ныне называемые ублюдским словом «рынок») Так что от магазинов троебовалось продавать только сахар, соль, спички, крупы, муку, да масло. Остальное — нафиг в магазине брать, коль есть базар. Ну, может ещё конфеты, да лимонад. <br/>
Бухло и то предпочитали брать у самогонщиков, нежели магазинную водку!"<br/>
Чего вы городите, житель «житницы»? )))

Тимур, все просто. Чтец подает материал как он есть в печатном издании. Персонажей реально много, и без списка в них и запутаться не грех. Но в печатном издании они не грузят, ты их не читаешь, а используешь по мере надобности. Но в аудиоверсии соглашусь, весь этот длиннющий список персонажей вряд ли уместен. Но меня вот, например, больше напрягают исторические отсылки по ходу романа. Такое впечатление, что учебник истории читаешь…

О, супер! Некрасивая, одинокая и уже старая женщина. Знакомые, сослуживцы, родные — «уходят». Женщина не умела и не умеет общаться. Не было мужчины, нет детей. Даже с соседями общается :«Здрасте. День добрый». ВОТ ЭТО — ОДИНОЧЕСТВО. И она ничего с собой не может поделать. Так уж природа-мать её запрограммировала. Это что? Казнь? А, да, она боится ОДНОГО — если отнимутся ноги, как платить за коммунальные услуги? И смех, и грех.

Судя по комментариям, люди вообще перестали понимать, что такое тяжелая болезнь, полтора года в больнице с ежедневной готовностью к смерти: «Сама виновата, смирилась, запустила, бороться, козел, грех, срам, никакого достоинства» )) <br/>
Это же совершенно прекрасно, что мы живем в такое время, когда легко быть молодым, красивым и здоровым до 60, и умереть внезапно, не думая о тех, кто остается. Не критикуйте автора и Клавдию, лучше порадуйтесь за себя.

Итак, Эркюль Пуаро возвращается! Серия «Новые приключения Пуаро» только-только начата, оказывается, есть соглашение между писательницей и наследниками Агаты Кристи о сотрудничестве в плане написания ею ( Х. С.) продолжения историй о расследованиях знаменитого сыщика. Что и говорить, грех было не заключить такого соглашения для внуков А.К. Что касается писательницы, то она пишет, как умеет, отмечу не очень сильно сходство со стилем А.К., особенно финальные части романов, но сюжет увлекательный.

«Последнее желание» (пол. Ostatnie życzenie) (1993), первоначально под названием «Ведьмак» (1986)<br/>
«Меч предназначения» (пол. Miecz przeznaczenia), сборник рассказов (1992)<br/>
«Кровь эльфов» (пол. Krew elfów) (1994)<br/>
«Час презрения» (пол. Czas pogardy) (1995)<br/>
«Крещение огнём» (пол. Chrzest ognia) (1996)<br/>
«Башня Ласточки» (пол. Wieża Jaskółki) (1997)<br/>
«Владычица Озера» (пол. Pani Jeziora) (1998)<br/>
«Сезон гроз» (пол. Sezon burz) (2013)<br/>
«Перекрёсток воронов» (пол. Rozdroże Kruków) (2024)

Да какие обиды!)))<br/>
Вообще-то наоборот, я стараюсь охватить как можно больше. Видимо, получается неважно, раз у вас складывается такое впечатление обо мне. Есть чему учиться))) Ну и не могу же я, в самом деле, разместить в комментарии то, что тянет на полновесную статью или даже книгу))) Может, мне уже пора начать книги писать?))))) Ладно, это так, лирика.<br/>
<br/>
Мир сложен и многогранен, его трудно разом охватить, а многое мы, как простые обыватели, просто не видим и не знаем.<br/>
Зайду с такой стороны. У условно запада есть анонсированная для масс – а что у них там в кулуарах «для своих» один бог ведает – методичка, ну ладно, книга Шваба по инклюзивному капитализму. «Цифровая» экономика, с которой последние 4-ре года носятся ЦФ, Греф, а равно и все главные действующие политики – это как раз из этой оперы. Для большинства населения ни инклюзивный капитализм, ни один из его инструментов в виде «цифровой» экономики (читай: «цифровой» концлагерь) не сулит ничего хорошего. Той свободы для обывателя, которая так или иначе была для него в 20-ом веке, в нём уже не будет. Инклюзивный капитализм – это, если по-очень по-простому, тотальный и безоговорочный диктат ТНК с размывом национальных, прости господи, суверенитетов (т.е. государств).<br/>
Пандемия – это тоже средство к нему. Предлог или прикрытие, можно как угодно назвать.<br/>
Так вот, это один из их(!), западных, возможных проектируемых векторов на будущее.<br/>
Что есть у России в ответ на это? Ничего. ЦБ, Греф, политиканы и «наши» монополисты хотят в этот их «проект» как-то встроиться. И не более.

Послушала с удовольствием :)) рассказы — это прекрасно. Лёгкий слог, приятный голос… Не пожалела. В плане сюжета — дело вкуса. Все же говорить, что «плохо», потому что не нравится не совсем корректно. Написано грамотно, качественно… С этической точки зрения у меня серая мораль. На преступление способна, если таковы обстоятельства, да минует меня чаша сия. Потому не склонна осуждать и судить людей (это не мешает предпринимать соответствующие действия, просто без лишнего трагизма и нимба над головой). Для меня важнее принятие ответственности за содеянное. Грех — дело глубоко личное, персональное, с точки зрения христианства — предательство себя. Как с этим жить и как отвечать — личное дело каждого. Для меня правда в том, что у преступления нет искупления, и если идёшь на него, не нужно искать оправданий, это навсегда. Смирись и научись с этим жить. Не готов — не лезь в пекло, ищи другие пути. Говорить, не говорить другим — дело десятое. Зависит от обстоятельств и отношений. Но следует отметить, что близкие отношения и откровенность — картина Рембрандта, что пишут не один день и прилагают не одно усилие. Ложь, конечно, разрушает, но не всем нужны такие близкие отношения с окружающими. Пусть каждый живёт как хочет, на безопасном расстоянии и без причинения ущерба другим. И ещё я законопослушна :)) все просто — ущерб имеет значение. Последствия имеют значения. Это уже не сам грех, а просто последствия. Реакция окружающих (как и УК РФ) зависит не столько от мотивов, сколько от результата. Даже если случайно… Внутренний же мир человека, его переживания, покой, счастье, психологическое благополучие — как уже говорила, дело личное. Лезть в это со своими представлениями и правилами — кирзовыми сапогами да в чужую душу.

Наверное это не совсем мусорная литература, но даже близко не шедевр жанра. Повествование какое-то камерное, плохо ощущается драматизм и важность происходящих событий. Совсем не ощущается масштаб. А они должны ощущаться так как мы, вроде бы, наблюдаем разрушающий цивилизацию катаклизм.<br/>
Это, скорее всего, чисто субъективное ощущение, но кажется, что авторка постоянно балансирует на грани скатывания в мелодраму. И в конце концов скатывается в неё. Потому и бросил на 60%. У нас тут мир рушится на глазах, а она задвигает нам любофь между говнарём-неудачником из нашего мира и местной королевой, буквально на днях потерявшей любимого мужа.<br/>
Мужские персонажи из мира ненашего в основном описаны как брутальные альфа самцы, один альфасамцовее другого. Вроде бы для сурового европейского средневековья это нормально, но почему-то в другом фентези это не так бросается в глаза. Может хорошие авторы более находчивы в выборе слов для описания своих персонажей. А может в мире, где все брутальны, особая брутальность на общем фоне становится яркой чертой одного-двух важных для сюжета личностей.<br/>
Главная героиня немного Мэри Сью, так как являясь университетской задроткой в первой же стычке с монстрами после 15-и секундного инструктажа смогла там кого-то зарубить и даже вроде не одного. Да, она делала это в составе хорошо подготовленного отряда и в конце концов была серьёзно ранена, но всё же.<br/>
В целом характеры главных героев не особо выразительны (по результатам прослушивания 60%, по крайней мере) за исключением может деда колдуна, если его можно причислить к главным героям.<br/>
Ну и главный вопрос — монстры вполне уязвимы к обычным мечам, а дед колдун может перемещать в наш мир и обратно людей и грузы. Почему бы не привезти из нашего мира автоматы, пулемёты и тепловизоры (монстры вроде бы холоднее окружающей действительности) и решить проблему на корню? Золото вроде бы имеет ценность и там и тут. а значит деньги можно найти. На момент, когда я бросил прослушивание в книге объяснено почему перемещение между мирами нежелательно, но скоро эта проблема должна исчезнуть, а герои даже не обсуждают такую возможность. Может быть авторка догадается позже в этой книге или следующих частях.<br/>
Ну и девушка чтец читает, на мой взгляд, слишком быстро (лучше поставить скорость 85%) и постоянно вставляет эмоциональные интонации, там где нужно читать без всяких эмоций.

Не относитесь к роману как к художественной литературе, интересно для саморазвития, накопления новых знаний, познания человека, познания мира

Написано хорошим языком и прочитано замечательно. <br/>
Сам рассказ тоже сойдет.)<br/>
Не пожалеете, что потратили 43 мин.)

Прекрасная книга. Отличный перевод. Про чтения я молчу! Отличное исполнение. Были моменты, когда слезы шли. Супер! Спасибо Амир!