Поиск

Закончила слушать — в целом понравилось. Тем что не скучно и тем что ГГ всем справедливость причиняет до кого дотянуться может. Немного раздражала ее хамство и коробила поверхностность в плане смертей — в первой книге дождалась пока все в отряде умерли кроме самого красивого мужика и обана — вмешалась и спасла только его, родители и брат у Терна убиты — ну да, утешила тра-ля-ля каким-то, тело для «тетушки» понадобилось, так и Березку в предательницы махом всунули — и еще кучка с горкой таких вот царапающих мозг менлочей… Слушаю под вязание — посему пойдет, но Мери Сью с первой и до последней книги

Затянуто однозначно. Сюжет интересный, но очень предсказуемый. До писем Лоры, ещё есть интрига, где-то до третьего. А потом, можно было уже и ускорить финал. Жаль девчушку, не думаю, что какой-то психолог сможет сделать её нормальной. Так что автор может продолжить семейную историю.) Герои очень странные все. То решительные сверх меря, то совершенно беспомощные. Особенно поражает семейка Лоры. Ездили, навещали её, и как-будто ни о чём не подозревали. Удивительно тупит брат: бедной Лоре раз пять пришлось объяснять мотивы своего поведения. И это, когда уже практически всё было известно. Дослушала благодаря рукоделию и хорошему чтению. Спасибо!)

Дослушал. Нет, не показалось затянутым. И ничего глупого «женского» не увидела. Книга о жизни. В реальной жизни бывают ситуации намного сложнее и противнее. Мне, наоборот, местами не хватило раскрытия образов некоторых героев. Все к месту, все по делу. Единственный промах с письмами. Правда, местами они идут как из настоящего, уже с пониманием и знанием всего. Отношение брата — это воплощение мужского восприятия женской боли. Да, главная героиня молчала. Не думаю, что тот же самый брат, расскажи она ему, что происходит, поверил бы ей. Скорее всего нет. И это понятно по его первоначальной реакции. <br/>
Произведение очень мрачное и заставляет задуматься. Рекомендую.

Здесь есть рассказ Томаса Теда «Целитель» ( ещё раз спасибо Сергею Бельчикову) где описана похожая ситуация для гг, но совершенно иной подход к ведению жизни. У Райта гг живёт руководствуясь зеркальцем заднего вида, у Теда — «предстоит ещё многое сделать». <br/>
<br/>
ИМО, Юрий Нестеренко (ака Джорж Райт) здесь предполагает только страну своего рождения как планету Земля. Проводится аллюзия на неспособность жителей страны Советов свободно посещать внешние миры (здесь: ограничения по преодоления скорости света и межпланетных перемещений) война идеологий направленная нас дискредитацию получения реальной информации о «другой» жизни и возможностях объединения в достижении целей на благо всего человечества.

Как Вам вообще могло прийти в голову, что можно обойтись без Doors. Я еще только начала читать, а мой двоюродных брат ставил пластинку с этой группой и объяснял мне, какая это потрясающая музыка. Мы жили в портовом городе, у моряков можно было купить всё. А когда началась <br/>
оцифровка, дочка скачала, всё что было в инете и сбросила мне на комп. С годами новое идёт всё труднее, а старые песни остаются любимыми People Are Strange, When The Music's Over…<br/>
<br/>
Огромное спасибо Юрию Гуржию! Слушаю потихоньку. Коменты не читала. И вот, решила взглянуть. И наткнулась. Извините, не смогла промолчать.

Всё в лучших традициях Геббельса, смешать правду и ложь, умолчать о важном и подать под нужным соусом(выродкам поклоняющихся западу)…<br/>
У Юлии Король был брат близнец с ней в этом лагере, ни слова…<br/>
Мальчики и вожатые представлены ничтожества и, все в духе «диснея» девочки рулят( ни сколько не умаляю подвига девочки).<br/>
В Ютубе есть рассказ Саши Брауна(Правмир), и из его рассказа получается другая картина.<br/>
«Хорошее» дело получается получить известность на чужом горе и продвинуть западные«ценности» в придачу( думаю что тоже не безплатно).<br/>
Возможно я ошибаюсь, но выглядит всё именно так.

Типичная дешевая феминистическая пропаганда, заливаемая в мозг под видом литературы. Предлагаемые типажи мужчин: мерзкий шеф, коллега-подкаблучник, трусоватый брат из уголовной компании, пригретый бомж с мутным прошлым, просто злобный главный злодей. Женские типажи: одинокая и всю книжку страдающая физически и/или психологически главная героиня, ее одинокая богатая подружка, ее уже тоже одинокая молодая подружка, еще одна страдающая от домашнего насилия подружка, и используемая главным злодеем его жена. Все одинокие женщины — положительные персонажи, сплошь жертвы, которые периодически весело побухивают. <br/>
<br/>
Судя по другим комментариям женщинам такое словестное гуано нравится. «Женщины никогда не бывают добрыми, хотя порой способны на нежность» Агата Кристи «После похорон».

Добавлю — государственные пенсии по старости. До этого обязанность пенсионного обеспечения возлагалась на колхозы.<br/>
Брат поступил в московский ВУЗ со справкой сельсовета и комсомольским билетом, сестра в пединститут по направлению колхоза.<br/>
Родители получили паспорта в 1979-м сказав при этом «да на… он нам нужен уезжать из собственного дома и от своего хозяйства они не планировали.<br/>
Я получил в 74-м когда мне было 18 лет — военкомат заставил.<br/>
Что касается наличия паспорта — многие сейчас всерьёз считают что без паспорта невозможно было ехать на поезде или лететь на самолёте, лечиться в больнице или отправиться на курорт, продать дом или купить автомобиль…

Книга очень интересная. Много читала о писательнице, но некоторые факты узнала впервые <br/>
Мудрость, прозорливость, наблюдательность, знание людей и своего времени позволили Агате Кристи все это как бы законсервировать в своих произведениях. Я не согласна с отношением Агаты Кристи к своим коротким рассказам. Многие из них такие точные, изящные — почему в этой книге написано про небольшой набор слов? <br/>
Насчёт симпатии к Каролине Шеппард согласна. После мисс Марпл она самая крутая старая дева. " Девиз семейства мангуст гласит — пойди и узнай " -кажется, так ее брат описывает.<br/>
Большое спасибо Евгению Терновскому за выбор книги и прочтение♥️♥️💥💥☀️☀️

«Собственная» цель техники — это просто цель како-то больного, неспособного жить в естественном мире, который пытается организовать сцену, где все идет по его сценарию. Короче, человек хочет выпасть из реальности, но при этом запихнуть в свой бред всех остальных. Бесцельное взаимодействие с техникой — ничто иное как беседа ребенка с куклой — всего лишь жалкая имитация жизни.<br/>
Все чудо науки свелось к созданию правдоподобной имитации травы и неба, природы, короче.<br/>
И вообще, попытка преподнести чьи-то фантазии и заказы в сфере научных разработок как нечто неизбежное, выглядит жалко. Промывка мозгов как в «1984» Оруэлла: Большой брат прав и все знает)) примитивно.

-а почему не себе для начала? ну в рассказе прямо без намеков сказано и обоснованно а)крылья человека не потянут соотношение массы и площади не то (люди не летают как птицы так как отрастили себе ягодицы© б)раз так -надо думать в другую сторону, и отказаться от эгоизма, если люди не могут-то пусть хоть коты (возможно они пригодятся для ловли летучих мышей)<br/>
Кстати, грызть ногти это суицидальные наклонности, но еще обычная проходящая вредная привычка 60 процентов детей.<br/>
далее у девочки, даже имени то нет-но это пародия на Пэппи (нет друзей, нет вообще каких то маркеров-но все равно пародия! хорошо не на Карлсона)<br/>
Любой реальный подросток с сотой долей схожести противоречий в мышлении с «нахалкой» попытается покончить с собой? я вам страшную тайну открою -он нереальная -она вымышленная автором (в жанре фантастики)-но тс! это тайна!<br/>
она некая метафора стихии, не соблюдения правил и рамок. она такой задумана не для реализма а рамках идеи рассказа.<br/>
а признаки «крэйзи» надо искать в реальных людях-скажем тех кто, воспринимает фант. рассказ-как бытовую зарисовку, что то воля ваша, нездоровое в таком восприятие. грань реального и не реального в психике явно размыта))

Дорогой Др. А.Х. Иний (похоже, оч. строгий!):<br/>
<br/>
Несмотря на Ваше несколько вольное толкование фрагментов нашей скорбной истории,<br/>
я бы под каждым абзацем, пожалуй, подписался. <br/>
<br/>
И все же тов. Солоухин был достаточно смелый человек, раз попер бором на<br/>
сообщество советских писателей, включая Прокофьева, Бабаевского… Они могли из Союза Писателей изгнать (тиражи, денюшки) или дачи лишить, а то и выпихнуть к страшным буржуинам. Правда времена становились несколько другими.<br/>
<br/>
Вообще-то он — лирик природы (Третья охота) и взялся немного не за свое.<br/>
Но время было такое. Тогда они, писатели-деревенщики (такой вот был, брат, эвфеизм), от Астафьева до Белова хотели понять кто мы, откуда, как мы прошли этот путь, есть ли будущее и пр. Короче, кто виноват и что делать? Кстати, основоположник марксизма, нет, брат, это не дедушка Ленин, а дедушка Плеханов — написал альтернативу Ленину — Чего не делать? Хорошая книжонка, я думаю Вы ее Строго читали, ее же властители умов, коммунисты, в каждой школе пропагандировали (Шутка). А то есть такая Академия торговли им. Плеханова, а кто он такой, за что ему такая честь? Небось торговец вторсырья был или куклами торговал как наш современник <br/>
<br/>
Ничего личного, просто от тех времен в наши времена цепочка протянулась, непрерывная. Понять бы<br/>
какие звенья ее образуют и что там впереди за изгибом цепи.

Восторгаясь жуткой красотой драмы, сразу оговорюсь, что я абсолютное дерево во всём, что касается реально жившего короля, да и всей французской яркой истории в целом.<br/>
Книгу воспринимаю отдельно и любуюсь. Когда-то видела её с Райкиным в главной роли, была потрясена, на прямых ногах выбираясь из зала,  словно оглохшая и ослепшая, потерявшаяся в эпохах. <br/>
Слушать исполнение Ульянова — удар по нервам и эмоциям. Потрясающе, страшно и нервно-смешно. Есть в этой его роли что-то из «Без свидетелей», отвратительный, ужасный и вызывающий острую жалость своей бесприютной мерзостью. <br/>
Благодарю неистово за бесподобную игру! Голоса, порхающие отдельно от зримого образа, создают их в воображении невероятно живыми, горячими, человечными, грешными и… близкими. <br/>
<br/>
Немного по ролям:<br/>
Ричард, герцог Глостер, король Ричард III, брат короля — Михаил Ульянов;<br/>
Король Эдуард IV, первый король Йоркской династии — Александр Граве;<br/>
Эдуард, принц Уэльский, сын короля — Любовь Коренева;<br/>
Ричард, герцог Йоркский, сын короля — Ольга Гаврилюк;<br/>
Георг, герцог Кларенс, брат короля Эдуарда — Евгений Карельских;<br/>
Джон Мортон, епископ Йельский — Михаил Дадыко;<br/>
герцог Бэкингем — Александр Филиппенко;<br/>
Елизавета, королева — Алла Парфаньяк;<br/>
леди Анна, невестка Генриха IV — Ирина Купченко;<br/>
Грэй — Владимир Вихров;<br/>
Рэдклиф — Виктор Зозулин;<br/>
пояснительный текст — Вячеслав Дугин.<br/>
Режиссёр (радио) — Эдуард Кольбус.<br/>
Режиссёр спектакля — Михаил Ульянов. <br/>
Перевод — Михаил Донской.<br/>
Постановка — Рачья Капланян.<br/>
Год записи: 1985.

Прослушал книгу. Вот что думаю: на русском читателе это произведение может сказаться весьма негативно. Главная героиня — Полли идет в армию не ради защиты родины, а исключительно, чтобы найти брата. Да и брат ей нужен, не в последнюю очередь, чтобы их фамильный трактир не отошёл её дальнему родственнику, а остался у них в семье. В свою очередь, её брат, который поверил «воззванию матерей барагравии», глуповат, потому и поверил и пошел. («Родина — мать зовет!» известный лозунг времен второй мировой. Автор мог не иметь этого ввиду, но у русского читатаеля всплывает подобная ассоциация.) Образ страны, которая ведет бесполезную войну со всеми подряд тоже может навести читателя на весьма определенные мысли и сравнения. Ближе к концу, Ваймс спрашивает примерно следующее: «чего хочет Барагравия? Не страна, а люди.» Государство противопоставляеся простым людям, хотя страна, любая страна — это прежде всего люди, а не что либо другое. Разумеется, автор не мог писать это как крикатуру к еще не наступившим событиям, но тем не менее сейчас это выглядит именно так. Да и если смотреть шире, главный герой цикла плоский мир, Ринсвинд — трус и подлец. А главного героя всегда ассациативно определяешь в хорошие, правильные. Им нужно подражать. Какие ценности прививает такая литература? Вопрос, собственно, риторический. Вывод: лицам, не достигшим 18 лет, думаю, не стоит читать или слушать такого рода книги. <br/>
P.S. Стоит отметить, что писательских талантов Терри Пратчета это не сколько не отменяет

Вообще-то, она сама была монахиней и соблазнила священника, который украл ради неё не что-то там, а священную утварь из храма. Священник потом повесился в тюрьме, а его брат, городской палач, отомстил будущей «миледи», заклеймив её. Понятное дело, что никакого решения суда не было. История, действительно, не очень-то красивая, но граф де Ла Фер и разбираться ни в чём не стал, а просто взял и собственноручно повесил молодую супругу… Как потом выяснилось, повесил неудачно. <br/>
Надо сказать, что у Дюма абсолютно положительных и благородных героев просто нет. Та же «великолепная четвёрка» вела себя более или менее благородно только между собой, да и то не всегда.

Ох, не знаю, не знаю. С одной стороны любопытно, а с другой не покидает чувство спекуляции всех этих «друзей» на смерти Горшка. Как говорится, ну Васенька ну ещё хоть капельку. Про этих (Балу, Солист и др) вообще говорить не хочу, даже излияния Князя на концертах, буквально через песню — кажутся странными и нелепыми в рамках того, как сильно они поругались и что говорил о нём, под конец, сам Горшок, во всяком пока в разуме был. Единственный человек, кто, с одной стороны не прячет правду и как есть отвечает на вопросы, с другой стороны не упивается всем этим самолюбованием в рамках ностальгии по Горшку это Алексей, может потому что брат.

Тронул вопрос чтеца. Ну ёлки, правда же — старался читал, хочется знать наше мнение, услышать результат своего труда чужими ушками.<br/>
Прослушала. История понравилась. В конце было жутко. А вот нечего бедный народ трясти и обирать, ишь повадились! Суровая тайга, места нехоженые, очень сильное колдунство и неотвратимое возмездие. Прочитано хорошо, несколько отстранённо, напевно. Музыкальное оформление замечательное. <br/>
Чтецу — спасибо, автор не подкачал. Яг Морт — что-то новенькое, Яга есть, логично быть и Ягу (брат, муж, однофамилец, мало ли :)<br/>
<br/>
Чёрные сказки белой зимы<br/>
На ночь поют нам большие деревья. <br/>
Чёрные сказки про розовый снег, <br/>
Розовый снег, даже во сне.<br/>
(группа «Агата Кристи»)

Да, книга не шедевр. может кому-то мое сравнение не понравится, но мне показалось, что это произведение младший брат 99-ти франков и Бойцовского клуба. Что может произойти от коктейля из безделья и достатка. Да, названия брендов много. Но это отлично описывает мир в котором живет герой. Если бренды удалить из книги получится совсем иное — мир людей, в то время как автор нас погружает в мир потребителей и у него получаеться. Это Патрику не нравится, в чем он сам себе не может признаться. То что для него приятно и важно можно заметить когда он описывает музыку любимых исполнителей. Озвучка действительно не блестящая. Но она единственная) так что спасибо чтецу за труд

А я тоже расспрашивала всех с таким же результатом.Я даже больше скажу, мой дед, отец мамы был в плену с 42 по 44 год, после освобождения служил дальше, но уже в тылу на каком-то вещевом складе, демобилизовался в 1946 г и никто его за плен не тыркал, а его брат был офицером, погиб в 1944 в Румынии.Я это к тому, что многое про то время враньё, вот писали же, что бывших пленных и их семьи репрессировали, а вот есть живой пример, что не было такого.Возможно и репрессировали тех кто был близок к власти, тех про кого вы написали-партийцы, писатели, артисты и тд и тп.

Ужасная книга. Почему некоторые авторы так любят воспевать глупость?! Вот если рассуждать любой адекватный конечно человек попадая не то что в другой незнакомый мир, а даже место перво наперво будет озабочен выживанием, нужно освоиться, понять кто враги, кому можно доверять, обустроиться наконец и желательно как можно более выгоднее для себя. Но гг явно из категории безмозглых куриц, единственное что её заботит, это то как она хочет красавчика принца, а он гад такой вроде как брат и это нытье и розовые сопли начинаются практически с первых глав… Капец просто, зачем воспевать глупость? Или авторы таких «опусов» пишут своих героев по своему образу и подобию? Даже для фона данное «произведение» не подошло!