Поиск

Анна, тут не согласна. Я расцениваю ударение в данном контексте следующему описанию малого академического словаря «Несколько согнуться, искривиться». Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П… 1957—1984.<br/>
<br/>
1. Мужик какой-то крохотный Ходил, ободья пробовал: Погнул один — не нравится, Погнул другой, потужился, А обод как распрямится, — Щелк по лбу мужика! Н. Некрасов, Кому на Руси жить хорошо.<br/>
<br/>
2. Перед путниками вырастает погнувшийся верстовой столб с потертой цифрой. Чехов, Мечты.<br/>
[Солдат] стиснул решетку дверного окошка своими сухими крепкими руками, и она погнулась.

Да, все правильно. Исправленную версию рассказа, с новым ударением размещу в своем телеграм канале «Совушкины Сказы», рубрике ВЕРСИЯ 2.0 <a href="https://t.me/OldOwlStory" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/OldOwlStory</a>

Нужно не забывать, что любой перевод — искажение оригинала, у каждого свои недостатки. Это дело вкуса, у вас он свой. Этот перевод также не идеален, но в целом, на мой слух, он мне нравится больше остальных, кроме того есть и другие причины, почему был выбран именно этот перевод. <br/>
А теперь к вопросу к имени (англ. Smaug): <br/>
"… Толкин пишет «Дракону в качестве имени — или, скорее, псевдонима — досталась форма прошедшего времени древнегерманского глагола smugan, «протискиваться в дыру»», напоминая эпизод, когда Гэндальф, рассматривая Карту Трора, говорит, что «В такую нору Смауг бы и в юности не протиснулся». Толкин, однако, не мог не учитывать праевропейское слово smeug(h)- — «дым», от которого произошло слово smoke в английском и во многих других европейских языках. С этой точки зрения вариант Смог выглядит оправданным, хотя и не соответствует звучанию оригинала". (взято с сайта lotr fandom )

А, ударение не там поставил. Так бы и сказали сразу. Я читаю с телефона с сайта Литмир. У меня нет редактора который бы мне текст готовил. Я сам читаю с телефона и потом обрабатываю в Audacity. Надежда так же у меня на микрофон читала с телефона. Так что где-то могу и недоглядеть по ударениям. Каким боком Саймак относится к данному рассказу? Он его не писал. «Службу ликвидации» написал Шекли: <a href="https://fantlab.ru/work2216" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work2216</a>

Вообще благодаря вашему комментарию я сегодня посмотрел в интернете расстановщики ударений и наткнулся на один любопытный сайт: <a href="https://russiangram.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russiangram.com/</a> Странно, раньше он мне не попадался в поиске. Возможно он появился не так давно. Я как приду с работы подробнее проверю его в деле. Но вроде работает без каких-либо ограничений — я вставил небольшой отрывок с телефона и он быстро его обработал. Вот что значит обратная связь! Если бы вы мне не написали и я бы с вами не завязал тут общение то и не нашел бы данный сайт и не задумался о более тщательном внимании к правильности ударений в аудиокнигах.

Часть второго тома доступна в нашей озвучке, но пока только платно. Наш подписчик сказал, что будет стараться оплачивать продолжение каждый месяц.<br/>
<br/>
<a href="https://boosty.to/rulate/posts/7f87ad77-b0dc-467d-addc-5a47cdde6220?share=post_link" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/rulate/posts/7f87ad77-b0dc-467d-addc-5a47cdde6220?share=post_link</a>

Дмитрий, спасибо за вашу высокую оценку моей начитки. Обычно все ругают — тягомотина, монотонно, «и слух не тот, и нюх не тот». Видимо, привыкнув к более динамичным экшн действиям, где сюжет летит вперёд со скоростью паровоза. А уж сравнение с «Гиперионом» это высочайший комплимент, ибо исполнение Петра Маркина это шедевр, и эталон. Могу сказать, что это ещё не конец истории. Автор, Кир Неизвестный, занят сейчас написанием рассказов «Сказки Армагеддона», а я — непосредственным продолжением, «Армагеддон. Апокрифы». <a href="https://author.today/work/210685" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/210685</a>

В Ельцин Центре 4 августа Мария Конторович — ученица драматурга Николая Коляды, представит пьесу под названием «Кот икает и пукает одновременно».😲 Вот бы глянуть…

На мой взгляд Кинг такой же великий мастер, как Киркоров великий певец. Сильно распиарен но сильных книг у него не так уж и много. Я уже писал где-то про Кинга, на мой взгляд у него минусы заключаются в: 1) Язык письма чаще всего какой-то «фермерский», много матов и грубоват. 2) Есть детали которые совсем не обязательно было описывать. Например сцена где главному герою совали палец в задницу в «Бегущий человек». Или сексуальный эпизод детей «закрепление дружбы» так сказать в «Оно». Зачем эта деталь? Детский групповой секс прям так важен для атмосферы ужаса по мнению Кинга? Или это важная такая деталь сюжета как и сование пальца в задницу? Мы только что завалили зловещего клоуна и давай-ка устроим на радостях групповуху. Бред какой-то. 3) Не вытягивает концовки. Есть хорошая завязка, интрига в середине но концовки частенько получаются смазанные что ли, какие-то глупые. Есть и совсем проходные рассказы не имеющие ни интриги ни атмосферы. Одним словом хрень. К примеру рассказ «Газонокосильщик». По настоящему сильных произведений у него мало. Я считаю его ремесленником. Пишет много ради денег но стоящего мало. Единственное что мне у него понравилось это «Бегущий человек». Да и то он украл сюжет у Роберта Шекли из «Премия за риск». Да, и я часто замечал у Кинга что над его героем\героями в детстве издеваются злые гопники в книгах. Это какой-то фетиш писателя?