Поиск

В этой книге собраны воедино почти все жанры. Здесь и трагедия, и мистика с историческим подтекстом, также прослеживается детективная линия, переходящая в триллер/боевик <br/>
😄💥💥! Ну, и конечно фантастика в перемешку с ужасами, от которых веет Лавкрафтом👌.<br/>
Благодарю автора и чтеца за труд и творчество.

Сам рассказ с глубокой мыслью, но, увы, извините, озвучка не избежала современного стилы речи: как пономарь, на одной ноте весь рассказ — тыр-ты-тыр… скорость не даёт вдуматься, почувствовать. увы((( Сравнила с только что перед этим прослушанным блестящим исполнением 1993 года другого произведения (фантастика), когда ещё была жива старая театральная школа.

Однозначно один из шедевров мировой, приключенческой фантастки! Озвучка от Алексея Арестовича тоже шедевр. )))<br/>
С удовольствием послушаю продолжение.<br/>
— <br/>Те кто докапывается до деталей — садитесь, пишите и озвучивайте лучше. Критиковать много ума ненадо. Это художественная, приключенческая, космическая фантастика в конце — концов, а не научный трактат. Отступы от реализма вполне допустимы.

Озвучка классная! Расказ с историей с интригой и приключениями. Не «ФАТАСТИКА» как таковая, но как расказ с выдумкой, на пятёрочку!<br/>
Спасибо автору и за озвучку. <br/>
ПС: Перед прослушиванием совет не принимать тяжёлые препараты чтобы запятые оставались на своих местах ;)

Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы. <br/>
Типичное фэнтези:<br/>
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду. <br/>
Типичная фантастика (тип 1):<br/>
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.<br/>
Типичная фантастика (тип2):<br/>
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт. <br/>
<br/>
Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру: <br/>
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…<br/>
<br/>
2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…

:) Доброе время суток. Сообщу новость для ценителей «женского фентази »:) Писал уже неоднократно… Поместил автор гг в определённые условия (указал место, время) Будь добр соответствуй. :) Не Средиземье ведь и не далекая планета Глюк. :) А, то взяли моду… ага «фантастика „и понеслось...., что вижу, то пою. Почему не возникает вопросов к Гендальфу, мол не правильно посохом машет, да акцент в заклинании не тот? А эльфы не должны столько жить, да так метко стрелять? Да потому, что автор, опираясь на западно -европейскую мифологию, создал целостный, детальный, непотиворечивый мир. Это так, коротенечко. А если гг, летает хлопая ушами, я не против. :) Обоснуйте мне эту странную особенность. :) А вопли, мол“ это же фантастика!!! », извините не канают. :) Как -то так. :)

В общем так. Произведение несомненно как всегда интересное, но это чисто детская фантастика. Я вдруг вот решил попробовать послушать, но все-же… нет… возраст не тот уже)<br/>
Но кому нравится детско-юношеская фантастика — несомненно интересно будет. Кир Булычев как всегда в этом жанре на высоте.<br/>
<br/>
Не понимаю негативных отзывов в сторону чтеца. Лиля Муслединова читает очень хорошо, но опять-же, сразу видно, что адресовывает такое немного театрализированное произношение… с интонациями и оттенками голосов — в первую очередь для подростков)<br/>
Критика в сторону чтеца на мой взгляд абсолютно неуместна.<br/>
<br/>
В общем и за книгу, и за чтеца — плюсы, но надо понимать, что произведение адресовано не для взрослой части аудитории

Да тут нет натянутости. Я живу за граниницей, где очень много азиатов — китайцев, тайцев, филиппинцев, кореянок. Так вот, чему я не устаю поражаться: видишь восемнадцатилетнюю девочку, а ей, выясняется, 40-45 лет. Ну нет там ни в теле, ни на лице ни малейших признаков!!! Ни одной морщинки, ни птоза, ни-че-го! Их моложавость это какая-то фантастика. Впрочем, знакомые антропологи из нашего университета объяснили мне. что это никакая не фантастика: строение черепа и лицевой мускулатуры исключают всякую возможность птоза лет так до 70. А морщин нет благодаря очень плотной коже и ее способности удерживать влагу, то есть там сухой кожи не бывает в принципе, даже если ее не увлажнять дополнительно. так что автор призведения, думаю. подметил эту особенность.

Двоякое отношение к книге. <br/>
Если забыть что это фантастика то много обсурда такого как луноход, люди которые за 20 лет да что там за, выросшие в мире ядрëна приходят в шок от мелочей, москва которая пустая но в тоже время переполнена жителями, гг герой который вечно раздираемый внутренними страданиями, Харп который двигает континенты, да и много ещё чего. <br/>
Как фантастика очень даже хорошая книга слушал с удовольствием, но всё же книга была бы правдаподобней если бы, если бы как бы сказать с технической точки зрения была бы более точьной к примеру космонавтов и луноход можно было бы заменить на военных с станции дон на бтере которые узнали что станция Харп планету замораживает

а я вообще очень слабо представляю как может сушествовать ЛЮБОЕ поле НЕ <br/>
сферической, а полусферической(куполообразной) формы.<br/>
<br/>
Что касается проницаемости подобных полей, то как известно каждый химический элемент имеет свой заряд. Подобрать правильную герцовку излучателя и возможно что данное излучение не пропустит различные виды радиационного излучения и может даже будет пули в полёте разлагать на атомы, а кислород и азот — свободно пропускать.<br/>
<br/>
Защитное излучение(поля) как мне кажется не такая уж и фантастика.<br/>
Говорят что китайцы наладили со своим космическим спутником связь которую они называют «квантовая» — то есть (по идее) — мгновенная. Без задержек по времени.<br/>
Вот ЭТО — фантастика, а защитное поле, как мне кажется — недалёкое будущее. ))

произведение так скажем-интересное (когда пробуешь новый салат у друзей-главное помнить салаты делятся на вкусные и интереснее :) ). и необычный писатель. Точинов мастер нагнетать ужасы-что для русской литературы встречается немного чаще чем мамонты в Сибири :) в недостатке создать интригу тоже упрекать сложно-по 10 раз на главу скажешь «вот это поворот»-он почему то принципиально презирает мистическое/фентезийное допущение-и берет лишь фантастическое… да да-перед вами фантастика а не мистика если что(да блин Точинов в цикле Пасть-оборотней то ухитрился в фантастику загнать :) иона серебра в биологических процессах :) )… в депрессию затащить читателя умеет куда лучше Кинга… Стивен то рядом с ним оптимист :)<br/>
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)

Админы, добрый вечер. Хотел бы предложить ставить дату публикации книг. Было б очень удобно! <br/>
Пример: захожу в жанры Фантастика, пол часа листаю книги, читаю аннотации и коменты и не выбрал для себя ничего. Прошло пару недель, заходишь опять в раздел Фантастики и начинаешь выбирать книгу и ловишь себя на мысли: Дэжавю! Я по-моему просматривал эту книгу и коменты знакомые… <br/>
как то так, думаю многие с этим сталкивались. А если была б публикация даты, то ты сразу понимал бы что свежее на сайте, а что ты уже просматривал. Так приходится делать скрин экрана) что б помнить какая книга была последней. Или можно как на сайтах: если нажимал на ссылку хоть один раз, она цвет меняет. Так и тут, например название книги другим цветом становилось бы. В общем я думаю вы поняли о чем я.

Увидела эту книгу когда слушала " Астровитянка ". Мне она понравилась и хотелось чего похожего. Мне кажется что наоборот противоположность. Тут нужно кроме научной фантастики открывать новый раздел — философская фантастика. Я сравнила две книги, как астровитянка хотела всем помочь, всех спасти, понять почему так случилось и как это изменить, то в этой книги Серафима просто не на видит людей, ей лучше всех убить и строить новое будущие уже с маленькой горсткой людей. Я конечно понимаю, что её такой сделал автор и все эти мысли философские о строении мира его, но откуда у этой девочки столько злобы и ненависти к людям. Я конечно понимаю, если автор сделал бы главного героя мужчину военного который прошёл Афганистан, Балканы, Сирию. А тут девочка…<br/>
Все страны пали осталась одна Россия… <br/>
Сейчас слушаю уже 3 книгу, правда на 100% скорости. Просто интересно чем всё это закончится.

Пыталась читать, но то что у меня было (версия перевода) было ужасно. Посмотрела первый сезон сериала и больше не вернулась к нему. Как ни странно, потому что слишком хорош (не сарказм).<br/>
Все персонажи, события и философия мира на столько настоящие и реальные, что волосы дыбом встают. Тем, кому интересна настоящая фантастика/фентези очень рекомендую. Если есть тут розовые сопли, то они щедро сдобрены реальностью, если есть супер ГГ, то он ни разу НЕ неубиваемый и без роялей, а если есть король, то и таскает он на себе королевство и платит по королевски, в том числе и собственной кровью.<br/>
<br/>
Завидую людям, которые могут воспринимать это произведение как фантастику. Мне же оно — и хочется и колется, слишком реалистично, как не сумбурно это звучит. Отзыв написан по первой книге, на большее у меня храбрости не хватило.

Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!

Да это то понятно, мы человечество такое, что не сотворим, то через край. Особенно в законотворчестве. ))) В фантастике всё время что то не так в будущем, что ни изобретут на благо человека — через время оно же и его и приводит либо к гибели, либо в тупиковый упадок. Понятно, что нет таких сценариев, где наши потомки живут без болезней, с бесплатной энергией без ограничений, без войн, без материальной зависимости (ну высшая мечта коммунистов прошлого века), не на убитой экологической катастрофой планете. Но это же фантастика, неужели нельзя нафантазировать Светлое будущее??! Почему всегда во всех рассказах нас ожидает та или иная задница? (пардон). Если постоянно твердить «в будущем нам хана, в будущем нам хана», эта хана обязательно настанет! Хорошим у нас в книгах может быть только прошлое, и то не всегда, а будущее всегда фиговое. Что, всех оптимистов инквизиторы пожгли?

Вдруг откуда не возьмись, <br/>
Изя с БАНи появись <br/>
И просветительской деятельностью<br/>
С чистой совестью и энтузиазмом займись…<br/>
Чему я лично рад… меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает, ибо обкушался я ее в своё время, будучи записанным в три библиотеки и один читательский Зал и поглотил неимоверное количество и соответственно избалован писателями —титанами фантастического жанра, а с современной не особо везёт, одни засранцы попаданцы… если что то можете посоветовать, что бы душа развернулась и завернулась, то спасибо… Стругацких бы я отнёс не к классической, а к альтернативно —реалистической фантастике в меру вспрыснутой соусом Утопии… Жюль Верна трудоголика, я привёл, как образец писателя фантаста, по чесноку относящийся к творчеству, полностью погружаясь в тему им изучаемую, именно с научной точки зрения, плюс фантастическое чутьё… а уж кто ему помогал живые или мёртвые помощники или сам черт, дело десятое…

"- Ах, худо, друг мой, очень худо! <br/>
Мы все надеялись на чудо,<br/>
А чуда — так и нет покуда,<br/>
А чуда не произошло..."<br/>
(Вероника Долина)<br/>
Помню, когда много лет назад первый раз читая этот рассказ, я была абсолютно уверена, что у Джейми всё получится. Ведь Брэдбери-фантаст, значит, чудо произойдет. А потом у постели матери, Джейми твердил: «Лазарь, иди вон из могилы». И я снова верила. В жизни так не бывает. Но, ведь это же ФАНТАСТИКА!.. Позже, я спорила с одним человеком, что Бредбери классик, но не фантаст. Да, «Марианские хроники», да шедевр фантастики «451 градус по Фарингейту». Но, «Вино из одуванчиков». И, видимо, где-то на уровне подсознания в мыслях был рассказ «Чудеса Джейми».<br/>
***<br/>
Спасибо огромное Вам, ATim, за чудесную музыкальную композицию. Трогательно и печально, как в ЖИЗНИ.

Рассказ вызвал ностальгические чувства. 😊 Когда-то давно, в другом времени и в другом мире, на центральном телевидении СССР была программа ‘Этот фантастический мир’. В ней ставились телеспектакли по произведениям известных фантастов — в основном зарубежных. В то время со спецэффектами и так было не очень, а тут еще и передачка малобюджетная с неизвестными актерами. Вообщем всё лепили из того, что было. 😁Но для меня и это было как глоток воздуха. Мне очень рано в руки попались и Бредбери, и Стругацкие. Я просто влюбилась в фантастику. А книги тогда были дефицитом, даже голимая советская фантастика. Не говоря уже о том же Шекли — вообще что-то нереальное. Иногда выручали журналы ‘Наука и жизнь’ и ‘Вокруг света’. И вот эта передача, которая гарантировано давала новый сюжет каждую неделю.<br/>
Телеспектакль по этому рассказу я помню до сих пор. Назывался он ‘Универсальное средство’ 😊