Поиск

1 — отличный короткий рассказ, больше добавить нечего.<br/>
<br/>
3 — заезженный сюжет, заеженная тема, да к тому описание беготни глав. героев было утомительно и как-то аляповато, что даже отличная озвучка не спасла.<br/>
<br/>
5,6 — просто Сверхъестественное в России. Сними кто такой сериал я бы глянула 🤣. Особенно понравилось, что есть в этих рассказах отсылки, типа алиэкспрессовских амулетов и шаурмы с шавермой, а в 5 так и на другого автора. Мне такое очень нравится, когда один автор, как бы невзначай, в своём же произведении намекает на другое произведение или писателя. Например такое есть у Блоха, Лавкрафта, Говарда, а Кинг, в этом плане, и вовсе настоящий кладезь.<br/>
<br/>
8 — этакая классическая история с мистикой из какой-нибудь деревеньки, которую передают напротяжении нескольких десятков лет под вечер, но в этом есть определённые шарм.<br/>
<br/>
9 — «Я дверной проём» Кинга в реалиях России 😆. Но рассказ всё же занимательный.<br/>
<br/>
Остальные как-то не впечатлили.

Может Вы так тонко пошутили, не пойму… Я художник, я так вижу? Ну, прикольно. А если нет, не хочется расстраивать, но Вы не правы. Если правила по Вашей ссылке внимательно прочитать, то всё однозначно.<br/>
<br/>
«Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях:<br/>
3. Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка.»<br/>
<br/>
Оказывается, оборот может входить в состав сказуемого. Хорошо. Но объясните, как может входить в состав сказуемого целое предложение с другим сказуемым и подлежащим? Я такого не встречала раньше и представить это трудно.<br/>
<br/>
По вашей ссылке п.2 описано правило, подходящее сюда. Это просто сложное предложение. Две грамматические основы. Ну и что, что первое предложение имеет лишь сказуемое, бывает. Да, неоконченно звучит. Бывает. Простите, исправлять тоже не люблю. Вот Александр молодец, джентльмен, согласился с дамой, не споря. Респект ему. Сказал: как скажете. Браво! Мужик! Но я женщина, я не сдержалась, простите.

Чел, зарегался тут буквально вчера хотел послушать одно произведение но зацепило название(весьма странное в частности про крепостного, но допустим), за вечер и сегодняшний вечер прослушал эти 3 часа, как понимаю типо это не полная версия ещё ибо обрывается на моменте где явно должно быть продолжение, но в любом случае исходя из того что вчера и сегодня я послушал — конечно моё мнение может и не очень обьективно, я не давно слушаю этот жанр впринципе, но меня это затянуло, особенно сам факт того что главный герой призерает простые игры, я как игрок в линейку в прошлом особенно это понимаю(начало 2000) сейчас многие игры в жанре ммо кажутся говном. Вижу судя по комментариям ниже что чтец и люди отвечают на вопросы, посему спрошу у тех кто уже читал ранее это произведение — как вообще дальше? типо всё попрежнему круто? попрошу конечно без спойлеров т.к читать лично не люблю но всё-же те кто в теме дайте какой нибудь ответ ибо очень интересно) заранее спасибо.

Любой из нас не застрахован от того, чтобы попасть под колеса обстоятельств, из-за которых как бы нужно будет начинать жизнь заново. Об одной из причин, почему это происходит, записано в Библии: «… не быстрые успешны в беге и не сильные – в битве; не у мудрых – хлеб, не у понимающих – богатство и не у знающих – благосклонность, но для всех время и случай» (Экклезиаст 9:11). Иными словами, человек оказывается не в том месте и не в то время. Но иногда бывает, что человек сам принимает решения (из-за неопытности или глупости) о которых приходится сожалеть всю жизнь. Чтобы избежать подобных проблем, было бы разумно обратиться к мудрости Создателя, которой Он делится со страниц Библии: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу» (2 Тимофею 3:16,17). Произведение исполнено прекрасно. Стиль описания героев произведения и событий говорит о мастерстве автора.

«Коза-дереза» (Коза луплена, Коза-борза, Страшная коза[1]; укр. Коза-дереза; белор. Каза-манюка[2]) — сюжет русских, украинских и белорусских народных сказок.<br/>
Сказка относится к так называемым сказкам о животных. Вторая часть сказки похожа на сюжет сказки «Заюшкина избушка»; отличие составляет замена лисы персонажем коза. Русских вариантов — 30, украинских — 27, белорусских — 9[3]. Сюжет очень популярен также в болгарской и чешской традициях[4]. Сказки о козе лупленой распространены и по всей Европе. В итальянских, португальских и французских вариантах коза порой убивает хозяина[5].<br/>
ру-википедия<br/>
<br/>
У мужа (деда) есть Коза, пасти которую он ежедневно отправляет своих сынов. Каждый раз, когда те возвращаются, мужчина спрашивает «Козонька моя милая, козонька моя дорогая! Пила ли ты, ела ли?» Коза отвечает, что ее не кормили. Разгневанный мужчина прогоняет этого сына и на следующий день шлет другого сына пасти козу. История повторяется, пока сыновей не остается.<br/>
перевод укр-википедии (только в этой сказке, вместо сыновей — дочка)

Мастера сцены прекрасно исполнили произведение, к тому же звуковое оформление помогает погрузиться в происходящие события. Человеку свойственно вспоминать и анализировать прошедшие годы, особенно когда впереди их остается не так много. Иногда приходится сожалеть о совершенных ошибках, или об упущенных возможностях. И не один человек не сможет сказать, что всегда поступал правильно. Единственный о ком можно сказать, что он никогда не ошибается- Создатель, о котором в Библии записано: «Он сделал всё прекрасным в нужное время. Он даже вложил вечность в сердца людей, но они всё равно никогда не постигнут всех дел истинного Бога от начала до конца» (Екклесиаст 3:11). Чтобы нам меньше совершать ошибок, возможно поможет призыв Бога, обращенный к каждому из нас со страниц Библии: «Я Господь, Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти. О, если бы ты внимал заповедям Моим! Тогда мир твой был бы как река, и правда твоя — как волны морские» (Исаия 48:17,18).

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

Я слушала только 1 книгу. )) Пока вышла книга 2 уже забыла о чём было в первой книге. Смутно помню, что — то ))) Но, читая комменты передумала слушать 2 книгу. Конечно не приятно, когда всех женщин «под одну гребёнку» и тут скорее у автора идёт психологическая пролема с детства. Рекомендую видео-лекции Альберта Сафина на Ютубе, чтобы понимать почему у автора такая лютая ненависть к женщинам )) А ещё есть книга 3. Однако хочу заверить девушек, которые тут обиделись на писателя: если такое случится в реальной жизни, то никакой полиции и порядка не будет. Порядка уже сейчас нет нигде! Ни в одной стране мира! А во время экономического коллапса, или постаппокалипсиса… и подавно не будет. Люди будут собираться в банды и мародёрствовать. И зверствовать. К женщинам уважения не будет, так как порядка не будет от слова совсем и это будет анархия. Кто что хочет то и будет делать… со всеми вытекающими последствиями, потому что власти как таковой не будет, а народ при такой анархии плохо дрессеруется. )

прочтя половину я хотел раскритиковать книгу но слушая это ещё пол часа, моё мнение не изменилось. предупреждаю о спойлерах. <br/>
1 не понимаю почему персонажа беспокоит смена пола и что за бред про мужское сознание? мужское сознание существует также как сиреневое, тоесть только как бред психа верящего в то что у сознания могут быть половые признаки.<br/>
2 противоречие того что персонаж хочет платить за долги в тоже время сидя на шее, паразитируя. если ты мистер паразит то не смущайся требовать больше того что ты заслуживаешь. если ты мистер справедливость то не желай сидеть всю жизнь на шее несчастного, который имоциональной привяжется к герою, лишившись возможности выгнать пиявку. эти противоречия плохо сочетаются.<br/>
3 раздражают одни и тежи шутки про смену порядка слов в именовании человека главным героем. хочется сказать что придумывать неприятные собеседнику имена грубо но никто не возмутился и не объяснил ничего главному герою поэтому ничего страшного.<br/>
хочется сказать спасибо за труд otsuru. к вашим стараниям нет никаких претензий или критики.

Идея коммунистического общества требует колоссальной теоретической разработки алгоритмов перехода к ней. <br/>
1. Приход к власти, установление законов переходного периода.<br/>
2. Строительство коммунистического общества и коммунистического государства (системы управления обществом).<br/>
3. Обеспечение защиты от внешних и внутренних угроз.<br/>
Для разработки этих основ и методов их достижения для всевозможных вариантов цивилизации потребуется большое количество увеличенных светлых голов и способных организаторов.<br/>
Сейчас и в ближайшем будущем они отвлечены (подкуплены) капиталистическим миром для обслуживания его интересов.<br/>
Ситуация может измениться при глобальном экономическом или военно-политическом кризисе капитализма. Когда человечество не сможет повторить или вернуться к капиталистическому доминированию. Но это конечно очень не скоро.<br/>
А книги подобные этой — это очень важные документы. Это попытка дать возможность каждому человеку увидеть какой может быть жизнь человеческой цивилизации и какие могут быть отношения между членами общества.<br/>
Это такие же как и мы — homo sapiens! Только на другом уровне эволюции — homo sapiens humanus!

А ведь Вы правы! Вначале мне показалось сомнительным, что здесь, на литературном сайте, проявляется «как устроен человек»👿 Но. Вот напр, романтичная «Лунный Цветок». «Не помню, когда еще провела 2 ч в неослабевающем интересе… время наполнено острыми эмоциями: злость, ненависть, злорадство..» Мартин Джордж «Короли — пустынники». Или Эдгар По «Колодец и маятник» Iryna Buduka «Инквизиторов детище, маятник острый, опускался все ниже и ниже во тьме, я метался как загнанный в каменной клетке». «Что тянет меня читать этот изощренный в жуткости рассказ… до боли невыносимое удовольствие… немыслимо ужасно, сладостно. Браво! » Ей отвечает Jane 84 «Влюбилась в безысходность страха и сумасшедствия, это любовь на всю жизнь, спасибо за наводку». На шокированное возмущение О.А. последовал ответ Х: «Вот невероятная попытка хайпануть, заЩитывается»<br/>
Засчитывается попытка «хайпануть», сказав: «Боже, какой неприкрытый садизм комментаторов, у меня это вызывает не острое удовольствие и сладостные переживания, а боль»?<br/>
И это только то, что случайно попалось за 3 дня. <br/>
Вы правы, участие в дискуссиях может довести до дурки😷

Судя по всему, вы мало копаете, а уж могил зимой не копали и вовсе. Могила среди зимы не получится без лома (я копал несколько десятков раз, раньше бывших сотрудников предприятия помогали хоронить действующие, завод давал машину, копщиков из числа рабочих, иногда свою столовую под поминки). Не надо оценивать долговечность лопаты по огородным работам, мёрзлый или каменистый грунт убивает даже добротную дедушкину лопату за часы, а что уж говорить о изделиях наших прищуренных соседей. Я за этот год сломал уже пять, хотя я и не копщик, а электромонтажник, и на кладбище не был. ))<br/>
Изломать пару лопат по промёрзшему неоднородному грунту вполне легко. Штыковая ломается первой, совковая сложнее… «Сапёрная»… Наверно МПЛ, имеет очень малые длину черенка и размер штыка, но излохматить её вполне реально за час, если рьяно окапываться в каменистый грунт, ибо последние полвека их делают не из брони от МКС, а из родной марки «ст-пластилин-3» ))) Круповские давно на коллекционные экспонаты разобрали…

Отличительной особенностью всех диктаторов является желание овладеть всем миром, но в итоге им достается только земля под их бренными телами. В этом случае убеждаешься в справедливости библейского высказывания: «Действительно, какая польза человеку, если он приобретет весь мир, но лишится жизни? Или что даст в обмен за свою жизнь?» (Матфея 16:26). Жизнь человеческая коротка, так что не стоит, тратит ее на то, отчего она не зависит, к тому же не давая при этом покоя другим. В Библии записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). В отличие от животных, человек создан не только с физическими потребностями, но и с духовными. Иисус сказал: «Счастливы осознающие свои духовные потребности… (Матфея 5:3). Счастье, это когда у человека в душе царит мир, гармония и удовлетворенность от сделанного, и это возможно при хороших взаимоотношениях с Создателем и не зависит от материального. Произведение почитано качественно.

По моему мнению, это очередной шлак. Глав герой не вызывает никаких положительных эмоций в свою сторону на протяжении первых 6 глав, он выглядит неестественно, слепленый из кучи штампов без семьи, друзей и так далее. а ещё он курит и пьёт. Автор не забывает каждые 3-5 минут напомнить об этом, что очень надоедает, так как это пустой текст никуда не ведущий и ничего кроме потери времени не вносящий. Я лично против курения и выпивания ничего не имею но у всего должны быть границы. Второстепенные персонажи это ужас, они болванчики. Ни один из них не интересный. А ещё мне понравилось что гг для всех свой, и везде он пьёт спиртягу посередине рабочего дня. Автор просто не определился у них там всё на волоске в пост апокалипсисе, или всё очень легко и просто что напиваться можно и посреди дня. В целом читать не советую, конец ясен с первых глав. Ничего хорошего, кроме чтеца нет.

Не свисти, дурачок))). ТЫ НЕ СЛУЖИЛ)), иначе бы никогда не сказал подобной глупости)). Обосновываю — 1. нет автомата АК-47 и не было, был АК обр. 1949 г., и АК/АКС 1952 г, АКМ обр. 1959 г., АКМС 1962/65 гг., и облегченный 1975 г., АК/АКС-74 обр. 1975 г., 1990 г., и АК-74М обр. 1990 г. и 1992 г. 2- лично у меня по военнику был АКС-74 «слива» в пластике с десантными черными алюминиевыми магазинами выпуска 1978 г. 3- пистолет и автомат ОДНОВРЕМЕННО по выкладке были не положены ни офицерам, ни прапорам-спецам)), собственно офицерам штабов пистолеты по войне выдавались, но их автоматы ездили по тревоге в машинах, а вот строевые офицеры получали автоматы обычно в канцелярии подразделения, хотя формально они хранились в оружкомнате. Да никакой упертый не станет носить ПМ с кобурой и запасным магазином постоянно на ремне, это лишний килограмм и самое важное отнимает место от фляжки или планшетки, а если еще и автомат таскаешь, то магазинный подсумок на ремень

О, боже. У меня случилась гиперфиксация на этой новелла. До этого меня так затягивала только SCI (я тогда 3 тома прочитала за очень короткое время, практически каждый день читала по куче глав, в итоге пересытилась и взяла перерыв) и тут на тебе, случайно наткнулась на это произведение и все 🫠 <br/>
Уже несколько раз ее перечитала и переслушала, когда читаю то естественно в голове голос чтеца. <br/>
А когда впервые слушала это произведение, то на момент драмы ближе к концу. Так вот я в тот момен вообще на работе была и так сильно прониклась атмосферой, что ко мне даже коллега подошла и спросила все ли у меня хорошо и может мне стоит отдохнуть 🤣🤣. Оказалось что у меня глаза на мокром месте были и сердце стучит как ненормальное. Настолько озвучка нереальная, я в восторге. Да и вообще вся это нежнятина и забота в мелочах, я столько раз расплылась в лужицу, что уже и не перечесть. Спасибо вам за ваш труд ❤️❤️