Поиск

Человечеству 12.5 миллионов лет. 10.5 миллионов лет назад насчитывалось около 133 миллионов людей. Вдумайся в эти цифры. На протяжении всей или почти всей истории человечества идёт религиозное противостоянии как внутри общины или государства так и за его пределами. А так же человечество на протяжении почти всей ее истории существования ведёт войны. Так было так есть так будет. И думаю будет влоть до исхода. Что ты знаешь, что можешь знать? Ибнхалдун рождение и смерть вассаби даст тебе все ответы почему с развитием или без его развития научного прогресса гуманизма не прибавиться. 4 миллиарда лет осталось до момента поглощения солнцем земли но раньше исчезнет Атмосфера и жизнь. Человечество ждёт миграция.

Простите, что вы несете такое об атеистах и религиозных людях? Археологи имеют очевидные свидетельства религиозных идей еще 300 000 лет назад. Не будем спорить о том кто и почему развязывал войны последние несколько веков (период несущественный в такой шкале времени), но все эти 300 000 лет — все войны, убийства, насилия пытки, изнасилования — все это дело рук религиозных людей. Но даже если под словом “верующих” вы имели в виду исключительно последователей монотеические религии, то опять же, — монотеическим религиям много тысяч лет. И десятками веков эти религиозные и верующие люди резали друг друга в непрерывных войнах, измыслили тысячи зверских пыток, убивали друг друга и проливали океаны человеческой крови.

Слов много, информации, смысла и аргументов — нуль. Чисто по-расейски. 20 лет я точно не проживу в силу возраста, да и 10 — вопрос, но я возвращаю тебе твое же пожелание посмотреть. Я уже посмотрел спустя...., потому и пишу, что ситуация меняется. А меняется это в качественном смысле так, что США будет существовать и через 20 лет, и через 200, а рЭфЭ точно не протянет и 10. Ордынско-византийская система изжила себя еще 800 лет назад, и только идиоты этого не понимают. Ибо скрепы, дидытакжыли и намзавищяли. И не нужно больше писать хрени. На заметку: если мне пишет дурак, то отвечаю ему всего один раз.

Автор — балабол и кликбейтер.<br/>
Я не знаю НИ ОДНОЙ женщины в возрасте за 50 лет, которая ради сериала скажет ребёнку, пришедшему к ней поговорить: «давай попозже»<br/>
<br/>
Моё мнение о данном авторе неизменно на протяжении нескольких лет. Ну, что ж. Стабильность это тоже положительный показетель. В философском смысле.<br/>
<br/>
Алехин, брось это дело. Пиши лучше свою нелепую фэнтезястику. <br/>
не пиши того чего с тобой не было, пусть даже и под видом художественного вымысла. <br/>
Бросай это дело. Или подходи к этому конкретно — описывай фантастический антиутопийный мир, где никому ни до кого нет дела, даже МАТЕРИ до ребенка.(бред какой)<br/>
Тебе лет сколько? А, Алехин?

А вот и нет! В отношениях с женщинами он очень верный и заботливый мужчина! В 22 года на съёмках фильма «Под колпаком» он познакомился с актрисой Дайаной Хайленд, которая была старше его почти на 20 лет. Их отношения продолжались до самой смерти Дайаны, которая умерла буквально у него на руках от рака в 41 год. Они так и не успели пожениться. Но он очень заботился о ней до последней минуты и буквально рыдал от горя, когда она умерла! И женился он только по истечении 15 лет на Келли Престон, которая в этом году, тоже, к сожалению, умерла от рака в 57 лет. Вот такой печальный рок судьбы.(((

У него даже фенотип более к лайке. От овчарки вообще ничего нет. Скорее лайкоид, чем овчароид. Хотя, подозреваю, что и кровей лайки в нем нет. Типичная дворняжка — среднего, или чуть выше, роста, стоячие уши, узкая морда, облегченный костяк, короткая с хорошим подшерстком шерсть, облегченный костяк. Смышленая, хитроватая, осторожная, умеющая приспособиться к любым условиям. Зачем в этой собаке искать породу? Будто она и без того не хороша? <br/>
<br/>
А второй мне чисто внешне больше нравится. Есть в нем какой-то шарм. Типичный такой дворик, ни на кого не похожий, но весь такой самодостаточный. И не надо в нем никакие породы искать — он хорош сам по себе, такой, какой есть.

Ваш пример о фильме Тарковского, а не о книге. Тарковского действительно детям совать не стоит, а книги это совсем другое, и кроме того, о о каком возрасте речь идёт? Да и дети бывают разные.<br/>
Книгу прочитал в раннем возрасте, понял как понял. Если через 20 лет перечитаешь — поймёшь по другому. Но если в 15 лет не читал вообще — то по другому уже не будет. Целый пласт впечатлений и мыслей потерян.<br/>
Мы это в школе проходили. Возможно, если бы не школа, я бы это произведение тоже лет в сорок прочла, а может и нет.<br/>
Но я предполагаю, что без фразы «Что скажет Марья Алексевна» моя личность сложилась бы иначе.

Невероятно красиво и изящно построена гипотеза, положенная в основу сюжета! Без сомнения, биолог найдёт в ней дыры, но для человека непосвящённого выглядит очень убедительно. Такой и должна быть настоящая научная фантастика, убедительной! Чтобы читатель без лукавства говорил себе: возможно, именно так всё и обстоит на САМОМ ДЕЛЕ. Лем в этом смысле хорош неимоверно!<br/>
Отдельное спасибо чтецу. Прочитано замечательно! <br/>
Благодарю всех создателей аудиокниги за доставленное удовольствие!

Тут Лем канкретна на боженьку наехал. Назвал его шизиком, мерзавцем, хамом, беспомощным и беспощадным. А ещё намекнул на божественную рекурсивность. И не только на боженьку. Он и человека низвел до довольно жалкого уровня. С Матрицей есть сходство, но там человечество было экзотермическим, для того его и держали, а тут вообще никакого смысла у существования, иначе как на потеху и для поддержания самомнения одного какого-то мерзкого шизика.

⚠️Довольно неожиданно получить от папы «Стальной крысы» и одного из основателей боевой фантастики практически социально- политическую драму🔥🟥. Да ещё с т.н. «левым уклоном». Да ещё в таком антураже (в духе «Неукротимой планеты» и брэдбериевской «Льда и пламени»). Может, это ещё не Лем, но уже точно Родари.💪<br/>
Огромная благодарность чтецу!👍<br/>
До рукописной версии я вряд ли когда-нибудь добрался бы.☀️

«S-T-I-K-S» — сложно назвать вселенной, скорее всего это «игровая площадка», возможно какой-то из «кусков параллельных миров», вокруг которой(ого) вращаются другие вселенные, куда стекаются «кластеры», дабы «заслужить»-«заработать» право вернуться домой. Тема не моя. Да и не жалую я особо фантастику. Из писателей этого жанра интересуют немногие: Замятин, Уэллс, Бредбери, Азимов, Вогт, Беляев, Стругацкие, Ефремов, Толкин, Лем, Желязны, Кинг… пожалуй и всё.

Чел видимо имеет ввиду Льва Гицевича, персонаж действительно весьма одиозный, не смотря на свой почтенный возраст. Погуглите.<br/>
Это то, что он пишет о себе сам:<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник: Гицевич" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Участник: Гицевич</a><br/>
<a href="https://www.proza.ru/avtor/lebgicebits1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.proza.ru/avtor/lebgicebits1</a><br/>
<br/>
и то, что о нем пишут другие:<br/>
<a href="https://nn.by/?c=ar&i=189832&lang=ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nn.by/?c=ar&i=189832&lang=ru</a><br/>
да и вообще <br/>
<a href="https://www.google.com.ua/search?q=Лев+Гицевич&client=opera&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjS6vOEx4TiAhUo2aYKHR5ODDUQ_AUICSgA&biw=1640&bih=909&dpr=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com.ua/search?q=Лев+Гицевич&client=opera&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjS6vOEx4TiAhUo2aYKHR5ODDUQ_AUICSgA&biw=1640&bih=909&dpr=1</a><br/>
<br/>
Разумеется, к книге это не имеет никакого отношения, т.к. это фото налеплено просто везде.

и еще вспомнилось.Давно дело было.Студенты, самодеятельность(Мальчиков было намного больше чем девочек).Как-то загорелись и сделали композицию из стихов.Название — Любовь рожденному каждому дадена.Это из Маяковского.<br/>
Подбирали стихи.Потом обсуждали-пойдет, не пойдет, берем! Разные авторы, разное время, подбирали музыку.Потом принимала комиссия.Потом обсуждение с нами.И вопрос — а кто авторы? И помню изумление тех людей когда дали тексты — и больше половины всех-лирика Маяковского.<br/>
Ну нет в природе непоэтичных людей.Просто нет.Ведь рассвет или закат видит каждый.Просто у каждого человека свои колокольчики и колокола.Поэтому разный ритм, разная мелодия.Но она есть у каждого.И с кем-то получается дуэт, с кем-то квартет, а кто-то просто дарит свою музыку, а ее в нем так много, что он готов быть только рядом, чтоб не заглушить мелодию любимого сердца.Быть рядом ровно столько, сколько ему разрешат.<br/>
Не смоют любовь<br/>
ни ссоры,<br/>
ни вёрсты.<br/>
Продумана,<br/>
выверена,<br/>
проверена.<br/>
Подъемля торжественно стих строкопёрстый,<br/>
клянусь —<br/>
люблю<br/>
неизменно и верно!<br/>
Сайт, спасибо за книгу и воспоминания.

Судя по тому, что мой краткий коммент не был понят слушателями, скучно отмахнувшимися от рассказа, и опасаясь спойлерить, чуть поясню. Психологическая драма разворачивается между двумя молодоженами, из которых новобрачная моложе мужа на 20 лет, прибывшими в глухую гостиницу на медовый месяц. На фоне некоего ежегодного вакхического обряда, суть которого не имеет значения, кроме как есть способ группе людей выплеснуть свои долго сдерживаемые страсти. О нем: «Он понимал, какой риск связан с женитьбой на девушке моложе на 20 лет». «Теперь он мог отпускать шутки насчет возраста». «Время не имеет значения». Она: «Почему мы так медленно едем по равнине?» «Она, прежде холодная, так и льнула к нему». И далее, она мчится к морю, он смешно ковыляет за ней и т д и тп. Зачем эти вехи, если цель рассказа — напугать нас мертвецами?<br/>
Нет, смысл психологической драмы раскрывается в финале, где… ну это не спойлер, а трейлер…<br/>
Мы понимаем, что такое женщина. <br/>
Получился бы отличный фильм

Я знаю, что 13 лет было няне Татьяны, когда её выдали замуж, но, безусловно, я не могу помнить весь текст. Если не трудно, дайте ссылку, где обозначен возраст Татьяны.

Озвучено 20 лет назад! Что ни мало удивило. Немного увеличила скорость воспроизведения и всё очень даже достойно!<br/>
С удовольствием послушала бы ещё что-нибудь из работ данного соавторства.

Неплохо, по началу очень раздражала главная героиня, с Ее рассуждениями о собственной уникальности и эгоизмом! Конец порадовал, хотя с трудом верится, что человек в 30 лет может настолько измениться.

Роман написан Толстым в возрасте 68 — 78 лет ( 1889 — 1899), это без сомнений и объясняет авторскую позицию моралиста-проповедника.<br/>
И. Бунин писал о соблазнении служанок честнее и искренее.

Кстати, да! <br/>
Но!<br/>
Там же была маленькая ядерная зима. Я вот не знаю, могли ли эти подлодки пробиться сквозь нехилый такой лед? Может есть тут спецы, просветят?