Поиск

Слишком много драматичных событий для одной героини. Уныние, несчастья, обманы и измены. В книге нет позитива. Нет счастливых героев. И чтение ( к сожалению) никак не подходит для любовных романов. /А вот детективы Вильколек удачно читает/ Сюжет сильно растянут и наивен.

Начала слушать — хотела бросить через 5 минут. Опять забрела в чужой огород. Почитала комментарии — решилась продолжить. Исполнитель любимый, но жанр триллера — не для меня, предпочитаю старомодные классические детективы: Кристи, Гарднер, Стаут и т.д. Вряд ли решусь очень нескоро на продолжение.

Скажу честно — было у меня подозрение что существовала только одна женщина умеющая писать детективы — это Агата Кристи, после попытки прослушать произведение госпожи Серовой моё предположение переросло в уверенность. Впрочем слушайте сами, в конце концов видела несколько вполне себе восторженных отзывов.

Олег, не думали начитать Сибери Куинна? <br/>
Оккультные детективы из сборника «Ужас на поле для гольфа: Приключения Жюля де Грандена». <br/>
По теме вроде подходит, и вроде никто не читал. А я просто слышу ваш голос, когда читаю подобные вещи.)))

С таким количеством примечаний не только ликбез по поп культуре но и половину истории США вместе с Великобританией можно выучить по одной книжке. Переводчик — он что, думает что детективы читают только полоумки? Или он это для себя это все примечает?

Дейсвительно, бесхребетный Жокей-бухгалтер… на него единственно, что не мочмлись, предали, а он ради юбки, на все свои принципиальные Принципы забил… не самая сильная книга Френсиса, у него есть отличные детективы про внутренний мир скачек, с интригами, криминалом и несгибаемыми Жокеями-…

Мне нравятся детективы Татьяны Степановой. Интересный сюжет, многие книги с мистической составляющей. Жаль, что на этом сайте только 3 книги, и только одна в нормальной озвучке. Что касается затянутости… Главная героиня — женщина, поэтому много метаний, раздумий, мелких деталей. И немного любви :)

Чтица напомнила незабвенное -«Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на Очакове».» © Удивительно, что качественные детективы типа Сноу, Стаута имеют отвратительную озвучку, а макулатура типа донцовых и прочего хороших чтецов.

названия книг у автора заставляют вспомнить эту картинку<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/m6Kq0NW/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a><br/>
:-)<br/>
<br/>
Наверное я таки начну слушать детективы…<br/>
)))))))))))))))

Соглашусь с комментаторами, выражающими недовольство (подчас возмущение и раздражение) по поводу озвучки. Думаю детективы этой серии всё-таки лучше слушать в «мужской» озвучке потому, что диапазон женского голоса и его тембр, без технической обработки, приводит к неприемлемым результатам для слушателей.

Тем кому не понравилось: у Татьяны Корсаковой сейчас другой жанр, послушайте или почитайте серию «Гремучий ручей» озвучено Георгием Метелицей. Вы поменяете свое мнение. Честно говоря, мне тоже странно, что сюжет данной книги в стиле женского романа. Обычно у Татьяны мистические детективы.

Видимо, я отравлена Чейзом, где есть динамика и нет воды. Все прочие якобы детективы-триллеры навевают скуку и хороши для фона, когда слушаешь прелестный голос Ирины Ерисановой и не вникаешь в сюжет. Скучно, господа любители аудиокниг! Не надо это слушать.

Чтец, супер! Постановка, дикция, даже маты дополняющие постановку на 100%!)<br/>
К сожалению или к счастью не понимаю жанр ужасов или мистики, банально на мой взгляд. Жаль времени. Гораздо ужаснее, хорошие детективы или психодрамы, с таким талантом прочтения, был бы Оскар).

Отличная вещь, для прослушивания перед сном, с тонким сарказмом над стандартами английского воспитания, и «юные» детективы очень колоритно получились!<br/>
Работа Леонтины Эдуардовны конечно тоже впечатлила. Слушал пару лет назад продолжения пока не попадались, хотя про них 5 книг написано.

Зравствуйте! 👋Именно в этом духе могу порекомендовать детективы КРИСА КАРТЕРА- его серию книг про расследования детектива-профайлера и просто хорошего, умного и адекватного парня Роберта Хантера (книги " Распинатель", «Экзекутор», «Взгляд из темноты», «Игры с палачами» и др.);<br/>
и книги весьма плодовитого писателя БЛЕЙКА ПИРСА. Но, правда, есть одно «но» в отношении книг Картера: их, как это не парадоксально, нет в аудиоформате .🤷‍♀️ Здесь только остаётся выкраивать время для чтения. Впрочем, заранее предупреждаю: это время может сильно затянуться и надо будет собрать в себе всю волю, чтобы найти силы оторваться от книги)). <br/>
<br/>
Блейк есть и в аудиоформате, пусть и далеко не все его творения. Мне, честно признаться, озвучка его книг не очень понравилась, (тут надо сказать, я вообще весьма капризная и придирчивая в отношении чтения книг), поэтому три его детектива, включая озвученный «Когда он ее похитит», я прочла (+«Когда кругом обман» и «Соседская ложь»).<br/>
Надеюсь, остросюжетные произведения этих пистателей-детективщиков Вас заинтригуют не меньше, чем «Внутри убийцы» Омера. Захватывающего чтения!✌🙂

что на операцию -ладно. опыты над животными-жестокая вещь но это ради людей. важно что профессор-вовсе не отрицает силовое принуждение… он не хочет его для тех, кого считает элитой и себя естественно.<br/>
а библиотеку до Инета-надо иметь общую при мед институте или академии. ему же хочется и жить по царски-и чтобы все было рядом, и работа и еда и спальня и прислуга. а когда к нему приходят с «профессор ну ситуация тяжелая-покушайте в спальне, а в вашу комнату поселим тех кто вас же по эксплуатации дома обслуживать будет»-он шантажирует чиновника…<br/>
а уж какими делишками вроде подпольных абортов-он эту броню у Власти покупает…

Слушаюслушаюслушаю, думаю «чтож там со столом», услышала :-) :-) :-) :-) :-) Ну со всеми бывает «фефект фикции», странно, что этот кусок не удален при монтаже… хотя это придало некую пикантность повествованию :-) <br/>
Итак о повести, заявлено 3ч. 30 минут, но хронометраж явно больше, дело не в этом, из заявленного времени детектива в чистом виде на 1 час (я сейчас придираюсь). Повесть прекрасный образец детективного жанра, ранее, в отзывах, дано определение «добротный детектив» это именно так: прекрасный русский язык, хороший слог, сюжет, неожиданная развязка. Может, слишком много подробностей в повествовании, переход от одной сюжетной линии к другой, слушаешь и думаешь «как это связано?», а вот связано… Прочтено отлично, музыкальное оформление мне все понравилось.

Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:<br/>
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек

Рассказ прослушала с достаточным интересом. Тот случай, когда болеешь за убийцу и не хочешь, чтобы его (ее) обнаружили. В конце решила, что это больше похоже на роман, чем детектив, хотя сюжет по сути «перевёрнутого детектива», т.к. описываются действия убийцы. Техт 3+.<br/>
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)

Бооооже. Как неимоверно раздражают лирические отступления в тексте! Эти бесконечно растянутые на главы слёзно-сопливые переживания семейной пары («Ну, обними же меня, любимая!», «О, почему ты так отдаляешься от меня», «Как бы мне хотелось прижаться к тебе, любимый, как раньше») и прочие сопли с сахаром. Повторяю, эти сопли растнянуты на главы, НА ГЛАВЫ, Карл!!! Но на сюжет не влияют никак. Я, женщина, и то проматывала куски книги в раздражении, потому что от детектива мне нужен детектив, раскрытие преступления, сбор улик, дедукция, а не какая-то Даниэла Стил, прости господи. Мужчинам читать не рекомендую. Уж лучше посмотреть сериал, где этих персонажей вообще нет, что сюжету пошло только во благо