Поиск

Начиналось всё вполне в жанре ужастика, но потом плавно перешло в иносказательную лекцию по воспитанию подростков. И вот тут я с автором во многом не согласен. Это как с младенцем, который пытается научиться ходить: запрещать нельзя, но страховать и поддерживать нужно, иначе может больно удариться. А если этому подростку захочется попробовать не красное яблоко, а кокаинчик? Или он троллит своего слабого ботаника-одноклассника, издевается над школьным учителем? Выходит, ему слова нельзя сказать против, иначе, бедненький, в тумбочку превратится?

Взглянул, написано неправильно, высшие спирты не входят в сивушные масла, они вообще ни с чем не связаны. Они могут находиться в смеси с сивушными маслами, по сути обозначающими смесь многих других продуктов дистилляции, но они не входят в состав. Это высоко токсичное, агрессивное, очень лёгкое вещество. При дистилляции высшие спирты самыми первыми поднимаются и выходят с браги или барды. И потом, когда сивушные масла отбивают от самогона, эти спирты всё равно находятся в нём. На советских заводах продукт перегонки с колонн пускался по лотку при толщине потока в пару миллиметров и при температуре 60 градусов выдувался вентиляторами в вытяжку. В бочках же он испаряется в течении несколько лет т.с. естественным путём. Никогда не верьте производителям чего-то, они всегда врут о реальной технологии производства и составе своего продукта. Я заканчивал Высшее Военное училище Тыла и транспорта. Нам про технологии производства сотни лекций читали. Человек рассказывающий нам о самогоне был доктор химических наук с университетским образованием. Я не могу сказать, что я прям супер химик, но лекцию о спиртах я запомнил на всю жизнь и в течении всей жизни я её дополнял практическими знаниями. В Великобритании во время 2й мировой войны самогонщикам заливали самогон в глотку и потом убивали. Глупые были, не читали ваших цитат от виноделов, вискарь то их был не лучше)))))

С интересом прослушала книгу. Много чего я уже знала из других источников, но и получила ответы на многие вопросы, которые на подсознательном уровне меня беспокоили или интриговали. <br/>
Понятно что каждый человек индивидуален и нельзя принимать на веру всё что кто-то рекомендует если это не гормонирует с его понятиями, внутренним миром. Кому-то это подойдёт, а кому-то будет неприемлемо, решать только самому человеку.) <br/>
Спасибо большое Кузьмичевой Елене за отличную озвучку, было такое ощущение будто прослушала лекцию от самого автора!)))

Хватайте детей в охапку и усаживайте слушать! <br/>
Это не просто приключение, это еще взгляд в историю страны во время ВОВ. Нет, здесь не будет нудных лекций и исторической скукоты, а будут живые факты в нескольких, корябающих сердце, деталях. Будут приключение, будет выживание, будет людское родство родившееся в опасности, мужество, взаимовыручка, преодоление.<br/>
<br/>
Слушайте, а еще лучше — читайте глазами. <br/>
Такие истории воспитывают в нас людей… дают правильные примеры.<br/>
Озвучка на «четверочку», но чтице огромная благодарность за выбор произведения.

Вот нафига в детской книжке такое огромное вступление из истории США? Зачем?!!!<br/>
Поставил ребенку сказку (я так думал), и бедный ребенок прослушал 20 мин лекцию по истории Америки! Блин, теперь придется каждую сказку через цензуру пропускать.<br/>
Уберите это из раздела «Для детей» или удалите вступление. На мобильных устройствах нет делений по главам, все идет одним куском. И зачем вообще начитывать это? Кому интересно послушать сказки про гражданскую войну и рабство, тот перейдет в раздел «История».<br/>
Еще бы тираж и типографию прочли.

только после того как вы от меня отцепитесь. <br/>
<br/>
Повторяю это не книжка а лекция. Я сравниваю книжки где сконцентрированы знания на одну тему написанные профессорами или проводившими исследования, с целью научить, облегчить жизнь (без негатива и отвлеченной информации) с книжками о войне на другой планете где вас держат в напряжении, где вы тратите свои нервы, а получаете неквалифицированный совет или идеи возможно и немного полезные от обычного человека, цель которого вас развлечь, подкинув пару идей чтоб книжка совсем не казалась д***ом.

Родить такого, по идее, могла только ведьма, значит, что его существование подтверждает существование ведьмы. Авторов двое и фамилии у них разные, значит и ведьм, с некоторой ненулевой вероятностью, более одной, значит их много. <br/>
П. С. В одной венской церкви или рядом на стенде увидел объявление-приглашение на лекцию-встречу, тема серьёзная «Зачем нам нужен папа римский». Сходить?<br/>
П. П. С. В бесплатной газете печаль: уходит на пенсию венский кардинал, на его место придёт всего лишь архиепископ, и Вена потеряет право голоса на выборах папы римского

Тут такая Горячая дискуссия об чтеце, что я просто не могла не вмешаться) Этого чтеца слышу впервые, и решила послушать только из-за ваших комментариев, господа! Что ж… Чтец плохой, но не отвратительный, он относится к той категории чтецов, которым не следует этим заниматься, но честно говоря, я слышала и похуже. Особенно многие женщины чтецы читают отвратно, гнусаво, и так, как будто они читают нудную лекцию, которая им сама совершенно не интересна. Как человек не заинтересованный, скажу, что чтец плохой, но есть гораздо хуже.

Автор очень детально и скурпулёзно прописывает исторические события второй мировой. Сильно бросается в глаза, что там нет понятий «Враги» и «Наши», а есть хорошие рассудительные немцы и эти сиволапые раздолбаи… Понятно, что вырастет на таких удобрениях, то, что мы сейчас жнём((( Всё, что я почерпнул из книги это содержательная лекция о порядке в вермахте, о героях СС, курс о жетонах… а, ещё несколько слов о бардаке в РККА. Насколько же глубоко там (в бывшей УССР) всё и насколько серьёзно… Такое убедилово так просто не сковырнёшь.

краткий сборник лекций про здоровье с интересными метафорами.<br/>
<br/>
— мышечная нагрузка, надо двигаться — разгонять кровоток. <br/>
— обмен веществ, адекватная физическая нагрузка — необходимое условие долголетия.<br/>
— питание 5 раз в день, 2000-2200 ккал в день, жиры 25-35% белки 25-35% углеводы 30-50%, мин. вещества, <br/>
— псих. развитие, правильная самооценка, уровень медицины, семья, окружение<br/>
<br/>
для общего развития очень хорошо. хотя кто этого не знает, мало кто знает что из этого норма и правильно для именно него 😀<br/>
озвучка чёткая, очень соответствует.

Хорошо, что я не обратила внимание на многочисленные отрицательные комментарии. прослушала книгу сама. ДА, конечно, поведение ГГ далеко от образа идеальной возлюбленной. А поступок в одной из последних глав — вообще в ступор вгоняет своей алогичностью. НО! Это же сказка. Мы хотим развития событий. Интересного мира. Внутренних переживаний. Все это здесь есть. И без секса через каждые 2 страницы, как в некоторых книгах подобного жанра. Поэтому, на мой взгляд, вполне себе книга, чтобы слушать в процессе занятия домашними делами. Когда хочется отдохнуть от лекций по биохимии мозга или маркетинговых трендов )

отцепитесь я сказала. для вас и тех кто не прослушал лекцию и делает поспешные выводы, не зная о чем здесь вообще говорится, может это и книжка. <br/>
<br/>
под аудиозаписью о выходе из сценария вы ни слова не написали по делу, а только оскорбляете и затем желаете всего хорошего. <br/>
<br/>
Как вас сюда вообще занесло. Это плохая привычка писать комментарии о книжке не прочитав (не прослушав) от корки до корки. вы такую привычку можете перенести на людей, осуждая их не пообщавшись лично и, допустим, не услышав все стороны участвовавших в конфликте.

Я изучала православие несколько лет. Новый завет прочитала десятки раз, очень много книг православных святых. Прослушала самым внимательным образом полный курс лекций богослова Осипова.<br/>
Спорить с вами не буду. Вы не слышите меня. Благоразумный разбойник попал в рай за исповедование Христа. И все заповеди начинаются с главного — люби Бога. Всё остальное — потом. Каким бы добрым, чистым и хорошим не был бы человек, если он не любит Бога, не признает христианские догмы единственной истиной — он не достоин спасения и вашей любви. Так? Ну и о чем нам спорить?

Айзек Азимов обожал женщин и изменял женам в обоих браках. Он пытался целовать и обнимать всех юных и не очень леди при раздаче автографов. Его даже прозвали «человеком с сотней рук» за попытки прикоснуться к интимным частям тела знакомых и малознакомых дам. Его склонность к щупанию женщин была настолько широко известна, что в 1961 г. один завкафедрой пригласил его прочитать лекцию «Сила ущипывания сзади». <br/>
Однако, секс в литературных произведениях для него — табу. И только в данном рассказе он пообещал на спор максимально раскрыться.<br/>
Что ж, посмотрим

Вы не правы, никто не нападал ни на вашу веру, ни религию.<br/>
Человек сразу сказал, что спорить о религии не станет. А вы его в атеисты сразу.<br/>
Сейчас всё больше агностики,100%ных атеистов давно не встречала. <br/>
Некоторые, всё ещё советские граждане, которые продолжают жить в собственном СССР и, да, они по привычке остаются атеистами, ну ещё небольшое количество индусов из нижних каст, но и их, очень специфический воинствующий атеизм, связан не с отказом от веры, как таковой, их возмущает несправедливость выстроенной системы, которая объясняет, что брахманы получают все преимущества не потому что общество согласно принимать эти условия игры, а потому что «карма». <br/>
Вот так. И никуда не денешься, родился в «шудрах», значит не был чист в предыдущих жизненных циклах. Теперь отрабатывай, работай, живи в нищете, но не вздумай роптать, может, повезёт в следующей жизни. <br/>
В принципе, по-большому счету, у всех так, но в индуизме нет даже призрачной надежды выпрыгнуть наверх в «этой жизни». Естественно многие задаются вопросом, «Какого черта?». «А если, (и весьма вероятно), следующей жизни не будет?»<br/>
Согласитесь, неприятная перспектива, ну и бунтуют люди.<br/>
А так, начните разговор с самым неверующим человеком «по душам», вы увидите, большинство оставляют дверь приоткрытой. Просто они не принимают христианство, да и любую другую РЕЛИГИЮ. А вера, даже не так, надежда, что наше «я» не исчезает с физической смертью тела, все же есть.<br/>
Только у анестезиологов не спрашивайте и у врачей скорой помощи.<br/>
Но, ведь, если человек не христианин, или не практикующий христианин, он имеет полное право отрицать бесконечность, или утверждать, что он видит границы того, что вам кажется бесконечным. Он также может задаваться вопросом,«А что, если ваш программист заболеет?», или если его личную компьютерную игрушку, кто-то хакнет? Какой-нибудь другой программист (бог)? Или, если дьявол (вирус) снесет его любимую программу к чертям собачьим? Самому Архитектору он может и не навредит, но настроение испортит надолго. <br/>
И игры уже тоже не будет, следовательно, и бесконечности, и вечной жизни и Второго Пришествия. Ничего не будет, только программист с потерянной датой, т.е. восстановить он старый мир не сможет, только написать новый.<br/>
Учитывая тот факт, что законы энтропии никто не отменял, даже не являясь физиком, многие отдают себе отчет, что ничто не вечно, ни биологические виды, ни планеты, ни звезды, ни галактики, ни вселенные.<br/>
Если вы подумаете об этом с точки зрения законов физики, все разрушается и умирает. Почему же душа не должна подчиняться этим законам? Возможно она и не умирает вместе с телом, но, поймите, даже время не бесконечно. <br/>
В таком ключе, человек, утверждающий, что он вышел из вечности, звучит логично, просто он видит границы вашего вечного и вашей бесконечности.<br/>
Я долго пыталась понять, как до Большого Взрыва, (которого могло и не быть, но факт, что было начало), так вот, до этого начала не существовало ни пространства, ни времени. <br/>
Вы можете себе представить, что было до того, как началось время? Оказалось, вопрос не корректен. ДО времени ничего не было, потому что не было такого понятия.<br/>
Никому не советую слушать лекции физиков, астрофизиков, квантовых физиков перед сном, не успокаивает.<br/>
Кстати, их теории очень похожи на утверждения индуистов. Брама (или Вишну, не помню, кто из них главный) сидит на лотосе. Он открывает глаза, Вселенная появляется, он закрывает глаза, всё сущее исчезает.<br/>
Лично мне ближе убеждения сторонников Будды, который призывал не заморачиваться по поводу богов и демонов, (чьего существования он не отрицал, но намекал, что рассчитывать на них не стоит, у них свои заботы). Он предлагал решать проблемы этой действительности по мере их поступления, но быть готовым к тому, что они непременно будут у каждого (болезни, старость, боль утрат, смерть) и необходимо принимать эти факты, быть к ним готовым, по возможности, а для этого необходимо воспитывать в себе внутреннюю дисциплину и жить осознанно каждое мгновение. <br/>
Будда и сам умер в каком-то смешном для божества, но преклонном для человека возрасте. Причем и умер-то не по-геройски, а очень по-человечески. Если мне не изменяет память, его позвали в гости, он хорошо покушал (причем мяса), прихворнул и умер. Никто особо не рассказывает, как долго он болел и чем. В моем представлении, человек, соблюдающий аскезу, покушав мяса, должен был страдать перед смертью. На это намекается, но ничего конкретного вы не найдете. <br/>
Думаю, что он и должен был так умереть, как обычный смертный, со всеми «прелестями» отравления или несварения, но подразумевается, что он умел справляться не только со страданиями душевными, но и физическими. Согласитесь, это ни распятие, ни смерть в бою и не сeпуку.<br/>
Учение Будды отдаленно, но похоже на учение стоиков. А они более понятны и менее «запутанны» для европейского ума.<br/>
Я очень отвлеклась, но я пыталась донести до всех верующих христиан, что у них нет мандата на единственно правильную доктрину. Не стоит искать атеизм и желание обидеть христианство, там, где их нет.<br/>
Просто христиане, наверное, не могут себе позволить задаваться вопросами, которые задаем себе мы, люди не следующие доктрине религии, но, совсем не обязательно атеисты.<br/>
А ведь ещё есть увлекательная вера анимистов, а до этого были и, наверняка, продолжают существовать гностики, и их отношение к Архитектору и этой жизни было противоположным сегодняшним убеждениям христиан. А потом случились катары… <br/>
Люди вольны верить или не верить в кого и во что угодно, но эти «оскорбления чувства верующих» законы сыграли не на пользу, а против религиозных граждан. Они настроили группу не религиозных, (а их больше), против тех, кто стал оскорбляться по поводу и без повода. <br/>
Простите, что так длинно, и, на всякий случай, в моей писанине не было желания, тем более попыток обидеть убежденных христиан и представителей других религий.

А что тебе было надо? Разжованная до самых крайностей лекция или переполгенная под завязку экшином книга, также задающяя некоторые философские вопросы типа «Я легенда» или «Герой нашего времени» в которых автор старается приподнести главную идею наиболее понятным образом. Стиль данного произведения подразумивает передачю мысли через кардинально новую или даже фактически невозможную ситуацию. Главное преимущество данного жанра состоит в том, что критику приходится делать выводы самому в ситуации в которой ему ещё не объяснили или он сам ещё не принял решение как правельно себя вести. В рзультате становится возможно приобретение абсолютно новой, собственной и никем не навязанной точки зрения.