Поиск

«Как раз профи — тот, кто озвучивает много книг. А любитель — озвучивает только лучшие или самые дорогие ему. Профи вынужден наращивать количество. Не ругайте его»<br/>
<br/>
На эту тему «Профи али не профи?» можно уже написать целый трактат. Но, к вашему тезису, коллега.<br/>
<br/>
Доля правды есть, конечно, в том, что вы сказали. Но я думаю, это не главный критерий отличия профи от любителя. Главный критерий — это сотрудничество профи с компаниями, в частности, с книгоиздательством, с киностудией итп., которые работают с новыми проектами. Второй критерий – это то, что профи являются первопроходцами в озвучании. Гонорары — это следствие первых двух критериев. Разумеется, приглашаются актеры или артисты театров, так как они — как правило! — владеют как художественным чтением, так и актерским мастерством, что немаловажно для озвучания художественной литературы. <br/>
По этим критериям Олег Булдаков, как и его чтецы-соратники по двум проектам «Глубина» и «Высота» – не профи, а чтецы-энтузиасты, которые озвучивает не только то, что им лично нравится, но и то, что нравится, вернее, от чего без ума широкие слои населения, живущие не в реальном мире, ибо от такого реального мира только тошнит, а в фантастическом, равно в мистическом, но хоть как-то самореализующиесе в мире виртуальном посредством слова в форме отзыва или комментария, например, «О классно!» «О здорово!», но при всем этом никогда не выдвигая ни экономических, ни политических требований, чтобы улучшить условия жизни в мире реальном. <br/>
Да, создается впечатление, что профи озвучивают много книг. На самом деле, это не так. Да, за тридцать лет озвучки нарастает количество, но, как показывает, практика, не само качество — от того и такое количество. Но сформировались за это время огромные массы слушателей, чей слух воспитывался под влиянием этих профи. Это уже такой усреднённый более консервативный слушатель, который никого не признает, кроме профи. Если вдруг появится какой-нибудь озвучиватель покруче, его автоматически сразу сравнивают с каким-нибудь уже зарекомендовавшим себя профи, выявляя у новоиспеченного целую кучу недостатков, тогда как эти недостатки нужно расценивать достоинствами. Но для этого нужны хорошо проплаченные критики с громкими именами, чтобы у консервативно настроенных слушателей разбить прежние стереотипы. Вопрос лишь в том: кому это надо? Другое дело, если бы слушающая аудитория были бы социально-политическими активистами. А так основная масса слушателей — это неоконформисты, которые до сих пор не выплатили набранных ими кредитов.