Поиск

Нагуглила: " Мэри Шелли Этой женщине приписывают само основание жанра научной фантастики, и ее главным вкладом в развитие жанра стал Франкенштейн, или Современный Прометей. Писательница завершила работу над романом в 1817 году, когда была еще совсем юной. Книга появилась в результате вызова, который бросил ей и ее возлюбленному Перси Биши Шелли их друг лорд Байрон: они должны были написать страшные истории. С ужасающей проницательностью Мэри Шелли предвидела, что мы сможем создавать жизнь и разум, и это до сих пор остается одной из вечных тем научной фантастики. "<br/>
Женщины писатели-фантасты всё же есть))

Уже как раньше не выкладываешь книги с полугодовой выдержкой?<br/>
Да никаких претензий) это твоя работа). Но рассказы… такое себе). А на акниге уже пол года а то и больше слушать из фантастики нечего). Они этими короткометражками убили раздел фантастики. Выбирает 2 часа что послушать, слушаешь 40 минут. Перешёл на детективы) кайф). Не паришься с выбором книг и в озвучке огромные циклы. <br/>
А на счёт удобней читать рассказы. Да оно и понятно) удобно и легче). Но от патрона отписался уже как с годик ))). Сорян бро) но задушил рассказами). Но уверен много поклонников такого формата)

Поняла почему в разделе фантастики. Они же там экраны делают, которых нет.<br/>
Есть ещё одно знакомое произведение, которое в разделе фантастики: Ольга Юнязова. <br/>
Оракул слушаю с интересом, доя меня всё очень волнительно, непредсказуемо. Мне ваще не скучно. Даже наоборот. От страх за героя несколько раз пыталась выключить книгу. Но залезла в комментарии, поняла, что не очень грустно будет и вот слушаю дальше.<br/>
Мне зашло. Нет нагромождения ситуаций, действующих лиц, хотя динамично. Слушается легко. Стой вообще шикарный.<br/>
Спасибо автору и чтецу. Буду вас дальше слушать.

Это у них там фантастик.… а у меня тут по весне сарай так поплыл что собачью будку чуть не снес… хотя жене возражал что это не у меня руки такие а собака со своим домом на сарай наехала…

Но тогда это другой жанр просто. Не «научная фантастика», а что-то вроде фильмов Спилберга. Где он просто на всякие эмоциональные кнопки зрителя нажимает и достигает этим нужного эффекта. Слёзы, негодование, испуг и т.д. Каждому своё, конечно. Но я такое не люблю. Ощущать себя какой-то обезьяной или крысой в лаборатории. Которой к голове подключили электроды и вот она дёргается по всякому. То у неё эйфория, то она загрызть готова кого-то. Научная фантастика не должна быть предвзятой и идеологизированной. Насколько это возможно. Независимо от той местности, где проживает фантаст. Это как составление карты, маршрута. В будущее, в неизвестное, прогнозы и т.д. А кто и где кому крокодил это уже искажение, в фантастике неприемлемое. В шпионских триллерах и фантастических боевиках пожалуйста. Там что угодно допустимо. Но кому нужны карты и прогнозы, составленные пьяными и неадекватными картографами и прогнозистами с массой разных комплексов и левацких идей? Которые может и хотят, чтобы всё было так, как они сами себе нарисовали. Вот только в реале всё совсем не так, и так быть не может ну никак. Типа фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Там, что ли, Индия показана? Такая, какая она есть. Это же сумасшедшим надо быть, чтобы думать, что это и есть Индия. Для развлечения то нормально, конечно.:)))

Отличный рассказ, отличное прочтение, спасибо чтецу за проделанную работу и потраченное время. <br/>
<br/>
А вот комментаторы… Не понимаю почему так много в комментариях собралось ноющих и не довольных людей. «Не могу слушать это графоманство; почему автор все так описывает; это что написано школьником?; какой-то антиквариат» — люди вы серьезно? <br/>
<br/>
Писатель, поэт, и художник, причем во всём самоучка, получивший образование «из книг», и чьи работы хвалили многие авторы, в том числе и Лавкрафт. Человек который считается столпом темной фантастики и хоррора, пишет слишком вычурно и нудно, и людям надо что-то попроще? Что проще то? Заметки уровня сельского блогера или два притопа три прихлопа в видео-формате? <br/>
<br/>
Порой читаешь комментарии и не верится что люди чтецы и книголюбы могут такое писать. Это же самый смак, никто так сейчас не пишет, кругом сплошная белитристика и халтура, а фантастику и фэнтези хорошие по пальцам сосчитать, про научную фантастику вообще молчу, она до недавнего времени была мертвой, вроде делают попытки воскрешения. Как можно говорить что произведение бездарное? Понятное дело вкусы разные, на то они и вкусы, но тут как мне кажется обычное невежество

Мариша, Вы всерьез подумали, что я не поняла о чем была эта сцена?! :-) <br/>
Ну конечно же, о тактичности мудрой бабушки, о том как она сгладила ситуацию и показала класс — это «изнутри». А при взляду «снаружи» — да, он привел девушку в пустую квартиру поиметь с ней секс, а там бабушка. Ситуация несколько юмористическая. Опытные чтецы обычно слегка меняют интонацию, чтобы показать этот оттенок. Проникновенный голос здесь не месту. В конце ситуации, когда пожилая дама уменьшила психологическую напряженность — да, там звучит его благодарность и восхищение.<br/>
Я понимаю, вы привыкли смеятся в тех местах, где есть смех за кадром. Я принадлежу к поколению, которое само выбирало, когда рассмеяться, а когда иронично улыбнуться. Мне похихикиваеия чтеца не нужны. <br/>
А «неудобно перед» должно быть всем, не только интеллигентам.

по мне так человек из АнтиСССР-клуба. а Маркс у вас в рассказе выглядит умным и вскрывающим правду<br/>
вот и агитка)))<br/>
вот если бы вы написали что Маркс требует все отнять и поделить, убив лучших людей-это было бы юмористическая правда)))<br/>
<br/>
Жил отважный Капитал,<br/>
В древних банках обитал, <br/>
И не раз он попирал Идеал,<br/>
Но однажды дед седой, <br/>
Потрясая бородой, <br/>
Написал, что Капитал -совсем худой!<br/>
Что в труде <br/>
И в бою <br/>
Он присваивает долю не свою…<br/>
Капитал, Капитал, улыбнися <br/>
И судьбу свою достойно прими!<br/>
Капитал, Капитал, поделися<br/>
Между всеми, всеми добрыми людьми!<br/>
Хоть давно народным стал <br/>
Этот самый Капитал, <br/>
Люди гибнут, как всегда,<br/>
за металл…<br/>
©

Не мой чтец, интонациями вызывает ощущения какой-то надменности в голосе. В остальном молодец! Постарался разными голосами, с чувством с расстановкой. И что очень важно, озвучил всю трилогию!<br/>
Админам, может стоит разделить фантастику по тематике. И это скорее всего фэнтези.

Одной из лучших серии Космическая фантастики. Долго ждал когда кто-нибудь овучит.<br/>
Очень рад/Этой озвучке. Осталось пару «Недобитых» Бумажный книг в серии. и Я её закончил. Ну теперь Начну по-новой с аудио Версией. Спасибо В.Князеву. Отличный Чтец.

В эпоху литературного «фаст-фуда» с картонными героями и одноклеточными интригами, подобные аудиокниги не будут иметь высокий рейтинг, но огромный респект Булдакову и Князеву, что они озвучивают такую качественную фантастику. Олегу за одну озвучку «Противостояния» уже можно на памятник собирать:)

Отличная книга, классика мировой фантастики. Много ссылок на историю, Лавкрафта, психологию, археологию. Книга для человека желающего думать и изучать что-то новое, лучше понимать себя. Религиозным болванам и желающим «пиу-пиу бластерами» можно смело проходить мимо. Не мучайте себя, ребята. ;)

Интересно, но уже не так увлекательно, как много лет назад, когда не было столь огромного разнообразия в фантастике, как сейчас. Озвучка нормальная, есть шумы, есть ошибки, но слушать можно. Ну вот послевкусия и размышлений после знакомства с произведением не осталось… Увы!

Обожаю обоих этих авторов.<br/>
Большинству современных типаписателей стоит иногда читать этих корифеев фантастики чтобы реально смотреть на свой уровень.<br/>
Чтец очень порадовал, большое спасибо, рекомендую.<br/>
<br/>
Жаль Саберхагена не озвучивают. Один из любимых писателей, — за техноразумом к нему.

С чего ты взял, что эту книгу ВСЕ читали???<br/>
Я например читал зарубежное фэнтези, фантастику (а их ох как много) ну и русское фэнтези, ВСЕГО С. Лукьяненко классику, боевики. Об этой книге только узнал. Не надо за всех говорить Ваня

Ника любишь философию!?<br/>
Колобок Колобок куда же ты катишься. Не смотря на возраст свой слушаю и сказки и фентези и фантастику и вот это отрывочек: <a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>

Любителям научной фантастики книга едва ли придется по вкусу. Это хорошая сказка о дружбе и приключениях с налетом мистики. В каком возрасте лучше слушать эту книгу? Даже не знаю, но после Владыки тумана собираюсь ознакомится с другими книгами этой серии.

Роман хорошо написан и прекрасно озвучен. И конец очень актуален — бандиты и изверги достойно наказаны. Вот бы и в нашей жизни так… Но нотки фантастики на этом не кончаются. Плывет себе судно груженное золотом без всякой охраны… Любителям приключений рекомендую.