Поиск

Интересный рассказ, спасибо автору и конечно же исполнителю.

«Преимущество Сонни» — рассказ, получивший экранизацию в известном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Это относительно короткая история, погружающая читателя в мир будущего, где высокие технологии соседствуют с жестокими развлечениями — чем-то вроде гладиаторских боёв между усовершенствованными существами.<br/>
<br/>
Сюжет сам по себе не нов, но если вы не знакомы с одноимённой серией из сериала, то финальный поворот вполне может удивить. Это как раз тот случай, когда лучше сначала прочитать, а потом смотреть. Основной интерес вызывают размышления главной героини, её внутренние сомнения и воспоминания, а также довольно насыщенное описание Лондона будущего.<br/>
<br/>
При этом рассказ немного неожиданно переключается с динамичного, ярко описанного действия на более размеренное, вдумчивое повествование. Это не плюс и не минус, а скорее особенность — своеобразный переход от напряжённой сцены боя к почти философским размышлениям, дающим глубину истории.<br/>
<br/>
В целом — хороший рассказ, не претендующий на гениальность, но вполне достойный внимания. Особенно если вы любите научную фантастику, в которой за экшеном скрываются человеческие чувства и непростые моральные выборы.

Классный рассказ 👍🏻 оч часто улыбался 😁 спасибо автору за прекрасное настроение и отдельное спасибо чтецу: с чувством, с толком, с расстановкой

Рассказ не понравился — герои как в РПГ какой-то: пошёл туда, сделал то — всё сразу получилось — супермены просто. Язык скудный, описания сухие — из-за этого сюжет плохо воспринимается.

У Леонида Каганова есть такой рассказ

Это рассказ из цикла. Два или даже три есть здесь, по автору можно найти.<br/>
Согласен: в таком случае лучше сразу объединять рассказы в цикл.

Хватило на 5 мин. рассказ юного пиZDастрадальца

Вроде в начале неплохо было. Но потом… Рассказ какой-то ‘недоделанный’ что ли.<br/>
Из всего рассказа понравилось только прочтение 😊

Идея интересная, но реализация слишком мутная. Большая часть рассказа — описания, которые ни к чему не приводят.

К чтецу претензий нет, прочитано хорошо. Но сам рассказ… ерунда полная

Замечательный чтец! Такой проникновенный голос, кажется, что этот голос действительно принадлежит героям рассказа — очень проникновенно и захватывающе. Спасибо!

я не помню уже что прочел а что нет нельзя было как-то на сайте сделать чтобы читатель понимал прочитана данная книга, роман, рассказ или нет еще… очень жаль

Потрясающий рассказ о верности и предательстве!

Бред не бред, а мне было весело слушать. Ханжи, прочтя аннотацию, по их <br/>
" ханжийской «философии, вообще и близко не должны бы подходить к рассказу, однако прослушали, а потом комментируют. Сказано — ханжи! Супер автор, а Князев не перестаёт радовать, спасибо!!!

Рассказ понравился, чтица — нет.

Ужасный рассказ. Крайне не справедливое место в топе. Написан так будто читаешь сценарий стремного фильма ужасов. В нем нет саспенса, только самые дешёвые трюки, в этой озвучке даже есть скримеры.

Рассказ как и чтец на высоте

Зато Скурихин в этом огрызке наглядно демонстрирует пацанскую «логику», коя активно расселяется в современные «умы»: в рассказе есть всего 2 персонажа хоть со сколь-нибудь объемными образами и одно средство достижения цели ради биологической роли. Плюс девчонка по заметкам же автора была настолько слаба, что зачинать и рожать ей априори нельзя никак. Но «пацану же надо»… В топку таких авторов, походя несущих подобные идеи в неокрепшие «умы».

Чёт какие-то странные комментаторы. То произведение плохое, то чтец с каким-то акцентом. Типичный рассказы в стиле Лавкрафта. Если не ошибаюсь Лавкрафт как раз писал с оглядкой на Говарда Роберта. Комментаторы либо зумерки жертвы тиктока либо пенсионеры совсем древние походу. Рассказ классный всё в духе рассказов Лавкрафта.

Спокойный философский рассказ Марины и Сергея Дяченко. Как и все их, известные мне, произведения, добрый и светлый. Красивый. <br/>
Чтец, правда, не очень понравился. Создавалось впечатление, что иногда слишком торопится, иногда слишком старается прочитать с правильной интонацией. Тем более, что мешают слушать рассказ его «пОверх голов», «пропуская его к дверИ», «клалА её обратно», «пОверх слоя пыли» и, конечно же, «на полустанкЕ».<br/>
И, всё-таки, эта аудиокнига хороша.