Поиск

Прекрасно, однако я имел ввиду советскую школу чтецов-декламаторов. Из вашего списка мне особенно нравится Гердт. Вот кого господь наградил и замечательным голосом и актёрским мастерством! ''Необыкновенный концерт'' Образцова, как одна из его блестящих работ.<br/>
Артисты театра и кино все неплохие декламаторы (вспоминаю И.Ильинского), но они начитали очень ограниченное число произведений. Я о тех у кого это является основной актёрской специальностью. Например И.Прудовский. Кажется он возглавлял такую школу. Послушайте как он безукоризненно читает. <br/>
<a href="https://akniga.org/sholom-aleyhem-zakoldovannyy-portnoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sholom-aleyhem-zakoldovannyy-portnoy</a><br/>
Послушайте В.Самойлова. Совершенно потрясающее актёрское мастерство.<br/>
Жаль хороших чтецов осталось так мало. Хорошо, мастерски читать — это большое искусство. К сожалению почти все сегодняшние чтецы, слабо понимают как должно это делать. Обладая хорошим баритоном, они не имеют представления, что с ним делать. Максимум, что у них получается, придать звучанию сексуальность и восхищённые отзывы озабоченных дам. <br/>
Послушайте Валерия Пигаева. (Сапковский, Повести и рассказы — Дорога без возврата.)<br/>
Какие уж там голосовые данные. Человек сипит, надорванными связками, но…<br/>
Но послушайте как читает! Не оторваться! Это настоящий артист! И таких не мало.<br/>
Жаль что нынешнее поколение любителей аудиокниг выращено на безвкусице.

И тем не менее людям нравится, а все потому, что есть уникальная ВСЖ атмосфера, юмор и гениальные диалоги<br/>
<br/>
Книга просто не для вас, такое бывает, разные поколения и разные жанры<br/>
<br/>
Самый кек, что да, Озон это "<spoiler>ебаторщик </spoiler> ну или панк, но есть важное НО<br/>
<br/>
Остальные авторы пишут лучше, но в среднем на том же уровне, и это поражает<br/>
<br/>
Читали ли вы книгу Филипа Дика «человек в высоком замке»? О чем она?<br/>
Буквально о том, как персонажи ходят бухают, обсуждают и вообще ниче не меняется, временами шизодиалоги от хиппи/панков и прочее, нету нормального раскрытия мира победившей фашни и японцев <br/>
<br/>
Брюс Стерлинг, «Распад» — сюжет в одну страницу, но важны диалоги, постоянные разговоры и обсуждения, действий минимум, буквально несколько локаций и все в духе озона <br/>
<br/>
Хайнлайн «луна жёстко стелит» книга про бухич, тусич и «лол кек ГУЛАГ на Луне», кроме срача земли и луны ничего нет, сплошные озоновские диалоги с компами и меж людьми<br/>
<br/>
Тоже самое и во многих других произведениях, только озон буквально сочиняет на ходу, вплоть до 9часовых аудиокниг научной фантастики

Как всегда топ. Слушал перед сном и определённо зря, жёсткие кошмары снились, но так и надо, ведь это страшилка<br/>
<br/>
Скажу так — идея понравилась, сюжет напомнил одного не безызвестного писателя, работающего в этом жанре. <br/>
Необычно — свой особый стиль — разработка сюжета по ходу действия. <br/>
Я не критик, и не любитель аудиокниг, но если требуется мнение, то есть над чем работать — временная путаница в сюжете и именах, тренировка речи, слова-паразиты от которых иногда <spoiler>аX&еваешь </spoiler>(свой стиль). Мнение babushkinvnuk ©<br/>
Все это придет с опытом и навыком, если будешь дальше развиваться в этой сфере, и сценарий будет раскрываться сам по ниточке, и главное доходить до ушей проще. <br/>
NB! СПОЙЛЕР! — В развязке рассчитывал, что всетаки убийцей окажется один из главных героев, например пропавший в середине книги Фил, а не куклы, животные, женщина с синими волосами и человек с двухметровыми руками.<br/>
Послушал бы я книгу еще раз? — Нет.<br/>
Послушал бы я новую книгу? — Да. Еще раз — <br/>идея имеет право жить. <br/>
За старания Оззи — респект. Я бы так не смог, честно.<br/>
Отдельный респект Джейсону за заморочку по звуку, оформление, рендер.<br/>
<br/>
Гениально озон русский мудрец

у меня только одно пожелание-просьба — пишите плизз, в названиях самих книг, ФИО авторов так, как это привычно.<br/>
Т.е., не как сейчас, напр — «Дойль Артур Конан» или «Толстой Лев» (это просто ужасно, так выворачивать наизнанку), а так, как на книгах пишут, как нам привычно — «Артур Конан Дойль», и «Лев Толстой».<br/>
<br/>
Ну а поиск по фамилиям — так для этого вверху-же есть рубрики «Жанры», «Авторы», «Исполнители». Там, понятное дело, для удобства поиска расположено по фамилиям.<br/>
Но в самих-то шапках книг, когда открываешь книгу для прослушивания, нельзя-ли писать по-человечески, не изворачивая ФИО авторов?<br/>
(я писал уже об этом, но некоторые меня, почему-то, не поняли и подумали, что я говорю о поиске книг в списках))<br/>
==<br/>
<br/>
Ну а во всем остальном — наверное, это лучший сайт из всех сайтов аудиокниг)<br/>
А лайки-дизлайки… пфф… это так вторично… забавы детские)<br/>
=<br/>
п.с. — а старый дизайн как-то удобнее, что-ли)<br/>
Ну, как по мне.<br/>
Проще и привычнее.<br/>
Если-бы ещё там сделали, как и в новом, поиск страницы со списком книг по номеру страницы — сразу, вводя цифру нужной страницы списка книг, вообще цены-бы не было)

Небольшое отступление. Наконец у меня появилось полтора месяца свободного времени и теперь я могу взяться за книги и после длительного перерыва почти два месяца я практически нечего не читал и не слушал за исключением 2 книг. И вот мне представилась возможность вернуться к любимому времяпрепровождению, я долго выбирал аудиокниги и мой выбор пал на 2ую книгу из цикла «Хроники Амбера». Было очень интересно узнать, что же будет с Корвином, какую же месть он готовит)<br/>
Теперь перейдем к книге.<br/>
Повторюсь первая книга из цикла мне очень понравилась она обладала потенциалом. В ней Желязны удалось создать атмосферу тайны, понравилась своей идей, а именно параллельными мирами искривлением пространства, семейкой котороя бьется за престол. Вторая же книга оказалась скучноватой и очень банальной все свелось к перемещениям в пространстве. Очарование напрочь пропало.<br/>
Ключевая идея неплоха, но далеко не так оригинальна, как в первой части. Ну нашел ГГ вещество, способное заменить порох в Амбере, где до этого все ограничивалось войнами с использованием холодного оружия. А с сюжетом что будем делать? А ничего. Полкниги ГГ побегает туда-сюда, а потом мы быстренько все финализируем, не забыв оставить кончики интриг для продолжений. Мне это показалось примитивным.<br/>
Вердикт 6,5 Ружей из 10! Озвучка 6 из 10! ( местами чтец как будто засыпал и в самом начале книги запись повреждена вроде 17,19 минута!)

Дослушала с трудом… уже к середине утомили эти бесконечные описания каждого шага, движения, малейшей мысли героини, и я начала понемногу проматывать, кстати, без ущерба содержанию). <br/>
… Я шагнула на первую ступеньку лестницы: ой как страшно!, на второй закружилась голова, и я подумала, что непременно упаду и сломаю себе шею, зачем я вообще задумала это предприятие? третья ступенька, всё страшнее и ужаснее, сердце бьётся, в ушах шумит, дыхание прерывается — и т.д., а всего ступенек 50)) и каждой будет уделено отдельное внимание автора, и так во всём. Нудно и скучно, лишь регулярно появляющиеся трупы хоть как-то поддерживали интерес к происходящему. <br/>
<br/>
Отдельно стоит отметить прочтение, действительно, слушать некомфортно: чтица часто меняет громкость чтения, слушать в наушниках практически невозможно, а её «о-ла-ла», просто пробивает барабанные перепонки). Манера чтения очень напоминает сценическую речь, когда актёры специально периодически повышают тон голоса, для поддержания в тонусе зрительского интереса. Для аудиокниги такой приём не очень удачен, имхо, лучше менять интонацию, а не громкость. В остальном прочтение вполне хорошее для чтения с листа, и тембр голоса приятный.<br/>
<br/>
Это уже второй детектив этого автора, который я прослушала, и от обоих осталось впечатление, чего-то сырого, сляпанного на скорую руку, мне кажется, что в обоих можно прочесть завязку и развязку, пропустив середину, и ничего не потерять в содержании и впечатлении, сэкономив время.

Наверное моё серьёзное и на всю жизнь увлечение книгами началось с Лавкрафта, лет в 13 безумно нравилось, сейчас отношусь ровно, но после таких чтецов моё ровно становится со знаком минус (к автору конечно без претензий, это гений у которого миллионы последователей и даже мой любимый мужик по фамилии Кинг поднабрался именно у него), обычно я не обращаю внимания на ошибки, вздохи и всякое тому подобное, но в этот раз меня просто бомбануло. Дорогой и уважаемый чтец, что б… ть это вообще было, зачем озвучивать на отъе… ись, вас слушают люди и у многих после такого прослушивание отбивается желание слушать аудиокниги ( допустим человек не читает, первый раз решил послушать, а тут такое… и всё… табу на книги до конца дней).<br/>
Я отношусь к тем лЮдям, а не людЯм как вы выражаетесь, которые обычно не срут в комментарии, что-то не нравится, а ты возьми и сделай лучше или открой книгу и сам прочитай, но тут простите… Музыка громче слов, что бы хоть что-то слышать пришлось слушать в наушниках, главы обрываются на полуслове, обычно слушаю на максимальной скорости, тут и без скорости без 100 грамм не сообразишь что чтец бубнит… Вообщем хватило пары рассказов — впечатления просто потрясающие, спасибо, были рады, больше не хочу. И самое обидное, что голос Зайцева к произведениям подходит идеально, но так испохабить надо уметь…

Сергей, по большому счету, как я уже писала, мне абсолютно все равно, кто озвучивает книгу, которая мне нравится. Могу и компьютерную озвучку морщась заглотить, хотя корежить будет, К моему глубокому сожалению, у меня классическое советское образование и я всю жизнь очень много читаю. И занимаюсь рукоделием, поэтому глаза и руки мне нужны для другого, а аудиокниги моё спасение. И Ведьму я слушаю практически все, что вкладывается на сайтах. И очень довольна, поскольку у неё практически нет ошибок, нет заикания, читает быстро, с удовольствием. А на тембр голоса и чтение по ролям… я как-то слышала свой голос через запись, ужас! А здесь вполне, вполне! Я работаю с народом и порой такие голоса слышу, и такую неграмотность…<br/>
Уважаемой Ведьме огромный привет от меня, я уважаю её выбор книг для озвучивания, одна большая просьба: если возможно, начитывать сразу всю серию, а то долго продолжения ждать! А выбирая книги для прослушивания, я всегда ориентируюсь на неё. <br/>
Кстати, когда её озвучка идёт у меня дома в громкую, мои скептические мужчины (муж и сын), не критикуют чтицу, им содержание не всегда нравится, а это тоже показатель! У мужа абсолютный слух. А книга… не нравится-не читай, или не слушай. <br/>
А у нас просто всегда надо выпятиться и сказать гадость, чтобы показать свою эрудицию и статус! Пусть Ведьма не обращает внимание на такие мелочи, собака лает, а караван идёт!

Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».<br/>
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?

поздно :) уже всю прозу прочитал еще в эпоху бумажных книг. но аудиокниги дают уникальную возможность не отвлекаясь от бытовых дел-извлечь из каждой книги все :)<br/>
как поэт Шефнер мне всегда нравился скорее «сдержанно» к элите не причислял но читать всегда его стихи хочется-тем более именно он создал поэтическое восхваление научной фантастики :)<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся: <br/>
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт. <br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе, <br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт. <br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован, <br/>
И на счётных машинах его программирован путь, — <br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам <br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть. <br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной, <br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей <br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный, <br/>
И зовёт Эвридику и песню слагает о ней. <br/>
<br/>
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся, <br/>
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом, <br/>
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций <br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом. <br/>
<br/>
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете, <br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, — <br/>
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете <br/>
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.

Прослушав все готовые главы аудиокниги на данный момент сожалею о том, что набрёл на данную книгу слишком рано и до финала ещё слишком далеко (как выяснилось глав 1200!!). <br/>
Несомненно работа чтеца улучшается с каждой главой. Хоть и присутствуют ошибки и неправильные ударения на прослушивание это влияет не сильно и чтец входит в мой список лучших. Думаю что к концу книги все будет отточено и возможно даже появятся звук, потому что единственное что значительно раздражает это чтение звуков: «дзынь», «бряк», и т. д. (Но это несомненно по большей части вопрос не к чтецу, а к автору).<br/>
Что касается самого произведения — я уже написал короткую рецензию в главах 1-140. Что хотелось бы добавить — хоть в первых главах экономика мира и выглядела несостоятельной а вот в главах после 140 она рассыпалась полностью. Главный герой за первую неделю в ночном городе тратит более 20000 кристаллов которые непонятно откуда взялись, когда счёт кристаллов начался в миллионах я уже смирился).<br/>
Произведение написано крайне просто и у многих героев недостает мотивации но мне произведение заходит. Скорее всего трогает глубины памяти в которых отпечатался прочитанный в детстве Гарри Поттер и множество другой фантастики. <br/>
Если кто то наткнулся на мой комментарий и есть что посоветовать послушать (именно послушать, так как на чтение времени недостает) с хорошим чтецом из фантастики и фэнтези то буду благодарен за совет.

К чтецу претензий нет, но слушать рассказ в этом переводе строго противопоказано. Не знаю, что за загадочная Татьяна его сделала, но она переврала концовку (важнейшую часть рассказа) ТАК, что списать это на плохое владение английским языком невозможно — она явно сделала это нарочно.<br/>
<br/>
Большой фрагмент текста просто вырезан. Нет ни слова о том, что вместе с призраком Джеймса Буна в церкви появились призрак двоюродного деда главного героя (Филипа) и призраки сектантов. Не сказано о том, что призрак Буна принялся читать заклинание призыва червя, которое важно для понимания сюжета, поскольку из него следует, что червь — это слуга Йог-Сотота. Да и само по себе упоминание Йог-Сотота — это вообще-то главная отсылка к Лавкрафту во всём рассказе. Ну и самое жуткое искажение: в этом переводе «какая-то неведомая сила оторвала ноги Кэлвина от земли и, искорёжив всё его бедное тело, со страшной силой швырнула о дальнюю стену», в то время как в нормальных переводах из-под земли, проломив пол, вылез исполинский червь и ударил Кэлвина, сломав ему шею. А затем из разлома, оставленного червём, ещё и выполз полуистлевший труп Джеймса Буна (уже не призрак).<br/>
<br/>
Если хотите послушать в нормальном переводе Светланы Лихачёвой, найдите в Telegram канал «Олег Булдаков | Аудиокниги» и вбейте в поиск по каналу «Ночная смена» (название кинговского сборника рассказов, в который включён «Иерусалемов Удел» — так называется этот рассказ в переводе Лихачёвой).

Явно год 1959 и далее. 1953 год смерть Сталина и амнистия. Множество уголовников вышли по амнистии. Были люди и те кто и не собирались и не думали работать… Видимо и время человеческая жизнь не безгранична. И видимо естественный процесс и преодалел ту уголовщину и грабежи и огнестрельное оружие. и далее человек приходил оттуда и милиция помогала его трудоустройству.<br/>
Интересно напился КВАСА — а взрослым можно читать опился ПИВА. Класс. Далее баня и два субъекта «чокаются» и пьют газировку — читай водку… Конечно, современным людям уже в предисловии к этим книгам надо как бы во введении писать о том факте… о послевоенном СССР о недавней всеобщей амнистии. И, что там делалось даже подумать страшно. я кое-что слышил от старшего поколеления. Тогда многие менты связанные с той преступностью сами отправились на нары. Как ни жёстко боролась та советская власть с тем наследием. Но то что естественный процесс люди просто тупо по возрасту умирали. И явно уже деды успокаивались и старались, где-то пристроиться.<br/>
Просто, чтобы понять ту тематику грабежа можно понять только вникнув в тот временной промежуток. И эта уже нам вроде недавняя история, но она нам уже незнакомая. История и эта недавняя нам незнакома. А если и знакома то насколько она искажена. Просто явно молодёжи сложно будет понять ту действительность.<br/>
Но смешно переданная та действительность. Хороший язык автора. Хорошее качество озвучки.<br/>
Берегите зрение и слушайте аудиокниги.

От смысла конечно человек «отстроиться» не может-точно так же как самое смелое произведение фентези, всегда будет построено из кубиков нашей реальности(ну никак иначе). Но тут «проблема» иная-как оказалось цивилизационная))) во первых конечно надо сразу снять обвинение Льюиса в морализаторстве-я сам не люблю ни людей ни писателей-морализаторов. именно поэтому «мои» классики не Толстой а Горький и Чехов. У Чехова все отрицательные герои-вечно читают мораль, а единственные известные стихи Чехова-это ядовитый сарказм на морализаторство:<br/>
<a href="https://stihi-russkih-poetov.ru/poems/anton-chehov-shli-odnazhdy-cherez-mostik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi-russkih-poetov.ru/poems/anton-chehov-shli-odnazhdy-cherez-mostik</a><br/>
но сняв это обвинение-у нас останется гораздо более эффективное в чем то христианское(хотя оно куда как старше) средство трансляции морали. через личный пример (в худ. литературе-через ГГ). и вот тут-все сложно) Академик Березкин-достаточно убедительно показал и уникальность и древность так называемой европейской сказки (она ровесник Ветхого Завета-и явление однокультурное так сказать) сказки всех иных цивилизаций -это просто магические квесты… где злодей может победить, хороший герой пострадать, а может и наоборот-все случайно. европейская сказка всегда -назидание.<br/>
поэтому я не верю в способность человека европейской культуры преодолеть эти тысячелетия опыта предков. если Льюис Кэррол говорит что никакого поучения там нет-то это значит, лишь что цели он такой не ставил-и специальных мер не принимал, но убрать его он не смог бы даже если бы захотел-оно неизбежное следствие менталитета -тем более при общении с детьми-там это возникает непроизвольно как разряд между облаком и землей))):<br/>
<br/>
«В сухих, плотного плетения лычницах цепко ступает нога охотника.<br/>
В лесу тихо, людских шагов по пороше не слышно, и нет никакого голоса, кроме синиц.<br/>
Глупая птица. Все остальные лесные пичуги и пташки на зиму улетают в Солнцеву страну, на полудень. А синица забыла дорогу. У других же птиц не спрашивает, гордится. За это она и мерзнет зимой без крова. Не-ет, если у тебя в чем-либо не хватает своего ума, ты не стыдись у соседа занять. Так-то!<br/>
Тсарг сынишке на ходу рассказал о синице.»©