Поиск

Дело вот в чем.<br/>
По материалам из архива Музея истории пенсии. <br/>
На четвертый день после начала войны вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О назначении пособий семьям военнослужащих» (от 26 июня 1941г.).<br/>
Назначение пенсии проводилось комиссией по назначению пенсий семьям военнослужащих и семьям инвалидов войны.<br/>
Основанием для назначения пенсии родственникам погибшего на фронтах войны являлось свидетельство (похоронка), где на стандартном бланке указывалось: «…является документом о назначении пенсии»<br/>
Семьям погибших на фронте, пропавшим без вести и умерших вследствие ранения инвалидов выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца от 60 до 35% от зарплаты, в зависимости от количества иждивенцев.<br/>
Пенсии в годы войны выплачивались районными отделами социального обеспечения. Порядок исчисления пенсии напрямую зависел от денежного довольствия по службе в Красной Армии, путем вычитания его из размера имеющегося заработка.<br/>
<br/>
За участие в боевых действиях 1 год службы засчитывался за 3 и учитывался при назначении пенсии. Льготное пенсионное обеспечение касалось, также, воевавших в штрафбатах и заградотрядах. Каждый день службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывался при назначении пенсии день за 6 дней. (А вот это для меня новость!!! Выходит за штрафбат пенсия начислялась больше чем за боевые в 2 раза!)<br/>
(п.8 «Положения о прохождении службы в штрафных батальонах и заградотрядах», 23.10.1941г.) <br/>
<br/>
— Что я этим всем хотел сказать, возможно дурачок оказывал родне погибших медвежью услугу. Семья военнослужащих не получала пенсию как за воюющих (они же числились погибшими), и не получала как за погибших (ибо не было документов это подтверждающих).<br/>
<br/>
Разумеется Дурачку эти тонкости были не известны, он хотел как лучше. Но не исключено, что после того как все вскрылось, полетели чьи то головы в районном почтовом управлении…<br/>
Так что возможно это вскрылось бы и раньше. Хотя судьба некоторых бойцов была не ясна до конца войны, так что могло бы быть и реальностью. 50/50

«Завидую предкам. Тем, что в годы гражданской сражались за свободу, не сумев или не успев понять, каких дел в конце концов наворочали» Р12 8:10<br/>
<br/>
без комментариев…

В оригинале везде defendant (ответчик, подсудимый, обвиняемый).<br/>
<a href="http://dl53.zlibcdn.com/dtoken/158b4ece40c900bffbb49912bf43ca0b" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dl53.zlibcdn.com/dtoken/158b4ece40c900bffbb49912bf43ca0b</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VAMQCysl52I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VAMQCysl52I</a><br/>
Владимир Сединкин, это последнее предложение, <br/>
точнее песня Виктора Верстакова к книге.<br/>
Обложка Сергея Загаревского.

Мне нравятся детективы Татьяны Степановой. Интересный сюжет, многие книги с мистической составляющей. Жаль, что на этом сайте только 3 книги, и только одна в нормальной озвучке. Что касается затянутости… Главная героиня — женщина, поэтому много метаний, раздумий, мелких деталей. И немного любви :)

Ещё раз для особо одарённых — "… способ добычи адреналина из истощённого мозга.." ©, прямая цитата. Не получение команды на выработку, а именно добыча из мозга. Вы вместе с автором страдаете недостатком внимательности и образования, но избытком общительности и свободного времени?

Все так.<br/>
Произведение действует именно так, как называется.<br/>
Единственное замечание, в чужом глазу соринку заметим: Википедия — не «наше все». <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/чавыча" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wiktionary.org/wiki/чавыча</a>

Всегда с трудом привыкаю к большому количеству действующих лиц, особенно в плане описания внешних данных персонажей, фантазия всегда рисует интересные образы и если спустя пару лет перечитать данное произведение и сверить с заметками прошлых лет, то сильно удивляешься насколько велика разница. <br/>
В плане озвучки никаких претензий, голос приятный, акцентирующий внимание на эмоциях персонажей и их характере, описание подаётся небольшими порциями на подходящей скорости, благодаря чему мозг успевает сориентироваться не теряя нить повествования. <br/>
Сама книга мало тянет на ужастик, лишь как и водится, в самом начале, автор пошёл с козырей, предавшись описанию встречи с трупом на дереве. Благодаря такому ходу автор подкупает читателя, оставляя впечатление, что вся книга будет такая же неожиданная и ужасающая в своём повествовании. Но ближе к середине порыв угасает и сам сюжет уже переходит в другое русло, из-за чего становится скучновато и уже на «спущенных колёсах» добираешься до финишной черты, снисходительно улыбаясь концовке…<br/>
Общая оценка: 6/10

Поставила лайк, потому, что люблю собак. Но поразмыслив, поняла, что не очень довольна рассказом, чего то мне не хватило, может тема раскрыта не полностью. Потом прослушала рассказ Владимира Карпова «Друг» <a href="https://akniga.org/karpov-vladimir-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karpov-vladimir-rasskazy</a> и поняла, что вот так надо раскрывать тему.

А сколько он готовился к этому прочтению, чтобы ТАК передать все диалоги и интонации? К слову сказать, Библию, Илья Ефимович готовил 4 года, пока сам всё не прочувствовал. Мастер, которых сейчас уже не делают…

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные". <br/>
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».

Аннотация занятная. Но 9 часофффф!!!)))

Ходжсон Уильям Хоуп «Голос в ночи» (1907).<br/>
<br/>
ИМХО: удивительная по своей идее мистическая притча с «реминисценцией» или «аллюзией» на знаменитое выражение имама низаритских измаилитов Хассана Ас-Саббаха: «…любовь отвергнута, душа уволена, ничто не истина, где всё дозволено…» с потрясающе трогательными главными героями, «отверженными душами» – «жертвами обструкции»… Люди не постоянны. Сегодня они носят вас на руках, а завтра на — вилах, они с легкостью снимают лавровые венки и одевают терновые. Это проверил на практике Всевышний. Да, кстати. Он же и сказал: «Блаженны вы, когда возненавидят вас… и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное»… (Лук 6:22). Очень понравилось исполнение Max Plissken. «Один в один» с моим представлением. Просто здорово. Браво. «Лайк» автору, «лайк» произведению и «лайк» чтецу от всего сердца.

Гульдан Михаил, ИМХО — лучше. <br/>
рекомендую <a href="https://audiokniga.club/6-piknik-na-obochine.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audiokniga.club/6-piknik-na-obochine.html</a><br/>
и музыкальное сопровождение и голос.

<a href="https://audiokniga.club/6-piknik-na-obochine.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audiokniga.club/6-piknik-na-obochine.html</a><br/>
Гульдан Михаил… мне очень понравилось<br/>
Шубин — нивабиду… пресноват ИМХО

не в обиду\… мне больше по душе «Пикник на..» в исполнении Михаила Гульдана <a href="https://audiokniga.club/6-piknik-na-obochine.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audiokniga.club/6-piknik-na-obochine.html</a><br/>
Шубин… ну как то… ну как суп без тольки соли. ИМХО. <br/>
Шубин — не обижайся. Это мо1 субьективное))

<a href="https://audioknigi.club/bratya-strugackie-piknik-na-obochine" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/bratya-strugackie-piknik-na-obochine</a><br/>
Лана — попробуй Гульдана. ИМХО = лучший чтец, после Влада Коппа и Савоськина Ивана )опять же ИМХО))<br/>
мне самому шубин «не пошёл». Послушай Гульдана. <br/>
рекомендую… осмелюсь) там и голос и музыкальное сопровождение… просто прослушай. Может понравится

лучший вариант «Пикник на ..» — <a href="https://audioknigi.club/bratya-strugackie-piknik-na-obochine" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/bratya-strugackie-piknik-na-obochine</a>