Поиск

Я может и «бегиннер», но поверьте это не первая книга Кинга, которую я читал, и почти везде как в старом рекламном слогане 90х: «Invite+ Просто добавь воды!»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xcIRQdewQbM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=xcIRQdewQbM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2</a><br/>
Кинг мастер короткого рассказа, а когда он из рассказа «раздувает» роман, то промежутки надо чем то заполнять…<br/>
Вот взять хотя бы бесконечное описание трупа девочки в закусочной, там где собака грызет ногу. Это же дурдом. Он по десять раз повторяет каждую фразу и каждую мысль, меняя лишь обороты. Это видимо for advanced? Я бы понял, если бы это описание как то раскрывало действие, или просто нагнетало саспенс, так нет, это просто бесконечные цепочки повторов, цель которых просто набить объем книги. <br/>
Можно взять то же «Кладбище домашних животных» — первые главы можно вообще не читать, там просто вода, пока до самого кладбища доберешься можно просто бросить от скуки. Так можно по косточкам разобрать каждый его роман. <br/>
Хотя… может вы слышите в этих бесконечных повторах и топтании на месте сакральный смысл и вселенскую мудрость, меня они бесят. Если так пойдет и дальше я просто брошу его нафиг и поищу что то менее нудное. Возможно поставлю скорость на +50х. Когда читаешь книгу глазами, эти куски просто пролетаешь наискосок, в аудиокниге так не выйдет.((<br/>
Есть конечно у Кинга вещи к которым не придраться, например «Салимов удел», но это явное подражание Лавкрафту. Есть наверное что то еще достойное… не вспомню так сразу. Я не говорю, что он плохо пишет, я говорю, что он явно жульничает и намеренно раздувает объем.

Это же ужас тихий а не перевод!!!<br/>
Вы только прослушайте первую минуту и представьте, насколько исковеркан текст по сравнению с оригиналом.<br/>
«How to explain? How to describe? Even the omniscient viewpoint quails.<br/>
<br/>
A singleton star, reddish and dim. A ragtag of asteroids, and a single planet, more like a moon. In this era the star hung near the galactic plane, just beyond the Beyond. The structures on the surface were gone from normal view, pulverized into regolith across a span of aeons. <br/>
The treasure was far underground, beneath a network of passages, in a single room filled with black. <br/>
Information at the quantum density, undamaged. Maybe five billion years had passed since the archive was lost to the nets. <br/>
<br/>
The curse of the mummy's tomb, a comic image from mankind's own prehistory, lost before time. They had laughed when they said it, laughed with joy at the treasure… and determined to be cautious just the same.»<br/>
<br/>
Перевод яндекс-переводчика(с моими правкам):<br/>
Как это объяснить? Как это описать? Все начальные точки перепутаны.<br/>
<br/>
Одиночная звезда, красноватая и тусклая. Кучка астероидов и одна-единственная планета, даже скорее — луна. В эту эпоху своего существования звезда находилась рядом с плоскостью Галактики, прямо на краю Запределья. Рельефные структуры поверхности планетки потеряли свои изначальные формы, которая за долгие века превратилась в риголитовую пустыню. <br/>
Сокровище располагалось далеко от поверхности, под сетью тоннелей, в одной-единственной комнате, наполненной тьмой. Информация квантовой плотности, неповрежденная. Около пяти миллиардов лет прошло с тех пор, как архив был утрачен для сетей.<br/>
<br/>
Проклятие могилы мумии, комический образ из предыстории Человечества, затерянный в веках ушедшего времени. Они смеялись, когда говорили про это, и смеялись от радости при виде сокровища… но тем не менее решили быть осторожными."<br/>
<br/>
Это не отшлифовывая слог. А то что я слышу — это дичь лютая.

Вопрос. Теперь у меня вылетает сайт при параллельном открытии гугла на андройде, если открыть яндекс, то все ок. Честно, это меня печалит гораздо больше, нежели мильон открытых вкладок для сайта. Что делать, чтобы и книжка слушалась и гугл можно было открыть? Предложения. 1. Личные фильтры в настройках, как любимые авторы и чтецы, тыкнул один раз в фамилию и в поиске у тебя не отображается автор или чтец. Да, по сути чёрный список. Но по отношению к авторам, чтецам и слушателям — это более чем гуманно, авторы и чтецы творят спокойно, у слушателей меньше соблазна плюнуть ядом в очередной опус, занявший 5 страниц обновления в жанре, скрыл, и все живут и радуются с хорошей кармой. 2. Поиск по жанрам. В разделе фантастика более 450 страниц. Реально посмотреть постранично 20 страниц с каждого конца(да, спасибо, сейчас отображается последняя страница), что лежит на 225 странице… Уже не важно)) окошечко бы для ввода интересующей страницы.

Для меня загадка. Если уж ты решил изнасиловать малолетку, то давай начинай, зачем 20 мин петросянить? Никто не оценит этот стенд ап, со словарным запасом в 30 слов, из которых каждое второе ГЫ. Они что по дороге забыли зачем волокли девчонку в кусты? Два дебила с ранним Альцгеймером?))))<br/>
Активнее надо действовать, глядишь и Шарлотте бы понравилось, она же в сущности этого и хотела. И гоблин-переросток Герман похрустел бы попкорном, а потом, глядишь и присоединился бы, ему же интересно, надоело, поди, пещерным троллем пресмыкаться на побегушках у малолетки.)))<br/>
Представляете, насколько выиграл бы рассказ, при таком повороте! А потом уже после оргии, можно и кишки выпустить всем участникам. <br/>
А так хрень получилась, полуфабрикат… недодуманный. Тема не раскрыта…<br/>
Рассказу 3 с минусом, Князеву 5, без плюса...)))<br/>
<br/>
«Искусство в большом долгу перед народом...»(Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 год)

Гребаный автор и как только ему удалось слепить такого героя что к середине книги хотелось их обоих повесить за яйца на одной пальме) Сначала интересно, привыкаешь к безэмоциональному чтецу, но эти занудные «логические размышления» начинают раздражать местами засыпал и ничего страшного нить повествования не терялась т.к герой по прежнему описывал свой эротический сон. Автор также может в течении 5 минут описывать полет мачете)) очень внимателен к деталям) Ну а то что происходило возле клеток иначе как сантой-барбарой не назовешь, ну полный… здец, да кто-то писал что смеялся, я же матерился и умолял когда же его грохнут, выпотрошат, да что угодно лишь бы закончилась бесполезная жизнь героя. Слушал и сдерживал себя от порыва отправить телефон в закат) Музыка в конце немного сгладила впечатление о книги. Чтец здесь такой, к которому привыкаешь долго, на любителя. Желаю будущим слушателям терпения, надеюсь сюжет не расскрыл и вам понравится)

Решил тут вставить свои 5 копеек. Про чтеца тут уже понаписали разного. Могу отметить, что чтец конечно не «айс», но и далеко не худший. Хотелось бы все таки отметить, что даже если Вы и используете «украинскую версию русского», то читаете то Вы все равно на русском. Так что несмотря на то, как там у вас во дворе гАвАрят, постарайтесь на будущее (если уж будет желание продолжить) все таки использовать правильные ударения. Да и готовиться нужно хоть немного. посмотреть как правильно произносятся имена и название районов. <br/>
Ну а что по поводу книги. Русская интерпретация Топовых корейских дорам это интересно. Я уже на моменте где ГГ с другом обсуждали «а не прикинуться ли ему геем» сразу вспомнил про дорамку «The 1st Shop of Coffee Prince» да по ходу повествования ловил себя на том, что тот или иной момент прям списаны с различных дорам. :) Вообщем микс из дорам в русском повествовании это прикольно.

Ндаааа… Даже не представляла, насколько фильм далёк от первоисточника. И сравнение, в моём случае, не в пользу кино.<br/>
Фильм, как оказалось, весьма банален. И увлекает динамикой и визуальным рядом, что для кино, наверное, неплохо.<br/>
В книге же настолько потрясающе показана безысходность, и при этом несгибаемая сила духа… Наверное, что-то похожее для меня открылось в «Дороге» Маккарти. <br/>
Очень много по-настоящему сильных сцен. Они даже не слезу выбивают, а дрожь. О многом хочется поразмышлять глубже, а роман не такой длинный, чтобы остановиться и подумать. И да, для меня теперь загадка, как же там с вампиром-мусульманином?))))<br/>
Концовка мне не зашла. Хотелось чего-то… Не такого. Но оставшиеся 99% книги — моё почтение. Придраться не к чему.<br/>
Кому читать? Любителям антиутопий и самокопаний. И вопросов: «А что, если бы...?»<br/>
Озвучка — 5+! Олег Булдаков хорош, хоть для меня это теперь навсегда голос Эдди Дина))))

Ну, значица так! По пунктам)<br/>
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))<br/>
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo</a> ну и дальше ...))<br/>
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))<br/>
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)<br/>
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))<br/>
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)

Такие аудиокниги заставляют существенно задуматься над несовершенством системы рейтингов. Админы, пожалуйста обратите внимание.<br/>
<br/>
Произведение, написанное Стивеном на салфетке в храме очередного рецедива зависимости, не заслуживает больше 3х из 5ти. Весьма шаблонная схема: закрытый клуб, заговор в заговоре с лёгким ароматом романтизма…<br/>
<br/>
Как часть сборника (Созвездие Льва 3) — наверное самое слабое произведение, выкинув которое ничего не изменишь. Всю суть можно было выразить словом: недоперекурщики. Посему дам 0 из 5ти.<br/>
<br/>
Чтец, как всегда, на высоте. Вытянул за уши жалкие гроши достоинства из этого рассказа… не пожалев собственного рейтинга. 5.<br/>
<br/>
Музыка весьма кстати, но иногда громче чем хотелось бы. В предыдущем рассказе сборника было лучше сбалансировано, отчего ставлю 4 из 5ти.<br/>
<br/>
Следовательно, общий рейтинг: 12 из 20. Что заставляет меня отдать свой голос в рамках текущей системы рейтингов (и моих принципов). Но, увы, вся связанная с решением неопределенность ни коем образом не отражена…

Так уж случилось, что обладаю уникальным опытом «детства»! Сама не успев забыть его стала мамой… старшему 31, младшей 7. Именно поэтому наверное я могу не напрягая уже не такую острую память сравнить и свое детство и детство моих детей, племянников… и уже внуков. <br/>
Конечно же мое детство(именно о нем этот маленький почти 5-ти минутный рассказ) мне кажется самым счастливым! Я помню чувство безмерного тотального родства со всем миром, чувство свободы и безопасности, чувство что ты нужен и любим не только своими близкими, но и государством (да, да!!!). Детство 90-х. Да, было временами очень страшно, трудно и голодно! Постепенно уходило чувство безопасности и защищенности… Детство 200-х — самое главное ощущение, это ощущение вредительства во всех областях на фоне растущего несбалансированного благосостояния… Детство сейчас — обеспеченное, перевернутое с ног на голову, якобы с родителями, фальшивое…<br/>
Конечно же утрирую немного… и это мое лишь мнение.

Ещё не начав читать коменты, уже знал что меня порадуют вопли негодования моралов и недовольных)) «о боже, сколько матов! здесь же дети» вы бы ещё им Чака Паланика почитали… Хоть я и не сторонник матов, но они есть, и в классической художественной литературе крепкое словцо имеется, и пикантности добавляет, а детям сказки читайте, сами, а не ставьте аудиокнигу неизвестного содержания). Друзья «недовольные», с вами конечно грех не согласиться, но в целом книга прекрасна, затронуты многие философские идеи, а злодеи утончённы, да и идеальных произведений не бывает) Вот что по настоящему меня заитересовало, так это привнесение Кингом, самого себя в произведение, что это? тщеславие? намёк? загадка? быть может всё вместе) не думаю что это самомистификация, но как и другие книги серии, весьма впечатляет. Огромное трижды спасибо чтецам, и поклон, голос Роланда точно его! Сэер прям удался, а Детта хоть и смахивает на тинейджера, но ценичности ей не занимать)) Итог, 5+ господа.

Прототипы главного героя — Алибасов и сиротка Разин… ))<br/>
Нормальная книга, артисты, певцы и крутившиеся вокруг них всякие директора, администраторы делали свой бизнес именно так. Администратора, который привозил в наше захолустье и Кобзона, и Пугачёву (кстати, 5 июля 1979 года), «Лейся песня», «Самоцветы», позже — Градский, Долина, Яак Йолла… Так вот, этого администратора посадили за валютные операции в начале 80-х. Так что, особой лжи и притянутости я в этой книге не вижу. <br/>
Ключевая фраза книги — если артиста посадят. кто же у них на концертах петь будет?: )<br/>
А сколько наварившихся, в конце 70-х — начала 80-х уехали в США. Не так просто было свалить за бугор, для этого нужны хорошие средства. Так что, давайте слушать книгу ради удовольствия, а не ради спора «было-не было». А кому не нравится жанр " назад в СССР", переключитесь на свои предпочтения. :)<br/>
Всем добра и приятного прослушивания. :)

Эта книга хороша и стиль написания тоже, но есть некоторые мелкие проблемы. Во первых: Так как это постядер и подразумевается, что везде разруха и запустение, то зачем постоянно акцентировать на этом внимание. Например «эта стена обгорела от теплового излучения 3 года назад.» блин, да вроде бы и так понятно, что не бомжи ее закоптили, и вот так каждый акт действий. Постоянное напоминание о былом не добавляет интереса. Во вторых: атмосфера постядера не выдержана, будто в мире не ядерная война прошла, а вирус всех людей вывел и оставил 9 человек, мда. Книга пытается быть апатичной, вставляя никому не интересные вставки из былой жизни героев, но у нее не выходит и она становится детективом, что конечно здорово, но это не детектив. Главвраг палится и интрига падает.<br/>
Вывод: для чтения (прослушивания) «чтоб прочитать и выбросить» сойдет. По интересности она на уровне «вселенной метро», но не более. 5/10

Как и большинство, вы просто смотрели фильм, где Верховен простебался над книгой. <br/>
Наша Вики<br/>
<blockquote>… критики обвиняли Хайнлайна в пропаганде фашизма и милитаризма…<br/>
… экранизирован кинорежиссёром Полом Верховеном, который радикально поменял акценты...</blockquote>Английская Вики (можете воспользоваться переводчикм гугла)<br/>
<blockquote>Starship Troopers is a <strong>military</strong> science fiction novel by U.S. writer Robert A. Heinlein.</blockquote>История создания:<br/>
<blockquote>Сам Хайнлайн в книге «Расширенная Вселенная» утверждал, что идея романа пришла ему на ум 5 апреля 1958 г., после обнародования призыва к одностороннему ядерному разоружению по инициативе Национального комитета по ядерной политике. В ответ чета Хайнлайнов создала проправительственную «Лигу Патрика Генри» и провозгласили право США <strong>на продолжение ядерных испытаний.</strong> В результате Хайнлайн подвергся ожесточённой критике как в кругу коллег-фантастов, так и в американском обществе. Поэтому роман может рассматриваться как выражение политических и социологических взглядов Хайнлайна того времени</blockquote>

Хотел дослушать, но толи настроение не то, то ли… Не знаю в общем, но меня убило заявление автора на Ч1Гл2 эпизод 2 самое начало(примерно 3-5 секунда):<br/>
«Так, однажды я узнал о существовании вирусов, которые ставили под сомнение мое божество <strong>/т.е. — компьютер (прим.моё)/</strong>»<br/>
Э-э-э-э-э-э???<br/>
Кто-нибудь объяснит мне смысл вышеприведенной цитаты?<br/>
Начинает выбешивать уже.<br/>
У меня, кстати, родился план по программе преподавания русского языка! Я — гений!!!<br/>
Нужно эту шляпу(которую я тут пытаюсь слушать) <strong>выборочно</strong> распечатать (чтобы на одной странице было пара-тройка ошибок) и давать на уроках рус.яза в качестве контрольной работы, чтобы дети ставили галочки или писали номер строки в которой по их меннию существет ошибка.<br/>
Воистину — я гений, и детям будет нескучно и сразу можно понять — на кого из учеников нужно обратить внимание и подтянуть ему знание русского.

Ох… Понравилась мне произведение, пролистал мангу, посмотрел аниме, начал читать почти без отдыха осилил до 7 тома и в нем остановился. 5/6-той тома были особенно шикарны, и 7 тоже был таким. Я вообще то не очень впечатлительный, но думаю некоторые все же поймут на какой сцене я встал, и отошёл. Из всего что было можно придумать там зачем писать такое… У меня знакомый часто читал книги кусками да урывками пропуская главы с скучными персонажами и неинтересными ему частями, я его никогда раньше понять не мог. Хоть там и не скучно, но на моей памяти это первый раз когда я не захотел читать дальше сцену и просто ее пропустил. Будь проклята моя живая фантазия… А так отличная серия произведений. Вот бы еще вебку найти о которой иногда в комментариях к каждому тому автор упоминает, а то не вышло что то, хотя бы на анлейте. Если кто знает, подскажите.

Озвучка так себе. Девушку озвучил парень и без особого интузиазма. Книгу должна была озвучивать ВЕТА, тогда было бы самое оно. <br/>
На счёт самой книги: прочитала, очень понравилось. Написано мастерски. Я получила море удовольствия. Героиня живая, настоящая и переживания очень яркие, особенно переживания детства. Красиво поданы эмоции и реакции подростка. Главный герой на первый взгляд немного шаблонен, однако во второй книге хорошо раскрыт. Вторая книга так же хороша как и первая. В полном формате найдете на loveread, на других ресурсах покоцанные издательством варианты.<br/>
В книги много любви, очень очень разной. Можно сказать автор пытается рассмотреть это чувство через героев в разных ракурсах. Не мало интимных сцен (особенно во второй книге), но они не приторные и не навязчивые.<br/>
Итог: я не пожалела потраченного времени. Вся серия по обещанию автора будет состоять из 5 книг. И я буду ждать продолжения, автор прекрасно держит интригу.

Это первая книга Кинга, перед которой я начинаю сдаваться. Надеюсь, виной тому — лишь соавторство. Чтец молодец, нравится озвучка) Но сама книга наверное не формат для аудио — много имен, много подтем и отступлений, что к середине слушать становится трудно. Нравится, когда много деталей у главной темы, но когда много деталей у абсолютно всего, и нет главного и второстепенного, нет акцентов, ох. Такое ощущение, что текст написан ради текста. Мелочи иногда интересны, но в половине случаев — набор инфы, которая забывается.<br/>
<br/>
Хочется взять в сравнение какую нибудь книгу. Дракула Стокера, например. Примерно в половину короче (15-20часов вычитки, но это ведь тоже очень много!) Что бы пересказать сюжет Дракулы, нужно помнить хронологию мини-событий, которые там описаны. Что бы пересказать эту книгу, нужно помнить только основной сюжет и моменты событий: про дом, про рыбака, про детей, про похищения. Биографии всех персонажей, каждая на 5-10 страниц, не так актуальны.

Понравилось средне…<br/>
не очень внятный сюжет; очень красивые и длинные описания затонувших городов; слегка затянутое начало; первые 5 глав — это скучное введение, пара мужчин уговаривают женщину-островитянку уехать, тк с юга идёт волна жара.<br/>
Динамики мало, совсем нет — эх, это вам совсем не Ватерворд Кевина Костнера, где он динамично рассекал на катамаране, отстреливая плохих парней, нет — здесь всё намного скучнее.<br/>
И кстати — я не понимаю автора: как может быть температура 130`С на экваторе — разве морская вода не закипит ?! да все ледниковые шапки растают! и что значит «население было вынуждено обживать северные районы России» — да если уровень океана поднимется на 200м то Москву затопит, и северные районы тоже, вся тундра под воду уйдёт! Какие уж тут северные районы России если Уральские горы в острова превратятся!<br/>
Да, в рассказе хорошая новость — Лондон затопило, смыло прям на дно морское, про Америку неясно )))

Классно, классно, классно…<br/>
Переплетение практически всех жанров, делают книгу, как ни странно весьма увлекательной)))<br/>
Перед прослушиванием данной книги, рекомендую ознакомиться с первым произведением автора!<br/>
С удовольствием буду ждать другие произведения...!<br/>
Анекдот в тему:<br/>
Русский и Американец попадают в Ад, им обьясняют, есть Ад для русских и для американцев..!<br/>
-в чем различия, спрашивают они?<br/>
русский Ад, нужно сьесть 5 тарелок (пардон))дерьма и какое то время сбоден, в американском нужно сьесть 3!<br/>
Ну американец естественно к своим, русский подумал-подумал, че я там у них делать буду и отправился к русским…<br/>
Через некоторое время они встречаются…<br/>
Русский спрашивает: как дела?<br/>
Американец ему, все ок, сьедаю 3 тарелки дерьма и на неделю свободен! А как у Вас?<br/>
-а у нас, как обычно…<br/>
-в смысле?!<br/>
-а… то дерьмо вовремя не завезли, то ложек на всех не хватило!)))