Поиск

по мне так очень демократично:<br/>
<br/>
ты мне ясно, без обиняков<br/>
Ответь: ты о моем запрете знала?<br/>
Антигона<br/>
Конечно, знала; всем он ведом был.<br/>
Креонт<br/>
Как же могла закон ты преступить?<br/>
Антигона<br/>
Затем могла, что не Зевес с Олимпа<br/>
Его издал, и не святая Правда,<br/>
Подземных сопрестольница богов.<br/>
А твой приказ-уж не такую силу<br/>
За ним я признавала, чтобы он,<br/>
Созданье человека, мог низвергнуть<br/>
Неписанный, незыблемый закон<br/>
Богов бессмертных. Этот не сегодня<br/>
Был ими к жизни призван, не вчера:<br/>
Живет он вечно, и никто не знает,<br/>
С каких он пор явился меж людей.<br/>
Вот за него ответить я боялась<br/>
Когда-нибудь пред божиим судом,<br/>
А смертного не страшен мне приказ.<br/>
©<br/>
<br/>
)))

А Вы что же, ждёте что «беспросветно» счастливый человек с устойчивой, здоровой и невосприимчивой психикой, которого всё устраивает и который всем удовлетворён, явит миру подобные шедевры – зачем ему это надо? Гений и безумец это всегда где-то рядом… И Мышкин — «отморозок»…… серьёзно… -??? Наверно я невнимательно читала. А насчёт «спасти Настасью Филипповну» — так как кого-то можно спасти помимо его воли? Кстати, Мышкин на самом деле пытался это сделать – получив наследство, он настойчиво предлагал ей заключить с ним брак без всяких обязательств с её стороны, но она уже набрала крейсерскую скорость и на всех парах мчалась в пропасть – в результате закончила так, как закончила…причём здесь предсказания Мышкина? ….никто даже не удивился такому финалу – не было бы Рогожина, так был бы кто-нибудь другой – честно говоря, ещё легко отделалась – могла бы закончить третьесортной проституткой с провалившимся носом в каком-нибудь борделе (типа куприновской «Ямы»).

Тут некоторые обвиняют французский народ в показном патриотизме и лицемерии. Я бы не советовала так оскорблять другие народы. Или вам — избранным — это позволительно? На мой взгляд, такое высокомерное отношение к народам других стран прежде всего оскорбляет самого высокомерного обличителя, показывает его уровень культуры, не говоря уж о знании истории.<br/>
О рассказе: чтобы быть патриотом не нужны выдающиеся мозги, вполне достаточно души. И прежде чем презрительно оценивать проституток, оцените тех самцов, которые ходят к ним толпами, во всех странах и во все времена. <br/>
И последнее замечание: я всегда имею своё личное восприятие любого произведения. Возможно оно не совпадает с мнением самого автора. Для меня это ничего не меняет. Я читаю книги не для того, чтобы узнать мнение автора, а для того чтобы составить своё собственное мнение. На мой взгляд именно для этого книги и пишутся.

«Встреча в пустыне» Игорь Росоховатский<br/>
Этот оригинальный рассказ я мысленно разделила на две части. Жизнь в своей круговерти: работа — раскопки «направляясь в третье путешествие к останкам древнего города», любовь «она вертела им как хотела», война «Светлана ушла вместе с Михаилом на фронт», рождение сына… Снова экспедиция. И красивая легенда, наложившая запрет на «священное место».<br/>
Статуи мужчины и женщины, встреченные в довоенной экспедиции манят археолога, Михаил стремится к ним, чтобы разгадать Тайну. Вторая часть, похожая на философскую зарисовку, в устах Ивана Савоськина превращается в лирическую историю.<br/>
Идея рассказа интересна и своеобразна, и не так уж фантастична. Доктор биологических наук И.Косинюк писал, что она «не противоречит основным положениям материалистической биологии». А в чем именно секрет статуй узнаем после прослушивания.<br/>
Спасибо большое за чудесный рассказ!<br/>
***<br/>
«Людьми, как вы, мы были тоже,<br/>
И счастье знали и печали»<br/>
(Микеланджело Буонарроти)

А знаете, — мне понравилось. Книжный сериал про 87 участок слушаю-читаю, это моя давняя любовь, тут всё понятно. И фрагмент мелодии Барбры Стрейзанд удачно вписался в конце…<br/>
Но вот кто нынче меня удивил, и приятно, так это Валерий Стельмащук. Уж как его на этом сайте чихвостят — и в хвост, и в гриву, и такой он, и сякой. Народ весь исстебался над ним. И надо сказать, не без оснований. А я даже его зауважала в последнее время — надо же, как любит человек детективы начитывать! Ничто его из седла не может выбить, никакая критика, никакое негодование и откровенный стёб уже. И вот как хотите — а он стал читать лучше. Видимо, отзывы всё-же возымели действие. Реально лучше. Прямо по пословице — терпение и труд всё перетрут.<br/>
Спасибо, Валерий, за ваш труд! Продолжайте работать над собой, это никому не рано и никогда не поздно!

Любимого чтеца Виктора Ткаченко всегда слушаю на плюс-скорости, здесь в частности на плюс 25%. <br/>
В этой аудиокниге два произведения Фридриха Горенштейна. Примерно три четверти составляет Чок-Чок. «Философско-эротический роман», сказано в описании. <br/>
Слово «философский» не долюбливаю, по-моему бритва Оккама его запросто отсечёт, и выразить суть ли произведения, своё ли к нему отношение можно запросто без этого слова, если есть что сказать:) (для меня за ним стоит какая-то выдуманная сущность, как например и за словом «эмерджентность»).<br/>
Этот роман описывает, какое влияние оказал на жизнь и какое место в ней занимал сексуальный опыт молодого человека; какую роль может сыграть первый сексуальный опыт; горечь сексуальных открытий из-за недостаточной осведомленности; как изменяется отношение к сексу, когда появляется любовь. Роман ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ! Его эротическая составляющая — и колоритна, и деликатна настолько пропорционально, что делает роман вовсе не эротическим, а именно «философским»:)))

Очень хороший рассказ, прочитано тепло и душевно, жаль только, короткий! Но ведь многие короткие рассказы великих писателей западают в душу надолго! Этот рассказ возможно тоже попадет когда-то в сборник запоминающихся и достойных — я почему то в этом уверена. Он чем то напомнил мне рассказ Достоевского «Мальчик у Христа на елке» — оттуда и такие мысли. Ожидала печальный финал, но знаете, мне он таковым не показался.Конечно печально что елку спилили и украли у бабушки. Елку, с которой связано так много. Но на месте бабушки я бы… порадовалась. когда то она принадлежала только ей, а теперь вокруг нее пляшут и веселятся другие дети, много детей. Да, ель загублена. Цена этому — радость, хоть и мимолетная. Вся наша жизнь такова. И немудрено что там, среди этих детишек, бабушка увидела своего и наконец встретилась с ним. Грустно, но это светлая грусть. Она дождалась…

Макс Потёмкин, спасибо за работу! Непростое это дело, тексты начитывать. Кто не пробовал — попытайтесь, сразу оцените сложность, хотя бы такой нюанс, что связки с непривычки устают, что горло может даже заболеть и голос пропасть, и что надо делать паузы на глоток воды, иначе рот и глотка скоренько пересыхают. Я когда попыталась записывать — моментально поняла, зачем на трибунах для выступлений ставят графин с водой и стаканом.)) Поначалу вы слишком быстро читали, потом втянулись в приемлемый ритм. Удивительно, что для каждого персонажа вы нашли собственное голосовое решение. Лорд Ржав так даже слишком противным получился, так бы и прибила гада.)) Музыкальное сопровождение тоже очень удачное. <br/>
В общем — хорошая работа, даже отличная. Продолжайте, пожалуйста, у вас получается, мелочи отшлифуются в процессе, с каждой книгой будет всё лучше, а то хороших дикторов всегда не хватает. Здоровья вам! Берегите связки!<br/>
С уважением — Карри.

Самая слабая, на мой взгляд, из всех четырёх частей Эландиады. Автору, вероятно, необходимо было заполнить заявленный издательством объем романа и главный сюжет он разбавил историей о трёх разбойниках. В итоге получились нескладушки-неладушки, нет ощущения цельности произведения: семейные тайны четы Вестин сами по себе, трое бакланов с их злодеяниями — сами по себе. Отдельной неудачей стала сцена захвата женщиной-полицейским (Тильдой) одного из преступников. Всё в ней противоречит здравому смыслу : от перестрелки с бандитской мордой — до последующей толерантности с ней же: «Как ты себя чувствуешь… (и чуть ли не дорого‘й)?» Это, простите, мурло  старика накануне сознательно изуродовало, да вообще… а она с ним ути-пути. Всё моё «я» возмутилось от такого своеобразного «стокгольмского синдрома». <br/>
А вот мистика здесь вполне в тему и только усиливает эффект загадочности главной интриги. <br/>
Катрин искренне было жаль.<br/>
Евгений Перепелица бесподобен! Спасибо!

Рассказ окутан сюрреалистичной дымкой, поэтому, видимо, не всеми был понят. <br/>
Двое совершенно разных и малознакомых людей переживают одну общую на двоих утрату. <br/>
Моральные и физические страдания несостоявшейся матери и старика-выпивохи, чей сын жив, но родительская связь с ним утрачена, усиливаются еще и противопоставлением — черствостью, цинизмом и холодностью другой стороны: убитая горем молодая женщина — и отец её ребенка, весело и беззаботно развлекающийся в ночном клубе; нежно любящий своего маленького сына муж — и мстительная, властная, амбициозная жена, которая после развода лишает отца общения с сыном, сделав несчастными сразу двоих близких людей.<br/>
И все же у героини еще впереди вся жизнь и, как мне кажется, печальный рассказ старика придал ей сил, зажег в её сердце огонек надежды, надежды на то, что всё у неё еще будет хорошо! <br/>
Спасибо Александру за как всегда выразительное, проникновенное чтение!

Ваша правда! 19 человек пустить в расход по идейным соображениям, это конечно эпизодический ньюанс)) Владимир смею предположить рассказ о дружбе, о человеческом выборе, долге, букве закона. Может я ещё что-то упустил? Буду признателен если вы дополните меня. Но в целом вот что получается. Предположим законопослушный немец, муж и отец голубоглазых детишек живёт на окраине Берлина. На дворе нарисовалась новая государственная разнарядка. Он в первых рядах начал строить новое общество. Почти весь немецкий народ дружно стал рукоплескать харизматичным ораторам)) Если немец откажется от новой доктрины, государство применит к нему всевозможные санкции. Чем тогда семью кормить, ась?, скажет он нам)) Что я хуже всех, не вреднее остальных))) Логика железная!)) Третий рейх проигрывает, а с ним и все его трудолюбивые граждане)) Организаторы как всегда при своём гешефте, а немецкий народ в полной заднице. Не уверен, что немцы по своей природе более кровожадны чем остальные народы.

Я каждый раз не устаю говорить о том, что если что-то существует, значит это кому-то нравится (или нужно). Мне нравится МДС. Я обожаю МДС. Я люблю озвучку Коппа, но долго не знала имени чтеца (просто не заморачивалась этим вопросом, если честно). У меня МДС скачан на жесткий диск. Любимые части записаны на диски (помните, такие круглые, Р-ки без перезаписи). И они любовно мною хранятся. И даже если я была бы одна такая (а я точно далеко не единственная), то этот проект имел бы право на существование. <br/>
Ваше мнение я уважаю, но не более. Согласиться с ним по вышеописанным причинам не могу))) Равно как не прошу от Вас такой же жертвы в сторону моего мнения об этом проекте. <br/>
П.С. я очень рада некоторым вещам из МДС на этом сайте, что лично для меня подняло его рейтинг в моих глазах!

«Величайшая слава не в том, чтобы никогда не ошибаться, а в том, чтобы уметь подняться каждый раз, когда падаешь...»<br/>
(Конфуций)<br/>
***<br/>
Как бы скучна была наша жизнь, если бы в ней не было авантюристов! Благодаря им, мы понимаем, что всё возможно. А если, что-то не получилось сейчас, то следует начать снова, а потом снова и снова. Главное, не отчаиваться. О, великие оптимисты жизни!<br/>
И, потом, с какой стороны посмотреть. Известный фильм «Невезучие» с Пьером Ришаром. Такой неудачник! Всё время что-то с ним случается. А что есть Удача? Самолёт разбился, все погибли, а он жив и немного здоров.<br/>
Свирид Петрович Голохвастый из пьесы Старицкого «За двумя зайцами» в исполнении великолепного Олега Борисова. Его раскачали и выбросили на мостовую, а он отряхнулся, поправил котелок, взял тросточку, пошел, пританцовывая и запел.<br/>
Да здравствует Авантюризм!<br/>
Петру Василевскому очередная благодарность.

судя по манере огрызаться и вообще вести беседу с культурными людьми, это один из сторонников Лёшки Карнавального, эдакий<br/>
<br/>
Вечный-Революционер-По-Жизни и НепоКобелимый-Борцун-за Свободу-и-Справедливость-Против-Всего-Плохого-за-Всё-Хорошее.<br/>
<br/>
Подобных людей словами не убедить. И даже на чужих примерах они учатся слабо. Чтобы подобное существо научилось себе прилично вести в приличном обществе, ему следует задать хорошую трёпку, после которой, как правило, подобные личности пропадают, и появляются в другом виде с другим именем и ведут себя гораздо тише, но в том же ключе…<br/>
<br/>
Плавали-знаем.<br/>
)))<br/>
<br/>
Кстати, Александр, я целиком и полностью на Вашей стороне. <br/>
Но честно говоря, не поонимаю как Вы с ним беседуете(как и Вы, Crocus), мне с этим хамлом сейчас общаться лень, уж больно он на тролля под «спидами» смахивает.

Атеист мыслит в своих пределах, а тот кто верит христианским догмам — совсем в других. Вот я о чём. Если я атеист, то я легко разрушу все строения христианских правил. Потому что — это ЛЕГКО! <br/>
А если я считаю себя христианином, то рассуждать я права НЕ имею! Моё дело по жизни: падай и вставай! Падай и вставай! То есть греши и кайся! ГРЕШИ и кайся! <br/>
А Иуда грешил, но НЕ каялся! <br/>
По-моему, предательство в истории Иуды вообще притянуто за уши. Тут главное — кайся! Этим и занимаются современные христианские церкви — принимают покаяния.<br/>
Чем больше покаяний, тем лучше. Для церкви.<br/>
Оправдывать Иуду и мысли не было. Просто я не считаю его худшим из живущих. А упырей Джугашвили и Ульянова я считаю атеистами. Как минимум. К ним одна мерка. Предали свой народ. И даже не повесились, гады!

Ну несколько слов по произведению конечно можно накидать, потому как мы не куры из курятника)))) Эта книжка чисто женская, в стиле романтизЬма 21века. События происходят в каменнных джунглях мегаполиса. Главный герой Антон, он же офисный планктон, любитель ночных заведений, суши и рыбалки встречает свою любовь в лифте, да не простую девушку а немую. Какой оригинальный сюжет)) И понеслось, наш герой решил добиться руки и сердца столь прелестной незнакомки. Пошли в ход цветы, гаджеты, вечеринка по случаю окончания трудовой недели, предложения смотаться с ним на рыбалку и в океанариум))) Короче фантазёр романтик)))) Для буйства красок душевных переживаний, пришлось обратиться и к старой классики. Где настоящая любовь, там и природная красота )) Здесь Медведева использовала такую замечательную фразу как " бликующие лучики пруда". Правда на этом и закончилось. А Ведьмина озвучка Антона даже придала ему небольшой шарм дебиловатости ))

Бредятина… нахера захватывать сибирь без всей инфраструктуры… Нахер американцам выжженая земля на которой жить то нельзя… например полностью уничтоженный город, зачем это нужно? Как житель того самого Кемерово, могу сказать что если сравнять город с землей, то жить тут нельзя будет, так как Кемерово это химическая промышленность, так что любая бомбежка это хим авария, которая при должном ветре накроет такие территории… Автор вообще не понимает о чем пишет, например ГГ прятался в тайге, в 200 км на восток от Кемерово, но проблема в том что в этом месте, находится озеро Инголь, населеные пункты Дубининно и Шарыпово где находится Шарыповская ГЭС, одна из самых больших в стране, то есть тут уж точно прятаться не стоит, да и тайга как раз тут и кончается, и начинаются степи Хакасии. То есть даже с Географией событий тут полная лажа. Произведение на 2 из 10.

М-да… Вот интересно, какие такие феерические идеи сподвигнули аффтара на написание сего опуса? Подарить миру свою доморощеную философию? Да не смешите меня! Несколько связных мыслей за всю книгу, и именно эти мысли совсем не новы. Играть в бога (или демона) пробовали в литературе не раз и не два куда более талантливые и более вменяемые авторы. Текст написан грамотно, но это его единственное достоинство. Впрочем, что это я? Писать развернутую рецензию не входило в мои планы, оно того не стоит. Просто я нахожусь в состоянии тихого бешенства! Жаль потраченного времени, хорошо ещё, что после второго трека перешла на печатную версию. Админ! Кто надоумил Вас выложить ЭТО в рубрике *фантастика* ?! Для подобных псевдолитературных измышлений нужно создать новую рубрику *бред*! Чтобы не вводить в заблуждение читателя/слушателя! Ну всё, пар выпустила. За сим откланиваюсь. Пока снова не закипела.

Если кто-то во что-то не верит — это его проблема. Главное — это идеология государства — это цемент, который связывает и удерживает всё. Идея — сильнее всего. С комсомольским билетом люди совершали ратные и трудовые подвиги, а если нужно — шли на смерть. Поэтому к нему, как и к любой государственной символике, отражающей идею, на которой держится всё, априори нужно относиться бережно и уважительно. <br/>
Никто не призывал кормить животных хлебом. Если кто-то так делал — это проблема самих людей — это их выбор и расчёт, а может им просто лень было запасти или купить корма. К тому же хлеб этот они не воровали, а покупали на свои заработанные деньги. И вообще, разговаривать с вами бесполезно – вы всё поворачиваете в нужном вам ракурсе. Найдите лучше себе собеседника под ником «gektor1» — такой же невменяемый русофоб и антисоветчик – уверена, вы с ним споётесь.