Поиск

Фаина Раневская говорила, что «Орфографическая ошибка в письме — это как клоп на белой блузке». Ошибка в склонении или ударении у чтеца — это такой же клоп, увы. Полностью поддерживаю вас в оценке Сергея Чонишвили, он прекрасный чтец, тем заметнее его редкие ошибки, у многих исполнителей они в таком количестве, что перестаёшь замечать или даже совсем вынуждена проходить мимо озвученных ими книг, как и многие слушатели, вы это знаете. Если бы слово, из-за которого начался разговор, прозвучало 1 раз, можно было бы списать на усталость, но ведь даже не 2-3!!! Моя оценка прочтения данной книги осталась прежней: 5-.

М-дя… Давайте сделаем так: Вы останетесь при своём мнении. И я его больше не оспариваю. <br/>
Понимаете, дальтонику не объяснить, что есть не только чёрный и белый цвет в нашем мире. Он привик все видеть иначе. И другое воспринимается «в штыки и багинеты». <br/>
P. S. Вот честно, не думала, что Вы так отреагируете на наш диалог. Предполагала, что Вы из тех, кто не считает, что именно его мнение единственно правильное. Думала, что Вам интересен мир в своей многогранности и хотите посмотреть на него чужими глазами. Почему-то считала, что Вы человек ищущий, не закостенелый. Извините, больше Вас не потревожу…<br/>
Засим прощаюсь.

Вроде в 1 книге попал из нашего времени, а судя по Землянину из 2055?

я очень люблю ваш сайт, поэтому постараюсь высказаться конструктивно (мбоильная версия, режим слушания книги)<br/>
<br/>
Когда разрабатываешь интерфейсы, рано или поздно понимаешь, что лучший интерфейс это тот, которого нет (т.е. не заметен пользователю). Например история со свайпами в тач скринах, представьте, если бы пользователю сначала приходилось выделять элемент который он хочет подвинуть, потом нажимать клавишу направления куда бы он хотел его подвинуть и т.д. А так — одно движение пальцем, интуитивно из обычного жизненного опыта и готово. элементу даже не нужно быть видимым, а дейсвтие свайпа выбирается из контекста.<br/>
<br/>
конкретно по пунктам, из того что могу сформулировать из того что успел попробовать<br/>
<br/>
контрольной панель управления. было: <a href="https://i.imgur.com/YV0jLxM.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.imgur.com/YV0jLxM.png</a> стало: <a href="https://i.imgur.com/Yux48pR.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.imgur.com/Yux48pR.png</a><br/>
<br/>
1. управление разъеъалось по контрольной панель и плейлисту, что очень плохо. посмотрите на скриншот <a href="https://i.imgur.com/TfVqRNQ.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.imgur.com/TfVqRNQ.png</a>. вопрос: как можно узнать на каком месте главы сейчас? быстро перейти в начало главы? да и вообще на ккаой главе я сейчас и сколько глав прослушано? возьмите этот скриншот и скриншот старой версии и покажите абсолютно новому человеку, и засекайте время, сколько понадобится на то чтоб разобраться что происходит.<br/>
контрольная панель со всем функционалом, и зонами статуса и фидбека должна быть одна и на своем одном, ожидаемом месте, не стоит часть ее функций засовывать в плейлист, который можно проскроллить и потеряться.<br/>
2. кнопка плей уменьшилась, изменила место (минус ожидаемости), стала абсолютно неконтрастной. как итог — она дает небольшой отторжение старым пользователям, да и вообще попасть в нее в разы тяжелее вцелом, и в два раза больше шансов случайно перемотать. предлагаю подумать в сторону нынешнего варианта, и доработать.<br/>
3. кнопки перемотка — это хорошо, в старой версии ее не хавтало на ряду с сик-баром. <br/>
тем не менее, хотя кнопки перемотки и функциональны, они не юзер френдли: даже если я прокручу плейлист до нужной главы, чтоб видеть этот прогрессбар (куча ненужных действий) то нажимая на перемотку я заслоняю его пальцем и получаю абсолютно нечитаемый фидбек.<br/>
закрепите сик-бар/прогресс-бар сверху. добавьте перемотку через лонг-тач по зонам, либо через свайпы, продублируйте кнопками, а на конпки добавьте лонг-тач для длинной перемотки (держим и перематывется)<br/>
4. кнопка скорости воспроизведения захламляет зону быстрого доступа (панель управления). ее можно переместить, т.к. как правило слушатель меняет скорость 1раз за всю книгу в зависимости от темпа своего восприятия и темпа подачи. также изменение скорости требует минимум два клика\тапа по кнопке, это несущественно, хотя и минус по сравнению с текущей версией.<br/>
5. некоторые модалки опций не закрываются по тапам вне модалки. т.е. надо снова «искать эту кнопку»<br/>
6. я не тестил в боевых условиях еще, но вижу что, пропала «мобильная версия». в связи с чем вопрос: как это скажется ли это на непрерывности воспроизведения в фоновом режиме?<br/>
<br/>
у меня складывается впечатление что вы пытаетесь скопировать контрол с соседнего сайта <a href="https://i.imgur.com/A4yIgbz.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.imgur.com/A4yIgbz.png</a>, но юзабилити вашей старой версией по сравнению с их это как небо и земля.<br/>
<br/>
Вкратце, новый интерфейс (на момент написания комента) выглядит не самой лучшей копией любого рандомного плеера, где просто взяли функционал (плейлист, навигация) и рассовали куда рассовывается. Сколько помню пользование вашим сайтом, всегда отмечал именно его удобаство в плане управления.<br/>
<br/>
универсальный чек-лист для раз-/пере- работок интерфейса, добавлением элементов и прочих изменений<br/>
1. помешает ли изменение предыдущему опыту (плюс минус ожидаемости)?<br/>
2. увеличится ли количество действий для того, что хочет сделать пользователь (усложненность)?<br/>
3. будет ли фидбек действий абсолютно читаем?<br/>
4. насколько читаемо приложение в рандомный момент времени?<br/>
<br/>
уважайте пользователя, экономьте его время и нервы. предлагаю вам все же оставить старый интерфейс, как опцию, к которому все привыкли, и допиливайте новый, с учетом своих устремлений и отзывов пользователей.<br/>
<br/>
не повторяйте ошибок кинопоиска, новое не значит лучше.

Как по мне, самое «вкусное», Зеркальное отражение. Не зря именно Азимов изобрёл 3 закона робототехники. Изящно!

<i>Одна из лучших серий по сталкеру, и слёзы наворачиваются от концовки. Не хотелось, чтобы эта книга заканчивалась. 14 часов — это слишком мало для такой истории…<br/>
<br/>
Чтец безупречен, тут и говорить нечего.<br/>
<br/>
Эх… ?</i>

Значит это он. Я когда в новых книгах увидела имя, вспомнила, что слышала передачу, на радио Серебряный дождь был цикл «Сумасшедший Фрэнки», где каждая программа посвящена известным личностям с трагической и необычной жизнью (Врубель, Ницше… и т. д), художественно так сделано, как спектакль в театре, и меня потрясла программа о нем, никогда раньше о нем не знала. <br/>
Вот она, нашла! <br/>
<a href="https://vk.com/audio-40717234_158961649_36bb50ab23500c98af" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/audio-40717234_158961649_36bb50ab23500c98af</a><br/>
а это надо видеть<br/>
<a href="https://vk.com/video338957012_456239757" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/video338957012_456239757</a>

:-D это фантастика, а не исторические очерки. С таким подходом можно предъявлять претензии к любой книге в подобном жанре.<br/>
Для меня важно то, как прописаны герои.<br/>
И, кстати, по поводу атеистов.<br/>
Многие коммунисты были верующими, просто не афишировали это. Особенно во время ВОВ. Достаточно просто пообщаться с ветеранами — много интересного узнаете. Кто-то носил крестики, кто-то образок от родителей и т.д.

Живу в Стамбуле уже 5 лет, причём в районах, где проживают потомки старой стамбульской интеллигенции. Так вот именно у Памука есть это настроение упадничества, которое проскальзывает, когда знаешь их хорошо, он много и очень точно говорит о попытках быть европейцами при восточном нутре. Он очень чётко прописывает расслоение, проблемы, с которыми до сих пор сталкивается настоящий Стамбул. В его книге город — настоящий, и люди настоящие. А Элиф Шафак, простите, — писательница для блондинок. Турецкая Паула Коэльо >_<

Ню-ню©. Все говорят:«не бойся, я не кусаюсь». А потом, ам, и нет Колобка)))).

На новом сайте вообще нет такого переключателя, т.к. теперь он не нужен. Главы отображаются теперь всегда, а файлы по 2 часа. Останавливаться будет раз в два часа в конце файла — это нормально.

Спасибо за столько подробный и аргументированный отзыв! <br/>
<br/>
1. По умолчанию, плеер для мобильного вообще представляет из себя обложку с кнопкой «play», а все управление сосредоточено в нижней панели, которая доступна на любой странице сайта. Это новая концепция сайта, он теперь больше выглядит как приложение, чем сайт. Режим с плейлистом мы сделали для совместимости, чтобы нашим старым пользователям было более привычно им пользоваться. При нажатии на кнопку плей-паузы, плейлист всегда возвращается к текущему треку, как и про возврате на страницу с книгой. Согласитесь, в 99% случаев вы слушаете книгу последовательно и не прыгаете с одной главы на другую, если это только не сборник рассказов, например.<br/>
2-4. В чем то вы правы, мы еще поразмышляем над этим<br/>
5. Если найдете где — дайте знать.<br/>
6. Теперь файлы (не главы) всегда по 2 часа. В переключателе нет необходимости, а те отрезки, которые вы видите в оглавлении — для удобства навигации.

1. не могу согласится. <br/>
нельзя использовать один опыт и переводить на всех пользователей (640 Кб должно быть достаточно для каждого). <br/>
1.1. пример простой: я часто слушаю книги перед сном, и засыпаю слушая книгу, соответственно прогресс сохраняется, но возобновлять нужно именно с того места, где заснул.<br/>
1.2. другой пример: в других жизненных обстоятельствах когда слушаю книгу не всегда получается держать внимание на книге, но и паузу не успеваешь поставить. в итоге нужно возвращаться.<br/>
1.3. еще пример: человек зашел вне аккаунта (по ряду причин) и хочет продолжить прослушивание.<br/>
1.4 человек параллельно читает книгу и ее же слушает (случай может и специфический, но лично я так иногда делаю, когда нет возможности слушать) — опять нужна навигация.<br/>
<br/>
суть в том что приложение не может знать, с какого места человеку надо проигрывать книгу — с этим трудно спорить. и соответственно человеку просто надо дать возможность использовать навигацию с любого места, ну а если навигация есть, то надо ее сделать удобной, или как минимум не менее удобной, иначе зачем весь сыр-бор?<br/>
<br/>
концепция с постоянным плеером на любой странице это понятно хорошо для вас (в теории) — больше траффика и дохода. но задумайтесь станет ли человек ходить по сайту с включенной книгой? и стоит ли ради этого жертвовать основным и прямым функционалом, хотя бы в какой то его части? слушание книг и слушание музыки это всё таки разные вещи. то что хорошо для яндекс музыки или вконтакте, не обязательно сработает тут.<br/>
5. окошко с опциями «пометить как прослушано \ удалить из истории»

Противоречивое впечатление, вроде бы и интересно, что там дальше, но в то же самое время нудно, пресно, не цепляет, характеры персонажей вообще не прорисованы, скупое перечисление действий. Театр абсурда какой то. И чтец ещё в одной интонации, с бесконечными паузами. В общем на 4 из 10.

Рассказы испорчены прочтением. Выдержал почти 6 минут. <br/>
Жаль, что нет в доступности от другого чтеца.

Почему рассказ называется «Контакт»? Логичнее было бы назвать, например, «Конец связи»….И вообще, прежде чем соваться на неизвестную территорию, нужно было изучить тему – не жгутиками следовало бы махать, а напевать мелодию Нино Рота из к/ф «Крёстный отец» — есть же готовые рецепты…. Музыка – язык понятный всем. Бедный, глупый Мекки…. Вот, может пригодится методичка: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=citTQLOWiVo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=citTQLOWiVo</a>

Имам Тахави, рахимахуЛлах, имам ахлю сунна валь джамаа на истине, матн его книги иситина, но как и многие книги имамов без разъяснения (шарх) не поймут многие если не изучили вероубеждение (акыда) ахлю сунна ранее. В данном случае разъясняющий, то есть Рашид Исаев он же Абу Али аль Ашари, один из идеологов шайтанского портала дарульфикр, из имени а точнее куньи, уже понятно что он приверженец ашаритского течения и лживо приписывающий имаму Тахави ашаритскую акыду. И только ашаритские «ученые» могут говорить о том что пророк (Мухаммад) салляЛлаху алайхи ва саллям видел Аллаха воочию, а ахлю сунна знает наверняка из достоверных хадисов от наших саляфов что такого небыло и быть не могло и никто в том числе пророки не могут увидеть Аллаха в этом мире даже если подняться на седьмое небо и это очевидно из слов Аллаха Самого в Кооане сура 7 аят 143, где пророк Муса алайхи салям, просил Аллаха показать себя, но наглядно показал что это невозможно приоткрыв Себя горе которая тут же привратилась в прах.<br/>
<br/>
Не причастен имам Тахави к акыде ашаритов которая не имеет никакого отношения к ахлю сунна, ашартты заблудшие сектанты искажающие очевидные факты корана и сунны. Сам имам Абу Хасан аль Ашари (основоположенник ашаритского течения) отказался от своих заблуждений и вернулся на истину однако последователи до сих пор не признают этого и тупо следуют этим заблуждениям.<br/>
<br/>
Абуль Вафа Ибн Акиль Аль Ханбали сказал: «Ашариты противоречат книге Аллаха и сунне его Посланника (салляЛлаху алайхи ва саллям) и иджме (единогласное мнение) факихов (ученых по фикху) и людей языка (ученых по арабскому языку). Понимай и задумывайся над этим, отвращайся от их доктрины! Остерегайся их нововведения и их заблуждения! Возвращай на истину тех, кто был обманут ими и сообщай мусульманам об их взглядах, и об их испорченном вероубеждении» (См. «Рад аля Ашаира аль Уззаль» стр 91)<br/>
<br/>
Имам аль-Ауза’и сказал: “Знание – это то, что пришло от сподвижников Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха), а то, что не пришло хотя бы от одного из них, не является знанием” (См. “Джами’уль-баяниль-‘ильм” 1420).<br/>
<br/>
Са’ид ибн Джубайр сказал: “То, что не было известно сподвижникам, участвовавшим в битве при Бадре то не из религии”. (См. “Джами’уль-баяниль-‘ильм” 1425)

Как-то был у меня бзик прочесть всего Чейза. Поверьте, на 5-6 романе стал предугадывать убийц, события и развязки. Хоть и не предсказуемого, но иногда достаточно прямолинейно. Мне он нравится динамичностью сюжета и отсутствием воды. И чтецы здесь подобраны более или менее удачно. Так что имейте в виду: во всем, даже в Чейзе, имейте меру, чтоб не приелся!!))) С уважением…