Прослушаны обе книги на одном дыхании, огромное спасибо писателю Антону Фарутину и чтецу Ивану Савоськину за этот шедевр. Восторг и наслаждение которое я получил просто не описать словами. Низкий вам поклон. Уже посоветовал эту серию всем своим знакомым и друзьям. Уверен читателей и слушателей у вас прибавится :) с Нетерпением ждём продолжения и возможно когда нибудь, надеюсь грамотной экранизации
Спасибо за раннего Труайя, писателя больше известного своими биографическими трудами о выдающихся писателях и исторических личностях. <br/>
И что же? В эти, так сказать, «ролевые игры», потерявшие свои личности влюбленные (и в кого влюбленные?🙄) теперь будут играть до самой смерти?😃 Разнообразие, конечно, привносить в супружескую жизнь стоит, но не до потери же своего «Я». 😉
Хороший сборник достаточно разнообразных рассказов Амброза Бирса. Я с год назад узнала об этом писателе, и он мне не понравился, но благодаря избранным:) исполнителям я изредка слушала его рассказы, и теперь мне Амброз Бирс нравится практически безоговорочно. Поэтому я с большим удовольствием послушала его в «концентрированном» виде и вполне приемлемом исполнении:) Большущее спасибо чтецам Многоголосья за этот сборник👍
Николай, вопрос на сообразительность ))) Как вы думаете почему о русских женщинах господин Сорокин в таком стиле может писать, а скажем о богоизбранном народе молчит как партизан)) К слову, у нашего писателя есть притча о Говне и мудрецах. У него, в конце притчи высокопримативным гоям даётся очень дельный совет. Сорокин в роли Говна там просто великолепен! Одно слово, мастер)))
и еще одно примечание: в исходном комменте TumasovaNona ни слова про раздражение или нелюбовь не было.<br/>
<br/>
Была только мысль: почему бы немецкому писателю не написать про немцев.<br/>
<br/>
Раздражение по любому поводу — у нашей публики, готовой заткнуть любого, что чем-то выделился.<br/>
<br/>
Если роман о евреях — он не может не понравиться?))
По мне так и писатели и чтеци могут подвергается критике только в своей среде, но почему-то они редко это делают. Возможно потому что знают насколько тяжел этот труд. По этому давайте воздержимся от не конструктивной критики. Не понравилось, не ставь плюс, очень не понравилось поставь минус, в крайняк напиши что не понравилось, но давайте не переходить на личности.
Я это произведение прочитал в бумажном виде в 1992 году под названием «Смирительная рубашка». Не думаю, что кто то специально его запрещал, просто оно совсем не вписывалось во все предыдущее реалистическое творчество писателя. Это как с мистическими и оккультными повестями Конан Дойля, они тоже не включались в собрания сочинений, т.к. выпадали из всего его предыдущего творчества.
До чего же ходульные герои. Такие редкостные дятлы и такие убогие диалоги попадались только в произведениях времён социалистического реализма. Правда убожество героев вполне уравновешивается описанием «батальных сцен», если это можно так назвать. Автору хотя бы в детстве элементарно драться приходилось? Почему нынешние писатели настолько убоги, что, даже набредя на достаточно нетривиальный сюжет, ухитряются его загадить абсолютным неумением писать?
Компания Imaginarium Энди Серкиса приобрела права на экранизацию хоррор-романа «Ритуал» писателя Адама Нэвилла. Адаптировать первоисточник под нужды кино намерен кинодраматург Джо Бартон («Люди»/Humans) — номинант на британский аналог «Оскара», премию BAFTA… Производством проекта ведает компания eOne, продюсировать ленту намерены Джонатан Кэвендиш и Энди Серкис, который также рассматривает возможность сесть в кресло режиссера. Дата выхода фильма «Ритуал» — пока уточняется.
Еськов, конечно, большой ученый. Но что хорошо для ученого, не всегда хорошо для писателя. Получился отчет резидента внешней разведки своему руководству. Штирлиц в Средиземье — убедительно, точно и логично. Масса информации, интересной аналитикам разведки эльфов, но скучной и не нужной обычному читателю. Озвучка качественная. Книгу не рекомендую. А вот его же «Удивительную палеонтологию» как раз очень и очень рекомендую.
С каждой прослушанной книгой этой серии разочаровываюсь все больше в авторе (к сожалению нечего было слушать, вот и дослушала до конца) —больше всего похоже на плохой фанфик по качеству, с акцентом на внутренние переживание гг, которые очень однообразны и плоски и ощущение, что сочинены 12-летним подростком. Брр, страшная халтура со стороны писателя и сюжет немилостиво растянут.
Шума было много, чернь возмущалась. Но если разобраться, резали то падших женщин, да еще и в такой клоаке как Уайт Чэпл, приличных людей это вроде бы никак не затрагивало. К чему весь этот шум? В любом европейском городе можно было такое устроить, и гласность та же.<br/>
Я думаю, виноваты журналисты и писатели — они раздули этот пузырь.))
Вы прям мои мысли прочитали!)) Некоторые, талантливые писатели, даже за коротенький рассказ, умудряются не только внешность, но и харектер героя показать. А тут? Кто такая, почему так, а не этак поступает. Всё таки женские романы, это не моё. Можно подумать, что их авторы не особо стараются. Публика то наивная и неискушенная. И так сойдёт! А жаль (
Немногим авторам удаётся нас развлечь, редким рассмешить и единицам растрогать, однако совместить всё это в одном произведении… такое по силам лишь по-настоящему талантливому писателю! За Вашими персонажами интересно следить, им хочется сопереживать и грустно осознавать что больше с ними не встретишься. Спасибо за такую превосходную творческую работу.<br/>
<br/>
Озвучка заслуживает отдельной похвалы! Вам удалось, Спасибо!
Что-то негатива много. Но Хил Джо пока не разочаровал, первое его произведение *Страна Рождества* в озвучке Олега Булдакова открыло для меня этого писателя. Кстати в одном из интервью Олег сказал что вы один из лучших чтетцов и теперь на этом ресурсе у меня два любимых чтетца))) Спасибо вам за вашу работу🤝🤝🤝🤝🤝
Хочу добавить про чтицу. С какой же любовью Ирина Власова прочитала эту миниатюру. Чувствуется как трепетно чтица относится к творчеству этого удивительного писателя. И не стоит анализировать манеру. Она вот тут — на ладони. Мне кажется, если исполнитель способен своим голосом передать отношение к тому что читает — высший пилотаж творчества. Именно это и имеет смысл. Благодарю от всего сердца.
гы!!! когда Биленкин жил даже фантастика не предполагала наличие в следующем веке биотуалетов, но с вашим подходом можно любого писателя раскатать как кит камбалу.<br/>
Давайте любое произведение. По вашему — безгрешное.<br/>
Не думайте, что существеует книги, которые я мог не читать, их крайне мало ( в фантастике по крайней мере точно) — я мальчик начитаный. )))<br/>
Итак, ваш ход!..
Я, как рыболов, скажу так. Кого отпустить, а кого забрать, часто зависит от веса добычи…<br/>
Дальше не смею развивать эту тему, потому что боюсь страшной мести дам «приятной полноты».😃😃😃<br/>
Поэтому разовью другую мысль: а что первично? Писатели вдохновляются деяниями маньяков? Или маньяки вдохновляются фантазиями писателей? Вопрос сей, думаю, не праздный… 😝
Ну писал то в основном Джон-Диксон Карр. На сынуле великого писателя природа отдохнула и взяли в соавторы его скорее из-за авторского права и архива рукописей отца. Половина рассказов в этом сборнике (на сайте их нет, т.к. начитка издательская) это просто переделка старых сюжетов. «Пляшущие человечки». «5 зернышек апельсина», «Пестрая лента» «Король шантажа» и пр.
«что курил -сейчас не продают» — Точно, нынче такого не найдешь :-) На счастье Оксаны, ей еще «Лачуга должника» не попалась :-) А мои дети книги этого писателя читали с радостью. Скоро уже внук до Шефнера дорастет.<br/>
"...- Шефнер? Он, кажется, был чепьювином?<br/>
— Не знаю, как насчет чепьювина, но чекуртабом он точно был..."<br/>
/В. Шефнер, «Девушка у обрыва»/
И что же? В эти, так сказать, «ролевые игры», потерявшие свои личности влюбленные (и в кого влюбленные?🙄) теперь будут играть до самой смерти?😃 Разнообразие, конечно, привносить в супружескую жизнь стоит, но не до потери же своего «Я». 😉
<br/>
Была только мысль: почему бы немецкому писателю не написать про немцев.<br/>
<br/>
Раздражение по любому поводу — у нашей публики, готовой заткнуть любого, что чем-то выделился.<br/>
<br/>
Если роман о евреях — он не может не понравиться?))
Я думаю, виноваты журналисты и писатели — они раздули этот пузырь.))
<br/>
Озвучка заслуживает отдельной похвалы! Вам удалось, Спасибо!
Давайте любое произведение. По вашему — безгрешное.<br/>
Не думайте, что существеует книги, которые я мог не читать, их крайне мало ( в фантастике по крайней мере точно) — я мальчик начитаный. )))<br/>
Итак, ваш ход!..
Дальше не смею развивать эту тему, потому что боюсь страшной мести дам «приятной полноты».😃😃😃<br/>
Поэтому разовью другую мысль: а что первично? Писатели вдохновляются деяниями маньяков? Или маньяки вдохновляются фантазиями писателей? Вопрос сей, думаю, не праздный… 😝
"...- Шефнер? Он, кажется, был чепьювином?<br/>
— Не знаю, как насчет чепьювина, но чекуртабом он точно был..."<br/>
/В. Шефнер, «Девушка у обрыва»/