Поиск

содержание рассказа мне не понравилось…<br/>
встречается загадочный инопланетный звездолёт<br/>
далее в течении 26 минут экипаж обсуждает что это за корабль и не стоит ли его ограбить<br/>
нет динамики, нет экшена, нет боёв в космосе — есть просто разговоры <br/>
Гостевой закон говорит что для экипажа встреченного корабля необходимо устроить пышный пир и согласно этого закона по окончании пира озвучивается цена, которую должны заплатить приглашённые — это 10% от стоимости корабля; например — это все двигатели + система жизнеобеспечения; их у вас заберут и вы сможете лететь дальше… трупом или как там получится! А если вы в ответ на это обнажите оружие, то будете считаться бунтовщиком и по закону у вас можно отобрать вообще всё!<br/>
Концовка недосказанна — пришелец вдруг снимает маску и все видят кто он на самом деле…<br/>
… и кто он? <br/>
БОГ? <br/>
Император Дюны? <br/>
Президент секции самбо? <br/>
Кто он?<br/>
… на этом рассказ кончается<br/>
<br/>
Булдаков читает великолепно<br/>
музыка неплохая<br/>
возможно, кому то и понравится, но мне не очень

Книга — посредственная мужская история, примитивная сказка для взрослых мальчиков. Крутой перец и его азиатский друг, МериСьюшная организация, в которой он служит и которая легко нагибает пол галактики ) и вся такая секретная, вся такая несущая добро и последний оплот справедливости. Автор пугает миром корпараций, но как-то совсем не страшно. Террористы и те выпиленные из картона и тоже не интересные. К середине книга стала вовсе уныло серой и предсказуемой: герой вместе с симпатичной журналистской (судя сколько описывалась внешность — это явный трофей для крутого самца))) будет спасать галактику. Притом что ни капли не верится в интеллект героя, и что он спец по инопланетной рассе и работал в аналитике. Можно много еще обсуждать кусковую франкенштайность текста, шаблонные второстепенные персонажи и ведро пафоса, размазанное тонким слоем по всему повествованию… А еще убивает это постоянное «я сказал», «она сказала»<br/>
Чтец — прекрасен.

Если вы прочитали ту статью, спор уже закончился не начавшись. <br/>
<br/>
«Учитель начальных классов из города Владимира Наталья Николаевна Салихова, проработавшая с детьми начальной школы 29 лет, отмечает, что » если у ребенка будет развиваться внимание, различные виды памяти, воображение, он будет уметь высказывать свои мысли — ему, соответственно, будет легче вступать в контакт и учиться рассуждать. У меня за 29 лет были в 1 классе и читающие, и не читающие дети. Но вторые очень быстро догоняли первых. А читающие порой даже отставали в обучении в итоге. Ведь запомнить букву легко, если у ребенка нет никаких отклонений в развитии. А вот запомнить характеристику звука, уметь рассуждать, строить свое высказывание — это трудно. Многие родители напрасно думают, что если ребенок до школы научился читать, то ему будет легко в школе..."

Да разве я сказала, что он лучше? Ну живите одной едой. А вообще, этот парализующий ужас перед сексом и ненависть порождает много насилия. Женщина, которую можно любить и восхищаться ею — на пьедестале девственна. Один раз физический контакт? Сразу грязь, смех, презрение, а главное, моментально неуважение, даже если она «разрешенная для сохранения уважения» жена. Все эти «моя-то корова, я своей запретил» не говорятся той, с которой не спишь. То есть или она девственница на пьедестале, или сдергивают с пьедестала в грязь и «тогда можно». Более отвратительного извращения представить сложно. Нет настоящего партнерства, великолепных удивительных моментов единения, без потери уважения, интереса, ценности обоих. Плоско и глуповато, как у подростков, которых за сигареты лупцуют. И честно говоря, жалко. Когда же и у нас это станет нормальным? И перестанет так болезнно людьми восприниматься…

Нормальный нф рассказ за углеводородную жисть. Идеи правда для 2002 несколько занюханные и идиотизм в космосе, но последний играет роль социальной критики.<br/>
Но, блин, чтец загубил! Господи, он читает по ролям!!! И превращает космонавтов, особенно женщин в таааких уродок! Ну если ты не артист, что ты берёшь на себя!? Просто читай и будешь молодец!<br/>
Переводчик тоже осёл! Они спелись с чтецом, когда космонавтка оказывается неизвестно где и там есть неизвестно кто и она устанавливает контакт. Hello — это не всегда привет, это осторожное эй! Аллё! А тут космонавтка таааким кокетливым голоском -привет! Это трэшак!<br/>
А «португальский боевой корабль» как форма жизни? Переводчику не показалось это странным? Он, блин, даже В Мире Животных не смотрел! Имелся в виду Portuguese man o' war — португальский кораблик, такой пузырёк ядовитый.<br/>
Пора кончать с этой порочной практикой :)))

Интересно. Люблю такую эпохальную фантастику, но как-то пропустил в детстве. Напомнило «Сиреневый кристалл» Меерова. (Кто бы взялся озвучить — послушал бы с удовольствием.) Фантастика Кларка часто граничит с философией. Масштабно мыслил. Интересно, что он там написал в продолжении. <spoiler>Навскидку, не очень понятно, зачем такой огромный корабль, если он может создавать защитные коконы и развивать околосветовую скорость. Как справедливо сказано в предисловии — либо большой и медленный, либо маленький и быстрый. И чего он так медленно летел до встречи с Солнцем, если потом разом разогнался в тысячи раз. Возможно, объясняется в продолжениях. Образ меркуриан раздражает своей высокомерной тупостью. Первый контакт и — «чего он сюда прилетел, давайте на всякий случай грохнем». Надеюсь, в будущем человечество всё же немного поумнеет.</spoiler> Озвучка норм. Вообще Лебедева мне не очень, но тут подходит к масштабности замысла.

Чтец супер.книга шлак.Гражданина з совка воюет за супецивилизацию котороя овладела телепортацией и.т.п.но воюет почемуто в шынелях с огнметами.уровень.И кушают баланду.Выдать суперцивилизация окромя телепорта ничего не придумала.ни высадки десанта в точку атаки, ни суперскафандров с защитой, ни синтеза еды, ни….А два совковых мальчика как всегда показываю супервладение низовой корупцией в системе это суперцивилизации))).Умора, или отсутствие фантазии у атора.Так короче и не понял что это саеенсфикшин, абсолютное оружие, или антиутопия.Бред.Дешовый нудний бред, на 7 главе стошнило.А отзывы почитал, так восхищение такое прямо бестселер, круче аватара говорят.Ребятки аватар взял всех за душу суперспецефектами и уникальной расой для контакта ск оторой люди использовали перенос персонажа в андроида -симбионта.

Я думаю, вы вырвали из контекста фразу о лягушках. Мне кажется, автор не имел ввиду, что надо плыть по течению. Он, скорее, как мне кажется, имел ввиду, ну что-то типа того, что пойдёшь на право — коня потеряешь, налево — ещё чего-нибудь и т.д. Или, проще говоря, кабы знать бы где упасть, так соломки там подкласть. Зайдите к нему не страничку в контакте. Он — коммунист. А эти люди, уж точно, не стадо баранов, а единственная нормальная, борющаяся оппозиционная сила в стране, которая в том числе борется против зомбирования населения. А понравилось, потому, что люблю тематику киберпанка. Юмор присутствует, и главное — жизненный конец, со смертью, а не какой-то там очередной хэпиэнд.

Как протекают процессы мышления досконально науке неизвестно до сих пор, и не забудьте что «нейронных связей» (синапсов) у каждого нейрона от 10 000 до миллиона. Это контакты с другими нейронами. И поэтому нейроны «работают» всегда. Потребляют энергию, другими словами. Другое дело, насколько активно они это делают.<br/>
Это уже не важно. Потому что мы упираемся, как я уже писал, в «см. п2»©<br/>
Если есть желание — пишите в личку, зовите людей в дискуссию, пообщаемся поделимся информацией.<br/>
Люблю узнавать что-то новое.<br/>
( а припадки эпилепсии из-за другого бывают, Мариша, наверное может объяснить про тормозные функции лучше меня, я не очень могу)

Гоголь Николай «Старосветские помещики», цикл «Миргород» (1835).<br/>
<br/>
Произведение удивительное по замыслу: «концепция покоя». Герои — супружеская чета, живущая в своём замкнутом мирке и не досаждающая другим людям, не требующая ничего лишнего и не ущемляющая себя в простых удовольствиях тихого обыденного существования… Главное для человека — сохранение покоя души, и обладателями такого покоя в жизни и смерти могут быть люди, для которых главными правилами контакта с внешним миром являются доброта, простосердечие, радушие… Действительно «забыть этих старичков невозможно»… А как прочитано Александром Водяным!!! Буквально погружаешься в атмосферу того времени. По-моему, одна из лучших озвучек!!! Прекрасно выдержано отношение между речевой и мелодической акцентировкой в интонационном воплощении словесного текста. Оформление изысканное. Браво!!!

Да, наверно, рассказ об этом. Хотя меня смущает неоднократно упоминаемые в тексте «рабочие моменты» — какую сделку он совершил, какой контракт заключил и т.д. Герой явно тяготится своей работой, но тяготится тоже образцово-показательно, будто это критика мира бизнеса ради бизнеса. Относился бы он проще к этому (ну, работа и работа), меньше бы переживал)) Видеть звёзды и заключать сделки — вещи не взаимоисключающие. А он в финале такой грустный, потерявший способность видеть чудеса, идёт в эту трагическую взрослую жизнь, где всё расписано и предсказуемо. Я не зря написала про «юность фантастики» — авторы прошлого часто грешат таким вот немного искусственным идеализмом, сегодня он ощущается уже чрезмерным. Но и век наш, конечно, циничнее

Озвучка хороша, рассказ не очень…<br/>
Странно, что бизнесмен не умеет взвешивать риски, и за призрачную возможность сохранить компанию готов платить смертью единственного и обожаемого сына 🤔 Это же совершенно НЕЛОГИЧНО, если не сказать нелепо и дико — он что, совсем выжил из ума?..<br/>
Если бы он просто отменил полёт — да, контракт потерян и бизнесу хана, но зато с сыном всё ок.<br/>
Ну нет же, посылает сына, с высокой вероятностью крушения корабля, который если взорвётся, то точно так же бизнесу хана, так ещё и сын мёртв. При этом вроде ни аффекта, ни особо выраженного стремления «сохранить лицо» перед кем-либо у гг не наблюдается…

Еще вчера прослушала рассказ два раза. Очень понравился. Но сюжет таков, что написать отзыв без спойлера для меня практически невозможно. Но, я постараюсь.По количеству комментариев, видимо не только для меня. (Когда я писала эти строки не было ни одного отзыва.)<br/>
***<br/>
«Мир держится на состраданьи, <br/>
А не на важности пустой.»<br/>
(Андрей Дементьев)<br/>
…<br/>
Бодро, радостно, весело (аллегро) встретили жители Белой Пустоши землян. Устроили ослепительный воздушный парад. «Планетолеты семнадцатый и семнадцатый-дубль совершают над космодромом круг почета в вашу честь.»<br/>
Прекрасный первый контакт.<br/>
"… чем выше ступень цивилизации, тем больше радости вызывает установление контакта. Вон посмотреть на пустошан они просто излучают какое-то нежное сияние. «Серебряноликие»…"<br/>
Однако при всём внешнем радушии, жители Белой Пустоши научились подавлять в себе проявление чувств. «Сильные эмоции остались там, в глубине ушедших веков,»… от моральных страданий предохраняет «уменье в совершенстве гасить свои эмоции.»<br/>
Земляне уверены, им искренне рады. Ведь сегодня жители планеты узнали «что где-то за условными зонами дальности, за провалами и искривлениями Пространства существует еще один человеческий мир.<br/>
Не гуманоидный, не человекоподобный — человеческий.»<br/>
Вот только полное подавление чувств выглядит очень странным и непонятным для землян. И, когда случается инциндент, которому аборигены совершенно не придают значения, для землян это потрясение. И потрясение двойное. Может что-то нужно переосмыслить и в своей жизни. <br/>
…<br/>
Еще один чудесный рассказ из цикла «Знаки зодиака». Слушая Ларионову наслаждаешься красивым русским языком, обилием ссылок и понятий, рассчитанных на некий багаж знаний грамотного человека.<br/>
История прекрасна озвучена Александром Дуниным. Впрочем, другого мы и не ждем. Спасибо.<br/>
P.S. А всё-таки, рассказ при кажущейся простоте, имеет вполне определенный подтекст и дает повод хорошо поразмыслить над главными аспектами человеческого взаимодействия.

… этот землянин, которому на момент помещения в камеру-капсулу регенерации было не 62 года, — а 82 года, открыл доступ к генетической памяти, тобишь к сумарным знаниям всего человечества накопленными за всё время + ИскИном было технологически установлено в нейросеть головного мозга все знания за последние 13 тысяч лет жизни Древних(таким образом пришлось попросить ЕМИ4(Емилию) создать спец. таблетки для перенесения синдрома «мгновенного получения знания»).<br/>
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)

Если взять в расчёт тот факт, что самому древнему человеку вида современного Homo sapiens — усть-ишимскому человеку — 45 тыс. лет, а инопланетяне прилетали 30 млн. лет назад, то за столь длительный период от их календарей и карт не осталось бы и следа — за 30 млн. лет даже горы, моря, острова и континенты могут исчезнуть или существенно преобразоваться, а не то что там какие-то инопланетные артефакты разумной жизни. Но общая мысль мне понравилась — всё-таки обстоятельства в жизни человека зачастую играют важнейшую определяющую роль. Совсем не факт, что мы сейчас наслаждались бы божественными музыкальными произведениями Моцарта, родись он не в семье музыканта и композитора, а, например, в семье пастуха — в лучшем случае виртуозна бы играл на пастушьем рожке, будучи самоучкой. Хотя есть и противоположные примеры — тот же Михайло Ломоносов. И теперь я знаю откуда пошло выражение «что ж ты такой бедный, если такой умный»...)

Ну, как бы как минимум не особо этично эти тела воровать. Потому, что даже при условии отсутствия в телах разумов, это тела существ чужой инопланетной расы, тела живых существ, у которых есть родные. Это не инструмент, не компьютер, в который можно загрузить новую программу и не переживать. Это живые существа.<br/>
И использование их в тайне от другой разумной рассы даже в целях сохранения другой разумной рассы — воровство, если так еще можно называть такие действия в планетарных масштабах.<br/>
Мне вобще не особо приятны люди из этого рассказа — они не хотят сотрудничества, они не готовы помогать развитию встреченных ими разумных существ (тот же двигатель они делить с кем-то не хотят), они не пытаются предложить обмен, им от других живых существ нужна только одна вещь — тела для их собственной цели. И они даже не пытаются эти тела получить законно и путем переговоров, они просто по тихому хотят взять желаемое и смотаться.

Лем был против SETI. Против идеи контакта, утверждая, что он невозможен. Но он не располагал данными, и знаниями, которыми сейчас располагает наука. Очень стоит послушать по теме астрофизика Александра Панова. Он возглавляет SETI в РФ. И лекции Акопа Назаретяна стоит послушать. <br/>
Современная наука утверждает, что распространение жизни в нашей галактике шло через панспермию, и в результате все формы жизни на всех планетах в нашей галактике не должны принципиально отличаться друг от друга, Но в таком случае, и психологически/ментально мы должны быть похожи, и если мы ищем братьев по разуму, то и другие разумные будут делать то же самое. <br/>
Другое дело, что согласно уравнению Дрейка, мы — единственная планета в нашей галактике, находящаяся в технологической фазе развития. Что все остальные либо еще значительно ниже, а потому молчаливы для космоса, либо уже сумели перескочить через ту самую сингулярность, в которой мы сейчас живем. Как говорит Александр Панов, для нас было бы хорошо именно сейчас, когда мы на грани, узнать, а может ли цивилизация, вообще, в принципе, проскочить через фазу технологического всплеска, длящуюся не более 200 лет, и уже сейчас на нашей планете уходящую на спад, без того, чтобы уничтожить себя в ядерной войне.<br/>
<br/>
Сценарий, описанный Лемом в «Фиаско», явно не из области научной фантастики. Это фентези, мистика. Мы, и любые другие разумные существа в нашей галактике должны обладать не только единым планом строения, точно также, как у нас единый план строения не только с млекопитающими, но и с любыми позвоночными, но и похожими устремлениями на исследование Вселенной и поиска разума в ней. То есть, другие разумные точно также должны быть открыты к Контакту, как и мы.<br/>
<br/>
Большое спасибо Алексею Арестовичу за блестящее прочтение.